Applov WWDC 2012 poln novosti

2880 x 1800

Meni je zal da ni posodobljen MBP 13" zgleda da bo pocasi zamenjan s strani Aira, no saj Air napreduje, bo kmalu zadostovalo :)

upam da bodo sedaj tudi drugi proizvajalci začeli dajat v prenosnike zaslone s spodobnimi ločljivostmi

>To da bodo v eurih dražje bi js prej pripisal temu, da je $ napram eur dokaj močen zadnje čase...
zanimivo da ko je bil € 1,5$ niso ble cene nič nižje

Vem da je vse to ze obstajalo, meni je najbolj ustrezala (beri predvsem financno) 1680x1050, ki jo imam se danes na Latitudeu, ta se je pa dala za ledvico dobit tudi pri 15" MBP :D

Zheegec je 12. jun 2012 ob 18:11 izjavil:

MrStein je 12. jun 2012 ob 18:00 izjavil:

Amazing je, da imaš to na 15" ekranu.

To smo imeli pa že 7 let nazaj... Tole je 1920x1200 delovna površina, se spomnim ko sem prvič imel v roki 15.4" HP NW8440 vsaj kakšnih 5 let nazaj, pa še en starejši model je bil pred tem. Bil je okoli 2500€ če SIT konvertiram v EUR. Pa 8-cell baterija za 6 ur avtonomije.
Če je mislil pa "amazing" kvaliteto slike pa je to odvisno od monitorja v katerega gleda, screenshot tukaj nič ne pomaga

Ni res. Za fotke boš imel polno resolucijo. Dejmo mal mislit. Resolucija je taka kot je. Sploh ne vem kje ste potegnil to delovno površino, ki je kot nek nedefiniran pojem kar tako malo v zraku.

Novi MBP ima baje sicer glossy zaslon, vendar so z neko tehnologijo za 70% zmanjšali glare (odsev).

Ni res. Za fotke boš imel polno resolucijo. Dejmo mal mislit. Resolucija je taka kot je. Sploh ne vem kje ste potegnil to delovno površino, ki je kot nek nedefiniran pojem kar tako malo v zraku.

Ja tole je 1920x1200, preberi si članek na anandtechu. Tudi razliko med delovno površino in dejanskim številom pixlov si lahko prebereš za začetek. Ne, še vedno je hud, saj ne pravim da ni.

technolog je 12. jun 2012 ob 18:07 izjavil:

Očitno ste nekateri res preveč zabiti.

Tole je pa res malce pretirana čustvena reakcija glede na predmet "prepira" :) Tole je navadni FHD, ki ga vsak dražji laptop premore na 15" ekranih. Sicer so pa screenshoti dosti bolj zanimivi pri kakšnih preurejenih OSih, kot pa navadno stock namizje z default wallpaperjem.

Zheegec je 12. jun 2012 ob 19:05 izjavil:

Samo tip se je navduševal nad 1920x1200 screenshotom... Kar je noro smešno. Tole je lahko nekdo naredil na 24" monitorju za 250€ pa ne veš razlike, ker je pač screenshot

Daj si poglej dimenzije slike, preden rečeš, da je 1920x1200...? Kako 24" zaslon... Kateri 24 inch zaslon ima resolucijo 2880 x 1800 na trgu? Kako bi potem to lahko bil screenshot 24" monitorja?

Zheegec je 12. jun 2012 ob 19:05 izjavil:

Gumbi so čisto dosti veliki, text pa bi itak povečeval po 1% dokler ne prideš do popolnoma ustrezne velikosti. Samo moraš gor dati Windows ali Linux.

Dialog za povečati besedilo je tam na screenshot-u. Zakaj bi rabil drug OS za to?

Zheegec je 12. jun 2012 ob 19:05 izjavil:

Ja, vendar ne s takšnim dpi-jem. In res dvomim, da bi si kdo na 15-inčih želel zadevo še bolj pomanjšat, kajti velikost gumbov in teksta postane enostavno premajhna.

Gumbi so čisto dosti veliki, text pa bi itak povečeval po 1% dokler ne prideš do popolnoma ustrezne velikosti. Samo moraš gor dati Windows ali Linux.

Ja no, saj ne rečem da si morda kdo želi še manjše gumbe, ampak

Zmanjšaj že te itak majhne gumbe še za dodatno tretjino :)

Če pa urejaš video ali slike, je pa delovna površina dejansko večja po tvoje? Ker lahko urejaš 5 megapiksel sliko v 1:1 razmerju? Sepravi se delovna površina spremeni, ko preklopiš iz urejevalnika besedil na urejevalnik slik?

Delovna površina je nek termin, ki so si ga ravnokar zmislili na anandetchu. Pomeni nič. Dej link do wikipedie. Ali navedi točno definicjo.

Seveda se uporablja, ampak v smislu števila fizičnih pikslov na zaslonu. In le-teh ima novi MBP več kot 5 miljonov. Sploh pa:

"usable desktop resolution"

Približno 584 rez. (0,16 sek.)

Preberi si Anandtechov članek no. Pa kako se stvar upslaca in downscala. Je kar lepo razloženo. Prvi dan so rekli, da je delovna površina celo samo 1440x900, samo je danes že članek ki zadevo razloži.

Fizični pixli na zaslonu pa niso delovna površina. Če imaš panel s 1920x1200 ločljivostjo, ampak v Windows/Mac/Linux nastaviš ločljivost na 1024x768, potem je delovna površina 1024x768. 1920x1200 pa fizična število pixlov na zaslonu. Seveda je zadeva ustrezno scalana, pa vedno mora biti razmerje ločljivosti enako, kot fizično ramerje pixlov na ekranu, da pri scalingu ne pride do še dodatnega popačenja.

še enkrat - linkani članek ima vse potrebne informacije. Pa še en krajši

Zakaj linkam članek, če ga nihče ne prebere? Nima veze potem...

Alien, dejstvo je, da če se bo DPI pisave izkazal kot velik problem, bo apple izdal popravek. Zakaj? Ker nekaj da na stranke.

To ne spremeni dejstva, da ima laptop resolucijo tako kot jo ima in da je vsaj 5 let pred konkurenco.

Fino je, da so tudi pri 15" modelih opustili klasične diske. 13" Proja bo pa verjetno nadomestil Air, saj ima sedaj opcijo 8GB rama in 512 disk, optično enoto pa so itak ukinili.

Glede ločljivosti: 2880x1800 je za 15" ekran precej veliko pikslov, zato bo "delovna površina" ali kakorkoli že to poimenujete res manjša, saj bo prilagojena fizični velikosti ekrana. Bodo pa zato posamezni grafični elementi izrisani podrobneje, saj bo zanje na voljo več pikslov. Torej, na 15" zaslon MBP-ja spraviš podobno količino vsebine, kot pri ostalih zaslonih, le izrisano je vse lepše.

Ne vem pa, zakaj tako zmoglijv in drag stroj, kot je novi 15" MBP, ne premore gigabitnega vmesnika.

Ja, vem da se dobi adapter, ciljal sem na to, da bi se za tak prenosnik spodobilo, da ima gigabitni vmesnik že vgrajen.

SSD disk, pa ga kupim

Yep Prodano!

No, glede na odsotnost 802.11ac je gigabitna mreža nekako edina možnost hitre povezave v mrežo... No, za downloadati s torrenta je sicer .11n dovolj, drugo je za kakšno bolj resno uporabo.

dejanslo je 13. jun 2012 ob 01:21 izjavil:

A ni ethernet opuščen zaradi velikosti? Sem upal na Retino tudi na 13", saj se manjek pikslov na tem ekranu kar pozna in bi kakšen več prišel prav. Večino časa laptop uporabljam dovolj blizu glave, da bi vse skupaj lahko bilo manjše. Sem poskusil z manjšanjem v browserjih (cmd + -), vendar slika postane popačena. Tudi za Adobe zbirko bi bilo fenomenalno. Tudi tega, da bi bil tanjši, se ne bi branil ;) 15" is tu mač, ne gre v torbo. All in all, trenutni 4 leta star Macbook na SSDju bo moral še letet en čas, do takrat pa bo najbrž Retina prišla tudi na 13".. Pravzaprav novega sploh ne rabim, bi pa blo fajn ;)

A se kaj ve, če se da storage poljubno zamenjat pri tem novem ohišju?

Vidim, da me je kpkp prehitel ;)

Asus ima 1920x1080 IPS mat na 13" Ultrabooku, je kar ok varijanta... Pa tanjši od Aira je.

S storage je pri novem Macbook Pro ista zgodba, kot pri tem Asusu ali pa Macbook Airu. Disk se da zamenjati, samo je na svojem posebnem priključku. In noben od teh treh modelov nima istega priključka. Tako da je treba kupiti prav posebno za ta model prenosnika, če bo seveda obstajala kakšna 3rd-party ponudba... Drugače pa originalni za veliko EUR

To je pa borba za te milimetre debeline. 11" Sony Vaio je imel pri 1.25Kg teže in 10ur+ avtonomije čisto navaden So-dimm RAM in 1.8" IDE disk preden se je o Macbook Airu sploh govorilo... Pa seveda VGA, LAN, 56k, Firewire, dock station in pa DVD+/-RW. Seveda se je takoj po prihodu macbook air nehal prodajati. sedaj pa zaradi teh milimetrov vse nestandardno, in to kljub manj priključkom in slabši avtonomiji. Ah, dobri stari časi hahaha :)

Poceni je ta Asus (~1100EUR) - UX32VD. Če bi trenutno kupoval, bi vsekakor prebral veliko reviewov.

Zheegec je 13. jun 2012 ob 01:44 izjavil:

dejanslo je 13. jun 2012 ob 01:41 izjavil:

Poceni je ta Asus (~1100EUR) - UX32VD. Če bi trenutno kupoval, bi vsekakor prebral veliko reviewov.

Samo to ni to.
tale je pravi IPS in 256GB SSD.

A se niso pri tem Asusu precej pritoževali nad slabim touchpadom?

technolog je 12. jun 2012 ob 20:04 izjavil:

Krivično je rečt, da ima 1920x1200 delovno površino, če lahko ne tej površini brez problema v merilu 1:1 urejaš 2500x1500 fotko.

Po prebranih review-ih in po videnih screen shotih, se sprasujem od kje tebi ideja, da lahko odpres 2500x1500 fotografijo v merilu 1:1 in jo celo spravis na ekran.

BigWhale je 13. jun 2012 ob 09:08 izjavil:

technolog je 12. jun 2012 ob 20:04 izjavil:

Krivično je rečt, da ima 1920x1200 delovno površino, če lahko ne tej površini brez problema v merilu 1:1 urejaš 2500x1500 fotko.

Po prebranih review-ih in po videnih screen shotih, se sprasujem od kje tebi ideja, da lahko odpres 2500x1500 fotografijo v merilu 1:1 in jo celo spravis na ekran.

Zakaj pa ne, ločljivost je vendar 2880x1800, ali ne?

BigWhale je 13. jun 2012 ob 10:19 izjavil:

Ne, maximalna locljivost na tistih zaslonih je 1900x1200 (al kolk ze). Sistem sliko izrise na tisto locljivost in potem naredi upscale, da se slika razleze cez celotno povrsino ekrana.

Sam ekran pa ima locljivost 2880x1800.

Neumnost.

"Supported resolutions: 2880 by 1800 pixels (Retina); scaled resolutions: 1920 by 1200, 1680 by 1050, 1280 by 800, and 1024 by 640 pixels"

Vir

Samo zato, ker lahko v sistemu izberes manjse namizje v pelih in naredis se upscale, to se ne pomeni, da ne mores imeti 1:1 med sistemom in panelom.