» »

Informacijska pooblaščenka: Postajamo policijska država?!

Slo-Tech - Na predlog spremembe Zakona o kazenskem postopku, o katerem smo poročali prejšnji teden, se je danes javno odzvala tudi informacijska pooblaščenka.

V svojem sporočilu za javnost ugotavlja, da je vsesplošen nadzor gibanja prebivalstva nesorazmeren ukrep, ki ga zasledovani cilji (lovljenje vseprisotnih kriminalcev) ne opravičujejo. Ugotavlja, da si policija želi izvajati t.i. fishing ekspedicije, kar je absolutno nesorazmerno in nesprejemljivo z vidika temeljnih načel kazenskega prava.

IP posebej poudarja, da so operaterji dolžni zagotoviti desetletno neizbrisno registracijo vsakega sporočanja hranjenih podatkov in v okviru tega roka tudi hraniti pridobljene in izročene podatke.

Kaj bo tovrstna praksa povzročila v prihodnosti, ko bo policija namesto posameznikov nadzirala kar cela mesta oz. državo, pa bo pokazal čas.

92 komentarjev

strani: « 1 2

Good Guy ::

Naj naredi kaj glede tega..

mater ji vidim!

BlueRunner ::

Saj je opozorila. Ostalo se mora "zgoditi" v državnem zboru, vladi ali pa, v končnem primeru, na referendumu.

Ni ona tista, ki piše zakone.

BALAST ::

Jasno bo treba zbirat podpise, da bodo v parlamentu sploh povohali predlog spremembe.

mkoco ::

Hmm, zakaj ne uvedejo kar policijsko uro in nenapovedane racije po stanovanjskih četrtih?? A bi bilo preveč očitno? ;(
Money will say more in one moment than
the most eloquent lover can in years.

PaX_MaN ::

Hmm, zakaj ne uvedejo kar policijsko uro

Sej so jo enkrat že hotl.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

jype ::

Zaradi take reči se splača zbrati podpise za referendum.

bluesman ::

Naša IP je še edina, ki res zagrize v njeno delo in to brez obotavljanja. Take rabimo. Vsa čast.

zee ::

Zaradi take reči se splača zbrati podpise za referendum.


Kje podpisem? Dober mesec sem se tukaj, vendar za tole grem podpisat.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
erwin3: Dual Xeon X5650, 32 GB RAM, 14 TB HDD

Thomas ::

Nč ni treba. Notranja ministrica ziher ne bo dopustila takšne represije, da bi se uzakonila.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jype ::

Thomas> Nč ni treba. Notranja ministrica ziher ne bo dopustila takšne represije, da bi se uzakonila.

Zakaj se ti pa to zdi? Mislim, da je že zamudila priložnost, da bi predlogu glasno nasprotovala.

Thomas ::

Sem resno računal nanjo. Pa ne zaradi drugega, kot zaradi tvojih dobrih besed o njej.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jype ::

Thomas> Sem resno računal nanjo. Pa ne zaradi drugega, kot zaradi tvojih dobrih besed o njej.

Moje dobre besede zanjo so šle na račun tistega, kar je zagovarjala in tudi že naredila. Da bi zavoljo tega dobila kakršnokoli imuniteto pred kritiko ali celo pred uporom zoper slabe reči, ki jih počne (ali pa zgolj dovoli, da se vpričo nje dogajajo), mi na kraj pameti ne pade.

para! ::

No, za tale predlog zakona pa je smiselno zahtevati referendum. Je kje že kakšna poduba za zbiranje podpisov? Je zbiranje podpisov možno preko spleta?

lp
Death before dishonor!

Limit-sky ::

jype je izjavil:

Zaradi take reči se splača zbrati podpise za referendum.

In voliti drugo opcijo. Manj "liberalno". Da nam ne bo treba zbirati podpisov.

jype ::

Limit-sky> In voliti drugo opcijo. Manj "liberalno". Da nam ne bo treba zbirati podpisov.

Ja, po takem predlogu zagotovo. A imamo kakšno tako opcijo?

Riot77 ::

Limit-sky je izjavil:

jype je izjavil:

Zaradi take reči se splača zbrati podpise za referendum.

In voliti drugo opcijo. Manj "liberalno". Da nam ne bo treba zbirati podpisov.

Hehe, sam res.
Tam pa res ne bo treba zbirat podpisov. Bo zakon enak (ali hujši), le še dodatno zabetoniran in ga ne bo mogoče niti z referendumom spremenit.
Bolje biti mlad in neumen, kot samo neumen!

amigo_no1 ::

A misliš da ga bo SDS spravil v ustavo ali kako ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: amigo_no1 ()

jype ::

Riot77> Tam pa res ne bo treba zbirat podpisov. Bo zakon enak (ali hujši), le še dodatno zabetoniran in ga ne bo mogoče niti z referendumom spremenit.

Dokler kakemu norcu ne podelimo dvotretjinske večine v parlamentu to ne bo šlo (pa še takrat lahko zahtevamo referendum, se mi zdi).

murmur ::

Brrrr res se bojim teh podalpskih kekcev. Brrrr a oni so pod krinko potem pa nas opazujejo in nas preverjajo? Brrrrrr bravo kekci.

Limit-sky ::

Riot77 je izjavil:

Limit-sky je izjavil:

jype je izjavil:

Zaradi take reči se splača zbrati podpise za referendum.

In voliti drugo opcijo. Manj "liberalno". Da nam ne bo treba zbirati podpisov.

Hehe, sam res.
Tam pa res ne bo treba zbirat podpisov. Bo zakon enak (ali hujši), le še dodatno zabetoniran in ga ne bo mogoče niti z referendumom spremenit.

Koga imaš v mislih? Tiste, ki predlagajo takšen zakon? Tole bo po mojem en velik spin-off. Seveda se tak zakon ne bo sprejel. Ampak bodo pa polna usta ministrice, ki bo zagovarjala, kako je preprečila sprejem takega škodljivega zakona v naši pravni državi.

jype ::

Dokler se taka zakonodaja ne sprejme, je meni popolnoma vseeno, kdo se s tem usti.

x45 ::

treba je protestirat, takoj.. ko je sprejeto je pozno...

wooted ::

na koncu bomo zgleda za vsak klic uporabili drugo sim kartico :D hudo, kot v kriminalnih filmih :DD

Primoz ::

imei ostane in si pecen.
There can be no real freedom without the freedom to fail.

BlueRunner ::

Err... folk. Moram vas malo razočarati. Tudi sam sem bil pred kratkim neprijetno presenečen, ko mi je bilo praktično demonstrirano, da je Slovenija v tem pogledu dejansko že postala policijska država.

Vrhovno sodišče je ugotovilo, da lahko brskanje po podatkih o prometu zahteva tudi Policija sama, brez odredbe sodišča, če kot rezultat obdelave zahteva samo osebne podatke, brez "dodatnih" podatkov o prometu.

Torej ni panike... smo že policijska država. Zadnji predlog sprememb samo še pomaga, da bo lahko Policija bolj učinkovito nadzorovala posamezna območja. Tehnično gledano lahko tudi brez sodnih odredb in sodnega nadzora.

Zmagali so, gremo domov. Naj zadnji prosim ugasne luč.

jype ::

Referendum?

A se lahko nekdo pozanima, če je za "elektronski podpis" dovolj s kvalificiranim potrdilom podpisana SSL seja, v kateri je podpisnik na ustrezni formi označil svojo voljo, ali je nujno treba "podpisat xml pri odjemalcu", kot to počne npr. DURS?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

MrStein ::

Če se folku ne da listek po pošti za 20 centov poslati, potem se pridružujem mnenju BlueRunner-ja.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

BlueRunner ::

jype je izjavil:

Referendum?

A se lahko nekdo pozanima, če je za "elektronski podpis" dovolj s kvalificiranim potrdilom podpisana SSL seja, v kateri je podpisnik na ustrezni formi označil svojo voljo, ali je nujno treba "podpisat xml pri odjemalcu", kot to počne npr. DURS?

Ločena tema, potreben je podpis z XML na odjemalcu. Pobrskaj po S-T, to debato smo nekje že imeli v zadnjega pol leta.

jype ::

BlueRunner> Ločena tema, potreben je podpis z XML na odjemalcu. Pobrskaj po S-T, to debato smo nekje že imeli v zadnjega pol leta.

Pa je to potrdil kak upravni organ, ali to sledi iz zakona?

amigo_no1 ::

BlueRunner je izjavil:

Err... folk. Moram vas malo razočarati. Tudi sam sem bil pred kratkim neprijetno presenečen, ko mi je bilo praktično demonstrirano, da je Slovenija v tem pogledu dejansko že postala policijska država.

Vrhovno sodišče je ugotovilo, da lahko brskanje po podatkih o prometu zahteva tudi Policija sama, brez odredbe sodišča, če kot rezultat obdelave zahteva samo osebne podatke, brez "dodatnih" podatkov o prometu.

Torej ni panike... smo že policijska država. Zadnji predlog sprememb samo še pomaga, da bo lahko Policija bolj učinkovito nadzorovala posamezna območja. Tehnično gledano lahko tudi brez sodnih odredb in sodnega nadzora.

Zmagali so, gremo domov. Naj zadnji prosim ugasne luč.

Kak link mogoče ?

Double_J ::

Pejte spat, policija čuva na vas... a vam tudi že kaj sledijo s civilnimi avti po mestu, ter pišejo prekrške? >:D
Dve šivanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

BlueRunner ::

Pa je to potrdil kak upravni organ, ali to sledi iz zakona?

Po zelo zavitih ovinkih to sledi iz zakona. Dokument mora biti podpisan, podpis je možen samo z zasebnim ključem, SSL seja pa takšnega podpisa ne nadomesti. Težava je v temu, da je razlika med "podpisal sem (XML dokument)" in "on je podpisal (XML dokument), da sem se jaz strinjal (ker sem bil takrat poleg)".

Pri prvem boš svoj lasten podpis težko spodbijal (privzeto je verodostojen), pri drugem bo dovolj že to, da rečeš "Jaz sem na zaslonu videl nekaj drugega. Kje je moj podpis?"

Zgodovina sprememb…

dronyx ::

Limit-sky je izjavil:

In voliti drugo opcijo. Manj "liberalno". Da nam ne bo treba zbirati podpisov.

Bom izgleda moral spet vprašati SDS, kaj meni o tem vprašanju. O prometni kaznovalni politiki so mi odgovorili, da bo treba področje celovito in popolnoma redifinirati.
Only the weak use their brains - the strong use their balls!

jype ::

Skratka, niso ti povedali ničesar. Vprašati bi jih moral tudi, čemu "področja niso celovito in popolnoma redefinirali" v mandatu, ko bi to lahko storili.

Tr0n ::

Veliko pasivne agresivnosti v tem clanku. Kako to Primoz? :)

dronyx ::

jype je izjavil:

Skratka, niso ti povedali ničesar. Vprašati bi jih moral tudi, čemu "področja niso celovito in popolnoma redefinirali" v mandatu, ko bi to lahko storili.

To leti domnevam name? Če bi bili mi odgovorni volilci, bi pozorno pogledali njihove programe in obljube ter na naslednjih volitvah izstavili račun za to, kaj je bilo narejenega. Je pa res, da imamo ljudje pač različne poglede. Pri nas najdeš čuda ljudi, ki se jim zdi drakonska prometna kaznovalna politika še premila. Prav tako verjetno najdeš ljudi, ki se jim zdi normalno, da bi lahko policija neomejeno dostopala v realnem času do vseh prometnih podatkov mobilnih operaterjev. "Da bodo tako lahko vsaj polovili vse kriminalce" se pa glasi njihovo skrajno naivno razmišljanje.
Only the weak use their brains - the strong use their balls!

amigo_no1 ::

Pahorja (SD) so volili zato, ker je tisto, kar je počel JJ (SDS) v svojem mandatu podn od podna.

Sedaj se je zgodba ponovila, SD dosegel nov nivo skropucala (podgane Desus, LDS, Zares so s potapljajoče ladje že pobegnile)
in sedaj glede na javnomnenjske raziskave največji delež zaupanja spet uživa SDS. Pa kdo je nor v tej državi ??

Za koga naj se potem odloči nekdo, ki ve koliko je ura (SD crap, SDS isto, podgane tudi) ? Naj potem voli Jelinčiča, sodelavca udbe al kaj je že bil (je Mikstone pisal o njemu) ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: amigo_no1 ()

Matthai ::

Še dobro, da imamo Informacijsko pooblaščenko - pa čeprav ste nekateri hudo pljuvali po njej v primeru Googla. Eden redkih otočkov razuma v tej nori državi.

Kar se tiče referenduma - vsekakor je potreben, če gre tole skozi. Ampak verjetno ga SDS ne bo predlagala... žal so preveč nesposobni. Ali ap se lahko pustimo presenetiti?

No, če nas je kaj v hlačah, bomo zbrali 40k podpisov...
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

vidz81 ::

"Kar se tiče referenduma - vsekakor je potreben, če gre tole skozi. Ampak verjetno ga SDS ne bo predlagala... žal so preveč nesposobni. Ali ap se lahko pustimo presenetiti?"

Hm, pol bodo pa spet rekli "Kaj pa mislijo teli SDSovci, da ima Slovenija toliko denarja za vse te referendume??" Na Finskem so imeli le en referendum v vsej svoji zgodovini: o priključitvi k EU.

Ali ne bi kdo raje poudaril bolj logičnega vprašanja, kdo - katera politična stranka je sestavil ta novi zakon in ga sprejel in jih potem enostavno ne bi volil?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vidz81 ()

antonija ::

Cakej kako smo zdej kar proti takemu zakonu? Kaj pa sestradani avtorji, pa digitalckova jahta? Bemti egoisti rpekleti, pomislite tud na druge, ne sam na svojo rit gledat!!!

:P
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

jype ::

vidz81> Ali ne bi kdo raje poudaril bolj logičnega vprašanja, kdo - katera politična stranka je sestavil ta novi zakon in ga sprejel in jih potem enostavno ne bi volil?

Ja, fino. Koga pa bomo, če so na voljo samo taki, ki bi sestavili tak zakon in taki, ki bi sestavili zelo podoben zakon?

antonija ::

Ja, fino. Koga pa bomo, če so na voljo samo taki, ki bi sestavili tak zakon in taki, ki bi sestavili zelo podoben zakon?
Boljse priloznost za nekoga, ki bo predstavil alternativno politicno usmerjenost, verjetno ne bo se nekaj casa. Folk je generalno razpizden nad trenutnim stanjem, politike (iz obeh vrst) imamo samo se za risat karikature v cajtngih, situacija gre pa pospeseno nizbrdo.

Ako vam ide suviše lako, pogledajte bolje - možda vam ide nizbrdo ...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

jype ::

Kaj je pa z libertarcem, da se mu niti stranke ne ljubi ustanavljat?

Jaz ne morem v politiko, dokler nisem finančno preskrbljen - me bodo hoteli še podkupovat :P

krho ::

antonija je izjavil:

Cakej kako smo zdej kar proti takemu zakonu? Kaj pa sestradani avtorji, pa digitalckova jahta? Bemti egoisti rpekleti, pomislite tud na druge, ne sam na svojo rit gledat!!!

:P

dobr, da so skopiral melodijo od we are the wrold
si.Mail odprto-kodni odjemalec elektronske pošte. - http://www.simail.si
Uredite si svojo zbirko filmov, serij in iger - http://xcollect.sf.net

lexios ::

jype je izjavil:

Zaradi take reči se splača zbrati podpise za referendum.


No worries! Bo KK stopila v bran, tko kot se je zavzela pri kršenju človekovih pravic...

jype ::

lexios> No worries! Bo KK stopila v bran, tko kot se je zavzela pri kršenju človekovih pravic...

Sem že povedal, da jaz na politike nič ne računam. Če se vam zdi čudno, ima to nemara kaj opraviti z _vašo_ partijsko disciplino.

Jupito ::

Kakih elektronskih podpisov, matrrr... jaz bi šel podpis proti temu oddat magari v Bruselj na lastne stroške, če bi jih samo tam zbirali, pa če zato potem 1 teden ne bi imel za sendvič.

maddog ::

amigo_no1 je izjavil:

Pahorja (SD) so volili zato, ker je tisto, kar je počel JJ (SDS) v svojem mandatu podn od podna.

Sedaj se je zgodba ponovila, SD dosegel nov nivo skropucala (podgane Desus, LDS, Zares so s potapljajoče ladje že pobegnile)
in sedaj glede na javnomnenjske raziskave največji delež zaupanja spet uživa SDS. Pa kdo je nor v tej državi ??

Za koga naj se potem odloči nekdo, ki ve koliko je ura (SD crap, SDS isto, podgane tudi) ? Naj potem voli Jelinčiča, sodelavca udbe al kaj je že bil (je Mikstone pisal o njemu) ?


There's always a douche and a turd.

luli ::

Matthai je izjavil:

Še dobro, da imamo Informacijsko pooblaščenko - pa čeprav ste nekateri hudo pljuvali po njej v primeru Googla. Eden redkih otočkov razuma v tej nori državi.

Kar se tiče referenduma - vsekakor je potreben, če gre tole skozi. Ampak verjetno ga SDS ne bo predlagala... žal so preveč nesposobni. Ali ap se lahko pustimo presenetiti?

No, če nas je kaj v hlačah, bomo zbrali 40k podpisov...


Verjetno?!

Bilo bi vseeno dobro povprašati. Zbiranje podpisov na upravnih enotah organizacijsko ni ravno mačji kašelj. Da pa ne bo vse ostalo pri pogovoru pa konkretna ponudba : Pripravljen sem dva dni pred upravno enoto ljudi nagovarjati k podpisu.
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Google Street View osvojil Antarktiko

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
223531 (2619) slitkx
»

IBM konkurira Google Apps

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
51668 (958) Mr.B
»

Kako do lastnika email naslova?

Oddelek: Omrežja in internet
254119 (3280) techfreak :)
»

Spremembe v Zakonu o elektronskih komunikacijah

Oddelek: Novice / Zasebnost
113484 (1891) BlueRunner
»

Videonadzor v slačilnicah Emporiuma (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
17716314 (10228) Manu

Več podobnih tem