Slo-Tech - Znanih je nekaj več informacij o hkratnih racijah po 14 državah v Evropi, ki so jih izvedle lokalne policije in zaplenile kopico računalniške opreme iz prostorov, kjer so gostovali strežniki za nelegalno razpečevanje avtorsko zaščitenih vsebin prek interneta. Poleg zasegov opreme so aretirali tudi 10 oseb, večino v Belgiji.
Tine Hollevoet, tiskovni predstavnik belgijske policije, je povedal, da so v Belgiji priprli pet oseb. Vse so stare med 25 in 30 leti in se s piratstvom niso ukvarjali zaradi finančnih koristi, ampak ker so želele vsebine brezplačno priobčiti na spletu. Skupno so nevtralizirali tudi 48 strežnikov z nelegalnim materialom, je dodal. V drugih državah je bilo aretiran še pet oseb.
Kot poroča TorrentFreak, so policisti prizadejali kar resno škodo raznim warez skupinam. Pri svojem delovanju so se osredotočili na glavne strani (topsites) in ne na posamezne izdajateljske skupine (release groups) ali njihove člane, kar pojasnjuje nizko število aretacij. Te so bile vrh dvoletne akcije, ki jo je vodila belgijska policija in v okviru katere so se policisti pod krinko vtihotapili v mnogo skupin, ki so upravljale strani. Mnogo strani je nedostopnih (švedski BAR, češki LOST, največja nizozemska stran, švedsko-poljski SC), ker so jim enostavno odpeljali strežnike, druge so nedostopne iz varnostnih razlogov (veliko strani v Vzhodni Evropi), ker skrivajo.
Novice » Avtorsko pravo » Več podrobnosti o koordinirani akciji evropskih policistov zoper piratske strani
bosmla ::
kjer so gostovali strežniki za nelegalno razpečevanje avtorsko
Mislim, da je avtor novice pozabil dodati "domnevno" ker ceprav ocitno ze zivimo v krasnem novem svetu policija se ni tudi toznik in sodnik...
digitalcek ::
Pljosk, pljosk, pljosk!
Novica pove slovenskim downloadarjem (in uploadarjem) kar nekaj stvari: očitno je v zakonodajah večine EU držav (najbrž v vseh) nelegalno razpečevanje avtorsko zaščitenih vsebin prepovedano.
Tujih zakonov ne poznam, v slovenskem pa je (poleg ostalega) tudi člen, ki govori o tem, da le avtor razpolaga s prometom svojega av. dela. Torej lahko le avtor razpečuje, širi svoje av. delo. Če se mu zdi, da je tako prav. Ostali pa pač ne, ker niso lastniki tega av. dela.
Tudi za kip avtor sam odloči, v kateri galeriji bo na ogled. Če pa ima 17 (enakih) kipov, jih lahko da v 17 galerij, ali le v eno, ali pa ga ima doma v kleti.
In to bo treba spoštovati, prej ali slej. Zlepa ali zgrda...
Novica pove slovenskim downloadarjem (in uploadarjem) kar nekaj stvari: očitno je v zakonodajah večine EU držav (najbrž v vseh) nelegalno razpečevanje avtorsko zaščitenih vsebin prepovedano.
Tujih zakonov ne poznam, v slovenskem pa je (poleg ostalega) tudi člen, ki govori o tem, da le avtor razpolaga s prometom svojega av. dela. Torej lahko le avtor razpečuje, širi svoje av. delo. Če se mu zdi, da je tako prav. Ostali pa pač ne, ker niso lastniki tega av. dela.
Tudi za kip avtor sam odloči, v kateri galeriji bo na ogled. Če pa ima 17 (enakih) kipov, jih lahko da v 17 galerij, ali le v eno, ali pa ga ima doma v kleti.
In to bo treba spoštovati, prej ali slej. Zlepa ali zgrda...
maketa ::
digitalcek je izjavil:
Pljosk, pljosk, pljosk!
Novica pove slovenskim downloadarjem (in uploadarjem) kar nekaj stvari: očitno je v zakonodajah večine EU držav (najbrž v vseh) nelegalno razpečevanje avtorsko zaščitenih vsebin prepovedano.
Tujih zakonov ne poznam, v slovenskem pa je (poleg ostalega) tudi člen, ki govori o tem, da le avtor razpolaga s prometom svojega av. dela. Torej lahko le avtor razpečuje, širi svoje av. delo. Če se mu zdi, da je tako prav. Ostali pa pač ne, ker niso lastniki tega av. dela.
Tudi za kip avtor sam odloči, v kateri galeriji bo na ogled. Če pa ima 17 (enakih) kipov, jih lahko da v 17 galerij, ali le v eno, ali pa ga ima doma v kleti.
In to bo treba spoštovati, prej ali slej. Zlepa ali zgrda...
Me prav zanima kaj bi imel avtor od kipa,ki bi sameval v galeriji in na koncu bi se še galerija podrla,ker ne bi bilo sredstev za vzdževanje.
Upam da veš kam ciljam.
Pyr0Beast ::
Support your local black market !
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Pyr0Beast ()
poweroff ::
Hehe, tale video pa preveč spominja na uniformnost... kar je v bistvu le ena od različic totalitarizma (vsi enaki, ein Reich - ein Volk...). 
sudo poweroff
Pyr0Beast ::
Hehe, tale video pa preveč spominja na uniformnost... kar je v bistvu le ena od različic totalitarizma (vsi enaki, ein Reich - ein Volk...).
Pa ja in ne.
Vsem dati enake možnosti vsekakor ni slabo.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
jlpktnst ::
in se s piratstvom niso ukvarjali zaradi finančnih koristi,
Pokazali so, da roka ameriškega kapitala seže daleč. Pa se ne sekiram. Slejkoprej se bo itak sesul cel glup sistem. Ker tako enostavno ne gre.
Ljudje bodo postali neumni do te faze, da bo enostavno nemogoče dobiti delavce za bolj intelektualna delovna mesta.
Brez tega se pa tudi kapitalizem sesuje slejkoprej. Pač v svojem pohlepu počnejo neumnosti in sami sebi jamo kopljejo.
digitalcek ::
Me prav zanima kaj bi imel avtor od kipa,ki bi sameval v galeriji in na koncu bi se še galerija podrla,ker ne bi bilo sredstev za vzdževanje.
Upam da veš kam ciljam.
Tukaj ni vprašanje, kaj bi avtor imel od nerazstavljanja, ampak govorim o dejstvu, da ima avtor NEDVOMNO PRAVICO imeti kip (fotografijo, video) le na tistem (spletnem ali fizičnem) mestu, kamor jo je postavil.
Magari, če se mu galerija sesuje. In magari, če ima v enem letu na svojem blogu, kamor je uploadal SVOJE fotke, le 10 obiskov. In še to njegovih osebnih.
Nekateri pa nismo/niso zbiralci spletnih obiskov in nam je poponoma vseeno, če naše produkte vidi le 1000, ali pa 10.000 ljudi. Seveda pa velika večina avtorjev nabija svoj (nizek) ego s številom obiskov in padejo v depro, če nekega dne njihov blog/spletna stran ni imela vsaj 100 ogledov. Ubogi petelički...
Splet namreč postaja en velik kurnik, v katerem kikirikajo prav vsi. Celo tisti brez glasu. Tako tisti (avtorji), ki imajo kaj pokazati, kot avtorji, ki nimajo kaj pokazati (nekvaliteta), in pa seveda tudi tisti NEAVTORJI, ki se petelinijo tako, da si prilastijo tuja dela in jih objavljajo kot svoja.
In ravno proti tem zadnjim je naperjena zadnja akcija nekaterih evropskih policij.
Jeronimo ::
V resnici internet in celotna računalniška srenja ne bi nikoli imela niti najmanjše možnosti postati to kar je, če se ne bi pojavljali "zastonj" viri programov.
Primer - imam 300EUR ... možnost nakupa je samo ena. Ali kupim HD ali SW, obojega ne morem. In takšnih primerov je OGROMNO. Popularnost računalništva je tudi to, da je tako masoven, ne glede na to, ali je "legalen" ali nelegalen.
V knjigi GOMORA je avtor obrazložil način razmišljanja znanih tekstilnih blagovnih znamk (Gucci, D&B in podobni). Ko dajo obleke šivati črnim šivalnicam okoli Neaplja, kupijo robo samo od tistega kateri obleke prvi naredi. Šivalnice od katerih se ne kupi (identična) roba, jo lahko obdržijo - katero pa potem prodajajo na črnem trgu. Razlaga je bila, da se večjim blagovnim znamkam izplača, da se pojavljajo obleke na črnem trgu in da so dostopne tudi manj premožnim prebivalcem, namreč le z prepoznavnostjo (in razširjenostjo) so njihovi izdelki zanimivi oz. privlačni.
Ta primer z lahkoto prenesemo tudi na računalništvo in glasbo. Kolikokrat mora človek slišati kakšno pesem, da se mu "usede" v uho? Če bi jo slišali SAMO takrat ko za to plačamo ... verjemite, da bi poznali bistveno manj pesmi in tudi bistveno manj ljudi, bi lahko živelo od glasbe. Vsakršno javno predvajanje pesmi mora po zakonu biti plačljivo in odobreno s strani avtorja v primeru, da je še živ, ter da gre za priredbo (četudi je minimalna - naprimer drugačno glasbilo kot je napisano v partituri). Tudi računalništvo - koliko ljudi si lahko privošči VES legalen SW? Koliko računalnikov bi zaradi visokih cen lahko prodali? Koliko manj iger? Sicer so alternativne rešitve (odprtokodni programi), vendar le-ti so se razmahnili šele po tem, ko je bilo to dovolj zanimivo narediti. Kaj je bilo prej kura ali jajce?
Umaknimo VSE "nelegalne" stvari iz vašega življenja in videli boste, da jih bo veliko izginilo.
Samo še en primer za vse super gorečneže "legalnih" stvari: Ste kdaj kupili kaj od prijatelja, znanca, sorodnika? Ste? Ste plačali davek? Niste? Takoj vrnite stvar.
Zakaj dajem legalen v narekovaj? Ker je legalnost samo trenutno stanje. Takoj ko spremenimo zakon, je lahko legalno nekaj povsem drugega. Pri tem pa se mi poraja vprašanje ... OK, če bo jutri legalno nekaj drugega, zakaj potem to ni legalno že danes?
LP
Primer - imam 300EUR ... možnost nakupa je samo ena. Ali kupim HD ali SW, obojega ne morem. In takšnih primerov je OGROMNO. Popularnost računalništva je tudi to, da je tako masoven, ne glede na to, ali je "legalen" ali nelegalen.
V knjigi GOMORA je avtor obrazložil način razmišljanja znanih tekstilnih blagovnih znamk (Gucci, D&B in podobni). Ko dajo obleke šivati črnim šivalnicam okoli Neaplja, kupijo robo samo od tistega kateri obleke prvi naredi. Šivalnice od katerih se ne kupi (identična) roba, jo lahko obdržijo - katero pa potem prodajajo na črnem trgu. Razlaga je bila, da se večjim blagovnim znamkam izplača, da se pojavljajo obleke na črnem trgu in da so dostopne tudi manj premožnim prebivalcem, namreč le z prepoznavnostjo (in razširjenostjo) so njihovi izdelki zanimivi oz. privlačni.
Ta primer z lahkoto prenesemo tudi na računalništvo in glasbo. Kolikokrat mora človek slišati kakšno pesem, da se mu "usede" v uho? Če bi jo slišali SAMO takrat ko za to plačamo ... verjemite, da bi poznali bistveno manj pesmi in tudi bistveno manj ljudi, bi lahko živelo od glasbe. Vsakršno javno predvajanje pesmi mora po zakonu biti plačljivo in odobreno s strani avtorja v primeru, da je še živ, ter da gre za priredbo (četudi je minimalna - naprimer drugačno glasbilo kot je napisano v partituri). Tudi računalništvo - koliko ljudi si lahko privošči VES legalen SW? Koliko računalnikov bi zaradi visokih cen lahko prodali? Koliko manj iger? Sicer so alternativne rešitve (odprtokodni programi), vendar le-ti so se razmahnili šele po tem, ko je bilo to dovolj zanimivo narediti. Kaj je bilo prej kura ali jajce?
Umaknimo VSE "nelegalne" stvari iz vašega življenja in videli boste, da jih bo veliko izginilo.
Samo še en primer za vse super gorečneže "legalnih" stvari: Ste kdaj kupili kaj od prijatelja, znanca, sorodnika? Ste? Ste plačali davek? Niste? Takoj vrnite stvar.
Zakaj dajem legalen v narekovaj? Ker je legalnost samo trenutno stanje. Takoj ko spremenimo zakon, je lahko legalno nekaj povsem drugega. Pri tem pa se mi poraja vprašanje ... OK, če bo jutri legalno nekaj drugega, zakaj potem to ni legalno že danes?
LP
JURIŠ !!!
Preko vode do slobode!
Preko vode do slobode!
nurmaln ::
Samo še en primer za vse super gorečneže "legalnih" stvari: Ste kdaj kupili kaj od prijatelja, znanca, sorodnika? Ste? Ste plačali davek? Niste? Takoj vrnite stvar.
V skladu s katerim zakonom bi pa morali plačat davek v takem primeru?
Al mal trolaš?
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
BigWhale ::
Primer - imam 300EUR ... možnost nakupa je samo ena. Ali kupim HD ali SW, obojega ne morem. In takšnih primerov je OGROMNO. Popularnost računalništva je tudi to, da je tako masoven, ne glede na to, ali je "legalen" ali nelegalen.
Err, torej si lahko nekaj protipravno vzames, ce nimas denarja?
Tudi računalništvo - koliko ljudi si lahko privošči VES legalen SW? Koliko računalnikov bi zaradi visokih cen lahko prodali? Koliko manj iger? Sicer so alternativne rešitve (odprtokodni programi), vendar le-ti so se razmahnili šele po tem, ko je bilo to dovolj zanimivo narediti. Kaj je bilo prej kura ali jajce?
VSAK si lahko privosci ves legalen SW. Bo pac imel samo tistega, ki si ga lahko privosci? Zakaj zahudica je to tako tezko dojeti? Samo zato, ker se je vcasih tako delalo?
Ja, vcasih so tatovom roke sekali! Zakwa mormo zdej drugac pocet?!?!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: BigWhale ()
Hardstyle ::
digitalcek je izjavil:
Pljosk, pljosk, pljosk!
Novica pove slovenskim downloadarjem (in uploadarjem) kar nekaj stvari: očitno je v zakonodajah večine EU držav (najbrž v vseh) nelegalno razpečevanje avtorsko zaščitenih vsebin prepovedano.
Če jaz downloadam to ne pomeni da razpečujem! Razpečeval bi če bi uploadal.
BigWhale ::
digitalcek je izjavil:
Pljosk, pljosk, pljosk!
Novica pove slovenskim downloadarjem (in uploadarjem) kar nekaj stvari: očitno je v zakonodajah večine EU držav (najbrž v vseh) nelegalno razpečevanje avtorsko zaščitenih vsebin prepovedano.
Če jaz downloadam to ne pomeni da razpečujem! Razpečeval bi če bi uploadal.
Ce to pocnes prek torrenta potem avtomatsko tudi razpecujes. V vecini primerov. :)
McMallar ::
Kaj pa ce uporabljam FTP?
Why can't a programmer tell the difference between Halloween and Christmas?
Because OCT31 = DEC25
Because OCT31 = DEC25
darkolord ::
Err, torej si lahko nekaj protipravno vzames, ce nimas denarja?
...
VSAK si lahko privosci ves legalen SW. Bo pac imel samo tistega, ki si ga lahko privosci? Zakaj zahudica je to tako tezko dojeti? Samo zato, ker se je vcasih tako delalo?
Ja, vcasih so tatovom roke sekali! Zakwa mormo zdej drugac pocet?!?!
Seveda si nimaš pravice tega kar vzeti, če nimaš denarja.
So pa kljub temu stvari prilagojene ravno temu, da SE to počne - nekateri proizvajalci npr. svoje izjemno drage produkte talajo zastonj študentom, drugi pa samo potiho tolerirajo "gusarstvo"; oboji imajo s tem korist, saj s tem dosežejo veliko razširjenost svojega produkta (znani so tudi primeri, ko so proizvajalci sami širili svoje produkte prek gusarskih kanalov), hkrati pa poslovnim uporabnikom (oz. tistim, ki jim inšpekcije lahko skozi kukajo čez ramo) zaračunavajo ustrezno višje zneske.
Nekatera softverska podjetja so se temu že davno prilagodila (MS je lep primer), kakšne npr. glasbene založbe pa še vedno ne vidijo iz svoje škatle.
Bor H ::
Ampak to ne pomeni, da si lahko sam prilagodiš njihov poslovni model. Če ne boš kupoval bodo prej ali slej uvideli, da bi lahko drugače potekale zadeve, ne bodo pa tega uvidele, če se bodo lahko zgovarjale na piratstvo.
darkolord ::
To je res. Je pa še vedno veliko takih, ki bodo kupovali ne glede na ceno. In takih, ki NE bodo kupovali ne glede na ceno. Dokler je tako, jim ne bo "nikoli" kapnilo.
McGregorSL ::
tehnologija ti omogoča kopiranje... kaj pa ko bodo izumili replikatorje kot v star trek :D
Sej ljudje morjo bit mal omejeni .... sam nekje pa je meja. In pokvarjena smetana se naj pač umakne s scene v kateri očitno ne uspevajo. Ne pa da krivijo pirate. Dejmo kar zapret celo slovenijo ker so zihr skor vsi vsaj 1x v življenju prekršili pravico do uporabe avtorskega dela. Ali pa še bolje ... kar pobijmo vse ... točno tok debiln je zakon o avtorskem delu in zakaj ne bi kar preskočili par let...
Sej ljudje morjo bit mal omejeni .... sam nekje pa je meja. In pokvarjena smetana se naj pač umakne s scene v kateri očitno ne uspevajo. Ne pa da krivijo pirate. Dejmo kar zapret celo slovenijo ker so zihr skor vsi vsaj 1x v življenju prekršili pravico do uporabe avtorskega dela. Ali pa še bolje ... kar pobijmo vse ... točno tok debiln je zakon o avtorskem delu in zakaj ne bi kar preskočili par let...
Blisk ::
in se s piratstvom niso ukvarjali zaradi finančnih koristi,
Pokazali so, da roka ameriškega kapitala seže daleč. Pa se ne sekiram. Slejkoprej se bo itak sesul cel glup sistem. Ker tako enostavno ne gre.
Ljudje bodo postali neumni do te faze, da bo enostavno nemogoče dobiti delavce za bolj intelektualna delovna mesta.
Brez tega se pa tudi kapitalizem sesuje slejkoprej. Pač v svojem pohlepu počnejo neumnosti in sami sebi jamo kopljejo.
Se strinjam. Ne da ljudje postajajo vse bolj neumni, pač pa jih namenoma delajo neumne. Tudi jaz pravim, da tak sistem sedaj ne vzdrži več dolgo!
Pyr0Beast ::
Se strinjam. Ne da ljudje postajajo vse bolj neumni, pač pa jih namenoma delajo neumne. Tudi jaz pravim, da tak sistem sedaj ne vzdrži več dolgo!
Vzdrži, čedalje bolje mu gre, bolj kot je delež neumnih večjih in vodilni za nekaj razredov pametnejši.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Pyr0Beast ::
Ja super potem.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
LexLuthor ::
Verjemite mi, da imajo cene vseh teh izdelkov že VKALKULIRANO piratstvo. Domačim uporabnikom se to tolerira, ker potem v firmi zahtevajo enake programe in firme potem to kupijo za CELO FIRMO...
Itak npr. en band kot je Bon Jovi zasluži mastno na koncertnih turnejah. Če ima folk doma njegove pesmi, jih bo več prišlo na koncert. Torej jim je v bistvu v interesu, da je njihov material čim širše distribuiran, ker to pomeni razprodane koncerte npr...
Brez skrbi, da tole piratstvo ni tako enoznačno, včasih je zelo dobro premišljeno. TV hiše same uploadajo pilote serij na torrente in potem merijo odzive itd.
Jaz si vsake toliko potegnem kak film (v evaluacijske namene seveda), ampak to še zdaleč ne pomeni, da bi ga sicer šel gledat v kino. Tja grem gledat tisto, kar me zanima. Tisto doma pa je bolj tako za mimogrede, običajno potem še pogledam ne... lahko pa bi gledal npr. HBO, pa sploh ne bi dolvlekel filmov.. Ne vem, ni tako črno-belo.. Kako lahko kupim blago, če ga prej ne smem (brezplačno) preizkusit? Kako lahko reklamiram in zahtevam denar nazaj za slab film, ko sem enkrat že kupil kino vstopnico? Tu se gre lahko tudi za potrošniške pravice.. Pulover grem pomerit v kabino. Če mi paše, ga kupim, če mi ne, ga ne. Kako lahko to naredim s filmom npr.???
Itak npr. en band kot je Bon Jovi zasluži mastno na koncertnih turnejah. Če ima folk doma njegove pesmi, jih bo več prišlo na koncert. Torej jim je v bistvu v interesu, da je njihov material čim širše distribuiran, ker to pomeni razprodane koncerte npr...
Brez skrbi, da tole piratstvo ni tako enoznačno, včasih je zelo dobro premišljeno. TV hiše same uploadajo pilote serij na torrente in potem merijo odzive itd.
Jaz si vsake toliko potegnem kak film (v evaluacijske namene seveda), ampak to še zdaleč ne pomeni, da bi ga sicer šel gledat v kino. Tja grem gledat tisto, kar me zanima. Tisto doma pa je bolj tako za mimogrede, običajno potem še pogledam ne... lahko pa bi gledal npr. HBO, pa sploh ne bi dolvlekel filmov.. Ne vem, ni tako črno-belo.. Kako lahko kupim blago, če ga prej ne smem (brezplačno) preizkusit? Kako lahko reklamiram in zahtevam denar nazaj za slab film, ko sem enkrat že kupil kino vstopnico? Tu se gre lahko tudi za potrošniške pravice.. Pulover grem pomerit v kabino. Če mi paše, ga kupim, če mi ne, ga ne. Kako lahko to naredim s filmom npr.???
www.pasice.si
nurmaln ::
Verjemite mi da imajo v vsakem večjem skladišču v stroške poslovanja že vračunano, da določena količina blaga iz skladišča "izgine".
Verjemite mi da to skladiščnikom še ne daje pravice, da kradejo iz tega skladišča.
Verjemite mi da to skladiščnikom še ne daje pravice, da kradejo iz tega skladišča.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
LexLuthor ::
Hočem povedat, da je vprašanje, kakšen bi bil izplen pod črto, če piratstva ne bi bilo...
www.pasice.si
Lonsarg ::
Piratstvo bo počasi, zelo počasi se zmanjševalo, ko bo recimo iTunes začel ponujati 10EUR/mesec za musko + filme neomejeno. Oziroma Steam igre neomejeno za tudi kak podoben znesek.
Ko se bodo ljudje navadili imeti naročnine za igre,filme,musko. Pa bo počasi tudi bolj neobičajno postalo piratiziranje kakih programov. Pač do neke meje seveda.
Ko se bodo ljudje navadili imeti naročnine za igre,filme,musko. Pa bo počasi tudi bolj neobičajno postalo piratiziranje kakih programov. Pač do neke meje seveda.
mjk ::
oh, ste super!
Spet druga tema isti komentarji! Kako lahko eno in isto skoz tumbate, vsakič ko je tema minimalno povezana s torrenti oz. internetno svobodo.
Dejte kaj novga pogruntat, al pa ne komentirat!
To, da so se tako aktivno lotili scen na vzhodni evropi, je lahko samo slabo in odraz, da je trenutna evropska strategija palica in ne korenček. Mislim, da na kratki rok da več rezultatov, ampak premalo, da bi se splačalo. Vsi te, ki se sedaj hvalijo z rezultati bodo zgubili na naslednjih volitvah. Prepričan sem, da je tisti ki je sprožil pobudo za tole akcijo dobil kar zajeten kovček dnara ... osebno al pa kako drgač. In to je tisto kar me najbolj moti - tu ne gre za to kaj je prav in narobe, ampak kako najhitreje do koristi.
P.s.: PA, da še jst pristavim svoj lonček:
Nekateri ste zelo navdušeni nad represijo!
Zakaj? Res ne vidim razloga, da bi za uničenje piratstva bila potrebna represija, še več: Menim, da z represijo ne moreš ukinit piratstva. Piratstvo lahko spremeniš tako, da spremeniš poslovni model, ki ga trenutno ni sposoben noben videt, še najmanj pa M$, ki mu trenutno stanje kar ugaja. Če bi M$ z represijo šel tolk aktivno kot glasbene založbe, verjemte da bi bil propadel v roku 5 let in bi linux bil najbolj razširjen OS okol. To kar se sedaj dogaja je pa samo nefleksibilnost dinozavrov, ki imajo dovolj vpljiva (zelenga seveda), da držijo stvar s silo na mestu in tolčejo s palico po vsakmu, ki se ne predkloni.
Tu je veloko programerjev, ki glasno vzklikate "pravice avtorjem!". Že zdavnej so pogruntal, da ni več sam produkt pomemben, ampak vzdrževanje in support. Če pa je stvar tako majhna, da tega ne rabi, pa se še vedno lahko financira iz donacij, tako kot celotna opensource scena, ali pa z addsi, kot to počne sedaj google na androidu. Projektno delo, ki ti pa dopušča hit & run, pa že dolgo ni več aktualna za končnega uporabnika, ampak kvečem za firmo, ki za specifiko najame nekoga in tako kupi pravice distribucije.
Spet druga tema isti komentarji! Kako lahko eno in isto skoz tumbate, vsakič ko je tema minimalno povezana s torrenti oz. internetno svobodo.
Dejte kaj novga pogruntat, al pa ne komentirat!
To, da so se tako aktivno lotili scen na vzhodni evropi, je lahko samo slabo in odraz, da je trenutna evropska strategija palica in ne korenček. Mislim, da na kratki rok da več rezultatov, ampak premalo, da bi se splačalo. Vsi te, ki se sedaj hvalijo z rezultati bodo zgubili na naslednjih volitvah. Prepričan sem, da je tisti ki je sprožil pobudo za tole akcijo dobil kar zajeten kovček dnara ... osebno al pa kako drgač. In to je tisto kar me najbolj moti - tu ne gre za to kaj je prav in narobe, ampak kako najhitreje do koristi.
P.s.: PA, da še jst pristavim svoj lonček:
Nekateri ste zelo navdušeni nad represijo!
Zakaj? Res ne vidim razloga, da bi za uničenje piratstva bila potrebna represija, še več: Menim, da z represijo ne moreš ukinit piratstva. Piratstvo lahko spremeniš tako, da spremeniš poslovni model, ki ga trenutno ni sposoben noben videt, še najmanj pa M$, ki mu trenutno stanje kar ugaja. Če bi M$ z represijo šel tolk aktivno kot glasbene založbe, verjemte da bi bil propadel v roku 5 let in bi linux bil najbolj razširjen OS okol. To kar se sedaj dogaja je pa samo nefleksibilnost dinozavrov, ki imajo dovolj vpljiva (zelenga seveda), da držijo stvar s silo na mestu in tolčejo s palico po vsakmu, ki se ne predkloni.
Tu je veloko programerjev, ki glasno vzklikate "pravice avtorjem!". Že zdavnej so pogruntal, da ni več sam produkt pomemben, ampak vzdrževanje in support. Če pa je stvar tako majhna, da tega ne rabi, pa se še vedno lahko financira iz donacij, tako kot celotna opensource scena, ali pa z addsi, kot to počne sedaj google na androidu. Projektno delo, ki ti pa dopušča hit & run, pa že dolgo ni več aktualna za končnega uporabnika, ampak kvečem za firmo, ki za specifiko najame nekoga in tako kupi pravice distribucije.
PaX_MaN ::
Piratstvo lahko spremeniš tako, da spremeniš poslovni model,
Al' pa se, olej!, neha piratizirat ...
Zmajc ::
nurmaln ::
Piratstvo lahko spremeniš tako, da spremeniš poslovni model,
Ja, sej posilstva lahko v veliki meri preprečiš, če oseb ženskega spola nikoli ne spustiš iz hiše.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
PaX_MaN ::
Al' pa se, olej!, neha pisat traparije ki nič ne spremenijo ...
No, pol pa nehejte pisarit o "novem poslovnem modelu dinozavrov, ki izkoriščajo ubogo gmajno"; pa svakojake lajne, kako vas na suho nategujejo, ker itak nč ne morte sprobat pred nakupom (ORLY? Demo, šerver, kritiki, metacritic, rottentomattoes, izvlečki poglavij knjig, tridesekundni demo štiklci, in še in še in še) pa idealistične parole o revoluciji in tem in tako in to,ker to pa ja ne bo nč spremen'lo.
Aušlo?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PaX_MaN ()
Zmajc ::
Al' pa se, olej!, neha pisat traparije ki nič ne spremenijo ...
No, pol pa nehejte pisarit o "novem poslovnem modelu dinozavrov, ki izkoriščajo ubogo gmajno"; pa svakojake lajne, kako vas na suho nategujejo, ker itak nč ne morte sprobat pred nakupom (ORLY? Demo, šerver, kritiki, metacritic, rottentomattoes, izvlečki poglavij knjig, tridesekundni demo štiklci, in še in še in še) pa idealistične parole o revoluciji in tem in tako in to,ker to pa ja ne bo nč spremen'lo.
Aušlo?
Če bi bilo pri nas na voljo samo par zadev ki so v ZDA in preko katerih bi hitro in proti mali ceni/zastonj uporabniki dobili glazbo, filme, serije, ipd bi to konkretno spremenilo sceno pri nas in ogromno userjev ki so sedaj v "ilegali" bi prešlo na legalne vsebine.
Tako pa so storitve kot so Spotify, Pandora, Netflix in celo iTunes music store zaklenje za našo vrlo državo in se lahko obrišemo pod nosom in zavijemo v najbližji online torrent store.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Zmajc ()
BlueRunner ::
Da, res je. Teh storitev pri nas preprosto ni. Ali ve kdo natančno povedati zakaj ne in kaj je bilo do sedaj pri nas v splošnem postorjenega, da se bi to spremenilo?
nurmaln ::
Tako pa so storitve kot so Spotify, Pandora, Netflix in celo iTunes music store zaklenje za našo vrlo državo in se lahko obrišemo pod nosom in zavijemo v najbližji online torrent store.
In ker Lamborghini nima uradnega zastopništva, ga lahko ukradem če ga kje vidim.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
Poldi112 ::
Spet en bučman primerja fizične dobrine z digitalnimi.
Ne, ne smeš ga ukrasti, tako kot glasbe ne smeš. Ampak dokler samo kopiraš zaradi in ti gredo celo okoliščine na roko (buzererske firme te j. v glavo), večina, vključno z menoj, to vsaj tolerira, če ne že odobrava. Deal with it.
Ne, ne smeš ga ukrasti, tako kot glasbe ne smeš. Ampak dokler samo kopiraš zaradi in ti gredo celo okoliščine na roko (buzererske firme te j. v glavo), večina, vključno z menoj, to vsaj tolerira, če ne že odobrava. Deal with it.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
BlueRunner ::
Deal with it.
Naslov novice: "Več podrobnosti o koordinirani akciji evropskih policistov zoper piratske strani."
Nekateri v skladu z zakonodajo in predpisi "dealing with it". Robin Hood wannabeji pa se čohajo po glavi, ker jim še vedno ni jasno, da ni nič spornega v temu, da si kaznovan, če kršiš zakone.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlueRunner ()
nurmaln ::
Deal with it.
Dealt with it!
Ti, bučman, si tisti ki se ne more sprijaznit s tem.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln
even if I have to do it myself!" - nurmaln
Poldi112 ::
In kaj mislita da bo ta akcija prinesla? Nič. Dokler ne ponudite vsebin, ampak se raje spravljate na stare mame, katerih vnučke so UKRADLE par mp3-jev, enostavno ščijete proti vetru. Ok, v tej novici so za spremembo res zaprli par izdajateljev, ampak ne se slepiti da bo koga to prizadelo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
digitalcek ::
Kako lahko kupim blago, če ga prej ne smem (brezplačno) preizkusit? Kako lahko reklamiram in zahtevam denar nazaj za slab film, ko sem enkrat že kupil kino vstopnico? Tu se gre lahko tudi za potrošniške pravice.. Pulover grem pomerit v kabino. Če mi paše, ga kupim, če mi ne, ga ne. Kako lahko to naredim s filmom npr.???
Film, kvalitetna zimska salama, ali prostitutka NISO pulover, ki ga greš pomerit v kabino.
Tudi stanovanje, za katerega si dal 250.000 evrov ne. Ko ti nekaj dni po vselitvi začno nenehno jokati (tuji) otroci, kateri so prišli s starši z dopusta, lajati psi, ki so jih kupili včeraj, in ko klopca pred blokom postane popularna in se na njej poleti onegavijo do 4. ure zjutraj, nimaš prav nobenih možnosti, da bi to vsoto dobil nazaj.
Skraka, nobenih potrošniških pravic, razen če je bila salama pokvarjena, če je bilo predvajano samo pol filma, ali če ti prostitutka ni dala.
Ti pa bi brezplačno preizkusil vse, kar je dražje od 0.50 evra. Kot da nisi od tukaj in zdaj...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: digitalcek ()
pss-m ::
digitalcek je izjavil:
... in pa seveda tudi tisti NEAVTORJI, ki se petelinijo tako, da si prilastijo tuja dela in jih objavljajo kot svoja.a res? kolikokrat se je pa TPB oklical za avtorja "avatarja" ali "poker face-a"
In ravno proti tem zadnjim je naperjena zadnja akcija nekaterih evropskih policij.
ta akcija je bila uperjena proti torentom(filesharing), še nisem slišal da bi kdaj kak torent user sebe oklical za avtorja dela, ki ga je tam dobil.
Al' pa se, olej!, neha piratizirat ...se strinjam, ne strinjam pa se s načinom "vsi ste krivi doker ne dokažete da ste dolžni"
In ker Lamborghini nima uradnega zastopništva, ga lahko ukradem če ga kje vidim.pa si ti nurmaln ? kako lahko to primerjaš s kopiranjem 1 in 0 preko spleta???
...
Ja, sej posilstva lahko v veliki meri preprečiš, če oseb ženskega spola nikoli ne spustiš iz hiše.
digitalcek ::
ta akcija je bila uperjena proti torentom(filesharing), še nisem slišal da bi kdaj kak torent user sebe oklical za avtorja dela, ki ga je tam dobil.
Saj ne gre za (samo) za to, da se okličeš za avtorja. Očitno je kaznivo (in prav je tako), da kakorkoli opozoriš na nek (ukraden) content, da usmerjaš promet proti temu contentu.
Za kar te ni prav nihče prosil, ali pooblastil.
Kako bi pa bilo, če bi se lahko vsak klinc, ki bi želel malce pozornosti, postavil v kakšno veliko križišče in po svoje usmerjal promet?
Obveščanje o lokaciji ukradenih foto serij pač ni enako obveščanju o košarkarskih rezultatih, ali o tem, kakšno bo jutri vreme. Obveščanje o lokacijah ukradenega contenta je, na vašo veliko žalost, OČITNO kaznivo.
thramos ::
digitalcek je izjavil:
Tudi stanovanje, za katerega si dal 250.000 evrov ne.
Misliš da ne? Pomoje bi imel kar dobre možnosti v tožbi proti gradbeniku, ki je svoje stanovanje oglaševal in prodal kot najboljše pod soncem, pa se je na koncu izkaže za jamo gnoja (nekako kakor izgleda sodobna hollywood produkcija ... ).
digitalcek ::
Še Hilda je uspela prodati v Celovških dvorih 30% njenih (bednih) stanovanj. Je pa bila dovolj pametna, da ni nikjer rekla, da prodaja najboljša stanovanja pod soncem.
Največ, kar je, lahko reklamiraš kakšne napake izvajalcev, celotno kupnino pa ne boš dobil nazaj nikoli.
Tudi, če ti zraven odpro pokopališče, klub za drogiranje mladine, ali vojaško NATO bazo.
Največ, kar je, lahko reklamiraš kakšne napake izvajalcev, celotno kupnino pa ne boš dobil nazaj nikoli.
Tudi, če ti zraven odpro pokopališče, klub za drogiranje mladine, ali vojaško NATO bazo.
pss-m ::
digitalcek je izjavil:
Saj ne gre za (samo) za to, da se okličeš za avtorja. Očitno je kaznivo (in prav je tako), da kakorkoli opozoriš na nek (ukraden) content, da usmerjaš promet proti temu contentu.
Za kar te ni prav nihče prosil, ali pooblastil.
Kako bi pa bilo, če bi se lahko vsak klinc, ki bi želel malce pozornosti, postavil v kakšno veliko križišče in po svoje usmerjal promet?
točno to hočejo založbe, da države postavijo nekoga na križišče(dns ISP-ja) in vse ki bi radi prišli na TPB usmeri nekam drugam. in se strinjam, usmerjanje prometa po svoje bi morali prepovedati ne pa ga uzakoniti.
če nočeš in ne greš na TPB (in ostale trackerje) tega ne vidiš, noben te ne sili dll-jat, noben te ne usmerja tja.
Tear_DR0P ::
Ne, ne smeš ga ukrasti, tako kot glasbe ne smeš. Ampak dokler samo kopiraš zaradi in ti gredo celo okoliščine na roko (buzererske firme te j. v glavo), večina, vključno z menoj, to vsaj tolerira, če ne že odobrava. Deal with it.
dobro - če prav razumem
McDonalds je bedna firma, ki samo redi in izkorišča ljudi - hkrati so ful bogati, vsaj tolk kot založbe, torej imajo dovolj denarja. sedaj lahko grem jaz v mcdonalds, naročim meni, ga zagrabim in z njim zbežim iz mcdonaldsa, pri čemer je to OK - ker so dost bogati, ker so buzerska firma, ki jebe ljudi v glavo in ker mi gredo okoliščine na roko, bo večina ljudi to tolerirala - al ta del narobe dojemam?
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Samuel Clemens aka Mark Twain
BigWhale ::
Misliš da ne? Pomoje bi imel kar dobre možnosti v tožbi proti gradbeniku, ki je svoje stanovanje oglaševal in prodal kot najboljše pod soncem, pa se je na koncu izkaže za jamo gnoja (nekako kakor izgleda sodobna hollywood produkcija ... ).
Jebemti, bolj se derete, da je gnoj, bolj brskate po njem! A vam nic ne smrdi??
Ne, ne smeš ga ukrasti, tako kot glasbe ne smeš. Ampak dokler samo kopiraš zaradi in ti gredo celo okoliščine na roko (buzererske firme te j. v glavo), večina, vključno z menoj, to vsaj tolerira, če ne že odobrava. Deal with it.
dobro - če prav razumem
McDonalds je bedna firma, ki samo redi in izkorišča ljudi - hkrati so ful bogati, vsaj tolk kot založbe, torej imajo dovolj denarja. sedaj lahko grem jaz v mcdonalds, naročim meni, ga zagrabim in z njim zbežim iz mcdonaldsa, pri čemer je to OK - ker so dost bogati, ker so buzerska firma, ki jebe ljudi v glavo in ker mi gredo okoliščine na roko, bo večina ljudi to tolerirala - al ta del narobe dojemam?
Ja ne! Zato ker ti jim takrat pol ukrades hamburger! Ce pa piratiziras pa to ni kraja! :D
Zgodovina sprememb…
- spremenil: BigWhale ()
para! ::
Nekdo je omenil replikatorje iz star treka. Star treka sicer ne poznam, ampak če bi imeli replikatorje, ki so zmožni kopirat real-life objekte in bi si skopiral enga Polota (VW), bi seveda situacija bila enaka kot zdaj pri piratstvu. Kršil bi avtorske pravice, ker čeprav sem zadevo skopiral na svoje stroške, ideja o Polotu še vedno ni moja.
Mislite, da bi bilo v primeru, ki bi omogočal tako enostaven (denimo, da so replikatorji dostopni vsem) napredek množice in hkrati propad nekaterih, vseeno boljše za razvoj, da preprečimo propad teh nekaterih?
Ali pa bi bilo logično pričakovati od VW, da bo zaradi revolucije proizvodnjo avtomobilov prepustil replikatorjem, sam pa prodajal načrte za izdelavo avtomobilov, ki so seveda avtorsko zaščiteni, a zaradi odsotnosti klasičnih proizvodnih potreb, n-krat cenejši? Ali bi bilo normalno, da VW v tem primeru ignorira replikatorje?
Poleg tega se je treba zavedati, da zakoni, ki ščitijo avtorje obstajajo že nekaj časa, sama struktura teh avtorjev pa se je drastično spreminjala z razvojem tehnologije. Če si pred nekaj desetletji ali še manj rabil vrhunski glas ali inovativen pristop, da si uspel na glasbeni industriji, si upate trditi, da se je v določenem trenutku v zgodovini zgodilo nekaj, ko se je količina teh ljudi s kakovostnim glasom in inovativnim pristopom tako množično povečala, da imamo sedaj naenkrat na sceni 217 (izmišljeno število) na las podobnih blondin, ki imajo dober glas? Ali pa 178 temnolasih nažigalcev kitar s piercingi, ki vsi ustvarijo bombastičen sound?
Ali pa je morda razlog za uspeh in množičnen razmah ravno v tehnologiji, konkretneje v snemalni tehniki, ki je omogočila korekcijo prenekaterih napak teh današnjih zvezd, ki bi sicer brez te tehnike verjetno razkazovali obline/mišice v lokalnih študentskih klubih?
Avtorski zakoni, tako vsaj na področju glasbe, danes ščitijo marsikoga, ki pod to zaščito definitivno ne spada po svoji zaslugi. Verjetno je bila situacija v času deklaracije avtorskega prava precej drugačna in je bilo samo po sebi jasno, da bo pevec, ki želi služiti denar, od sebe dejansko dal toliko, da si zasluži zaščito svojih pravic. Se vam zdi, da vsi današnji izvajalci toliko doprinesejo k družbi, da je logično, da ščitimo njihove pravice (logično zato, ker pravilno vsekakor je - dokler tako pravi zakon, namreč)?
Tisti, ki tako kričite kako so založbe tiste, ki so zlobne, se morate zavedati, da večino današnjih glasbenikov, brez založb raja tudi na piratebayu ne bi povohala. Zato je treba vedet, da če želimo ščititi avtorske pravice takšnih entertainment zvezd, potem so za te njihove pravice najbolj zaslužne ravno založbe same. Založbe so torej tiste, ki lahko iz povprečnežev naredijo zvezde, povprečneži pa so zamenljivi. Jasno potem, da večino denarja dobijo založbe.
Dejansko se pri vsaki panogi, kjer poteka masovna proizvodnja entertainment dobrin, izkorišča avtorsko pravo za zaščito nečesa, kar definitivno ni vredno enake zaščite kot pa neko inovativno delo. Če je danes vsaka holivudska kriminalka avtorsko zaščitena, pa mi povejte: kaj točno je v tej kriminalki različnega od prejšne, ravno tako zaščitene, kriminalke? Kako je lahko nekdo zaščiten avtor kriminalke, kjer žena prevara moža in jo nato mož fenta, če pa smo ta izdelek že videli in tudi ščitili?
lp
Mislite, da bi bilo v primeru, ki bi omogočal tako enostaven (denimo, da so replikatorji dostopni vsem) napredek množice in hkrati propad nekaterih, vseeno boljše za razvoj, da preprečimo propad teh nekaterih?
Ali pa bi bilo logično pričakovati od VW, da bo zaradi revolucije proizvodnjo avtomobilov prepustil replikatorjem, sam pa prodajal načrte za izdelavo avtomobilov, ki so seveda avtorsko zaščiteni, a zaradi odsotnosti klasičnih proizvodnih potreb, n-krat cenejši? Ali bi bilo normalno, da VW v tem primeru ignorira replikatorje?
Poleg tega se je treba zavedati, da zakoni, ki ščitijo avtorje obstajajo že nekaj časa, sama struktura teh avtorjev pa se je drastično spreminjala z razvojem tehnologije. Če si pred nekaj desetletji ali še manj rabil vrhunski glas ali inovativen pristop, da si uspel na glasbeni industriji, si upate trditi, da se je v določenem trenutku v zgodovini zgodilo nekaj, ko se je količina teh ljudi s kakovostnim glasom in inovativnim pristopom tako množično povečala, da imamo sedaj naenkrat na sceni 217 (izmišljeno število) na las podobnih blondin, ki imajo dober glas? Ali pa 178 temnolasih nažigalcev kitar s piercingi, ki vsi ustvarijo bombastičen sound?
Ali pa je morda razlog za uspeh in množičnen razmah ravno v tehnologiji, konkretneje v snemalni tehniki, ki je omogočila korekcijo prenekaterih napak teh današnjih zvezd, ki bi sicer brez te tehnike verjetno razkazovali obline/mišice v lokalnih študentskih klubih?
Avtorski zakoni, tako vsaj na področju glasbe, danes ščitijo marsikoga, ki pod to zaščito definitivno ne spada po svoji zaslugi. Verjetno je bila situacija v času deklaracije avtorskega prava precej drugačna in je bilo samo po sebi jasno, da bo pevec, ki želi služiti denar, od sebe dejansko dal toliko, da si zasluži zaščito svojih pravic. Se vam zdi, da vsi današnji izvajalci toliko doprinesejo k družbi, da je logično, da ščitimo njihove pravice (logično zato, ker pravilno vsekakor je - dokler tako pravi zakon, namreč)?
Tisti, ki tako kričite kako so založbe tiste, ki so zlobne, se morate zavedati, da večino današnjih glasbenikov, brez založb raja tudi na piratebayu ne bi povohala. Zato je treba vedet, da če želimo ščititi avtorske pravice takšnih entertainment zvezd, potem so za te njihove pravice najbolj zaslužne ravno založbe same. Založbe so torej tiste, ki lahko iz povprečnežev naredijo zvezde, povprečneži pa so zamenljivi. Jasno potem, da večino denarja dobijo založbe.
Dejansko se pri vsaki panogi, kjer poteka masovna proizvodnja entertainment dobrin, izkorišča avtorsko pravo za zaščito nečesa, kar definitivno ni vredno enake zaščite kot pa neko inovativno delo. Če je danes vsaka holivudska kriminalka avtorsko zaščitena, pa mi povejte: kaj točno je v tej kriminalki različnega od prejšne, ravno tako zaščitene, kriminalke? Kako je lahko nekdo zaščiten avtor kriminalke, kjer žena prevara moža in jo nato mož fenta, če pa smo ta izdelek že videli in tudi ščitili?
lp
Death before dishonor!
Zero0ne ::
koliko ljudi si lahko privošči VES legalen SW?
Vsi, ki uporabljamo izključno Prosto programsko opremo. Zdaj pa lahko nehaš trolat.
Information wants to be Free!
uname -o
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Kako je britanski GCHQ vdrl v belgijski BelgacomOddelek: Novice / Varnost | 24597 (21335) | matijadmin |
| » | Simultane policijske preiskave prostorov The Pirate Baya v več državah (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / NWO | 41363 (37458) | ABX |
| ⊘ | Problem z Emule downloadOddelek: Omrežja in internet | 4122 (4021) | jurre |
| » | Slobodan miloševič (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 13641 (9876) | Doman |