Plačljivo spletno časopisje

Ma pusti tega bogega digitalusa... saj vidiš da mu ni jasno.

Namen ima dober, pa tudi sicer. Samo še malo ga detajli mučijo :) Bo že.

Bolj ko se bližam diplomi, bolj ugotavljam, da to res ni nekaj posebnega, nekaj kar bi mi povečalo spoštovanje do osebe. Kot povedano - marsikaj šteje. Včasih najdeš več pameti v "navadnem" kmetu kot pa v raznih diplomirancih, ki sejejo in pametujejo vsenaokrog.

Glede novinarstva, sumim da se kanijo reči temeljito premakniti. Razen če bo seveda interes kapitala zajezil razvoj. Informacije same in odnos do njih so se krepko spremenile. Stanje kot je sedaj ni več, da bi bilo premalo informacij. Preveč jih je. Potrebno je filtrirati - torej je verjetno bolj zaželjen medij, ki mi bo filtriral informacije in jih preverjal, kot pa nekdo ki mi vrže čisto vse pod nos. Pa še to verjetno ni čisto natančen opis kaj trenutno ljudje najbolj potrebujemo...

Sam čutim globoko nezadovoljstvo s trenutnim stanjem. Recimo zanimivo mi je brati joker, nekje 50-75% ga kar hitro in z veseljem preberem. Zanimiv slog pisanja, pogosto dobri članki tudi na druge teme, ne le igre. Recimo življenje in tehniko berem že vrsto let - pa spoznavam da določeni avtorji enostavno pišejo tako suhoparne in dolgočasne članke, da jih izpustim tudi če mi je tematika načeloma všeč! Najbolj mi manjkajo članki Radka Osredkarja recimo, zelo slikovito in zanimivo predstavljeno drugače potencialno zelo suhoparno znanje o materialih. Torej ena smer razvoja je tudi "poučno" novinarstvo (kako bi temu rekel sicer?). Na nek način se dodatno izobražujem prek člankov v tej smeri. Če članek podaja neko snov/znanje mislim da slog precej pomeni. Mislim da tu se nimamo kaj za bat da bo izumrlo. Če ne drugega imamo wikipedio (ki pa je tudi lahko rahlo suhoparna ko postaja bolj enciklopedična).

Medtem ko v drugem primeru, ko članek podaja informacije - takrat slog ni važen. Takrat so pa važne konkretne informacije, preverjene in točne. Tule pa zadeve škripajo. Preveč se prepisuje, podatkov ponavadi ni in se pač zapolnijo. Recimo - zagorela stanovanjska hiša v Lj. Kolikokrat kasneje dopolnijo članek z dodatnimi informacijami? Ali pa napišejo epilog? Zelo redko. Ponavadi se vsi članki izgubijo v sivini obskurnosti in v masi preostalih sivih člankov.

Seveda kot so nekateri povedali, niti nočemo več slišat kje vse je strmoglavilo letalo itd. To je čisto nerelevantno za naše življenje... kako to rešiti? Nekako bo potrebno nadgradit medij člankov. Youtube ima komentarje... časopisi imajo komentarje, samo ni enako! Tisti ki pogrunta tu rešitev iz zagate bo bogat. Konkretno bogat :)

Delo.si - Times izgubil 90 odstotkov obiskovalcev
Manj kot tri tedne po uvedbi plačljivih vsebin podatki kažejo, da je spletna stran The Times izgubila skoraj 90 odstotkov svojih obiskovalcev v primerjavi s februarjem.