» »

Piratstvo nekoliko drugače

Slo-Tech - Domen Savič je na svojem blogu pred kratkim objavil zanimiv prispevek z naslovom Primer TV Tuba: Piratstvo je v Sloveniji norma?, v katerem opisuje zanimivo prakso POP TV. Gre za oddajo TV TUBA, ki vrti najatraktivnejše videoposnetke s spletnega portala Frendi in Flirt (v lasti 24ur.com), kjer uporabniki lahko objavljajo svoje slike, posnetke ali pišejo blog. Poudarek je seveda na svoje.

Splošni pogoji uporabe portala sicer prepovedujejo kakršnokoli nalaganje vsebin, za katere uporabnik nima ustreznih avtorskih pravic (po domače: ukradenih, piratskih posnetkov in slik), vendar tega nihče ne preverja. Hkrati pa POP TV te posnetke v svoji oddaji TV TUBA javno predvaja.

Domen Savič je zato POP TV prijavil Tržnemu inšpektoratu Republike Slovenije, ki se ukvarja tudi s kršitvami avtorskih pravic, ki pa je podal precej zanimiv odgovor. Po mnenju TIRS namreč za vsebine, ki niso označene z znakom © (torej copyright) POP TV domneva, da je avtor v resnici tisti, ki je vsebino objavil na spletnem portalu Frendi in Flirt.

Domen Savič zato predlaga, da anonimni uporabniki začnejo na portal Frendi in Flirt nalagati celovečerne filme (pred tem pa seveda odstranijo zloglasni znak ©), POP TV pa bo potem te vsebine po mili volji lahko vključeval v svoj program.

Še več. V skladu z 85. členom Zakona o medijih, ki določa, da mora delež lastne produkcije vsakega televizijskega programa obsegati najmanj dvajset odstotkov dnevnega oddajnega časa, bo POP TV omenjene vsebine očitno mirno lahko razglasil za "svoje" in s tem zadostil Zakonu o medijih.

Mimogrede, na forumu v temi Bojkotirajmo 24ur.com trenutno poteka precej razgreta debata o kvaliteti novic objavljenih na spletni strani 24ur.com, Domen Savič pa je pred kratkim objavil tudi zanimiv članek z naslovom Harakiri slovenskih medijev na spletu, kjer pojasnjuje zakaj so vsebine na slovenskih medijskih spletnih straneh takšne kot so.

Morda pa bi se dalo odločitev TIRS aplicirati tudi na P2P omrežja? V tem primeru bi bilo prenašanje vsebin brez znaka © očitno povsem zakonito, saj uporabniki brez tega znaka res ne morejo vedeti, da je najnovejši "holivudski" film v resnici avtorsko zaščiten...

118 komentarjev

strani: « 1 2 3

BaToCarx ::

Slovenski AOL. ;)

p.s. Sem enkrat dolgo nazaj misli gledat malo odajo da bi nasel kako bol odmenvo krsnje pravic, in jih prijavil .us lastnikom ki so vecji od pro plusa samo me je po treh sekundah groharce minilo in sem ugasnil Tv. :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BaToCarx ()

bosmla ::

V bistvo to pomeni ce zlobni pirat odstrani oz. spremeni splosne pogoje v npr. najnovejsem Adobe CS5 ali za Win 7 lahko zadevo potem ko smo jo "potegili dol" legalno uporabljamo...

Tr0n ::

Saj, kateri x264 bluray rip pa sploh ima (C)? :)

BaToCarx ::

Tr0n je izjavil:

Saj, kateri x264 bluray rip pa sploh ima ©? :)


Vsi.. MPAA stevilka na koncu filma po listi igralcev, pa zacetek kjer so logotipi ala 20th century fox...

T-h-o-r ::

koliko x264 filmov pa sploh ima creditse vključene? :D
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Spc ::

POPTV je pri nas posebni.
Za njih ne veljajo nobena pravila.
Telemach is a land of confusion.
http://tiny.cc/z64fdx

BaToCarx ::

T-h-o-r je izjavil:

koliko x264 filmov pa sploh ima creditse vključene? :D


hmm? Vsi po pravilih. :?

uros_m ::

POP TV se lahko zaradi mene razčehne na pol (tam pogledam le še kakšen film - redko). Ko sem ga začel bojkotirat (skupaj z 24ur.com, ki se mu je kasneje pruidružil še zurnal24.com) je bilo vse na obupnem nivoju. Ne upam si predstavljat kaj je danes tam. ko sem bil nazadnje na 24ur.com (cca. pred 4-imi leti) sem na prvi strani zaseldil 80% trač novic. Toliko o kvaliteti portala. Da o kredibilnosti ne govorim. Po mojem ni problem v tem, da je POP TV oz 24ur.com sam po sebi tako politično opredeljen kot sami novinarji in drugi sodelavci, ki bi za senzacijo prodali lastno mamo. Danes v Sloveniji ni objektivnega novinarja in to se pozna tudi na spletnih in televizijskih vsebinah. Enako vlada tudi na radijskih valovih. Edini radisjki kanal, ki je še prebavljiv je Val202, ki je po kvaliteti programa nekje blizu BBC-jevem radiu. Sploh pa je izbor glasbe na takšnem nivoju kot si ga komercialne postaje lahko samo narišejo.

Sicer pa so moji viri novic, razen rtvslo.si, vsi v tujini, kjer je poročanje še nekako neopredeljeno.

opeter ::

Glede same kvalitete ni čudno. O tem je Domen pisal v članku Slovenski mediji na spletu - se sploh kdo trudi?.

Strinjam se z njim, da je skoraj najboljše, da velike "medijske" hiše zaprejo svoje spletne strani.
Tako nima smisla.
Hrabri mišek - www.dangermouse.org
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

BlaY0 ::

Zakaj bi se trudil... medij je takorekoč zastonj, napajajo se samo z reklamami, ki jih gor vrtijo...

techfreak :) ::

opeter je izjavil:

Strinjam se z njim, da je skoraj najboljše, da velike "medijske" hiše zaprejo svoje spletne strani.
Tako nima smisla.

Pro plus služi s temi stranmi, nevem zakaj bi jih zaprl.

BlaY0 ::

BlaY0 je izjavil:

Zakaj bi se trudil... medij je takorekoč zastonj, napajajo se samo z reklamami, ki jih gor vrtijo...
Zastonj za potrošnika, da ne bo pomote. Če želiš kvalitetne preverjene/točne informacije, se naročiš na Finance in plačuješ za to.

Tody ::

Zakaj? Zato ker si slovenčki pucajo dušo v komentarjih, vzemite jim 24ur.com pa se bo stopnja samomorov povečala za 50% ljudi na bolniški zaradi depresivnosti pa 100%.

Če pa lahko oddajo glas UBIL BI PRASCA, KRETEN, JAOOOO in podobno očitno se počutijo pomembne :)

Mr.B ::

Prosim fantje in dekleta, grem na dopust, ali mi lahko gor, tako po delih naložite par filmov, sej obljubim, da na MAfio ne bom naslovil linkov. Prosim, lepoooo.
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

Tody ::

Zakaj po delih? Poč vse gor na enkrat valda ne boš tratil časa na dopustu s tem :)

nekikr ::

Saj vem, da ste vsi tu pametnejši od kogarkoli na katerikoli dan, v to sploh ne dvomim. Ampak vseeno bi opozoril na to, da so novice na 24ur.com in podobnih točno take kot jih želi in bere večina ljudi. Treba je vedeti, da praktično nikogar ne zanima kakšen problem ima Apple pri enem izmed svojih gadgetov, sploh nikogar ne zanima kdaj, zakaj in kako je prišel nov Linux, niti jih ne zanima kaj se dogaja v Siriji. Prav dosti ljudem tudi ni mar kdo, kako in za koliko denarja bo poizkušal reševati slovenske železnice ali karkoli od, po vašem predragocenem in nezmotljivem mnenju, pomembnih in zanimivih informacij.
S kom in kolikokrat je včeraj seksala Urša Čepin in kaj je glede tega rekel Damjan Murko - to pa je novica, ki jo ljudje berejo in hočejo. In ker je 24ur.com namenjen širši množici (in ne le doktorjem slotecharstva) ji to tudi servirajo. Tak portal s takimi informacijami je uspešen le in izključno le zaradi ljudi, ki se na njem nahajajo in tako ni nič drugega kot odraz družbenega stanja.

Tody: Finance so malenkost boljše od povprečnega časopisa, še zdaleč pa nimajo točnih in preverjenih informacij.

Mr.B: tudi jaz sem že večkrat zasledil recimo naslov: "Ustrelil svoja partnerko", spodaj pa 20 komentarjev tipa: "Faaaak, jaz bi mu jajca odrezal prascu pol bi ga pa ustrelu" oz. "z nožem bi ga rezal, da bi vedel kaj pomen bolečina" itd.

Mojih 5 centov, dokler je evro še kaj vreden :)

uros_m ::

Jst bi 24ur.com priporočal, da vnaprej pripravijo nekaj generičnih odgovorov, ki bi jih lahko zafrustrirani slovenčki preprosto oddali s pomočjo kljukice:

[ ] Prasec nemaren, kaj pa si misli da je. Jaz bi ga razbil ko kanto.
[ ] Baba zmešana, kako si sploh drzne take govorit o Lady Gaga?
[ ] Prekleti Cigani, kaj pa mislijo da so. Tole se bo grdo končalo.
[X] JJ je kriv.
[ ] Pahor je copata.
[ ] Bulmastifi XYZ.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: uros_m ()

g. Oden ::

uros_m je izjavil:

Jst bi 24ur.com priporočal, da vnaprej pripravijo nekaj generičnih odgovorov, ki bi jih lahko zafrustrirani slovenčki preprosto oddali s pomočjo kljukice:

[ ] Prasec nemaren, kaj pa si misli da je. Jaz bi ga razbil ko kanto.
[ ] Baba zmešana, kako si sploh drzne take govorit o Lady Gaga?
[ ] Prekleti Cigani, kaj pa mislijo da so. Tole se bo grdo končalo.
[X] JJ je kriv.
[ ] Pahor je copata.
[ ] Bulmastifi XYZ.


Haha, no končno en dober post!

Mordecai ::

uros_m je izjavil:

POP TV se lahko zaradi mene razčehne na pol (tam pogledam le še kakšen film - redko). Ko sem ga začel bojkotirat (skupaj z 24ur.com, ki se mu je kasneje pruidružil še zurnal24.com) je bilo vse na obupnem nivoju. Ne upam si predstavljat kaj je danes tam. ko sem bil nazadnje na 24ur.com (cca. pred 4-imi leti) sem na prvi strani zaseldil 80% trač novic. Toliko o kvaliteti portala. Da o kredibilnosti ne govorim. Po mojem ni problem v tem, da je POP TV oz 24ur.com sam po sebi tako politično opredeljen kot sami novinarji in drugi sodelavci, ki bi za senzacijo prodali lastno mamo. Danes v Sloveniji ni objektivnega novinarja in to se pozna tudi na spletnih in televizijskih vsebinah. Enako vlada tudi na radijskih valovih. Edini radisjki kanal, ki je še prebavljiv je Val202, ki je po kvaliteti programa nekje blizu BBC-jevem radiu. Sploh pa je izbor glasbe na takšnem nivoju kot si ga komercialne postaje lahko samo narišejo.

Sicer pa so moji viri novic, razen rtvslo.si, vsi v tujini, kjer je poročanje še nekako neopredeljeno.



He,he, s frazami: "Najboljši miks za vso Slovenijo" in "Ko se dogaja, mi poročamo" bo mogoče nekoč "Would you kindly?":))
Poleg Vala 202, je še znosen RadioSi.

Furbo ::

Folk ma preveč časa.
Lp,f

Wox ::

Problem je v tem, da je 24kur le ogledalo tu živečih ljudi.
Commodore 64

Mipe ::

No, sedaj se je pojavil izzivalec: Slovenske Novice na spletu.

MrStein ::

nekikr je izjavil:

Saj vem, da ste vsi tu pametnejši od kogarkoli na katerikoli dan, v to sploh ne dvomim. Ampak vseeno bi opozoril na to, da so novice na 24ur.com in podobnih točno take kot jih želi in bere večina ljudi.

Itak.

BTW, a so (javno dostopne) kake statistike o distribuciji vrednosti IQ?
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Zmajkut ::

Pa saj s 24kur ni nič narobe, če hočeš biti na tekočem s stopnjo celulita pri zvezdnicah in podobnimi stvarmi ...

BTW, vse tiste, ki novice prebirajo na tujih portalih, bi povprašal katere priporočajo?

techfreak :) ::

bosmla ::

Zgleda, da ta 24ur ali kaj ze (ne gledam TV oz. tega portala) resno skoduje vsakomur, ki se samo pribliza.
Bistvo
Po mnenju TIRS namreč za vsebine, ki niso označene z znakom (C) (torej copyright) POP TV domneva, da je avtor v resnici tisti, ki je vsebino objavil na spletnem portalu Frendi in Flirt.
ste lepo zavrgli in se obnasate tako kot trdite da se na oni 24ur...

darkolord ::

uros_m je izjavil:

Jst bi 24ur.com priporočal, da vnaprej pripravijo nekaj generičnih odgovorov, ki bi jih lahko zafrustrirani slovenčki preprosto oddali s pomočjo kljukice:

[ ] Prasec nemaren, kaj pa si misli da je. Jaz bi ga razbil ko kanto.
[ ] Baba zmešana, kako si sploh drzne take govorit o Lady Gaga?
[ ] Prekleti Cigani, kaj pa mislijo da so. Tole se bo grdo končalo.
[X] JJ je kriv.
[ ] Pahor je copata.
[ ] Bulmastifi XYZ.

Manjka še daleč najpomembnejša opcija:

[ ] Tajkuni!
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

_Dormage_ ::

Domen Savič je car!
Nevem kako so prišli na to idejo še manj pa kako je pravno realizirana, ampak bi blo zanimivo nardit podobno stvar in predvajat za predvajanje zastonj filmov po možnosti najnovejših :D

Lion29 ::

Tisti clanek o medijih je super!

kar se tce pa TV Tbue, pa mi nikakor ni jasno, kako lahko to pocnejo... se manj pa mi je jasno, kako da pristojni organi ne ukrepajo :|

pismo bi bil vesel, da se spravi ena odvetniska firma v ZDA v skupinsko tozbo za par sto miljonov evrov... da skenslajo za vse veke vekov ta pro plus
Frontend UI/UX developer

sammy73 ::

BlaY0 je izjavil:

Če želiš kvalitetne preverjene/točne informacije, se naročiš na Finance in plačuješ za to.


Finance so skoraj tako rumene kot 24ur! So tudi daleč od preverjenih/točnih informacijah. Vsaj v tistih primerih, ko sem dobro poznal ozadje, so pisali čisto mimo.

mHook ::

pri spletnih financah skoraj še bolj pretiravajo z oglasi, pa čeprav jim plačaš naročnino.

Kdo pa preverja, da imajo tv hiše licence za filme, ki jih predvajajo (glede na število ponovitev je to precej verjetno)?

pss-m ::

finance imajo daleč od preverjenih informacij. vem, ker sem poznal ozadja o stvareh katerih so pisali in vem, da je bilo to kar je pisalo v plačljivih člankih "buče".

finance si predstavljam kot časopis kjer napišejo nekaj (resnično ali ne) ker vedo kakšen bo odziv/učinek in s tem vplivajo na razne trge,borze, ipd.

24ur.com bojkotiram že 2 leti

je pa domen dokazal, da nismo vsi enaki pred zakonom, eni so pač lahko "pirati"

kivi113 ::

Mislim, da si POPTV to "lahko" dovoli, ker za njim stoji mogočen lastnik.

http://www.cetv-net.com/en/about-cme/bo...

Mr.B ::

Povprašaj se od kod je prišel denar. Ne kdo je predsednik.
Večina v PRIVATNEM Sektorju ni tako dobro plačana,
kot se s pogromom nanje skuša prikazati, številke iz,
konteksta so brca mimo in so za 20% pod zagotovljenim minimalcem.

BlaY0 ::

Lion29 je izjavil:

Tisti clanek o medijih je super!

kar se tice pa TV Tbue, pa mi nikakor ni jasno, kako lahko to pocnejo... se manj pa mi je jasno, kako da pristojni organi ne ukrepajo :|
Kateri pa je pristojni organ? Problem je, ker vsi ti organi nimajo pojma, ali so sami pristojni ali je pristojen kateri drugi. Dejstvo je, da bi po uradni dolžnosti organ na katerega je bilo naslovljena neka vprašanje/pritožba/dopis in za to ni pristojen, moral to zadevo "forwardirati" do (bolj)pristojnega. To se ponavadi ne zgodi, če pa se že pa je velika nevarnost, da se zgodi loop in to traja potem recimo par let do par deset let...

C=64 ::

Lion29 je izjavil:

pismo bi bil vesel, da se spravi ena odvetniska firma v ZDA v skupinsko tozbo za par sto miljonov evrov... da skenslajo za vse veke vekov ta pro plus


Skupinska tožba v našem pravnem redu ni mogoča, oz. če se ne motim, jo lahko vložijo le potrošniške organizacije.
Če sodim po odzivu teh kvazi organizacij na neupravičeno podražitev elektrike, potem ta možnost obstaja le na papirju, saj še nisem slišal, da bi to pravico te organizacije kdaj tudi v resnici koristile.

Ziga Dolhar ::

Lion29 je izjavil:


kar se tce pa TV Tbue, pa mi nikakor ni jasno, kako lahko to pocnejo... se manj pa mi je jasno, kako da pristojni organi ne ukrepajo :|


Ja, v tem je jedro nerazumevanja (vključno s Savičom): pričakovanje, da bodo državni organi po uradni dolžnosti ščitili pravice posameznikov oz. imetnikov pravic, tudi če ti teh pravic sploh ne uveljavljajo.

Temeljno načelo pravdnega postopka je načelo dispozitivnosti: sodišča odločajo v mejah zahtevka. Če domnevno oškodovani (imetnik pravice) ne poda zahtevka (ne vloži tožbe), potem ni tožnika. In brez tožnika ni sodnika.

Savič žal ne pove, kako (oz. na kakšni podlagi) bi pristojni organi morali ukrepati.

C=64 je izjavil:

Lion29 je izjavil:

pismo bi bil vesel, da se spravi ena odvetniska firma v ZDA v skupinsko tozbo za par sto miljonov evrov... da skenslajo za vse veke vekov ta pro plus


Skupinska tožba v našem pravnem redu ni mogoča, oz. če se ne motim, jo lahko vložijo le potrošniške organizacije.
Če sodim po odzivu teh kvazi organizacij na neupravičeno podražitev elektrike, potem ta možnost obstaja le na papirju, saj še nisem slišal, da bi to pravico te organizacije kdaj tudi v resnici koristile.


Ne, tudi razne "zveze potrošnikov" nimajo legitimacije za uveljavljanje pravic svojih članov. Takšno legitimacijo mora posebej podeliti zakon. (Ampak, elektrika je v tej temi offtopic.)
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Zgodovina sprememb…

jlpktnst ::

nekikr je izjavil:

Saj vem, da ste vsi tu pametnejši od kogarkoli na katerikoli dan, v to sploh ne dvomim. Ampak vseeno bi opozoril na to, da so novice na 24ur.com in podobnih točno take kot jih želi in bere večina ljudi. Treba je vedeti, da praktično nikogar ne zanima kakšen problem ima Apple pri enem izmed svojih gadgetov, sploh nikogar ne zanima kdaj, zakaj in kako je prišel nov Linux, niti jih ne zanima kaj se dogaja v Siriji. Prav dosti ljudem tudi ni mar kdo, kako in za koliko denarja bo poizkušal reševati slovenske železnice ali karkoli od, po vašem predragocenem in nezmotljivem mnenju, pomembnih in zanimivih informacij.
S kom in kolikokrat je včeraj seksala Urša Čepin in kaj je glede tega rekel Damjan Murko - to pa je novica, ki jo ljudje berejo in hočejo. In ker je 24ur.com namenjen širši množici (in ne le doktorjem slotecharstva) ji to tudi servirajo. Tak portal s takimi informacijami je uspešen le in izključno le zaradi ljudi, ki se na njem nahajajo in tako ni nič drugega kot odraz družbenega stanja.

Tody: Finance so malenkost boljše od povprečnega časopisa, še zdaleč pa nimajo točnih in preverjenih informacij.

Mr.B: tudi jaz sem že večkrat zasledil recimo naslov: "Ustrelil svoja partnerko", spodaj pa 20 komentarjev tipa: "Faaaak, jaz bi mu jajca odrezal prascu pol bi ga pa ustrelu" oz. "z nožem bi ga rezal, da bi vedel kaj pomen bolečina" itd.

Mojih 5 centov, dokler je evro še kaj vreden :)


Ne strinjam se čisto. Mene kar zanimajo resne novice, samo ne zanima me pa kupovat časopis. Pa jih enostavno ne morem dobit. Slo-tech je nekaj približno, pa potem še kako tujo novičarsko stran prebrem. Pa kakšno slovensko. Samo pri nas je kvaliteta (razn slotech) res katastrofalna. Če 80% ljudi želi trač to ni razlog da boš delal SAMO trač. Ali je? Saj časopisa tudi nimajo vsi naročenega.

Lion29 ::

cakte cakte... kje se zakon izvaja? v drzavi kjer se krsijo pravice ali v drzavi od koder so te pravice in je postavljen copyright?
Frontend UI/UX developer

FireSnake ::

Ignoranca je torej (po 24kurjevsko) izgovor za piratstvo...
" In The Sound Of Silence Time Is Standing Still" " You Have To Learn To Crawl Before You Learn To Walk"

Zmajkut ::

techfreak :) je izjavil:

Zmajkut: če iščeš podobne novice kot so na 24ur:
http://www.thehollywoodgossip.com/
www.hollywoodnews.com/
www.accesshollywood.com/
www.hollywoodreporter.com/
www.eonline.com/
perezhilton.com/
www.hollywoodgossips.net/
www.celebrity-gossip.net/
www.femalefirst.co.uk/
www.buzzpatrol.com/
www.glamourmagazine.co.uk/


Sicer hvala za kopico linkov, ampak take stvari me pa res ne zanimajo. ;)
Spraševal sem za resne tuje strani z novicami.

Wox ::

Pretiravanje ni zdravo. Boj skrajnežev za avtorske pravice nekaterih na tem forumu, postaja že tragikomedija. Kot je že nekdo navedel: >>Brez tožnika ni sodnika.<< In tale eksperiment gospoda Saviča je čisti amaterizem. Če že, naj gospod objavi svoje avtorsko delo na dotični spletni strani in počaka, da gospodična iz sporne oddaje >>spiratizira<< njegov veleumni izdelek. Takrat lahko z dobrimi odvetniki tudi kaj doseže - morda. V tem primeru pa se novica ne razlikuje kaj preveč od nabijanja v oddaji Svet na Kanalu A. Tako Domen izpade kot amater in slab pek muffinov (Je tudi za peko muffinov potrebno plačati avtorske pravice? Kaj pravi gospod Muffin?), Dule pa ostaja car.
Commodore 64

Matthai ::

Dejstvo je, da ima 24ur.com porazno nizke standarde na vseh področjih. Seveda pa se proti gospodom ne sme nič slabega govoriti - je hitro prizadet njihov ponos. Domen je lepo opozoril na problem.

BTW, Kazenski zakonik:

Kršitev avtorski sorodnih pravic

149. člen

(1) Kdor neupravičeno reproducira, da na voljo javnosti, razširja ali da v najem eno ali več izvedb, fonogramov, videogramov, rtv-oddaj ali podatkovnih baz, katerih skupna tržna cena pomeni večjo premoženjsko vrednost, se kaznuje z zaporom do treh let.

(2) Kdor neupravičeno reproducira, da na voljo javnosti, razširja ali da v najem eno ali več izvedb, fonogramov, videogramov, rtv-oddaj ali podatkovnih baz, katerih skupna tržna cena pomeni veliko premoženjsko vrednost, se kaznuje z zaporom do petih let.

(3) Če je bila z dejanjem iz prvega ali drugega odstavka tega člena pridobljena velika protipravna premoženjska korist in je šlo storilcu za to, da sebi ali komu drugemu pridobi tako premoženjsko korist, se kaznuje z zaporom od enega do osmih let.

(4) Primerki izvedb, fonogramov, videogramov, rtv-oddaj ali podatkovnih zbirk in naprave za njihovo reproduciranje se vzamejo.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

SodVina ::

Čakte jest tukaj neki ne razumem. Ti se logiraš na frendi in flirt in se strinjaš, da boš uploadal SVOJ video gor in da ga oni lahko objavijo. Tukaj poptv dejansko ne dela nič narobe. Oni pač ne preverjajo ali je stvar res avtorska, ker jim ni treba. To breme prelagajo na userje. In če bi se našel pravi lastnik posnetka, bi lepo tožil. Ampak ne poptv, temveč uporabnika, ki se je zlagal, da je stvar njegova.

Sicer neuradno vemo, kam pes taco moli, ampak uradno se meni zadeva zdi čisto legitimna. Pač vse breme prelaga na userje. Smart. Ampak saj to delajo tudi vsi forumi.

Matthai ::

Ja sej. Jaz ko grem na P2P omrežje tudi nikakor ne morem vedeti, da je en film tam v resnici posnel nek holivudski studio in ne uporabnik "pirraterrr5". Saj gor ni copyright znakca. Breme se lepo preloži na userje. Smart, ne?
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

ahac ::

Tudi, če je copyright znakc... kako naj veš, da pirrterrr5 ni uporabniško ime zaposljenih v tem studiju?
This post is awesome. I should get a medal.

Matthai ::

Točno. Ali pa če se napijem in vidim dvojno - pol vidim celo CC!

:D
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

MrBrdo ::

Ta odgovor od TIRSa, če je uraden, pa se more shranit da se lahko kasneje sklicujemo nanj :)
MrBrdo

mumbo ::

Kako lahko tam v odgovoru inšpektorjata piše da je indentiteta uporabnikov tudi podjetju Pro Plus neznana, ker se ti skrivajo za vzdevki?? A ne ob registraciji navedeš svoje osebne podatke??? Razen če se zlažeš ampak to je spet druga stvar.
strani: « 1 2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

pop tv teletekst

Oddelek: Pomoč in nasveti
1110347 (5544) blue
»

Piratstvo nekoliko drugače - nadaljevanje

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
395892 (3634) MrStein
»

Piratstvo nekoliko drugače (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
11813446 (8836) BlaY0
»

Tudi POP TV in Kanal A preko interneta!

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
2540774 (31678) jurre
»

Je kdo gledal NET TV včeraj?

Oddelek: Sedem umetnosti
51530 (1096) dela

Več podobnih tem