Brazilske volilne naprave uspešno napadli s pomočjo Tempest napada

tudi če se da ločevati signale, je nemogoče, da bi naprava odzunaj vedela, ali gre za izbiro volilca ali za naključno generiran signal..je tako?

Na papirju, ne verjamem pa, da se da ločit kriptiran signal, ki izhaja iz recimo treh prepletenih kablov, od katerih dva predstavljata decoy.

Obstaja, obstaja. In strenirani analitiki znajo te zadeve razločit.

Najbolj mi je bilo zanimivo, ko je nek bivši britanski intelligence officer na predavanju kazal signal, za katerega bi jaz rekel,d a je popolnoma naključen. On pa je rekel, da kot streniran opazovalec v njem vidi neko logiko... potem je vrgel gor par filtrov, in se je logika res jasno pokazala.

tudi če se da ločevati signale, je nemogoče, da bi naprava odzunaj vedela, ali gre za izbiro volilca ali za naključno generiran signal..je tako?

Ni nujno. Samo je treba vedet, da mi zdaj zelo teoretiziramo. Da bi bil tak napad uspešen bi bilo potrebno precej analiz. Se ne splača. Razen, če bi šlo za volitve papeža.

tudi nelektronske volitve niso 100% varne..volilca lahko po volitvi iza vogala pričakajo nepridipravi ter s pištolo na glavi izvejo, koga je volil...tako da... :)

oz..če dobro pomislim..ne morejo 100% izvedeti, ker se lahko zlaže...tako da..hmm...