The Wall Street Journal - Slabih devet let po ustanovitvi Wikipedije avtorji začenjajo bežati od nje, kažejo raziskave, poroča Heise. Po podatkih Španca Felipeja Ortege naj bi namreč letos angleški verziji Wikipedije hrbet obrnilo kar 49.000 avtorjev, kar je desetkrat več kot lani.
Kot kažejo dnevniške datoteke na strani, je po devetih letih sodelovanje in soustvarjanje nove vsebine postalo težje. Prispevkih novincev so vedno pogosteje brisani, rast člankov pa je že zdavnaj zašla s prvotne eksponentne krivulje na navadno premico. Razlogov je več, med njimi cela množica strogih pravil za pisanje prispevkov, ki ustvarjajo red na strani, in pa ogromno število tem, ki so enostavno že zadostno opisane. Raste pa število obiskovalcev, ki se je v zadnjem letu povečalo za petino.
Ustanovitelj Wikipedije Jimmy Wales se ne obremenjuje pretirano in pravi, da je nebrzdana rast tako ali tako podobna raku, zato je nesmiselno želeti rast zgolj zaradi rasti same. Kljub temu je odhajanje piscev problem, če ti stran zapuščajo zaradi neprimernega tona na debatnih podstraneh, problem, ki ga bo potrebno rešiti, dodaja.
Največji problem tega so idiot admini, ki preprosto vse kar nima 5 eksternih referenc na druge strani flagajo z AFD.. Če oni nočejo mojih člankov me že ne rabijo (in tudi mojih donacij ne).
Pomoje bi moral stran razdelit na dva dela: en bi biu tak, k je zdej, oziroma še mal manj omejen, drug bi bil pa zaprt za širšo javnost. Fora bi bla pa v tem, da bi pač "izbranci" imeli pravico iz "neomejene" wikipedie prenašat legitimne članke na "omejeno". Tako je pač u grobem moje mnenje, ni me treba lih poteptat, če bo kdo še komentiru :D
Mnogo boljša ideja kot pa siliti ljudi v standarde in ubijati kreativnost.
Ta "kreativnost" se včasih odraža tudi kot junk science, razne doomsday teorije in teorije zarot. Seveda to ne predstavlja vseh, ki so odšli proč od W. Ampak znaten del je pač tudi takih. Ki hočejo pojasniti, da človek ni bil na luni. Da je bil 9/11 inside job. Hudiča, če so spodili vse uslužbence bele hiše, ki so zadolženi za "lepšanje" člankov o nekaterih politikih, se je številka povečala vsaj za 500 Da potem kakšnih verskih fanatikov sploh ne omenjam. O scientizmu recimo piše nič kaj lepega gor.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis
Wiki je super vstopno okno za zbiranje informacij in za vse kar je manj kot povprečna srednješolska naloga je čisto dovolj per se. Potem pa je treba bit pozoren na "citation needed" in število malih modrih cifer med branjem prispevkov. Ki se jih potem tudi klika seveda in se jim sledi v maloro, če je treba.
Da potem kakšnih verskih fanatikov sploh ne omenjam. O scientizmu recimo piše nič kaj lepega gor.