Apple - Zgodbo računalniških predponah za merjenje kapacitete poznamo. Ker računalniki naslavljajo v binarnem sistemu, so v starih časih za kilo zlorabili kar 210 oz. 1024, kar je blizu pravemu 1000, mega je postal 220 oz. oz. 1 048 576, kar je blizu pravemu milijonu itn. Operacijski sistemi in proizvajalci pomnilnika so uporabljali binarne veličine (32 MB pomnilnika je bilo natančno 33.554.432 bajtov), medtem ko so proizvajalci trdih diskov 60.000.000.000 bajtov velik disk oglaševali kot 60 GB. Zmeda uporabnikov je bila popolna, ko je operacijski sistem taisti disk označil kot 55,88 GB. Da bi se nesporazumom in tožbam (glej sorodne novice) v bodoče izognili, je standard IEEE 1541 predpisal uporabo posebnih binarnih predpon za potence števila dve. Kilo tako ostaja 1000, 1024 pa je po novem kibi z okrajšavo Ki.
Nov standard se v računalniški branži prijema počasi. Microsoftov Windows še vedno trmasto vztraja, da je pretvornik 1024. Preseneča pa to pot Apple s svojim Mac OS X 10.6, ki je usvojil nov standard. Do verzije 10.5 so tudi v Applu menili, da je uporaba binarni sistem z decimalnimi predponami pravilni način, nova inačica 10.6 pa uporablja decimalni sistem. To pomeni, da Apple pokaže velikost diska točno tako, kot jo oglašuje proizvajalec.
Mar bo s to potezo Appla napačni uporabi predpon dokončno odklenkalo? Zganiti se morajo le še v Redmondu.
Morda to, da se v mojih časih tega pač še nismo učili in je sedaj nastala zmeda.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Načeloma bedarija, če se nekje uporabljajo izključno milje, čevlji, are ipd. ne vem zakaj računalništvo nebi imelo "svojo" mersko enoto ki bi bila osnova saj je popolnoma logična. Tisti ki pa ne dojame številk pa itak ni zrel za "napredno" računalništvo.
Predvidevam, da bo šlo počasneje v bolj strojno usmerjenih krogih. Kjerkoli se kaj omenja predpolnilnike, scratchpad RAM in kaj vem kaj v "KB" je skoraj sigurno, da gre za binarno potenco. Na splošno pri manjših količinah človek postane natančnejši - 64K je 65536 in tako ostane! ;)
Načeloma bedarija, če se nekje uporabljajo izključno milje, čevlji, are ipd. ne vem zakaj računalništvo nebi imelo "svojo" mersko enoto ki bi bila osnova saj je popolnoma logična. Tisti ki pa ne dojame številk pa itak ni zrel za "napredno" računalništvo.
Ampak 1 inch je 1 inch, 1 cm je pa 1 cm.
1 kilo je pa lahko 1000 ali pa 1024. In zato so uvedli KiB, ki natančno določa 1024. Kilo pa naj ostane pri 1000.
Se popolnoma strinjam z Dejanom. Končno lahko večina potrošnikov, ki bodo kupili npr. 1 TB disk, pričakujejo, da bo dejansko 1000 GB-ov prostora na njem (in ne manj).
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Se popolnoma strinjam z Dejanom. Končno lahko večina potrošnikov, ki bodo kupili npr. 1 TB disk, pričakujejo, da bo dejansko 1000 GB-ov prostora na njem (in ne manj).
Ehm... zdaj so jih dobili najmanj 1000 ali več (1024) ;) Verjetno si hotel povedati, da zdaj potrošnikom, ki so pričakovali 1024 ne bodo mogli podvaliti 1000? Ker to je bila najpogostejša pritožba...
Matako, ja, narobe sem se izrazil. Torej, zdaj ne bodo mogli potrošnikom podatkniti 500 GB-ni disk kot 500 GB-ni, ampak bo moralo gor pisati, da je v resnici npr. 470 GB.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Vse skupaj zgleda kot velika zmaga marketingarjev nad zdravo pametjo. Ker so ti za 55,6 GB disk napisali da ima kapaciteto 60 GB, se je raje spremenil standard, kot da bi naredili malo večje diske (uporabljam stare oznake). Še čudno, da na to idejo niso prišli že proizvajalci monitorjev pred leti in zapovedali, da je 16,1 ipalca v resnici 17 palcev.
@matako: zdaj bodo lahko potrošnikom upravičeno podvalili manjši disk.
Brezveze. Popolnoma nepotrebno in placa na diskih bo še vedno enako pa če piše 55,88GB ali 60GB v Windowsih...bojo pač programi "malo več zasedli", ker je na disku še vedno samo toliko praznih prostorčkov.
Brezveze. Popolnoma nepotrebno in placa na diskih bo še vedno enako pa če piše 55,88GB ali 60GB v Windowsih...bojo pač programi "malo več zasedli", ker je na disku še vedno samo toliko praznih prostorčkov.
Načeloma bedarija, če se nekje uporabljajo izključno milje, čevlji, are ipd. ne vem zakaj računalništvo nebi imelo "svojo" mersko enoto ki bi bila osnova saj je popolnoma logična. Tisti ki pa ne dojame številk pa itak ni zrel za "napredno" računalništvo.
Ampak 1 inch je 1 inch, 1 cm je pa 1 cm.
1 kilo je pa lahko 1000 ali pa 1024. In zato so uvedli KiB, ki natančno določa 1024. Kilo pa naj ostane pri 1000.
Se prav de bomo mogl pol gledat kolk gibibajtn disk bomo kupoval in kolk gigabajtnega.
Vse skupaj zgleda kot velika zmaga marketingarjev nad zdravo pametjo. Ker so ti za 55,6 GB disk napisali da ima kapaciteto 60 GB, se je raje spremenil standard, kot da bi naredili malo večje diske (uporabljam stare oznake). Še čudno, da na to idejo niso prišli že proizvajalci monitorjev pred leti in zapovedali, da je 16,1 ipalca v resnici 17 palcev.
@matako: zdaj bodo lahko potrošnikom upravičeno podvalili manjši disk.
Hm. Ce malo razmislim. Pomnilnika bom imel se vedno giga. Samo diski bojo v gibi.
Pa dejan. Pomoje sedaj, ce se to prime, ne bos kupoval 60GB ampak 60GiB. Ali je se prezgodaj pa ne razmislam pravilno?
Če so diske do zdaj delali v GB, zakaj bi zdaj spremenili? 60 GB disk je 60 GB po standardu. In tako bo tudi prihodnje. Ampak trenutno OSi izpisujejo 55,6 GB, kar pa ni ravno po standardu. Po novem pa bodo OSi izpisovali 55,6 GiB kar pa je spet po standardu.
Torej diski bodo enaki, samo izpis v OSu bo drugačen.
Hm. Ce malo razmislim. Pomnilnika bom imel se vedno giga. Samo diski bojo v gibi.
Pa dejan. Pomoje sedaj, ce se to prime, ne bos kupoval 60GB ampak 60GiB. Ali je se prezgodaj pa ne razmislam pravilno?
Če so diske do zdaj delali v GB, zakaj bi zdaj spremenili? 60 GB disk je 60 GB po standardu. In tako bo tudi prihodnje. Ampak trenutno OSi izpisujejo 55,6 GB, kar pa ni ravno po standardu. Po novem pa bodo OSi izpisovali 55,6 GiB kar pa je spet po standardu.
Torej diski bodo enaki, samo izpis v OSu bo drugačen.
Ja sej. Jest če bom šel kupt disk me ne bodo več zanimal gigabajti ampak gibibajti. Mene zanima dejanska velikost.
Ker imaš že zdaj dve enoti, oznako pa le eno. Tako se za isto količino na različnih koncih pojavlja različna številka ob isti oznaki enote, ker v resnici ne gre za isto enoto.
Ker imaš že zdaj dve enoti, oznako pa le eno. Tako se za isto količino na različnih koncih pojavlja različna številka ob isti oznaki enote, ker v resnici ne gre za isto enoto.
Hm. Ce malo razmislim. Pomnilnika bom imel se vedno giga. Samo diski bojo v gibi.
Ne. Če imaš zdaj 1 "giga" pomnilnika, to pomeni 1 GiB po novem, ker imaš 1024 MiB pomnilnika in ne 1000. Pomnilnik se šteje s potenco dve, ker računalnik uporablja bite za naslavljanje. Iz tega izvira tudi sploh prvoten razlog za to zmešnjavo.
Torej. Pri diskih se bojo sedaj uporabljali giga (ker so pac delani na x000000). Pri pomnilniku se bojo uporabljali pa gibi, ker so bili delani v gibi? Oz. verjetno bo vecina kar ostala na giga in delala naprej tako kot je do sedaj.
Naj pustijo 1024 in pritisnejo na proizvajalce trdih diskov, da napisejo pravilno cifro, ce ljudi to dejansko moti. Saj tudi v casu 120MB diskov so jih eni prodajal kot 120, drugi kot 130 (v resnici je bilo pa vse tam okoli 129...B - 120MB). Takrat so nekateri bili se veseli, ko so kupili 120MB disk, pa so potem gledal, da je se 9MB "vecji" :)
Mene ni nic motilo, ko mi je sistem napisal manjso cifro. Bol moteci so bili inci pri monitorjih.
Ne bo vec zmesnjave, ampak bo samo se vec zmesnjave. Vazno, da bodo uporabniki obgrizka zdel imeli kibije in bibije.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Malo provociram. Ampak fiziki ne bi nekaj desetletij dopuščali take zmede z enotami.
V bistvu sploh nevem kako so jim dovolili imeti dva standarda z istimi predponami ampak drugimi vrednostmi.
Saj v bistvu niso. Mednarodni sistem enot izrecno prepoveduje uporabo standardnih predpon v pomenu 2^n. Edno JEDEC je nekaj čaral s tem in nekaj napol dovoljeval.
Berem komentarje in se vedno ne vidim smisla. Pac naredili so se vecjo zmesnjavo. Mislim, da se ne bo prevec prijelo med ljudmi, pa tudi, ce to pride z windowsi. Mogoce se bo kdo vprasal kaj je tisti "i" sedaj tam, ampak mu bo verjetno hitro razlozeno, da je to "krneki".
Jaz bom se vedno narocal 8 giga rama in tera diska. Bom pa pol vesel, ko bom mel vec rama kot sem ga narocil :D
Nas na to počasi uvajajo... Ampak pomojem brezveze, če je bilo kilo 1024 (v računalništvu) bi lahko bilo še naprej, ali pa bi obrnili in bi GiB dali oznako 1000. Ker mi gre malo na živce, človek je navajen na eno, potem pa ti (pri nas tudi v kontrolnih nalogah ipd) dajejo nekaj drugega...
Berem komentarje in se vedno ne vidim smisla. Pac naredili so se vecjo zmesnjavo. Mislim, da se ne bo prevec prijelo med ljudmi, pa tudi, ce to pride z windowsi. Mogoce se bo kdo vprasal kaj je tisti "i" sedaj tam, ampak mu bo verjetno hitro razlozeno, da je to "krneki".
Jaz bom se vedno narocal 8 giga rama in tera diska. Bom pa pol vesel, ko bom mel vec rama kot sem ga narocil :D
A BI SI PREBRALI NOVICO ŽE ENKRAT?!
V OS NE PIŠE tvoj disk je 188 GiB. Tam piše "Tvoj disk je 200 GB", kar je enako kot piše na samem disku. Ker uporablja pravilno pretvorbo enot. NE uporabljajo se "binarne" predpone.
