AMD se ne boji Nehalema

Primerjam iste procesorje na razlicnih delovnih frekvencah in napetostih, lastnosti odvisne samo od dobre volje proizvajalca in ne mej silicija.
Zato se v prenosnike raje tlacijo dvojedrniki, saj je razlika pri doloceni obremenitvi (ne polni) res minimalna.

Lejga, spet s tem clankom sili naokoli.
Tam so ze tako narobe racunali, ko so rezultate iz preformance testov, kjer so popolnoma razlicne obremenitve limali zraven streznikov pod popolnoma drugacnimi pogoji porabe.
Preformance na W pri takih pogojih je nekaj popolnoma drugega od P/Wh, pa kje so kaksne specifikacije celotnega sistema, vse je tako narejeno na lepe oke.

Ah, a zdaj se gre ze za AMD vs. Intel spet ?

Ta clanek meni ne pove nic uporabnega, vsaj kar se porabe tice.

Napajalnik porabi natancno toliko kot porabijo komponente (malce vec zaradi slabega izkoristka), dva napajalnika bosta iste komponente napajala z vsak po polovico celotne moci.
Poraba plate je zanemarljiva ce je razlika samo v enem dodatnem podnozju. Vsak proc ima svojo regulacijo, dosti manj obremenjeno, kot v primeru pozresnejse razlicice.
Ram ? Hja, ce ga mas na single socket plati 8G na dual pa 16G potem res vec porabi, drugace pa ne.

Izkoristek se manjsa, ampak se vedno pocasneje, kot pa pada poraba.

PPU pri polovicni zahtevani moci porabi priblizno pol manj, mogoce malce manj ali malce vec. Z manjso obremenitvijo so tudi absolutne izgube manjse (% so vecinoma se vedno isti)

PSU, 93% izkoristek v tistem majhnem obmocju, malce vec ali manj pa se zavrti okoli 85%. Nic posebnega, 70% izkoristka pa napajalci ze lep cajt nimajo.
Pa kaj pol ce uporabis 2 PSU-ja, moc se razdeli.
2x za spomin, ko poraba narasca s kvadratom napetosti se ne pozna veliko.

TDP je lahko samo max. moc ki je omejena z nacinom izdelave samega hlajenja, tj. koliko toplote lahko samo jedro odda, da je zadeva se sprejemljiva.
Pocasnejsi procesorji naceloma oddajo dosti manj toplote, saj ne potrebujejo toliko napetosti, da delujejo pri taki frekvenci, posledicno se grejejo manj (tudi hladilniki so manjsi)

Proc gen. X ima samo enako specifikacijo glede MAX. moci ki jo lahko odda, kar je pod njo lahko delas kar hoces, ni pa razloga, da bi za nizjo frekvenco potreboval vec stroma, razen ce je jedro popolnoma faljeno.
2 ali 2.5GHz, oboje je odvisno samo od oznake na procu, silicij je vecinoma isti. Ce nastavis oba na iste parametre se bosta grela in porabila enako. Leak tok mora biti v obeh primerih zanemarljiv ce hoces da jedro normalno dela.

Pyr0Beast :
PPU ni upor, deluje na istem principu kot napajalnik, samo napetosti in preciznosti so boljše. Sej res, zadnje čase imajo PPU-sicer res ogromne hladilnike...
PSU v brendName strežnikih so krepko čez 90%, in dejansko tisti W, oziroma VA, dejsnko so taki kot piše. In dejansko pri strežniku imeti 15% do 20% izgube postane to kar konkreten strošek...
TDP, glej po tvoje potem ne bi bilo procesorjev, ki imajo oznako L, H in podobno... PRocesorji se delajo na eni plati z n kosov, od teh n kosov je % nekaj zanič, % nekaj superiornih, in nekaj % kot je pričakovati... Torej če hočem prodati in zaslužiti čim več, bi bil debil da bi prodajal 2 Ghz procesor, če bi lahko iz istim kvadratom silicija lahhko dosegel 2.5 Ghz, ter ne presežem specifikacij, ki sem jih podal TDP-ju, predvsem je to pomembno za OEM tržišče, kjer OEM kompletni design dela iz specifikaciji v Worst case, in če za to potrebuje manjši kos aluminija, se to pri 100k kosih kar pozna, nekaj ton in $.

Kakorkoli obrneš je AMD najebal. Kljub temu, da je Intel "kopiral" AMD je precej bolj učinkovitejši. Zakaj? Skoraj ne verjamem, da ima AMD precej nižje stroške pri proizvodnji in s tem nižje cene. Intel se masti, AMD pa je na hudi dieti. Rešil ga je samo ATI s svojimi grafičnimi karticami 4xxx serije.

Edit: V eni SLO rač. firmi sestavljajo serverje (ni pomembno katera) Na vsakih 50 serverjev pride en mogoče Opteron based server. (količina tko na uč)

Edit: V eni SLO rač. firmi sestavljajo serverje (ni pomembno katera) Na vsakih 50 serverjev pride en mogoče Opteron based server. (količina tko na uč)

To je pa zato, ker je večina razpisov narejenih za Intel, kjer zahtevajo Intel procesorje...

"No jaz upam, da bo AMD razvil nekaj, kar se bo kosalo z Core i7."

No jaz pa upam, da bo AMD razvil nekaj, kar bo precej bolše kot Core i7. Ker če ne bo do takrat ko bo zadeva prišla na trg situacija ista kot je zdaj s Phenomi II.