(Na)svidenje LGA775 @ Slo-Tech

Forum » Strojna oprema »
(Na)svidenje LGA775

(Na)svidenje LGA775

x45 :: 1. feb 2009, 22:51

Glede na tole novico bo LGA 775 še dolgo med nami-vsaj do 2011
X45 še en tvoj "argument" je splaval po vodi
še švoh prevod v angleščino

Lga 1156 pride v Q3 in ga bo praviloma izpodrinil. Malo je intel nategnil zadevo z 775 ja - kriza ipd...

Glavni argument:

zakaj bi kupil sploh LGA 775 če pa ima AMD novejšo in ugodnješo platformo glede P/P AM2+ ??

Zgodovina sprememb…

spremenilo: x45 (1. feb 2009 ob 23:12)

PrimozR :: 1. feb 2009, 23:11

Ker že imaš s775 plato? Oz. ti ta crkne in kupiš novo, ter daš svoj stari E660 vanjo, kasneje pa kupiš nekega quada. Zakaj bi kupoval AMD, če že imaš Intel sistem, ki je upgrejdabilen?

Sicer pa, LGA 1160 in LGA 1366. Poskusi si zapomniti in ne izumljati novih socketov.

x45 :: 1. feb 2009, 23:13

Ker že imaš s775 plato? Oz. ti ta crkne in kupiš novo, ter daš svoj stari E660 vanjo, kasneje pa kupiš nekega quada. Zakaj bi kupoval AMD, če že imaš Intel sistem, ki je upgrejdabilen?

Sicer pa, LGA 1160 in LGA 1366. Poskusi si zapomniti in ne izumljati novih socketov.

Haha LGA 1160 ni, ampak je 1156, če si itel funn bi lahko to vsaj vedel.... Potem je pod dvomom vsa tvoja kvazoi strokovnost tukaj, sam blagovne znamke poznaš

Zgodovina sprememb…

spremenilo: x45 (1. feb 2009 ob 23:14)

PrimozR :: 1. feb 2009, 23:17

1. nisem nikakršen 'funn', saj je to še ena tvoja izmišljotina. Če bi bil, bi bil kvečjemu fanboy, kar je seveda nekaj, kar si ti. Itak je pa ta socket tako oddaljen in relativno nezanimiv, da nisem spremljal, kaj se z njim dogaja in je očitno res postal LGA 1156. Bil pa je seveda 1160.

In ja, stop it with the funn. Funn je samo ena stvar, ki jo poznam - Klik!

x45 :: 1. feb 2009, 23:18

Downhill freak

PrimozR :: 1. feb 2009, 23:21

Preferiram all mountain, sicer pa je kaj narobe z DHjem?

x45 :: 1. feb 2009, 23:22

nič ni narobe.... dokler se ne polomiš.

jest10 :: 1. feb 2009, 23:51

Glede na tole novico bo LGA 775 še dolgo med nami-vsaj do 2011
X45 še en tvoj "argument" je splaval po vodi
še švoh prevod v angleščino

Lga 1156 pride v Q3 in ga bo praviloma izpodrinil. Malo je intel nategnil zadevo z 775 ja - kriza ipd...

Glavni argument:

zakaj bi kupil sploh LGA 775 če pa ima AMD novejšo in ugodnješo platformo glede P/P AM2+ ??

Protiargument. Zakaj za vraga bi sedaj kupoval AM2+ plate, ki so na koncu svojega življenja(v nasprotju z LGA775, ki bo še nekaj časa živ) in CPU, ki ni kompatibilen s prihajajočimi AM3 platami?

x45 :: 1. feb 2009, 23:55

AM2+ je sredi življ dobe, DDR2 bo še nekaj časa popularen in ugoden o umiku AM2+ ni govora nikjer, poleg tega v vse te plošče lahko daš am3 cpu je.

Intel pa napovedano ukinja lga 775, ki je mimogrede zastarel ( fsb .... ), tako da ne zavajaj.

jest10 :: 2. feb 2009, 00:13

AM2+ je sredi življ dobe, DDR2 bo še nekaj časa popularen in ugoden o umiku AM2+ ni govora nikjer, poleg tega v vse te plošče lahko daš am3 cpu je.

Intel pa napovedano ukinja lga 775, ki je mimogrede zastarel ( fsb .... ), tako da ne zavajaj.

Če si slučajno spregledal novico, bo LGA775 aktualen vsaj še 2 leti. Prav tako bo Intel izdal še nekaj novih CPUjev za to podnožje.
In ja, AM2+ bo vedno manj aktualen. Razvoj se bo preselil na AM3 podnožje.
In a bo treba spet začeti s staro zgodbo, kako za vraga lahko "zastareli" Inteli na 775 podnožju z lahkoto konkurirajo "ultra modernim" AMDjem?

PrimozR :: 2. feb 2009, 00:13

HT je zastarel ravno toliko, kot FSB. Ne zavajaj.

Valvoline :: 2. feb 2009, 09:12

Bolj vrjetn da bomo kmalu vidl varijanto i7 predelano za s775 in ddr2. Intel je preveč pametn da bi kr odpisal lastnike obstoječih high-end s775 platform morebitne nadgradnje.

Valvoline :: 2. feb 2009, 09:23

Zatikanje v igrah Phenom 940 in 4870 x2
Tolko o kompatibilnosti.
Če mam s775 plato sm vsaj 100% zihr da bo nadgradnja delovala. Pr AMD-ju nažalost tega ni.

jest10 :: 2. feb 2009, 09:26

Bolj vrjetn da bomo kmalu vidl varijanto i7 predelano za s775 in ddr2. Intel je preveč pametn da bi kr odpisal lastnike obstoječih high-end s775 platform morebitne nadgradnje.

No tega ne boš videl. Tako kot nimaš A64 na socket A

PrimozR :: 2. feb 2009, 10:06

Bolj vrjetn da bomo kmalu vidl varijanto i7 predelano za s775 in ddr2. Intel je preveč pametn da bi kr odpisal lastnike obstoječih high-end s775 platform morebitne nadgradnje.

Nemogoče, 775 nima možnosti fura memory kontrolerja. Pride pa 'i7' nadomestek za LGA 775, reče se mu pa Core i5 ;)

Mavrik :: 2. feb 2009, 16:48

Če bom še enkrat moral pobrisati pol strani teme, bodo leteli nazivi vsem vpletenim. Tako je, tudi tistim, ki odgovarjajo na provokacije. Zresnite se.

The truth is rarely pure and never simple.

Shegevara :: 2. feb 2009, 22:56

Bom napisal kar v te temi.

Zakaj majo procesorji recimo Q9550S skoraj 2x večjo ceno kot samo Q9550 recimo. kaj je na njih?

batista bomb :: 2. feb 2009, 22:58

Ker so bolj varčni, to je edina razlika

Meizu :: 2. feb 2009, 22:58

Manjšo TDP porabo.

$%&/() :: 2. feb 2009, 23:12

Ker so takorekoč hand-picked.

x45 :: 3. feb 2009, 09:00

Bom napisal kar v te temi.

Zakaj majo procesorji recimo Q9550S skoraj 2x večjo ceno kot samo Q9550 recimo. kaj je na njih?

nič razen manjše porabe in žal prevelike cene.

PrimozR :: 3. feb 2009, 13:05

In ko bo dal AMD ven low wattage Phenoma, bo konec sveta od tvojega veselja.

Valvoline :: 3. feb 2009, 13:15

Ker so takorekoč hand-picked.

Marketinški trik. Downvoltaj navadnega Q9550 pa maš isto sranje :)
le navijal pa se ne bo dal potem.

suntrace1 :: 3. feb 2009, 14:20

Ker so takorekoč hand-picked.

Marketinški trik. Downvoltaj navadnega Q9550 pa maš isto sranje :)
le navijal pa se ne bo dal potem.

I need proof, not just hollow claims

Mitja358 :: 3. feb 2009, 14:21

Ker so takorekoč hand-picked.

Marketinški trik. Downvoltaj navadnega Q9550 pa maš isto sranje :)
le navijal pa se ne bo dal potem.

Sam če tako gledamo tele "s" verzije niso nekaj fenomanalno varčni. 65W TDD je tako nizek ker nima v sebi IMC-ja ki požre vsaj 15-20W in ga ima zato Intel na plošči. Če gledamo da bodo novi Athloni 45nm imeli z IMC-jem 45W porabe bo tole uspeh. (sam preveč ne verjamem da bo 45w, mogoče pa le)

Ups, se opravičujem za tale post. Nisem videl moderatorjevega posta.

Zgodovina sprememb…

spremenil: Mitja358 (3. feb 2009 ob 14:22)

Valvoline :: 3. feb 2009, 16:28

Ker so takorekoč hand-picked.

Marketinški trik. Downvoltaj navadnega Q9550 pa maš isto sranje :)
le navijal pa se ne bo dal potem.

I need proof, not just hollow claims

Eh,sej lahka sprobaš downvoltat tvojega e6400 na 1.0v in bo še vedno deloval na privzetih 2.1ghz stabilno in brez težav. :)

ncc2000 :: 3. feb 2009, 17:09

Manjšo TDP porabo.

A mi kdo lohk pove, kaj s to TDP porabo mislite?
...Thermal Design Power...
Po moje ne gre za porabo, ampak za talanaje..neporabljene energije v obliki toplote.
Poraba proca je čist nekaj druzga (v Wattih - IxU) in je v loadu fajn višja od TDP.
A se motim?

Sori za oftopic, ampak kjerkoli se na forumu govori o porabi/varčnosti procov, se limajo TDP cifre,
pa ne vem, če je to ravno to, no.

PrimozR :: 3. feb 2009, 17:13

Se. TDP je teoretičen maximum porabe. V večini primerov itak proci porabijo manj, kot je njihov TDP. Nikoli pa več.

ncc2000 :: 3. feb 2009, 19:54

Se. TDP je teoretičen maximum porabe. V večini primerov itak proci porabijo manj, kot je njihov TDP. Nikoli pa več.

Samo v razmislek:

I7 data sheet by Intel (page 23)

Max tok (by Intel) = 145A
Max napetost (by Intel) = 1,375V

Zame je Pmax solo procesorja 199,375W, TPD je pa deklariran 130W.

?

jest10 :: 3. feb 2009, 20:01

Procesor ne jemlje stalen tok, ampak v "sunkih"

Valvoline :: 3. feb 2009, 20:02

K ga fajna naviješ,pa daš ene 1.6-1.7v(govorim o 65nm),tdp zihr poskoči na 200W min :)

ncc2000 :: 3. feb 2009, 20:19

K ga fajna naviješ,pa daš ene 1.6-1.7v(govorim o 65nm),tdp zihr poskoči na 200W min :)

Mhm, in če mu zvišaš napestost in ga max obremeniš gre pa Pmax proti ~300W...

@jest10
seveda žre štrom v sunkih, skladno z obremenitvijo. A tu govorimo o nalepkah max "porabe".
In mislim da TDP tega ne pove.
Celo sem mnenja, da je TDP za uporabnika čisto BZ podatek in glede varčnosti/potratnosti procesorja popolnoma
napačen podatek v smislu, kolk štroma ti bo potegnu proc iz vtičnce in prispeval k višini računa na konc mesca.

TDP kvečjemu pove, kolk manj lahko dimenzioniraš radiator v sobi..kadar ti proc dela na max

PrimozR :: 3. feb 2009, 20:23

Za quada ja. Zlahka tudi več.

EDIT: TDP ti pove kako velik hladilnik potrebuješ, številka lepo pade v izračun moči napajalca, itd. itd. Dejanske porabe ti valda ne pove, tako kot ti to ne pove številka o max. konjih avtomobila. Je pač neka orientacijska cifra. Jasno ti pa je, da bo C2Q s 105 W TDPjem v povprečju porabil več kot pa C2D s 65 W TDPjem.

Zgodovina sprememb…

spremenil: PrimozR (3. feb 2009 ob 20:25)

jest10 :: 3. feb 2009, 20:25

Lej, lahko imaš ti v konici tudi 190W+ porabe. Samo povprečje tega pri polni obremenitvi pa je pod recimo 130W(če že gremo o I7)
In čisto vsa elektrika, ki gre skozi procesor, se porabi le za gretje le tega. Nikamor drugam ne zginja. Če proc porabi 130W električne moči, bo tudi oddajal 130W toplotne moči

ncc2000 :: 3. feb 2009, 21:22

Lej, lahko imaš ti v konici tudi 190W+ porabe. Samo povprečje tega pri polni obremenitvi pa je pod recimo 130W(če že gremo o I7)
In čisto vsa elektrika, ki gre skozi procesor, se porabi le za gretje le tega. Nikamor drugam ne zginja. Če proc porabi 130W električne moči, bo tudi oddajal 130W toplotne moči

A veš kaj si zdej napisal? Da je proc idealen kalorifer brez izgub???

Glej: nitna žarnica približno 5-10% prejete energije uspe pretvorit v željeno svetlobo, ostalo gre v gretje.
Se pravi 100W žarnica je 90-95 watni kalorifer. In ne 100 watni. Ja matr, nekaj energije se pa le more ponucat za koristna dejanja...clo v PC procu, no..

Varčna žarnica zmore enako svetilnost zrihtat z npr. 5x manjšo energijo. Ima pač večji izkoristek, gretja je manj.

Lažje je narest avto, k gre 300 pa ponuca 50lit/100, malo težje pa takega, ki bi za iste performanse porabil le 10lit/100..
Pa imata lahko motorja enake "izgube" v smislu oddajanja toplotne energije...

No in tak podatek pri procih "manjka" - po moje namenoma...(bi podatek o "iskoristku ali max dejanski porabi" verjetno spremeil lestvice "najbolšosti")
Podatek o "rangu" gretja pove bore malo...o zmogljivostih, izkoristku, sploh pa o pravi porabi električne energije procesorja.

In @jst10, sam bi raje dimezioniral napajalnik glede na dejansko max. porabo procesorja (v primeru I7 200W) kot pa na podlagi TDP-ja, ki je v tem primeru 130W. Pa še na 200w bi dal rezervo, radi trajnosti napajala. Sori, ampak lohk kdaj zmanjka...teh 70W, če gre kj preveč na knap.

Drgač pa čisti of topic...sorry vsem..neham težit

P.S: sam še tole, no: za @PP če imaš E6750 na 1,5V, je dejanska poraba 112,5W, TDP pa le 65W..

Zgodovina sprememb…

spremenil: ncc2000 (3. feb 2009 ob 21:26)

jest10 :: 3. feb 2009, 21:46

Lej, lahko imaš ti v konici tudi 190W+ porabe. Samo povprečje tega pri polni obremenitvi pa je pod recimo 130W(če že gremo o I7)
In čisto vsa elektrika, ki gre skozi procesor, se porabi le za gretje le tega. Nikamor drugam ne zginja. Če proc porabi 130W električne moči, bo tudi oddajal 130W toplotne moči

A veš kaj si zdej napisal? Da je proc idealen kalorifer brez izgub???

Glej: nitna žarnica približno 5-10% prejete energije uspe pretvorit v željeno svetlobo, ostalo gre v gretje.
Se pravi 100W žarnica je 90-95 watni kalorifer. In ne 100 watni. Ja matr, nekaj energije se pa le more ponucat za koristna dejanja...clo v PC procu, no..

Varčna žarnica zmore enako svetilnost zrihtat z npr. 5x manjšo energijo. Ima pač večji izkoristek, gretja je manj.

Ne mešaj jabolka in hruške!
Nitna žarnica v bistvu pretvori v vidno svetlobo le par % energije. Toda tako vidna, kot tudi IR svetloba(to občutiš kot toploto) ste le elmg. sevanje-torej odda žarnica s sevanjem 100% prejete energije. Prav tako se tudi čisto vsa prejeta energija porabi za segrevanje žičke-torej je navadna žarnica 100% kaloriferček

Le da te tiste par % vidne svetlobe ne greje, ker tega ne občutiš kot toploto.
Varčna žarnica prav tako odda 100% prejete energije preko sevanja. Le večji % le tega je v vidnem spektru. Gledat moreš NA KAJ se nanaša izkoristek-v tem primeru na % izsevane svetlobe v vidnem spektru.

In ja, procesor je nič drugega, kot idealni kalorifer. Vso energijo, ki jo prejme, odda kot toploto.

Še tole:

Lažje je narest avto, k gre 300 pa ponuca 50lit/100, malo težje pa takega, ki bi za iste performanse porabil le 10lit/100..
Pa imata lahko motorja enake "izgube" v smislu oddajanja toplotne energije...

Tvoja izjava jasno niti slučajno ne drži. Če bi za 300km/h en avto porabil 10L, drugi pa 50L na 100km, bi to pomenilo, da drugi avto v obliki toplote zapravi 5x več energije od prvega avtomobila.

Zgodovina sprememb…

spremenilo: jest10 (3. feb 2009 ob 22:05)

suntrace1 :: 3. feb 2009, 21:57

Tak procesor in ta podatek je namenjen recimo meni, ki tlačim v mojo Apple G3 kištico mnogo opreme in je temperatura ter poraba elektrike še kako važna. V ohišju tako ni prostora za večji hladilnik, pravtako ne gre vanj napajalnik nestandardnih ATX dimenzij, saj zanj ni prostora, poleg tega pa z večjo mojo dvigne temperaturo v ohišju, kar pa vodi v začaran krog potrebe po večjem ohlajanju.

@Valvoline: hmmm, zanimiv predlog, ki potrebuje še praktično potrditev - tnx

PrimozR :: 4. feb 2009, 00:38

jest10 v bistvu bi tisti s 50 litri porabil več kot 5x, saj je x % porabljenih za premikanje, y % pa za segrevanje motorja s porabo 10 l. Pri 50 l/100 km samo lepo dodaš 40 litrov y %.

Sicer pa ja, možno je, dokler gas božaš. Takrat bo poraba 10 l, pri 300 km/h pa bolj v rangu 30-50.

x45 :: 4. feb 2009, 12:38

poslavljajo se nekateri zmogljivejši CPU modeli na 775:

http://www.computerbase.de/news/hardwar...

opeter :: 4. feb 2009, 12:51

Ker so takorekoč hand-picked.

Marketinški trik. Downvoltaj navadnega Q9550 pa maš isto sranje :)
le navijal pa se ne bo dal potem.

I need proof, not just hollow claims

Eh,sej lahka sprobaš downvoltat tvojega e6400 na 1.0v in bo še vedno deloval na privzetih 2.1ghz stabilno in brez težav. :)

A to je res? Lahko recimo kakšen Q9300, Q9400 spustiš iz 1,3 V na manj, pa bo še vedno stabilno delovalo?

Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

clix :: 4. feb 2009, 13:17

lahko, ja.

PrimozR :: 4. feb 2009, 13:27

poslavljajo se nekateri zmogljivejši CPU modeli na 775:

http://www.computerbase.de/news/hardwar...

O NE! Ubili bodo QX serijo! Kakšen udarec!!! In še enkrat mi manjka rolleye smajli.

Meizu :: 4. feb 2009, 16:10

Ej ljudje sam na hitro, čeprav je OT - kako lahko prpopam dodatni vent na Mugna2? Namreč klipa za vent sm dobil le dva, kar mi omogoča priklop le enega venta. Mam pa še en vent viška (120mm) in bi ga rad popnu gor, pa ne vem kako. Anyone?

Meizu :: 4. feb 2009, 16:11

poslavljajo se nekateri zmogljivejši CPU modeli na 775:

http://www.computerbase.de/news/hardwar...

O NE! Ubili bodo QX serijo! Kakšen udarec!!! In še enkrat mi manjka rolleye smajli.

Hja, dejstvo je da tegale QX9770 in QX6850 stegne že moj i7 praktično povsod, če ga damo clock to clock. Ne vidim razloga zakaj bi se trudil Intel prodajat proc za 1200€ če ga pa i7 920 za 300€ povozi.

M-XXXX :: 4. feb 2009, 16:13

Ej ljudje sam na hitro, čeprav je OT - kako lahko prpopam dodatni vent na Mugna2? Namreč klipa za vent sm dobil le dva, kar mi omogoča priklop le enega venta. Mam pa še en vent viška (120mm) in bi ga rad popnu gor, pa ne vem kako. Anyone?

Gumica/vezica/vstavi po želji

jest10 :: 4. feb 2009, 16:13

Ej ljudje sam na hitro, čeprav je OT - kako lahko prpopam dodatni vent na Mugna2? Namreč klipa za vent sm dobil le dva, kar mi omogoča priklop le enega venta. Mam pa še en vent viška (120mm) in bi ga rad popnu gor, pa ne vem kako. Anyone?

Sekundni lim po robovih pa je. Samo ne pretiravati s količino

Meizu :: 4. feb 2009, 16:17

Ej ljudje sam na hitro, čeprav je OT - kako lahko prpopam dodatni vent na Mugna2? Namreč klipa za vent sm dobil le dva, kar mi omogoča priklop le enega venta. Mam pa še en vent viška (120mm) in bi ga rad popnu gor, pa ne vem kako. Anyone?

Gumica/vezica/vstavi po želji

Aha torej, lahko recimo uporabm vezice ki sm jih dobil zraven napajalnika? Bom poskusu. Drugače pa tista s sekundnim lepilom mi je malce divja. Če se bom kdaj odloču dat vent dol pa s kakšnim boljšim zamenjat bom prej ponorel in raztrgal pol hladilnika da ga znamem dol...

jest10 :: 4. feb 2009, 16:18

Zato pa pravim, da ne pretiravaj s količino. Jaz imam vse dodatne ventilatorje pritrjene s sekundnim. Če ga daš malo, nimaš nobenih problemov z odstranitvijo. Če boš pa stisnil pol tube, si pa v riti

Meizu :: 4. feb 2009, 16:27

No, ma bom poskusu najprej druge alternative (vezice, gumice itd.), če pa tiso ne vžge, pa sekundno gor, no mercy :)

$%&/() :: 4. feb 2009, 16:36

Js sm vsakega z eno tisto klipsno pripel, itak je kišta v stoječem položaju in venta dol vleče dobra stara gravitacija:)

« 1 2

4 5 »

Vredno ogleda ...

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	Iščem OP za Q9550 in E7400 safast Oddelek: Kaj kupiti	22	1500 (1082)	safast 17. okt 2009 09:00:45
»	Core i7 se 'draži' in postaja redkejši (strani: 1 2 ) PrimozR Oddelek: Novice / Procesorji	55	8538 (6476)	mtosev 4. jun 2009 18:11:16
»	Tudi AMD ceni procesorje McHusch Oddelek: Novice / Procesorji	44	5068 (3052)	Jst 25. jan 2009 21:03:23
»	Nakup PC ja po delih (strani: 1 2 ) SLOxD Oddelek: Kaj kupiti	88	8022 (6744)	zigasoncek 16. jan 2009 14:38:14
»	Nov komp,phenom?! r0b3rt Oddelek: Kaj kupiti	39	2570 (1275)	solatko 20. dec 2008 21:01:17

Več podobnih tem

Forum » Strojna oprema » (Na)svidenje LGA775

(Na)svidenje LGA775