Novice » Operacijski sistemi » Leopard proti Visti
IceIceBaby ::
Z enim podobnim PCjem. Recimo AOpen Pandora je ena podobna zadeva pa tudi drugi proizvajalci imajo podobne mini sisteme.
Macker ::
"to je letelo na to, da je mac boljsi hw
ce je to res, pol se nimajo kaj bati, ker bojo naprej isto prodajali
+ zraven osx licence"
ne, ne bodo. apple ne prodaja v nižjih in srednjih cenovnih razredih. prodajajo v razredih, kjer so visoke marže. če bi dali os x vsem, bi morali tekmovati z raznimi delli in podobnimi. zakaj, če so pa tam marže obupno nizke? apple je to enkrat že delal in je šlo vse skupaj skoraj v tri kr....
v razredih, kjer apple tekmuje, so povsem konkurenčni, še več, v nekaterih potočejo tudi nizkocenovno konkurenco (macbooki in mac proji)
zraven tega bi potem moral apple nuditi support za te mašine, kar je čista pizdarija in nemogoče, kar dobro dokazuje MS.
noben te ne more kar tako prepričati za nakup appla, ker je vsak uporabnik drugačen. če kupuješ doma narejene kište, xpj-je si sposodiš pri sosedu, na netu iščeš, kako prelisičiti WGA, da ti da tisti windows defender, če se ti zdi redno "čiščenje" računalnika, defrag in podobno smiselna stvar (ne pa metanje časa skozi okno), pol te noben ne bo prepričal.
v bistvu mi dol visi, kaj si kdo misli. me pa razpizdijo buče na temo, kako je apple drag, kako ni programov (svašta) in podobno. to so nesmisli, nevredni klocanja po tipkovnici.
pa veliko veselja z visto, čisto kopijo tigra LOL
ce je to res, pol se nimajo kaj bati, ker bojo naprej isto prodajali
+ zraven osx licence"
ne, ne bodo. apple ne prodaja v nižjih in srednjih cenovnih razredih. prodajajo v razredih, kjer so visoke marže. če bi dali os x vsem, bi morali tekmovati z raznimi delli in podobnimi. zakaj, če so pa tam marže obupno nizke? apple je to enkrat že delal in je šlo vse skupaj skoraj v tri kr....
v razredih, kjer apple tekmuje, so povsem konkurenčni, še več, v nekaterih potočejo tudi nizkocenovno konkurenco (macbooki in mac proji)
zraven tega bi potem moral apple nuditi support za te mašine, kar je čista pizdarija in nemogoče, kar dobro dokazuje MS.
noben te ne more kar tako prepričati za nakup appla, ker je vsak uporabnik drugačen. če kupuješ doma narejene kište, xpj-je si sposodiš pri sosedu, na netu iščeš, kako prelisičiti WGA, da ti da tisti windows defender, če se ti zdi redno "čiščenje" računalnika, defrag in podobno smiselna stvar (ne pa metanje časa skozi okno), pol te noben ne bo prepričal.
v bistvu mi dol visi, kaj si kdo misli. me pa razpizdijo buče na temo, kako je apple drag, kako ni programov (svašta) in podobno. to so nesmisli, nevredni klocanja po tipkovnici.
pa veliko veselja z visto, čisto kopijo tigra LOL
trnvpeti ::
jaz bi primerjal mac mini z eno masino za 100.000 ksit
notri dober disk, zmogljiv procesor
bi potolkel mac minija se mi zdi
tukaj plus pcju
winxp licenco imam
z kamero sem dobil sw
picasa za slike
tukaj je mac malo mocnejsi, bolj prijazen (slike,montaza filmov)
z oracle na macu ne morem razvijat
java bi slo
spotlight mi je plus, povezem z mreznim diskom na unixu
skype dela, bluetooth mi dela, na macu mislim da bi tudi
vlecem dol dosti linuxov z torrentom, to bi delalo so rekli
z virusi nimam problemov
rss, klip folio, tukaj moram za mac dokupit, da dobim priblizno isto
mail, internet pri obeh isto
office, pri macu malo manj razsirjeno, tukaj sem malo na minusu
KVM in mac mini recimo, to mislim da bi delalo(probal se nisem)
CVS klient za maca, to bi moral pogledat
kontrola serverjev in povezave, to dela na obeh sistemih
mac je lepsi
mac mini proti visti na 1gb rama
hmm, izenaceno recimo
kje so se plusi in minusi
notri dober disk, zmogljiv procesor
bi potolkel mac minija se mi zdi
tukaj plus pcju
winxp licenco imam
z kamero sem dobil sw
picasa za slike
tukaj je mac malo mocnejsi, bolj prijazen (slike,montaza filmov)
z oracle na macu ne morem razvijat
java bi slo
spotlight mi je plus, povezem z mreznim diskom na unixu
skype dela, bluetooth mi dela, na macu mislim da bi tudi
vlecem dol dosti linuxov z torrentom, to bi delalo so rekli
z virusi nimam problemov
rss, klip folio, tukaj moram za mac dokupit, da dobim priblizno isto
mail, internet pri obeh isto
office, pri macu malo manj razsirjeno, tukaj sem malo na minusu
KVM in mac mini recimo, to mislim da bi delalo(probal se nisem)
CVS klient za maca, to bi moral pogledat
kontrola serverjev in povezave, to dela na obeh sistemih
mac je lepsi
mac mini proti visti na 1gb rama
hmm, izenaceno recimo
kje so se plusi in minusi
Macker ::
"jaz bi primerjal mac mini z eno masino za 100.000 ksit
notri dober disk, zmogljiv procesor
bi potolkel mac minija se mi zdi
tukaj plus pcju"
ti bi primerjav ultra kompakten mini z dual corom pom pokrovom s pcjem za 100 jurjev....
aha
notri dober disk, zmogljiv procesor
bi potolkel mac minija se mi zdi
tukaj plus pcju"
ti bi primerjav ultra kompakten mini z dual corom pom pokrovom s pcjem za 100 jurjev....
aha
trnvpeti ::
ja to mi pade na pamet, ko bi presel na maca
najslabsi model od appla
z enim modelom, ko bi ga sam sestavil, in bi deloval 3 leta recimo
pa deloval bi brez problema
ok oblikovno ne morem primerjat .)
najslabsi model od appla
z enim modelom, ko bi ga sam sestavil, in bi deloval 3 leta recimo
pa deloval bi brez problema
ok oblikovno ne morem primerjat .)
CoolBits ::
Pa nesmemo pozabit da pri MAC-u dobimo OS zraven v ceni...medtem pa ko moraš OS pri PC-ju dokupit...
trnvpeti ::
kako bi pa ti primerjal
mam 20" monitor
bi imel samo kisto
torej, katerega mac(razen mini) naj primerjam z cim recimo?
sem napisal zgoraj, kaj bom uporabljal
kaj mi ti predlagas, katerega maca
mam 20" monitor
bi imel samo kisto
torej, katerega mac(razen mini) naj primerjam z cim recimo?
sem napisal zgoraj, kaj bom uporabljal
kaj mi ti predlagas, katerega maca
IceIceBaby ::
jaz bi primerjal mac mini z eno masino za 100.000 ksit
mac mini je predvsem manjši in tišji. Ob povprečni kišti za 100k boš oglušel zraven medtem ko ti mini neslišno stoji na mizi.
notri dober disk, zmogljiv procesor bi potolkel mac minija se mi zdi
Potolkel v čem ?
z oracle na macu ne morem razvijat
Verjetno bi se dalo v Parallels zagnat tudi kako zadevo od Oracla, v nasprotnem primeru ti ostane Bootcamp. Če ti je to prioriteta pač brezveze razmišljat o Macu, tako kot nima smisla razmišljat o PCjih če ti je najpomembnejše orodje recimo Finalcut.
office, pri macu malo manj razsirjeno, tukaj sem malo na minusu
Kako misliš manj razširjeno ?
Macker ::
jah, to ni ravno relevantna primerjava. moraš primerjati približno zmogljiv model v približno istih razredih. kot rečeno, če iščeš najcenejši sistem v določenem razredu, ti apple ne more pomagat.
če iščeš najboljši model v nekoliko višjih kategorijah, pa se pri applu kaj najde.
primerljive modele miniju so kaki AOpenovi modeli. ti pa sploh niso poceni.
če iščeš najboljši model v nekoliko višjih kategorijah, pa se pri applu kaj najde.
primerljive modele miniju so kaki AOpenovi modeli. ti pa sploh niso poceni.
trnvpeti ::
ja macker, dej mi en predlog
torej mam monitor
uporabljal bi, kar sem gor napisal
to bi uporabljal doma
ko me prime, moram imeti dostop do vsega
ok lahko preko paraleles (povej kako to deluje?, koliko rama rabim za dokaj dober odziv)
torej katerega maca, kolk bi kostal
torej mam monitor
uporabljal bi, kar sem gor napisal
to bi uporabljal doma
ko me prime, moram imeti dostop do vsega
ok lahko preko paraleles (povej kako to deluje?, koliko rama rabim za dokaj dober odziv)
torej katerega maca, kolk bi kostal
trnvpeti ::
ne bom oglusel :)
masina je skoraj neslisna, podobno mac miniju
ok, mac mini je veliko manjsi, tu ni primerjave
potelkel recimo v izdelavi enega dvdja z filmi, slikami, glasbo
office, kdo ima kaksne nabildane dokumente v msoffice, macroji ipd
da bi to odprl, rabim kaksen office v macu? je cisto kompatibilen?
masina je skoraj neslisna, podobno mac miniju
ok, mac mini je veliko manjsi, tu ni primerjave
potelkel recimo v izdelavi enega dvdja z filmi, slikami, glasbo
office, kdo ima kaksne nabildane dokumente v msoffice, macroji ipd
da bi to odprl, rabim kaksen office v macu? je cisto kompatibilen?
Macker ::
jah, z mac projem ne moreš zgrešit LOL
drgač pa, za 100 sit pri applu res ne dobiš nič. mac mini je idealen za domače uporabnike, za kak medijskih strežnik etc... a v bistvu je to le en križanec med prenosniki in namiznimi modeli. disk je iz prenosnikov, grafa je integrirana, etc... za home userje, ki ne igrajo dosti iger je to idealen model. majhen, tih, Mac OS X, zmogljiv procesor...
za resnejše delo rabiš pač iMaca... dodaten monitor ne škodi... pač delaš na dveh desktopih ;)
za pro uporabnike pa mac proji...
za parallels je dobro čim več RAM-a... 2 giga je baje fajn. sicer pa boot camp ni slaba stvar.
drgač pa, za 100 sit pri applu res ne dobiš nič. mac mini je idealen za domače uporabnike, za kak medijskih strežnik etc... a v bistvu je to le en križanec med prenosniki in namiznimi modeli. disk je iz prenosnikov, grafa je integrirana, etc... za home userje, ki ne igrajo dosti iger je to idealen model. majhen, tih, Mac OS X, zmogljiv procesor...
za resnejše delo rabiš pač iMaca... dodaten monitor ne škodi... pač delaš na dveh desktopih ;)
za pro uporabnike pa mac proji...
za parallels je dobro čim več RAM-a... 2 giga je baje fajn. sicer pa boot camp ni slaba stvar.
trnvpeti ::
ja cen mi se nisi povedal
to kar bom delal, bi mi zadostoval mac mini?
torej domaca montaza, slike
pa oddaljena administracija
vse dokumente imam na strezniku
1G mreza do serverja
upam, da mi ne bos predlagal nekega pro maca :)
ker bo predrago
to kar bom delal, bi mi zadostoval mac mini?
torej domaca montaza, slike
pa oddaljena administracija
vse dokumente imam na strezniku
1G mreza do serverja
upam, da mi ne bos predlagal nekega pro maca :)
ker bo predrago
trnvpeti ::
office za maca je iz leta 2004 se mi zdi
me popravi
sedaj bo prisel ven office2007
folk bo pisal v tem, sigurno :)
bom lahko z macom to precital?
z openoffice gre skoraj vse(mam dobre izkusnje), bi rajsi imel oo za maca
ne delam veliko z office, sam precital bi rad vse
me popravi
sedaj bo prisel ven office2007
folk bo pisal v tem, sigurno :)
bom lahko z macom to precital?
z openoffice gre skoraj vse(mam dobre izkusnje), bi rajsi imel oo za maca
ne delam veliko z office, sam precital bi rad vse
Macker ::
cene:
ma607zh/a Mac mini Core Duo 1.66GHz/512MB/60GB/Combo/GMA950/AP/BT 647,19 EUR 667,21 EUR 155.093,30SIT 159.890,00SIT
ma608zh/a Mac mini Core Duo 1.83GHz/512MB/80GB/SD/GMA950/AP/BT 863,34 EUR 890,04 EUR 206.891,30SIT 213.290,00SIT
priporočam (močno!) nadgradnjo pomnilnika na vsaj 1 GB, za Parallels raje več.
iMaci
ma710zh/a iMac 17” Core 2 Duo 1.83GHz/512MB/160GB/Combo/GMA950/KB 1.057,63 EUR 1.090,34 EUR 253.451,30SIT 261.290,00SIT
ma590zh/a iMac 17” Core 2 Duo 2GHz/1GB/160GB/SuperDrive/X1600/KB 1.262,85 EUR 1.301,91 EUR 302.630,30SIT 311.990,00SIT
ma589zh/a iMac 20” Core 2 Duo 2.16GHz/1GB/250GB/SuperDrive/X1600/KB 1.585,86 EUR 1.634,91 EUR 380.036,30SIT 391.790,00SIT
ma456zh/a iMac 24” Core 2 Duo 2.16GHz/1GB/250GB/SuperDrive/7300GT /KB 2.104,38 EUR 2.169,46 EUR 504.293,30SIT 519.890,00SIT
ma607zh/a Mac mini Core Duo 1.66GHz/512MB/60GB/Combo/GMA950/AP/BT 647,19 EUR 667,21 EUR 155.093,30SIT 159.890,00SIT
ma608zh/a Mac mini Core Duo 1.83GHz/512MB/80GB/SD/GMA950/AP/BT 863,34 EUR 890,04 EUR 206.891,30SIT 213.290,00SIT
priporočam (močno!) nadgradnjo pomnilnika na vsaj 1 GB, za Parallels raje več.
iMaci
ma710zh/a iMac 17” Core 2 Duo 1.83GHz/512MB/160GB/Combo/GMA950/KB 1.057,63 EUR 1.090,34 EUR 253.451,30SIT 261.290,00SIT
ma590zh/a iMac 17” Core 2 Duo 2GHz/1GB/160GB/SuperDrive/X1600/KB 1.262,85 EUR 1.301,91 EUR 302.630,30SIT 311.990,00SIT
ma589zh/a iMac 20” Core 2 Duo 2.16GHz/1GB/250GB/SuperDrive/X1600/KB 1.585,86 EUR 1.634,91 EUR 380.036,30SIT 391.790,00SIT
ma456zh/a iMac 24” Core 2 Duo 2.16GHz/1GB/250GB/SuperDrive/7300GT /KB 2.104,38 EUR 2.169,46 EUR 504.293,30SIT 519.890,00SIT
mercutio ::
Macker: če se ne motim, si na prejšnji strani navajal neke številke o zaslužku Apple-a glede na hardware in software. Pa maš kakšne vire za to podpret?
Evo ti enega za razmislek: Gartner: Apple should quit hardware business.
Evo ti enega za razmislek: Gartner: Apple should quit hardware business.
trnvpeti ::
mercutio, kaksno je pa tvoje osebno mnenje o tem?
pa o macih na splosno
a uporabljas maca, razmisljas da bi ga
pa o macih na splosno
a uporabljas maca, razmisljas da bi ga
CoolBits ::
trnvpeti:
Zakaj pa naj MS Office:mac nebi odpiral dokumentov z MS Office windows? Saj je vendar oboje od Microsofta
Zakaj pa naj MS Office:mac nebi odpiral dokumentov z MS Office windows? Saj je vendar oboje od Microsofta
IceIceBaby ::
Če imaš tihega PCja za 100k potem si prvi, ki ga jaz poznam :) Ok, nekaterih pač glasnost ne moti, samo ne morš rečt, da je podobno tih kot Mini. Če ne drugega imaš ene 3 ventilatorje več v računalniku.
Nevem, kakšna bi bila razlika v sami izdelavi DVDjev, nimam veliko izkušenj s tem ne na OSXu ne na XPjih. Probal sem iDVD, ki se mi zdi precej enostaven, tudi montaža domačih filmov je na Macih precej bolj enostavna. Koliko hitro pa dejansko kodira pa ne vem. Če je čas kodiranja filmov tvoj primarni problem verjetno ne boš gledal računalnika za 100k, če ti je to postranski problem ker za zabavo včasih zapečeš kak DVD se verjetno ne boš sekiral za 3 minute gor ali dol (neglede na to ali je hitrejši mac ali pc).
Kakšnih hudih macrov še nisem testiral v Officu, tisto kar sem rabil je office za osx lepo prebavil. Spet bom rekel isto, če se ti to zdi toliko pomembno se pozanimaj kako delujejo makri.
Pa če hočeš še nekaj prednosti, ki jih jaz pogrešam na XPjih.
- Automator. V nekaj minutah sem si z njim naredil "program" za backup na iPoda in mrežni disk pa še precej zelo uporabnih stvari.
- Expose je zakon, ko se enkrat navadiš na vsa tista leteča okna jih težko pozabiš.
- Terminal. Dejstvo, da je zadeva unix zelo olajša določena opravila. Odpreš terminal in s parimi ukazi narediš več kot s 1000 kliki.
- Spotlight. Škoda besed.
- Namestitev programov. Med tem, ko se na XPjih zajebavaš z installerji na OSXu enostavno povlečeš ikono v Application folder in je inštalirana. Ko zbrišeš je ni več, nobenih ostankov v registru itd. Prej je nekdo omenil, da tudi z registrom na XPjih ni problemov, če uporabljaš samo 3 programe. Jaz na računalniku počnem ogromno različnih stvari in inštaliram veliko novega softvera pa moram pogosto poganjat razne čistilce registra itd. Ni kritično, vendar še vseeno bolj kot na OSXu.
- en kup programov za OSX, ki jih za windowse enostavno ni. Predvsem mislim na manjše programčke, ki ti olajšajo delo, recimo yellownotes (obstajajo alternative za XPje, ki pa so bolj bedne) in podobno.
Nevem, kakšna bi bila razlika v sami izdelavi DVDjev, nimam veliko izkušenj s tem ne na OSXu ne na XPjih. Probal sem iDVD, ki se mi zdi precej enostaven, tudi montaža domačih filmov je na Macih precej bolj enostavna. Koliko hitro pa dejansko kodira pa ne vem. Če je čas kodiranja filmov tvoj primarni problem verjetno ne boš gledal računalnika za 100k, če ti je to postranski problem ker za zabavo včasih zapečeš kak DVD se verjetno ne boš sekiral za 3 minute gor ali dol (neglede na to ali je hitrejši mac ali pc).
Kakšnih hudih macrov še nisem testiral v Officu, tisto kar sem rabil je office za osx lepo prebavil. Spet bom rekel isto, če se ti to zdi toliko pomembno se pozanimaj kako delujejo makri.
Pa če hočeš še nekaj prednosti, ki jih jaz pogrešam na XPjih.
- Automator. V nekaj minutah sem si z njim naredil "program" za backup na iPoda in mrežni disk pa še precej zelo uporabnih stvari.
- Expose je zakon, ko se enkrat navadiš na vsa tista leteča okna jih težko pozabiš.
- Terminal. Dejstvo, da je zadeva unix zelo olajša določena opravila. Odpreš terminal in s parimi ukazi narediš več kot s 1000 kliki.
- Spotlight. Škoda besed.
- Namestitev programov. Med tem, ko se na XPjih zajebavaš z installerji na OSXu enostavno povlečeš ikono v Application folder in je inštalirana. Ko zbrišeš je ni več, nobenih ostankov v registru itd. Prej je nekdo omenil, da tudi z registrom na XPjih ni problemov, če uporabljaš samo 3 programe. Jaz na računalniku počnem ogromno različnih stvari in inštaliram veliko novega softvera pa moram pogosto poganjat razne čistilce registra itd. Ni kritično, vendar še vseeno bolj kot na OSXu.
- en kup programov za OSX, ki jih za windowse enostavno ni. Predvsem mislim na manjše programčke, ki ti olajšajo delo, recimo yellownotes (obstajajo alternative za XPje, ki pa so bolj bedne) in podobno.
Macker ::
obstaja OO za maca in celo native verzija z imenom neooffice... novi office za maca naj bi bil končan sredi naslednjega leta.
trnvpeti ::
coolbits
ze sam word kdaj ne odpre kaj v redu od kaksne stare verzije
zato sprasujem
oo vse odpre, sam kdaj kaj malo drugace prikaze
pa mal bolj storast je, vsaj zame, poudarjam, ne delam veliko z office :)
ze sam word kdaj ne odpre kaj v redu od kaksne stare verzije
zato sprasujem
oo vse odpre, sam kdaj kaj malo drugace prikaze
pa mal bolj storast je, vsaj zame, poudarjam, ne delam veliko z office :)
trnvpeti ::
asusova plata
nastavis v biosu, in je neslisno :)
no to je relativno, meni je full tiho
isto kot mac mini
sem imel na isti mizi :)
pa v pcju sta dva ventilatorja
dvdji: ko sem montiral sinov krst, sem z pinacle mel male probleme
na macu je to slo hitreje pa lepse, sam nisem jaz delal tko da tukaj recimo + macu
ja za 5 minut gor dol se res ne bom sekiral
itak pravim da bo vse prezvecilo, predvidevam da bi slo hitreje ker je disk v pcju hitrejsi
(3,5 palcen proti 2,5 iz notebooka) tukaj je jasna prednost
vprasanje: bi lahko na macu montirla preko mreznega diska z 1G mrezo?
ok office ste me prepricali :)
tu ne bom vec tecnaril .)
automator: mam vse na strezniku, napisem skripto v bashu
tukaj sem recimo na istem
terminal: isto vse na serverju recimo naredim
spotlight, e to bi pa imel takoj :)
en je prej rekel da je to na visti, kdo je ze sprobal to na visti?
namestitev programov, tukaj spet + macu :)
kaj pa minusi?
hw drazji, tukaj se macker se trudi :)
razsiritve, hocem zamenjat disk cez nekaj casa
ali pa dvd
doloceni programi ne delujejo na macu (zaenkrat xara recimo)
je se kaksen minus?
nastavis v biosu, in je neslisno :)
no to je relativno, meni je full tiho
isto kot mac mini
sem imel na isti mizi :)
pa v pcju sta dva ventilatorja
dvdji: ko sem montiral sinov krst, sem z pinacle mel male probleme
na macu je to slo hitreje pa lepse, sam nisem jaz delal tko da tukaj recimo + macu
ja za 5 minut gor dol se res ne bom sekiral
itak pravim da bo vse prezvecilo, predvidevam da bi slo hitreje ker je disk v pcju hitrejsi
(3,5 palcen proti 2,5 iz notebooka) tukaj je jasna prednost
vprasanje: bi lahko na macu montirla preko mreznega diska z 1G mrezo?
ok office ste me prepricali :)
tu ne bom vec tecnaril .)
automator: mam vse na strezniku, napisem skripto v bashu
tukaj sem recimo na istem
terminal: isto vse na serverju recimo naredim
spotlight, e to bi pa imel takoj :)
en je prej rekel da je to na visti, kdo je ze sprobal to na visti?
namestitev programov, tukaj spet + macu :)
kaj pa minusi?
hw drazji, tukaj se macker se trudi :)
razsiritve, hocem zamenjat disk cez nekaj casa
ali pa dvd
doloceni programi ne delujejo na macu (zaenkrat xara recimo)
je se kaksen minus?
gzibret ::
> Malo strožje moderiranje bi tu prišlo v poštev. Ker to ni ravno flejmanje, kar se dogaja, ampak izpovedovanje neke religije...
Posti v tejle temi dežujejo tako hitro, da komi sfolgamo sproti brati, kaj šele moderirati oz. čistiti
Dokler ne preide flameware "na nož" ne bo intervencij. Če je kdo religiozni pristaš kakšne platforme, verjetno ima za to razlog. Kaj pa je bolje in kaj ne, pa ne morem presojati, ker macov ne poznam, nisem še nikoli imel z njimi oopravka.
Da bi pa brisal, ker je nekdo fanatičen pristaš nečesa, to pa ne. Ni člena v pravilih, ki bi to omogočal.
Posti v tejle temi dežujejo tako hitro, da komi sfolgamo sproti brati, kaj šele moderirati oz. čistiti
Dokler ne preide flameware "na nož" ne bo intervencij. Če je kdo religiozni pristaš kakšne platforme, verjetno ima za to razlog. Kaj pa je bolje in kaj ne, pa ne morem presojati, ker macov ne poznam, nisem še nikoli imel z njimi oopravka.
Da bi pa brisal, ker je nekdo fanatičen pristaš nečesa, to pa ne. Ni člena v pravilih, ki bi to omogočal.
Vse je za neki dobr!
Macker ::
pri consumer macih (mini, imac) boš disk bolj težko menjal. se najbrž da, a ni to ravno podprto. v poštev pridejo torej zunanji diski prek firewire ali usb
Macker ::
aja, pa ne pozabit, da ti bo bo na miniju delal leopard (verjetno celo bolje), na pcju za 100 K pa viste ne boš videl ;) (mogoče v tisti oskubljeni verziji)
trnvpeti ::
zakaj moderiranje
nisem opazil da je kdo kaksen fan :)
jaz bolj za unixe navijam
pa mac mi je vsec
:))
macker, kaj si pa ti
mac fan?
navijas za ?
:)
nisem opazil da je kdo kaksen fan :)
jaz bolj za unixe navijam
pa mac mi je vsec
:))
macker, kaj si pa ti
mac fan?
navijas za ?
:)
trnvpeti ::
zakaj bi pa imel visto?
no ce bi delal spotlight gor z mreznimi diski
da vista ne bi delala, zakaj ne
1G rama je cca 15.000 SIT
aja, graficna, je menda res ne bi delalo :)
bom pri drugih pogledal v naslednje pol leta kako to dela z visto :)
no ce bi delal spotlight gor z mreznimi diski
da vista ne bi delala, zakaj ne
1G rama je cca 15.000 SIT
aja, graficna, je menda res ne bi delalo :)
bom pri drugih pogledal v naslednje pol leta kako to dela z visto :)
Macker ::
mah, nimam se za fena... trenutno ima apple pač najboljši sistem... ni blo vedno tako, ne bo vedno tako... zdaj pa najbrž je v veliko primerih... ne za vse, ne v vseh primerih a nekako na splošno pa ziher.
sem pa delal na vsem, največ na xp, veliko na ubuntuju, seveda pa udi na macih... poznam prednosti in slabosti vseh.
če bi delal vrstni red sistemov, bi bil tak: mac os x, ubuntu (zelo fajn), windows xp... sem že sprobal tudi visto a le za par ur.
sem pa delal na vsem, največ na xp, veliko na ubuntuju, seveda pa udi na macih... poznam prednosti in slabosti vseh.
če bi delal vrstni red sistemov, bi bil tak: mac os x, ubuntu (zelo fajn), windows xp... sem že sprobal tudi visto a le za par ur.
trnvpeti ::
in v cem pol doma delas
xp predvidevam :)
meni bi pa prodal mac pro za 650.000 sit :)
prodajas hw drugace :)
xp predvidevam :)
meni bi pa prodal mac pro za 650.000 sit :)
prodajas hw drugace :)
IceIceBaby ::
Diska ni težko zamenjat na miniju, jaz sem imel narazen veliko Macov, med drugim tudi iBooka, kjer je pa res treba 3/4 računalnika narazen vzet, da disk zamenjaš. Ampak vseeno se da zadevo zmontirat v kakšni uri, če imaš le malo izkušenj z izvijačem :)
Sigurno je disk precej počasnejši od desktop 7200rpm varjante. Ampak za taka občasna igračkanja z domačim videom je tudi ta disk dovolj. Jaz sem precej skate in board "filmov" zmontiral na 700mhz G3 ibooku, ki sploh ni primerljiv z današnjimi mašinami kar se hitrosti tiče. Pa je bila montaža nekako bolj udobna kot na PCju, tisti Pinnacle se mi je pogosto sesuval.
Kakšnih hudih minusov jaz ne vidim, razen cene in mogoče pomanjkanje nekaterih programov. Sicer obstajajo alternative ampak, če si navajen na določen softver se je težko navaditi na nekaj drugega. Enako seveda velja za prehod iz Maca na PC.
(3,5 palcen proti 2,5 iz notebooka) tukaj je jasna prednost
Sigurno je disk precej počasnejši od desktop 7200rpm varjante. Ampak za taka občasna igračkanja z domačim videom je tudi ta disk dovolj. Jaz sem precej skate in board "filmov" zmontiral na 700mhz G3 ibooku, ki sploh ni primerljiv z današnjimi mašinami kar se hitrosti tiče. Pa je bila montaža nekako bolj udobna kot na PCju, tisti Pinnacle se mi je pogosto sesuval.
Kakšnih hudih minusov jaz ne vidim, razen cene in mogoče pomanjkanje nekaterih programov. Sicer obstajajo alternative ampak, če si navajen na določen softver se je težko navaditi na nekaj drugega. Enako seveda velja za prehod iz Maca na PC.
trnvpeti ::
kst, kaj mi ti predlagas
mac mini
pa da kr zmountam unix diskovje preko 1G mreze?
je to uporabno recimo
mac mini
pa da kr zmountam unix diskovje preko 1G mreze?
je to uporabno recimo
IceIceBaby ::
Nebi vedu...predlagam ti, da probaš dobit enga minija ali macbooka na probo za par dni pa se sam prepričaš če ti ustreza :)
mercutio ::
"hehe, jah, ta raziskava je bila pred časom tarča vsesplošnega posmega LOL"
Že mogoče, a bolj bi bili zanimivi kakšni viri s številkami. iPod-i, da se razumemo, so glede prodaje in razširjenosti poglavje zase. Pri računalnikih pa čeprav je prodaja Applov v zadnjem času v porastu, je trenutni delež še vedno okoli 2.8%. Za doseganje večjega tržnega deleža bo potrebno poseči še po kakšni varianti. Že prehod na Intel je prinesel mnogo prednosti (poleg zmogljivejših procesorjev imaš še BootCamp in MAC je s tem za nekatere še bolj privlačen). Tako da - tudi napovedan prehod na Intel arhitekturo je bil nekoč tarča posmeha.
Že mogoče, a bolj bi bili zanimivi kakšni viri s številkami. iPod-i, da se razumemo, so glede prodaje in razširjenosti poglavje zase. Pri računalnikih pa čeprav je prodaja Applov v zadnjem času v porastu, je trenutni delež še vedno okoli 2.8%. Za doseganje večjega tržnega deleža bo potrebno poseči še po kakšni varianti. Že prehod na Intel je prinesel mnogo prednosti (poleg zmogljivejših procesorjev imaš še BootCamp in MAC je s tem za nekatere še bolj privlačen). Tako da - tudi napovedan prehod na Intel arhitekturo je bil nekoč tarča posmeha.
hash ::
Ni point v temu ali se da vse kar se da naredit v Mac OSu da naredit tudi v Windowsih / Linuxu - bolj je pomembno kako se to naredi...Mac je preprosto prijaznejsi, ponuja lep graficni vmesnik pod njim pa je vsa moc Unixa. Mac is back.
Of all the things I have lost I miss my mind the most.
lukaz ::
Nisem bral usega bi pa samo mal pokomentiru.
nebivedu: 128 bitni proci so kr hitri in prepustni, samo tehnologija je draga. Imel sem možnost dobit eno profi postajo od IBM-a z dvema PPC-jema notri pa jo je en pred mano zaplenu in odnesu. hitrost renderiranja na PC-jih ali macih se skrije v primerjavi s hitrostjo PPC-jev.
Hmmmmmmm. PPC=PowerPC? Torej v to sekcijo spadajo vsi malo starejši Maci....
Tudi hardware support načeloma nebi bil problem. Ker bazira na BSDju se lahko vse driverje iz BSD distribucij (in tut iz linuxa) z malo spreminjanja pripravi do delovanja na OS X. Problem bi bil (tako kot v linuxu in *BSD) tisti hardware za katerega proizvajalci ne dajo podatkov in tako folk ne more sam spisat driverjev....
Aja pa tisti k sprašujete glede Offica na Macih. Verjeli ali ne, prvi MS Office je bil izdan za Mace.
nebivedu: 128 bitni proci so kr hitri in prepustni, samo tehnologija je draga. Imel sem možnost dobit eno profi postajo od IBM-a z dvema PPC-jema notri pa jo je en pred mano zaplenu in odnesu. hitrost renderiranja na PC-jih ali macih se skrije v primerjavi s hitrostjo PPC-jev.
Hmmmmmmm. PPC=PowerPC? Torej v to sekcijo spadajo vsi malo starejši Maci....
Tudi hardware support načeloma nebi bil problem. Ker bazira na BSDju se lahko vse driverje iz BSD distribucij (in tut iz linuxa) z malo spreminjanja pripravi do delovanja na OS X. Problem bi bil (tako kot v linuxu in *BSD) tisti hardware za katerega proizvajalci ne dajo podatkov in tako folk ne more sam spisat driverjev....
Aja pa tisti k sprašujete glede Offica na Macih. Verjeli ali ne, prvi MS Office je bil izdan za Mace.
Macker ::
"e mogoče, a bolj bi bili zanimivi kakšni viri s številkami."
številke? približno takole je: malo manj kot pol prihodkov z ipodi, drugo polovico strojna oprema, tisto kar ostane (ne dosti) programska oprema, pa še tu verjetno največ profesionalna programska oprema, OS pa večina itak dobi z računalnikom. najlažje je razložit s primerom ipodov: prodaja glasbe preko itunes ne prinaša kaj dosti dobička (številke so v milijonih), a itunes je selling point za ipode, kjer pa se prodaja vrti v milijardah...
poleg tega dosegajo maržo, ki je ostali proizvajalci računalnikov niti pod razno ne, kar se pozna na tržni ceni podjetja. Apple je zato na borzi vreden več ali približno isto kot največji proizvajalec računalnikov na svetu, Dell.
ni vse v tržnih deležih in številu prodanih enot, pomembno je tudi, kaj prodajaš in koliko pri tem zaslužiš.
čeprav si apple verjetno želi večji tržni delež (zlasti globalno), zato ne bodo ogrozili modela (integrirana strojna in programska oprema), ki jim omogoča tako dobičkonosnost in druge prednosti. zakaj? da bodo tekmovali z Dellom in si naprtili "revne" kupce, ki bodo OS itak skopirali? Nima smisla.
Mac OS X zelo verjetno ne bo nikoli na voljo za generične osebne računalnike, ker predstavlja ključni selling point za hardware. ali bolje: dokler bo jobs šef, se to ziher ne bo zgodilo.
prehod na intelove procesorje s tem ni primerljiv; prehod je bil logičen, ko IBM ni zmogel ponuditi procesorja G5 za prenosnike; ravno na slednje pa apple najbolj računa - pri teh ima v zda kar 12 odstotni delež. prenosniki imajo višjo maržo in so trg v vzponu. G5 je za desktope še kako dober procesor, še vedno. ko je dal imace z intel core duo ven, modeli s procesorji G5 niso bili dosti slabši (v nekaterih primerih celo boljši).
številke? približno takole je: malo manj kot pol prihodkov z ipodi, drugo polovico strojna oprema, tisto kar ostane (ne dosti) programska oprema, pa še tu verjetno največ profesionalna programska oprema, OS pa večina itak dobi z računalnikom. najlažje je razložit s primerom ipodov: prodaja glasbe preko itunes ne prinaša kaj dosti dobička (številke so v milijonih), a itunes je selling point za ipode, kjer pa se prodaja vrti v milijardah...
poleg tega dosegajo maržo, ki je ostali proizvajalci računalnikov niti pod razno ne, kar se pozna na tržni ceni podjetja. Apple je zato na borzi vreden več ali približno isto kot največji proizvajalec računalnikov na svetu, Dell.
ni vse v tržnih deležih in številu prodanih enot, pomembno je tudi, kaj prodajaš in koliko pri tem zaslužiš.
čeprav si apple verjetno želi večji tržni delež (zlasti globalno), zato ne bodo ogrozili modela (integrirana strojna in programska oprema), ki jim omogoča tako dobičkonosnost in druge prednosti. zakaj? da bodo tekmovali z Dellom in si naprtili "revne" kupce, ki bodo OS itak skopirali? Nima smisla.
Mac OS X zelo verjetno ne bo nikoli na voljo za generične osebne računalnike, ker predstavlja ključni selling point za hardware. ali bolje: dokler bo jobs šef, se to ziher ne bo zgodilo.
prehod na intelove procesorje s tem ni primerljiv; prehod je bil logičen, ko IBM ni zmogel ponuditi procesorja G5 za prenosnike; ravno na slednje pa apple najbolj računa - pri teh ima v zda kar 12 odstotni delež. prenosniki imajo višjo maržo in so trg v vzponu. G5 je za desktope še kako dober procesor, še vedno. ko je dal imace z intel core duo ven, modeli s procesorji G5 niso bili dosti slabši (v nekaterih primerih celo boljši).
krneki0001 ::
Da se malo vrnemo nazaj.
Napisane cene macov so primerljive z IBM-ovimi cenami za profesionalne postaje. S tem, da dobiš pri IBMu malo več zadev.
No tole ne bo držalo. Imam 2 xeona in 6 diskov pa za vse skupaj skrbi samo en ventilator, ki piha skozi hladilnika od xeonov skozi prostor za diske in na drugi strani ven. Zadeva je izredno tiha, konstantna temperatura sistema je pa 32 stopinj. Računalo je vredno pa 100.000 sit.
Napisane cene macov so primerljive z IBM-ovimi cenami za profesionalne postaje. S tem, da dobiš pri IBMu malo več zadev.
mac mini je predvsem manjši in tišji. Ob povprečni kišti za 100k boš oglušel zraven medtem ko ti mini neslišno stoji na mizi.
No tole ne bo držalo. Imam 2 xeona in 6 diskov pa za vse skupaj skrbi samo en ventilator, ki piha skozi hladilnika od xeonov skozi prostor za diske in na drugi strani ven. Zadeva je izredno tiha, konstantna temperatura sistema je pa 32 stopinj. Računalo je vredno pa 100.000 sit.
Macker ::
2 xeona in 6 diskov, cena pa 100.000 Sit khm... šur ;)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Macker ()
CoolBits ::
Jaz recimo vsem, ki me sprašujejo kak računalnik bi kupili, priporočam MAC-a...če so pripravljeni dat mal več keša seveda...
Ker za brskanje po netu, meile, office, kako igro, je čisto dovolj... PA ŠE ne kličejo me, da kaj ne dela, nimajo problemov z virusi, ni potrebno niti občasno čistit in optimizirat, ni potrebno posodabljat gonilnikov itd...
Pokličejo me samo zato, da mi povejo kako so zadovoljni... Res da jih je malo takih zaenkrat sam 3-je ampak število počasi in vztrajno raste... Medtem ostali, ki so zbrali windows, kličejo pogosteje in sam zaradi problemov...
Ker za brskanje po netu, meile, office, kako igro, je čisto dovolj... PA ŠE ne kličejo me, da kaj ne dela, nimajo problemov z virusi, ni potrebno niti občasno čistit in optimizirat, ni potrebno posodabljat gonilnikov itd...
Pokličejo me samo zato, da mi povejo kako so zadovoljni... Res da jih je malo takih zaenkrat sam 3-je ampak število počasi in vztrajno raste... Medtem ostali, ki so zbrali windows, kličejo pogosteje in sam zaradi problemov...
krneki0001 ::
Macker ja točno tok je vredna zadeva, če ne še manj. Pač je mašina iz leta 2001 in je sedaj stara 5 let, njena vrednost je tok, pa če se na glavo postaviš.
Macker ::
hehe, kaka logika...
to je tako, če bi se pogovarjala o avtih. ti bi mi pravil, kako dragi so mercedesi, jaz pa bi trdil, da so zastonj. in v dokaz bi privlekel eno 20 let staro kripo. evo, mercedesi so zastonj.
LOL
to je tako, če bi se pogovarjala o avtih. ti bi mi pravil, kako dragi so mercedesi, jaz pa bi trdil, da so zastonj. in v dokaz bi privlekel eno 20 let staro kripo. evo, mercedesi so zastonj.
LOL
BigWhale ::
Nekemu racunalniskemu iliteratu je popolnoma vseeno ali bo klikal po KDE ali pa po Windows. Razlika v tem je, da po Windows ze vsi klikajo.
//odstranjen del posta, ki se je nanašal na izbrisan odgovor.
//odstranjen del posta, ki se je nanašal na izbrisan odgovor.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: OmegaBlue ()
krneki0001 ::
Macker šlo je za tihost mašine ne za primerjavo z macom - to je bil offtopic.
Tako mašino lahko primerjaš samo in izključno z dual G4 -800(ki je takrat bila na tržišču), kar pa sem naredil v enem izmed prejšnjih postov. Cena je bila približno enaka, performansi so malo boljši za PC-ja(več diskovja in hitrejši procesorji z več cache-ja), kvaliteta obeh je pa na izredno visokem nivoju. Oba z prednastavljenim sistemom in preverjeno delujočim na 500 urnem testu (IBM, za maca pa ne vem, vendar takrat so testrirali na tak način vsi veliki proizvajalci).
Tako mašino lahko primerjaš samo in izključno z dual G4 -800(ki je takrat bila na tržišču), kar pa sem naredil v enem izmed prejšnjih postov. Cena je bila približno enaka, performansi so malo boljši za PC-ja(več diskovja in hitrejši procesorji z več cache-ja), kvaliteta obeh je pa na izredno visokem nivoju. Oba z prednastavljenim sistemom in preverjeno delujočim na 500 urnem testu (IBM, za maca pa ne vem, vendar takrat so testrirali na tak način vsi veliki proizvajalci).
driver_x ::
Tudi če imaš Mac-a in PC z enakimi karakteristikami in enakimi programi ima Mac še zmeraj "nekaj", kar PC nima in ne bo nikoli imel. Mac je Mac, PC je pa le in samo PC. To je to, če me razumete. Z Macom se lahko poistovetiš. Sam uporabljam doma in v službi PC (Win + Linux), ampak naslednji domači prenosnik bo pa definitivno iBook. Enako sem videl pri iPodu. Ko ga enkrat sprobaš šele vidiš, de je vse ostalo ena navadna #$#$#. To je moje mnenje.
Kenpachi ::
Mac je Mac, PC je pa le in samo PC.... Z Macom se lahko poistovetiš.
Ja, ziher... in tvoja in macova duša se združita ter odplapolata v širne daljave nebes, kjer uživata neskončno milino, kajti nirvana je dosežena... Smeh.
Ja, ziher... in tvoja in macova duša se združita ter odplapolata v širne daljave nebes, kjer uživata neskončno milino, kajti nirvana je dosežena... Smeh.
Zaraki Kenpachi.
degenerik ::
dokler ne probaš ne verjameš. tudi sam sem se samo smejal "zabitim" applovcem, ampak opažam da jim postajam iz dneva v dan bolj podoben. skratka mac preprostost na vsakem koraku, nič več sivih las, dodana pa vrhunska estetika. s povprečnim PC-jem se ne moreš niti pod razno tako poistovetiti. sej podobno je pri avtomobilih. vozniki povprečnih znamk ala renault in fiat niso ponavadi kakšni posebni ljubitelji, veliko redkeje se zbirajo na srečanjih in manj pogosto organizirajo društva kot vozniki kakšnih bmw-jev, alf in podobno.
pa kaj bi vam govoril. prepričevati prepričane je neumno. sam sem po naključju zajadral v apple store, videl da mi macbook nudi vse kar potrebujem, pa še kakšnen dodaten plus in to je to. je pa debata kr hudo zašla v hardver vode, nasplov se pa tiče predvsem superiornega osxa.
pa kaj bi vam govoril. prepričevati prepričane je neumno. sam sem po naključju zajadral v apple store, videl da mi macbook nudi vse kar potrebujem, pa še kakšnen dodaten plus in to je to. je pa debata kr hudo zašla v hardver vode, nasplov se pa tiče predvsem superiornega osxa.
You see Larry? You see? This is what happens when you fuck a stranger in the ass!
Pesimist ::
MAc ma kaj PC nima? Reje bi prej kontra trdil PC ma dosti kaj MAC nima sej zato je tudi tak nepopularni napram PCju.
Mislim ko vam argumentov pri stabilnosti maca zmanka ker je yutube polni MacCrash movijev pa grete. Mac postane moja dalsa roka dusa se zdruzi in postane oster kot samuraj sabla. A se se poslusate sploh kaj govorite?
Mislim ko vam argumentov pri stabilnosti maca zmanka ker je yutube polni MacCrash movijev pa grete. Mac postane moja dalsa roka dusa se zdruzi in postane oster kot samuraj sabla. A se se poslusate sploh kaj govorite?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pesimist ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Apple WWDC: iOS 5Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod | 9568 (8174) | zee |
| » | Odstranjevalna datotekaOddelek: Programska oprema | 4561 (4139) | Boomer1911 |
| » | Novosti v Vista jedruOddelek: Novice / Operacijski sistemi | 6716 (4709) | Matako |
| » | Applov G5 ali x86?Oddelek: Novice / Procesorji | 3316 (2612) | bradek |
| » | Primerjava varnosti: Windows vs. Linux (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Operacijski sistemi | 6402 (6402) | Mavrik |