Leopard proti Visti

Pri razliki mac OS in MS OS gre točno za določeno zadevo. Če imaš specifikacije mašine točno določene(mac), lahko tudi sistem narediš skoraj brez napak. Če pa se ti vsak dan kak kos hardwera zamenja pa ne moreš temu prilagodit sistema. Če bi se tko kot se za PC-je, tut za mace spreminjal hardware vsakodnevno, bi imeli enake probleme kot so v MS produktih. Mogoče celo večje, ker je manj ljudi, ki delajo na teh sistemih.

Poleg tega pa je tukaj še razlika v komponentah, ki so za PCje kr na hitro skupaj spacane(tiste tapoceni so res nikakve in brez dobre podpore), v macih pa načrtovane vnaprej. In večinoma se sistemi sesuvajo zaradi slabih driverjev ne zaradi napak v samih sistemih.

"V tehnični branži (strojništvo, gradbeništvo, elektro) je Mac toliko koristen kot lanski sneg."

mimgrede: očitno je lanski sneg z Boot Campom postal hudo koristen LOL

>>> glede vertikalnih aplikacij se strinjam. sam če misliš, da je mac za šminkiranje, si še vseeno kreten.

Hvala. Resnica boli, kajne?

Naj mi eden laično razloži, kaj se da na Macu narediti takega, pa na pol cenejšem PC-ju ne?
Pa ne mi o rušenju Windowsev. Ti so namreč že zelo dolgo lepo stabilni, povprečen uporabnik v 2006 verjetno blue screena ni doživel (pustimo mlade nadebudneže, ki na računalo spravijo vso mogočo in nemogočo robo).

>>> mimgrede: očitno je lanski sneg z Boot Campom postal hudo koristen LOL
Ne verjamem, da se bo katerakoli firma v celem svetu, ki dela z npr. AutoCADom zaradi nekega BootCampa presedlala iz poceni PC-jev na drage MAC-e. Daj no daj, niso vsi neumni.

>>> Eno vprašanje: zakaj priznani arhitekti uporabljajo Mac-a pri svojem delu? Menim, da ne sam zaradi ArchiCAD-a, ali?
Mi jih našteješ?

"Naj mi eden laično razloži, kaj se da na Macu narediti takega, pa na pol cenejšem PC-ju ne? "

prvič bo treba razbiti mit, da so maci dragi. če vzameš isto zmogljive sisteme, so mac proji in macbooki zelo konkurenčni. ostali modeli manj, a še vseeno ni razlika prehuda.

v kolikor vzamemo tvojo logiko, bi lahko ostali tudi na kaki 386 z dosom. se bi dalo na tisti mašini skoraj vse nardit, a ne ;)

če pa je pomembno, da uporabniški vmesnik ni načrtovalo največjo teslo na svetu, če so stvari tam pa tam z nekim razlogom, če nočeš imet protivirusne, protivohunske, protiblabla opreme, ki ti jemlje vire, želiš sistem, ki v resnici dela out of the box, ki bo enako hitro in dobro delal čez pet let brez pucanja registra, reformatiranja in ponovnega nalaganja sistema ter podobnih neumnosti, ki jih izvajajo windows uporabniki, če ti je pomembno, da sistem ni stabilne samo v 90 % apak 99 %, če ti je pomembno, da nikoli več ne bo potrebno naložiti driverja za strojno opremo in se ubadati, kaj za hudiča je krivo, da stvar ne dela, če ti je pomembno, da lahko obiščeš vsako spletno stran in odpreš vsako e-pošto, prepričan, da ti ne bo nič, če ti stvari, kot so spotlight, expose, finder, ... omogočijo, da delo narediš prej in z manjšo porabo živcev...

pol si kandidat za maca.

Zdej se bo pa pokazalo kok je mac res dober z driverji in vsem skupaj, da bo to delalo z winXP SP2. Pomoje da bodo simptomi in problemi enaki kot na PC-jih.

Seveda so in bojo problemi, ampak ne zaradi MAC-a ampak zaradi windows-ev... OSX na isti mašini deluje perfektno...

nebivedu: maci imajo danes intelove prov ;)

iz onega naslova vidim samo "zvok in slika" profesionalce. Arhitektov ne najdem. Tudi ta Florjančič je očitno presedlal na cenejši in uporabnejši izdelek.

No ja, pa Acada (alfa in omega načrtovanja tehnike) za Mac niti ni na voljo. Očitno je bilo "ogromno" zanimanja zanj.

+zaradi ogromnega stevila hardware kombinacij, proizvajalcev, programja itd, itd... je precej tezje razvit stabilen in varen sistem, ki bo deloval na vseh teh kombinacijah.

Mogoce je ravno v tem razlog, da Windows se nima vseh teh bonbonckov, kot jih ima MacOS.

Pac traja svoj cas, da se zadeve razvijejo do neke mere glede na tak hiter razvoj strojne in programske opreme.

"1.) Če je bill gates teslo, pol ne vem zakaj ima tok denarja. Pomoje da lahko kupi appla brez problemov."

nisem vedel, da je bill tudi IU dizajner. svašta LOL

"2.) virusi za mace, spyware in podobno lahko dobiš tudi za mace, tako kot za linux, tko da se s tem nebi ravno hvalil, samo ker je tok malo uporabnikov se to ne splača delat - počakaj, da se mac razširi, pa bo zraven povleklo še zlobno kodo."

zlonamerna koda za MAC OS X je na ravni proof of concept, kar pomeni, da jih v realnosti ne moreš nabasati. ker je MAC OS X *nix sistem, je pričakovanje, da večja razširjenost ne bo povzročila takih problemov, povsem upravičena. dokazuje jo linux na strežnikih.

3.)Win2k3 je tut 99% stabilen, tako kot mac os.

kar je seveda trdno dokazano, a ne:) in lahko privlečeš dokaze?

4.) pucanje registra tudi w winsih ni potrebno če 5 let uporabljaš samo 3 programe in sistem tako kot na macih.

na macu lahko namestiš in odstraniš n.programov in pucanje (registra) ni potrebno. register je kapitalna neumnost,

5.) če je kvaliteten računalnik potem se nikoli ne sprašuješ zakaj kaj ne dela - vedno dela brez problemov - kupi si kak IBMov produkt(ne netvisto - tisto so bili samo zanič pc-ji z imenom IBM zraven - ibm je imel bolj malo pri tem) pa sprobaj - prineseš domov, vzameš iz škatle, priključiš in vklopiš - pa zadeva dela.

eno je harware, drugo software. in pri IBMu imaš še vedno MS. shit...

6.) ŽE prej sem napisal - ko bo mac tok razširjen in tok masovno prodajan kot PC, potem bodo tudi tam problemi zaradi masovne proizvodnje in zaradi zle kode, ki jo ljudje delajo sami.

masovna proizvodnja? hm... apple je četrti največji proizvajalec računalnikov v ZDA. mislim, da jim masovna proizvodnja kar dobro gre od rok.

Macker - apple je četrti v ZDA! Kaj pa v svetovnem merilu?

Glede win2k3 ti lahko samo moje podatke dam - u bistvu sem jih že - do sedaj se mi še niso sesuli, niti ni bilo treba pucat registra - sploh nikoli nisem pucal registra na nobenem MS sistemu, pa na splošno sem zelo malokrat formatiral diske - večinoma takrat, ko nisem hotel delat upgrade na novejši sistem in sem popucal mašino, drugače pa ne. Ali pa če je disk začel crkvat, kar pa se je zgodilo do sedaj enkrat.






In na splošno velja tako za OSx, kot za linux - dokler mi autocad deluje hitreje na win2k3 kot na linuxu in OSx tok časa tut ne bo al druge mašine al pa drugega sistema. Se mi ne splača ukvarjat z macom, če za pol cene maca dobim mašino kjer autocad hitreje dela in ne rabim menjat sistema z linuxom, ker tut tam autocad dela počasneje(v emulatorju).

>>> nisem vedel, da je bill tudi IU dizajner. svašta LOL

In kaj razen nekih švigajočih widgetov ima Mac tako posebnega? Enogumbno miško?

>>> kar je seveda trdno dokazano, a ne:) in lahko privlečeš dokaze?

To, da se Windowsi stalno rušijo, danes ne velja več. Priznajmo, MS se je krepko potrudil.

>>> na macu lahko namestiš in odstraniš n.programov in pucanje (registra) ni potrebno. register je kapitalna neumnost,

Če namestiš na PC-ju toliko programov, kot jih je na voljo za Apple, se ti tudi register ne bo zapacal.

eno je harware, drugo software. in pri IBMu imaš še vedno MS. shit...

Kateri je že glavni in najbolj uporabljani pisarniški program za Mace?

>>> masovna proizvodnja? hm... apple je četrti največji proizvajalec računalnikov v ZDA. mislim, da jim masovna proizvodnja kar dobro gre od rok.

Ja, ampak še vedno se njihov delež šteje v parih procentih. In tako bo tudi ostalo. Večina vidi, da dražje računalo ni nujno tudi bolj uporabno. Kar dokazuje delež uporabnikov.

nebivedu, to da program v emulacije deluje počasneje je čisto običajno zato se ponavadi ne primerja hitrost emuliranih in native programov

Ja fakt se pa vedno ostane da mu deluje pocasneje in ce ti primerjas take zadeve al ne. Da bi pa zdaj mogo neko MacOS, lunux alternativo uporabljat ki nedvomno obstaja pa je najslabsi izgovor kaj sem ga kdaj slisal od raznik fanatikov.

To je isto kot da ti rece ja igraj Quake na Linuxsu ce nedela Crysis.

macbook-a sem kupil skorajda izključno zaradi hardware-a. hotel sem majhnega, z relativno dobro avtonomijo in s core duo procesorjem. aja, pa za izgled mi tudi ni bilo vseeno potem ko sem videl, da so TAKRAT bili takšni PCji enako dragi ali dražji kot macbook. ne vem pa kakšna je sedaj primerjava med merom pc prenosniki.

hočem povedat, če hočeš recimo ultra majhno računalo, boš v beige PC svetu težko našel boljšo ali cenejšo stvar kot je mac mini. če gledaš mašine v rangu mac pro-ja, so že naredili primerjavo z dell-om. za macbook-e velja podobno. macbook pro meni osebno tisti feature-i niso vredni razlike v ceni od macbooka.

drugače pa iz osebnih izkušenj povem, da med win xp in osx jaz takoj izberem linux.

linux na delovni postaji ne mores primerjat z xp in osx
razen ce full znas zrihtat, pa se neprimerno vec casa rabis da prides na isto
seveda imas potem prednosti z linuxom
jaz sem takoj za maca,ker...
apple se mora bolj drzati standardov, ne nagaja, ne vsiljuje
je pa nekdo cisto lepo napisal, cez par let bo druga oprema, graficne, rami,...
in na pcju in na macu

V avstriji sem za okol 1200 evrov 12 al 13 colskega laptopa vido. Ultra lahko in ultra malo jel?

> V avstriji sem za okol 1200 evrov 12 al 13 colskega laptopa vido. Ultra lahko in ultra malo jel?

my point exactly. za tak denar (+- 100EUR) dobiš macbook-a. res, da ni ultra lahek in ultra majhen, 13.3". ravno dovolj za okrog vlačit. za dolgotrajnejše delo pa itak priklopit večji monitor.

"Prav danes pa se je profesorju med predavanjem OBESIL Mac OS X na njegovem Macbooku, medtem ko nam je kazal prezentacije...rabil je restartat sistem."

čestitam. uspelo mu je več kot meni.

Macker, meni se je MacOS X pred parimi meseci konstanto sesuval (dnevno večkrat). Skoraj me je kap, ko se sistem ni želel zagnati (občasno se je zgodilo pri restartu - pomagla je le izklop)...

...in veš kaj je bil problem? SCSI kartica!

Čeprav sem še isti teden stestiral tri različne z različnimi čip (Adaptec PowerDomain 2930CU, Initio Miles Bluenote 940P in en Initio 950P) z in brez gonilniki. Na koncu je pomagal le format. Izgleda, da je Apple v Tigru opustil podporo klasičnim SCSI karticam...

Tuki vsi trdite, da profesionalci uporabljajo Mace, amaterji pa PCje. To je mogoče čisto res (čeprav dvomim), sam ne se zanest na to, da majo profesionalci več pojma o čemerkoli, razen o tem s čimer se profesionalno ukvarjajo. In vsaka, ampak prav vsaka (profi in ne-profi) stvar, ki jo lahko naredim na Macu, jo lahko naredim tudi na Windowsih in verjetno tudi na Linuxu. O stabilnosti in podobnem ne bi, ker je to slepa ulica, kajti za fanatike Maca je to edini argument (poleg čisto obične bele barve Macov), ki ga klamfajo po forumih on and on and on..., kot da se non-Mac-os mašine sesuvajo all the time, pa vsi vemo, da se ne.

In vsak, ki razmišlja s svojo glavo in ne z glavo marketingarjev svetovnih multikorporacij, bo dojel, da je vendor lock-in tisto, česar se je za izogibat.

In dam glavo v ogenj, da obstajajo RESNE prednosti Winsov pred MacOS (tako za profi kot normalno uporabo), tako kot tudi obratno - obstajajo RESNE prednosti MacOS pred ostalimi sistemi. Tako je namreč pri vseh izdelkih. Slo-Tech forum publika, kot tehnološko ozaveščena, bi ob takšnih novicah morala v komentarjih debatirati o prednostih, slabostih in nasploh o bistvu članka oziroma novice. Fanatični privrženci enega ali drugega tabora smetijo in uničujejo nivo debate, sploh tisti, ki se pridružijo izključno in le za to (Macker in njemu podobni faloti), da izlijejo svoje komplekse tako, da je med vrsticami že slutiti neko fanatično pripadnost eni firmi, katere cilj je od slehernega njihovega uporabnika iztisniti čim več denarja in jim za ta denar dati čim manj.

Malo strožje moderiranje bi tu prišlo v poštev. Ker to ni ravno flejmanje, kar se dogaja, ampak izpovedovanje neke religije...

lp

profesionalci uporabljajo mace...to je bullshit.
ne sam da je to bullshit to je 10 let star bullshit.
vse kar lahko nardis na macu se da tud na pc-ju nardit.
in to ceneje.
kar se tice profesionalcev...v 90% je to folk,ki se je naucil uporablat tista 2 programa v macu...,ki sta bla 10 let nazaj pac PROFI in sta stala od 300-600 jurjev SIT.
In ker pac sluzijo s tem so profesionalci.Vecina teh ljudi po mojih izkusnjah ne zna niti mail klienta postavit pa so vsi profesionalci z macom.
In kr neki jih poznam ki so zdej po 10ih letih naredil racunico in ugotovil da grejo lahko na fine pocitnice ce si kupijo PC in ne maca.
Tko da lepo prosim da si argument "profesionalci" zataknete nekam kjer sonce ne sije ker je glih tok na mestu kot ce bi nekdo pribil da windowse uporablajo profesionalci...amaterji pa furajo linux...ali obratno.
prej kot to bi blo na mestu da mac uporabljajo ljudje,ki so za njega placal 4x prevec in morjo zdej to ceno opravicit pa zato raje vn pluvajo "profesionalnost" kot pa da priznajo da jim je mac os BOLJ VSEC ali pa da so jih lepo po domace nategnili.
Do takrat bom pa jst "profesionalec" ker furam screensaver od microsofta, vsi mac userji pa amaterji ker ga ne.

Loooka, hehe, vedno postanem vesel, ko preberem tvoje poste, hvala!

@borchi: jep, ni novejšega gonilnika za Tigra. Vsepovsod piše, da bi morla nativno podpirati kartice, pa je ne. Je pa že vseeno, itak je minil čas SCSI-jev (vsaj teh starih).

"naj apple odpre osx za vse pcje
pa bomo vidli kaj bo kdo uporabljal
zgubit tko nimajo kaj"

Apple z OS X zasluži par sto milijonov, s strojno opremo milijarde. zdaj pa mi razloži, kaj nimajo za zgubit?


macker
to je letelo na to, da je mac boljsi hw
ce je to res, pol se nimajo kaj bati, ker bojo naprej isto prodajali
+ zraven osx licence

ce pa ne, pol so pa velik izgubili :)

jaz pravim za mac takole
je na freebsd kernelu
proti winsom, ko imajo vse skupaj
to je velika prednost
za varnost predvsem

me zanima kdo me bo preprical da grem na maca :) (pa mi ne manjka veliko :))

@Looooooooooooka: Tudi tvoj argument o ceni je star kakih 10 let. Mac stane toliko ali manj kot primerljiv računalnik+OS.