The Register - Pri The Register so se odločili spisati eno primerjavo operacijskih sistemov Windows in Linux s stališča varnosti. Namen je bil končno pregnati vse neresnice ter mite, ki krožijo okoli teh dveh operacijskih sistemov.
V članku se Nicholas Peterley trudi čim bolj obdelati razne trditve eno po eno, ter oceniti varnost čimbolj objektivno.
Celotno poročilo imate na voljo v HTML ali PDF obliki.
Na žalost pa avtor ne pogleda preveč drugih operacijskih sistemov (OS X je omenjen samo površno) nam še vedno preostane samo čakanje na kakšno bolj obsežno poročilo.
Novice » Operacijski sistemi » Primerjava varnosti: Windows vs. Linux
pivmik ::
A primerja kot strežniške sisteme ali kot Desktop sisteme?
Oboje vse v isti članek dat po moje ni dobro.
Oboje vse v isti članek dat po moje ni dobro.
LP, Gregor GRE^
Phoebus ::
Primerja oboje, ne vem pa, zakaj ni dobro dat obojega v isti članek- ljudi zanima overall varnost in, ali miti držijo.
Dejstvo pa je, da je lahko katerikoli OS slabo (=nevarno) postavljen kot server, zato naj se folk ne zanaša preveč na "sej sem dal linux, zdej smo pa varni", ko ima odprt telnet z root accessom na cel svet in podobne neumnosti...
Dejstvo pa je, da je lahko katerikoli OS slabo (=nevarno) postavljen kot server, zato naj se folk ne zanaša preveč na "sej sem dal linux, zdej smo pa varni", ko ima odprt telnet z root accessom na cel svet in podobne neumnosti...
darkolord ::
Haha sam en del sem prebral pa je blo kar zabavno...
še posebej kej v tem stilu:
Important (Browser not typically used on server)
eno tabelco višje je jasno taka stvar dana pod Critical...
al pa recimo
Low (extremely difficult to exploit..)
wtf?
al pa tole
For example, any server that encourages you to use the graphical interface at the server machine also invites you to perform similar operations, such as use the browser at the server.
krneki.
žal to ni ratalo
še posebej kej v tem stilu:
Important (Browser not typically used on server)
eno tabelco višje je jasno taka stvar dana pod Critical...
al pa recimo
Low (extremely difficult to exploit..)
wtf?
al pa tole
For example, any server that encourages you to use the graphical interface at the server machine also invites you to perform similar operations, such as use the browser at the server.
krneki.
Namen je bil končno pregnati vse neresnice ter mite, ki krožijo okoli teh dveh operacijskih sistemov.
žal to ni ratalo
KoKi ::
no povedat morem da se se mi nito opret ni dalo, kaj sele da bi si prebral. :)
prvo kot prvo, desktop al pa server je velika razlika, in predvsem tisti ki uporabljajo linux za server ponavadi nimajo dosti znanja (s tem nocem nobenega ozalit) in vecina sploh nene sistem update-a. tak kot za windows so tud za linux so potrebni update-i/patch-i (pa tud firewall).
no kot drugo pa tud ce bi mel linux vec lukenj kot windows, je dejstvo da vecina pac uporablja winse in da je verjetnos kar velika, da se bo spet kaki idol spomno napisat kak virus/worm in ce nimas zadnjih varnostnih popravkov si ... pod linuxu se to pac ne dogaja. sploh ne vem kaj majo tu za primerjat ... :)
prvo kot prvo, desktop al pa server je velika razlika, in predvsem tisti ki uporabljajo linux za server ponavadi nimajo dosti znanja (s tem nocem nobenega ozalit) in vecina sploh nene sistem update-a. tak kot za windows so tud za linux so potrebni update-i/patch-i (pa tud firewall).
no kot drugo pa tud ce bi mel linux vec lukenj kot windows, je dejstvo da vecina pac uporablja winse in da je verjetnos kar velika, da se bo spet kaki idol spomno napisat kak virus/worm in ce nimas zadnjih varnostnih popravkov si ... pod linuxu se to pac ne dogaja. sploh ne vem kaj majo tu za primerjat ... :)
# hackable
KoKi ::
in kajmas proti mojemu postu? me zanima ce se bo komu dalo kaj bol konkretnega napisat, ker tega ne mores opisat v dveh odstavkih. :)
# hackable
hruske ::
Kratek povzetek članka.
Gre za to, da je ima windows probleme. Nimajo urejene politike datotečnega sistema, kar jim hodi narobe, ko želijo implementirati razne dodatne varnostne ukrepe in se ob tem zlomi večina programov. Medtem ko je linux pisan z mislijo na večuporabniški sistem in tega ni toliko.
Potem je fora še v tem, da na javnem strežniku ni pametno poganjat brskalnika in grafičnega vmesnika. Zakaj bi ga potreboval, če je v rabi samo 0.05% časa?
Potem je tu še microsoftovo upoštevanje IE "enhanced web security" nastavitev, ki so praktično neuporabne, zato jih večina ljudi vsaj nekaj izklopi. Microsoft pa te nastavitve upošteva pri kategorizaciji popravkov, in glede na to da si mnogi vsaj nekatere od onemogočenih nastavitev omogočijo, imajo potem luknje večji vpliv.
To je tako... na grobo.
Gre za to, da je ima windows probleme. Nimajo urejene politike datotečnega sistema, kar jim hodi narobe, ko želijo implementirati razne dodatne varnostne ukrepe in se ob tem zlomi večina programov. Medtem ko je linux pisan z mislijo na večuporabniški sistem in tega ni toliko.
Potem je fora še v tem, da na javnem strežniku ni pametno poganjat brskalnika in grafičnega vmesnika. Zakaj bi ga potreboval, če je v rabi samo 0.05% časa?
Potem je tu še microsoftovo upoštevanje IE "enhanced web security" nastavitev, ki so praktično neuporabne, zato jih večina ljudi vsaj nekaj izklopi. Microsoft pa te nastavitve upošteva pri kategorizaciji popravkov, in glede na to da si mnogi vsaj nekatere od onemogočenih nastavitev omogočijo, imajo potem luknje večji vpliv.
To je tako... na grobo.
Rad imam tole državico. <3
Hux ::
Neda se mi tega dreka brat sem mislo da bo kake tabele. Ze topici zgledajo bol Windows sux, Linux rox style.
Window se zanasa prevec na RPC
Window bazira na prevec istem designu
Window to slabo
Windows ono slabo
Linux je revolucija
Linux je oh in sploh
Linux je idealen
Linux se ne zanasa na RPC
Linux I lick your fat bud....
Nesmiselno. Zgleda kot da ga je en uber linux freak pisal ki vodi svoj bojni pohod.
Ampak vsi vemo da ni nic idealnega.
Window se zanasa prevec na RPC
Window bazira na prevec istem designu
Window to slabo
Windows ono slabo
Linux je revolucija
Linux je oh in sploh
Linux je idealen
Linux se ne zanasa na RPC
Linux I lick your fat bud....
Nesmiselno. Zgleda kot da ga je en uber linux freak pisal ki vodi svoj bojni pohod.
Ampak vsi vemo da ni nic idealnega.
Poldi112 ::
Bos moral brat da bos ugotovil kako zelo se motis. Ampak najlazje je siriti ms propaganto in imeti zaprte oci.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
hruske ::
Oboje je en ku*** ane.
Ampak če MS ne bi je***l vsakega k ga lahko tako v glavo, potem ... bi mogoče še nekako šlo.
Ampak če MS ne bi je***l vsakega k ga lahko tako v glavo, potem ... bi mogoče še nekako šlo.
Rad imam tole državico. <3
Hux ::
Mah nebom bral tega ce je njihov style pisanjo. Povej kaj suxa pri windowsu pol pa povej kaj je dobro pri linuxu. Pa ki si se to vido lol. Nakoncu pa oboje skup zdruzis nebi blo nic bolsi rezultat.
darkolord ::
Potem je fora še v tem, da na javnem strežniku ni pametno poganjat brskalnika in grafičnega vmesnika.grafični vmesnik je v rabi tako malo časa, ker z njim vse tako hitro postoriš
Glede browserja se pa strinjam... 
BigWhale ::
> grafični vmesnik je v rabi tako malo časa, ker z njim vse tako hitro postoriš
> Glede browserja se pa strinjam...
Khm, no... GUI ti tece 24/7...
> Glede browserja se pa strinjam...
Khm, no... GUI ti tece 24/7...
darkolord ::
Teče že, samo ni v rabi
Hmm... če dobro pomislim, če dam logoff, potem teče samo login window, ki pa je ločen od ostalega GUIja
Hmm... če dobro pomislim, če dam logoff, potem teče samo login window, ki pa je ločen od ostalega GUIja
MasterMind ::
Ni. Tudi login je GUI. Zapomni si to.. V Windowsih je GUI del kernela.. No če tko pogledaš. JE USE del kernela... Zato se pa za usak ovčji k*** treba resetirat sistem.
Gentoo, KDE uporabnik.
Georgie ::
Zelo informativno branje za vse, tako za Windows kot Linux uporabnike. Toplo priporočam.
Podrobno pojasni nekaj splošnih trditev o enem in drugem sistemu, ki krožijo med uporabniki, ki si jih vsak po svoje razlaga. Predvsem to izkorišča Microsoft, ki namenoma zavaja svoje uporabnike oz. jih prepričujue, da so za porabljeni denar dobili najboljše. Nekaj časa sem tudi sam verjel tem trditvam, ki so me odvračale oz. prepričevale, naj se z Linuxom ne začnem spoznavat, saj ni nič boljši od Winsov, samo še bolj kompliciran je. V resnici sem se bal priznati (sebi), da uporabljam Winse, drugi pa trdijo, da je na voljo tudi kaj drugega, po vrhu celo boljše.
Med ljudmi je uveljavljen miselni vzorec, da se vsak boji (sebi) priznati, da uporablja nekaj, kar drugi kritizirajo. V taki situaciji sem se znašel že velikokrat. Zaradi tega se je bilo že mnogo (besednih) vojn, kako je nekaj boljše od drugega oz. obratno. Starejši bralci se boste spomnili vojne med uporabniki Spectrum in Commodore hišnih mlinčkov, kako je en boljši kot drugi. Sam imam 22 letne izkušnje z računalniki, tako z prej omenjenimi hišnimi mlinčki, kot prevladujočimi PC-ji. Do treh let nazaj sem bil zvest uporabnik Microsoft-ovih sistemov, potem pa sem spoznal Linux in začelo se je (moje) novo obdobje. Seveda ga nisem osvojil za svojega kar takoj, ćez noč. Trajalo je kar 2 leti, vendar mi ni žal niti malo za porabljen čas.
Nisem nikakršen Linux freak, saj za desktop še vedno večinoma uporabljam Windows XP, ampak se strinjam oz. potrjujem vse kar je v članku napisanega. Winse in Linux poznam precej dobro, kot z uporabniškega kot z programerskega vidika, z več desetletnimi izkušnjami.
Le vzemi si čas in si ga preberi. Ko ga boš bral, se ne boj spoznanja, da Winsi niso nekaj najboljšega, kar se ti je lahko zgodilo, pa četudi na to prisegaš in si 100% prepričan. Če uporabljaš sistem, ki je uporabniško zelo prijazen, na njem tečejo vsi špili, uporablja ga tudi večina tvojih prijateljev, ima pa pri vsem tem tudi precej muh (če prijazno izrazim), ni to nič narobe.
Vse kar pričakujem, je le to, da ne komentirate take članke v slogu "spet en Linux freak pluva čez Winse" (to pomeni, čez sistem, ki ga sam uporabljaš in na katerega prisegaš, saj le tega dobro poznaš).
Podrobno pojasni nekaj splošnih trditev o enem in drugem sistemu, ki krožijo med uporabniki, ki si jih vsak po svoje razlaga. Predvsem to izkorišča Microsoft, ki namenoma zavaja svoje uporabnike oz. jih prepričujue, da so za porabljeni denar dobili najboljše. Nekaj časa sem tudi sam verjel tem trditvam, ki so me odvračale oz. prepričevale, naj se z Linuxom ne začnem spoznavat, saj ni nič boljši od Winsov, samo še bolj kompliciran je. V resnici sem se bal priznati (sebi), da uporabljam Winse, drugi pa trdijo, da je na voljo tudi kaj drugega, po vrhu celo boljše.
Med ljudmi je uveljavljen miselni vzorec, da se vsak boji (sebi) priznati, da uporablja nekaj, kar drugi kritizirajo. V taki situaciji sem se znašel že velikokrat. Zaradi tega se je bilo že mnogo (besednih) vojn, kako je nekaj boljše od drugega oz. obratno. Starejši bralci se boste spomnili vojne med uporabniki Spectrum in Commodore hišnih mlinčkov, kako je en boljši kot drugi. Sam imam 22 letne izkušnje z računalniki, tako z prej omenjenimi hišnimi mlinčki, kot prevladujočimi PC-ji. Do treh let nazaj sem bil zvest uporabnik Microsoft-ovih sistemov, potem pa sem spoznal Linux in začelo se je (moje) novo obdobje. Seveda ga nisem osvojil za svojega kar takoj, ćez noč. Trajalo je kar 2 leti, vendar mi ni žal niti malo za porabljen čas.
Nisem nikakršen Linux freak, saj za desktop še vedno večinoma uporabljam Windows XP, ampak se strinjam oz. potrjujem vse kar je v članku napisanega. Winse in Linux poznam precej dobro, kot z uporabniškega kot z programerskega vidika, z več desetletnimi izkušnjami.
Le vzemi si čas in si ga preberi. Ko ga boš bral, se ne boj spoznanja, da Winsi niso nekaj najboljšega, kar se ti je lahko zgodilo, pa četudi na to prisegaš in si 100% prepričan. Če uporabljaš sistem, ki je uporabniško zelo prijazen, na njem tečejo vsi špili, uporablja ga tudi večina tvojih prijateljev, ima pa pri vsem tem tudi precej muh (če prijazno izrazim), ni to nič narobe.
Vse kar pričakujem, je le to, da ne komentirate take članke v slogu "spet en Linux freak pluva čez Winse" (to pomeni, čez sistem, ki ga sam uporabljaš in na katerega prisegaš, saj le tega dobro poznaš).
darkolord ::
Vseeno je login ločen od ostalega GUIja... Samo GINA. In da je treba restartat za vsak ovčji k**** GUI nima nič pri temu, ampak to, da sistem (kakor je pomoje tudi prav) ne pusti zamenjat kljucnih fajlov (recimo kernel ), ko so v uporabi
), ko so v uporabi Hux ::
Ma vse je graficni vmesnik kaj lahko vidis na monitrju. Ce ni graficni prikaz je pa tema.
Kdo se bo te pri procesorju 3GHz in 3Gb ramu sekiral za malo bolj obsezen graficni prikaz.
Kdo se bo te pri procesorju 3GHz in 3Gb ramu sekiral za malo bolj obsezen graficni prikaz.
MasterMind ::
Darklord. GUI pomeni Graphical User Interface. To pomeni VSE kar ima gumbe, okna itd. Torej, login manager JE gui. Glede resetiranja. Recimo posnameš driverje za grafično kartico v Windowsih. Ti morš resetirat sistem, ker moraš nadgradit grafični vmesnik (ki je vgrajen v kernelu). Linux ima pa grafični vmesnik ločen in zarad tega ti ni treba resetirati sistema, ampak bo zadoščal reset grafičnega vmesnika (X-a).
Gentoo, KDE uporabnik.
darkolord ::
Georgie: sicer si lepo napisal 
, ampak se ne strinjam popolnoma s tabo...
si mogoče premišljeval, kako bi bilo, če bi si vzel 2 leti za učenje Windows? Po moje je glavni problem ravno v tem... Jaz sem pa (po tvoje povedano) vstopu v nov svet, ko sem precej bolj natančno spoznal, kako stvari delujejo...
Za Windows ne trdim sicer da je najboljsa stvar, ki se lahko zgodi na svetu, je pa edini sistem, ki mi je do zdaj nudil cisto vse kar sem rabil... Tudi Linux sem uporabljal kar en čas pred leti in ga tudi še tam, kjer je to potrebno...
Še malo glede članka... na nekatere stvari se avtor ali ne spozna, ali pa je bil pri tipkanju odstavkov o Windows tako živčen... recimo zakaj laufati več instanc SQL serverja...
pa tudi pri SP2 veliko ljudi ne ve, kako je testiranje potekalo in da je nekako nemogoce (neracionalno) pripravit nek produkt, ki bo delal na toliko razlicnih konfiguracijah s toliko programi, ki vsak po svoje malo "pohekajo" sistem...
By advocating this type of usage, Microsoft invites administrators to work with Windows Server 2003 at the server itself, logged in with Administrator privileges. No shit, Sherlock! Ker sistem se pa da administrirat brez da si prijavljen vanj z administrativnimi privilegiji
Al sem pač samo še en posebnež, ki je bluescreen zagledal samo ko je narobe vstavil ram, ki ga še niso rootnili (brez firewalla) in ki mu beseda Virus zveni kot nek švedski znanstvenik?
, ampak se ne strinjam popolnoma s tabo... si mogoče premišljeval, kako bi bilo, če bi si vzel 2 leti za učenje Windows? Po moje je glavni problem ravno v tem... Jaz sem pa (po tvoje povedano
) vstopu v nov svet, ko sem precej bolj natančno spoznal, kako stvari delujejo...Za Windows ne trdim sicer da je najboljsa stvar, ki se lahko zgodi na svetu, je pa edini sistem, ki mi je do zdaj nudil cisto vse kar sem rabil... Tudi Linux sem uporabljal kar en čas pred leti in ga tudi še tam, kjer je to potrebno...
Še malo glede članka... na nekatere stvari se avtor ali ne spozna, ali pa je bil pri tipkanju odstavkov o Windows tako živčen... recimo zakaj laufati več instanc SQL serverja...
pa tudi pri SP2 veliko ljudi ne ve, kako je testiranje potekalo in da je nekako nemogoce (neracionalno) pripravit nek produkt, ki bo delal na toliko razlicnih konfiguracijah s toliko programi, ki vsak po svoje malo "pohekajo" sistem...
By advocating this type of usage, Microsoft invites administrators to work with Windows Server 2003 at the server itself, logged in with Administrator privileges. No shit, Sherlock! Ker sistem se pa da administrirat brez da si prijavljen vanj z administrativnimi privilegiji
Al sem pač samo še en posebnež, ki je bluescreen zagledal samo ko je narobe vstavil ram, ki ga še niso rootnili (brez firewalla) in ki mu beseda Virus zveni kot nek švedski znanstvenik?
MasterMind ::
Mogoče je avtor mislil, da moreš biti SKOS prijavljen kot administrator. Kar se tega tiče ima Linux pošlihtan...
Gentoo, KDE uporabnik.
darkolord ::
Nism nikjer napisal da login manager ni gui, ampak da je locen od tega dela, kjer zdaj klofam po tipkah... Je pa res, da tece v istem ..khm..."x-serverju" (po *x-ovsko )
Glede reboota - za driverje reboot ni potreben (razen ce proizvajalec ne zna installerja narest)
The Windows DDK provides a tool that allows driver developers to dynamically reload a display driver without rebooting.
Pa še glede ostalih:
Circumstances that Require a Reboot
When installing a new hardware component or application, it is acceptable to reboot the system only in the following circumstances:
- Installing files as part of an operating system service pack or hot fix.
- Adding a second CPU to a single-processor system, which requires manually changing the computer type in Device Manager and restarting the system to update the hardware abstraction layer (HAL). For information, see How to Add Support for Multiple Processors in Windows 2000, available at http://support.microsoft.com/default.as...
- Adding or removing a legacy device such as non-Plug and Play ISA devices and legacy COM ports. This might require shutting down the system and restarting it so that hardware configuration changes, such as jumper settings, can take effect. Note, however, that the driver of such a device should not need to force a reboot after the power cycle finishes.
- Updating a driver for a boot device such as a mass storage device that contains the system paging file, hibernation path, or crash dump path. The operating system notifies the driver for such a device before it writes such a file to the device (IRP_MN_DEVICE_USAGE_NOTIFICATION). If the driver succeeds the notification IRP, the operating system expects it to fail a device-removal request (IRP_MN_QUERY_REMOVE_DEVICE) as long as its device contains one of these files. Failing a device-removal request causes the system to prompt for a reboot.
)Glede reboota - za driverje reboot ni potreben (razen ce proizvajalec ne zna installerja narest)
The Windows DDK provides a tool that allows driver developers to dynamically reload a display driver without rebooting.
Pa še glede ostalih:
Circumstances that Require a Reboot
When installing a new hardware component or application, it is acceptable to reboot the system only in the following circumstances:
- Installing files as part of an operating system service pack or hot fix.
- Adding a second CPU to a single-processor system, which requires manually changing the computer type in Device Manager and restarting the system to update the hardware abstraction layer (HAL). For information, see How to Add Support for Multiple Processors in Windows 2000, available at http://support.microsoft.com/default.as...
- Adding or removing a legacy device such as non-Plug and Play ISA devices and legacy COM ports. This might require shutting down the system and restarting it so that hardware configuration changes, such as jumper settings, can take effect. Note, however, that the driver of such a device should not need to force a reboot after the power cycle finishes.
- Updating a driver for a boot device such as a mass storage device that contains the system paging file, hibernation path, or crash dump path. The operating system notifies the driver for such a device before it writes such a file to the device (IRP_MN_DEVICE_USAGE_NOTIFICATION). If the driver succeeds the notification IRP, the operating system expects it to fail a device-removal request (IRP_MN_QUERY_REMOVE_DEVICE) as long as its device contains one of these files. Failing a device-removal request causes the system to prompt for a reboot.
MasterMind ::
In za kere driverje reboot ni potreben? Tiste driverje, ko sm jaz snemal so vedno zahteval reboot. Aja glede login managerja.. Login meneger požre dokaj isto število resourcev kot, da bi bil prijavljen. (no mal manj, ker ni naložen panel)
Gentoo, KDE uporabnik.
darkolord ::
Za nobene ni potreben, razen za tiste ki so tukaj našteti... Če je pač neumen installer, je pa jeba (še vedno pa lahko extractaš fajle pa na roko nameščaš - glih tko kot v linuxu
taskbar, start menu, desktop itd to je vse Explorer (ki se začne nalagat šele po tem ko se prijaviš), ki ga lahko izklopiš al pa nadomestiš...
pa tudi, zakaj SKOZI prijavljen kot administrator? Če se odjavim, nisem prijavljen, serverji pa še vedno vsi laufajo... druga možnost je pa navadn user.
(še vedno pa lahko extractaš fajle pa na roko nameščaš - glih tko kot v linuxu taskbar, start menu, desktop itd to je vse Explorer (ki se začne nalagat šele po tem ko se prijaviš), ki ga lahko izklopiš al pa nadomestiš...
pa tudi, zakaj SKOZI prijavljen kot administrator? Če se odjavim, nisem prijavljen, serverji pa še vedno vsi laufajo... druga možnost je pa navadn user.
Georgie ::
Darklord, moram reči, da se dokaj spoznam na Winse in da sem si vzel precej več kot samo 2 leti. Imam namreč tako MCSE kot tudi RHCE (Red Hat Linux 3 Certified...) za sabo in mi je marsikaj jasno.
Kar se tiče administratorskih pravic pri administriranju, mislim, da je avtor hotel povedati, kako zelo nevarno je to početje na Winsih, saj se pri tem opravilu vede ali nevede uporablja IE, ki ne slovi ravno po svoji varnosti. Verjetno se boš strinjal, da je bil razvoj Winsov predvsem pogojen z ekonomskega vidika. To pa sam iz dolgoletnih programerskih izkušenj dobro vem, kaj povleče za sabo.
Sam, kot sem že rekel, večinoma uporabljam Linux kot strežnik in (še vedno) Winse na desktopu. Svet brez enega od teh dveh akterjev, ne bi bil svet v katerem želim biti.
Kar se tiče administratorskih pravic pri administriranju, mislim, da je avtor hotel povedati, kako zelo nevarno je to početje na Winsih, saj se pri tem opravilu vede ali nevede uporablja IE, ki ne slovi ravno po svoji varnosti. Verjetno se boš strinjal, da je bil razvoj Winsov predvsem pogojen z ekonomskega vidika. To pa sam iz dolgoletnih programerskih izkušenj dobro vem, kaj povleče za sabo.
Sam, kot sem že rekel, večinoma uporabljam Linux kot strežnik in (še vedno) Winse na desktopu. Svet brez enega od teh dveh akterjev, ne bi bil svet v katerem želim biti.
Looooooka ::
za neumne uporabnike(teh je na racunalnikik 99%) ne bo nikol dovolj user friendly vmesnika.TKo da se lahka pluvate po OS-jih kot otroci še 10 let.
Kar se tice debat o varnostih tist k rece "ta pa ta OS je bl secure kot ta drug" je pa tko al tko navadno tele,ki nima pojma o pojmu.
Oba sta cist isto secure in cist isto nesecure.Vse je odvisno sam od 2 stvari.Kok izkusen uporabnik je za racunalnikom.In kok casa ma ta uporabnik za namescanje vseh popravkov.
Zdej pa ce vi linuxasi ze drkate na te vase desktope kr dejte.Sam NA JETRA greste ze cist vsem s tem nenehnim hvaljenjem linuxa pa tega kok microsoft stane.
NE MORS PRIMERJAT TEGA JA?
Pr winsih dobis support.Dejstvo je da je VELIK BOLJ podprt hardware in da ma linux se par let dela kar se tice user friendly vmesnika.
Pa lahko zacnece nastevat 20 distrotov.Kar je zuni pac se ni to kar bi mogl bit.
Kar se pa streznika tice se pa tud men zdi debilno laufat win2k pa graficni vmesnik pa porablat cpu za grafiko ce zadeva sploh ni namenjena temu.
Dan k bojo nehal primerjat OSje kokr da so avtomobili bom jst tok happy...
Kar se tice debat o varnostih tist k rece "ta pa ta OS je bl secure kot ta drug" je pa tko al tko navadno tele,ki nima pojma o pojmu.
Oba sta cist isto secure in cist isto nesecure.Vse je odvisno sam od 2 stvari.Kok izkusen uporabnik je za racunalnikom.In kok casa ma ta uporabnik za namescanje vseh popravkov.
Zdej pa ce vi linuxasi ze drkate na te vase desktope kr dejte.Sam NA JETRA greste ze cist vsem s tem nenehnim hvaljenjem linuxa pa tega kok microsoft stane.
NE MORS PRIMERJAT TEGA JA?
Pr winsih dobis support.Dejstvo je da je VELIK BOLJ podprt hardware in da ma linux se par let dela kar se tice user friendly vmesnika.
Pa lahko zacnece nastevat 20 distrotov.Kar je zuni pac se ni to kar bi mogl bit.
Kar se pa streznika tice se pa tud men zdi debilno laufat win2k pa graficni vmesnik pa porablat cpu za grafiko ce zadeva sploh ni namenjena temu.
Dan k bojo nehal primerjat OSje kokr da so avtomobili bom jst tok happy...
hruske ::
Looooka -- ampak koliko ljudi (1.) kupi tisto podporo namesto kakega slo-tech foruma in (2.) kakšna je kvaliteta podpore?
Pa ... "Oba sta cist isto secure in cist isto nesecure." To NI res. Če bi si prebral članek, bi vedel zakaj.
Pa ... "Oba sta cist isto secure in cist isto nesecure." To NI res. Če bi si prebral članek, bi vedel zakaj.
Rad imam tole državico. <3
BigWhale ::
> Glede reboota - za driverje reboot ni potreben (razen ce proizvajalec ne zna
> installerja narest)
90% proizvajalcev ne zna narest spodobnega driverja? Qrc pa taka platforma...
> installerja narest)
90% proizvajalcev ne zna narest spodobnega driverja? Qrc pa taka platforma...
Trinitron ::
O ja. Na žalost 90% proizvajalcev ne zna narest dobrga istallerja.
Pa še to bi povedu. Windowse XP uporabljam že od leta 2001. Redno inštaleram update in service packe in NIKOLI(!) še nisem dobil virusa ali trojanca ali črva ali podobno nesnago... Čeprav imam fiksen IP, ki se ga marsikdo boji k hudič križa...
Pa še to bi povedu. Windowse XP uporabljam že od leta 2001. Redno inštaleram update in service packe in NIKOLI(!) še nisem dobil virusa ali trojanca ali črva ali podobno nesnago... Čeprav imam fiksen IP, ki se ga marsikdo boji k hudič križa...
darkolord ::
BigWhale: platforma nima kej dost veze s tem, če proizvajalci NE preberejo (dobrih) navodil...
der_Alte ::
Se mi zdi, da je ravno to problem uporabnikov Windows. Večinoma ne berejo. 
Niti pomoči, kaj šele česa bolj obsežnega.
Nekateri pa imajo sploh jajca in komentirajo članek, ne da bi ga sploh prebrali.
Niti pomoči, kaj šele česa bolj obsežnega.Nekateri pa imajo sploh jajca in komentirajo članek, ne da bi ga sploh prebrali.
Paramedic ::
90% proizvajalcev ne zna narest spodobnega driverja? Qrc pa taka platforma...no, no, ne pretiravaj. Jaz imam kup opreme in restartam XP le še zaradi display driverjev (ATI in nVidia). Tak, da je bolj 10% kot pa 90.
End transmission.
ql000 ::
No, jaz sem imel post predkratkim ravno o tem, ko so se mi XP sesuli po nekaj dnevih prižganega računalnika, računalnik je bil priklopljen na net, redno updatan (popravki + SP2), na mašini je bil Sygatov firewall in NOD32. Ampak OS je počepnu! Ok zavedo sem popravil, sedaj dela, samo sem se pa začel spraševati koliko energije in časa moram vlagati samo za to, da zadeva pogojno dobro teče do NUJNEGA upgrada! Intervali vsega tega sranja pri MS so postali tako hudičevo kratki, da sem izgubil voljo se stalno zaj*** z XP-eji. Sedaj kot Desktop uporabljam, 99% časa Suse Linux, ostale malenkosti (Mechanical desktop, AutoCad,..) pa pač Windows, pač dokler tudi te zadeve ne bodo migrirali na Linux.
Pa ne pljuvam po MS - ovih izdelkih, samo škoda je mojega časa, ki ga moram konstantno investirati za nekaj kar ne prinese nekega notranjega mira pri uporabi! (Ta je bla globoka a? )
Pa ne pljuvam po MS - ovih izdelkih, samo škoda je mojega časa, ki ga moram konstantno investirati za nekaj kar ne prinese nekega notranjega mira pri uporabi! (Ta je bla globoka a?
) darkolord ::
Koliko od vas si je z windows pomočjo kaj pomagalo?Jaz sem skoraj vse našel na support.microsoft.com (vključno z razlagami vseh morebitnih BSOD)
hruske ::
ups. :)
no, support.microsoft.com že, ampak sam sem imel v mislih vgrajeni help.
za nekoga, ki ima še vedno dial up pa se mu nekej sesuje...
no, support.microsoft.com že, ampak sam sem imel v mislih vgrajeni help.
za nekoga, ki ima še vedno dial up pa se mu nekej sesuje...
Rad imam tole državico. <3
Bistri007 ::
Članek je beda od bede.
Windows Server 2003 je najboljši operacijski sistem, kar jih obstaja. In varen je, samo ga moraš seveda prav nastaviti.
Jaz res ne vem v čem bi bil lahko problem pri Windows Server 2003. Res nimam pojma. Vse tisto, kar Nicholas Petreley našteva, je prav amatersko.
Če hoče podjetje imeti 100% dostopnost svojih kritičnih spletnih aplikacij, pač da še par fičnikov za http://www.akamai.com/ .
In 100% ti lahko zagotovi samo takšna 'Enterprise rešitev'. Glede varnosti pa je v Win2003 prav lepo poskrbljeno: Shadowing, pri SQL serverju pa si tudi lahko nastavite avtomatične bekape.
Pripomba glede SQL slammerja pa tudi ni vmesna: a) popravek je bil na voljo že nekaj časa; b) samo bedak dovoli dostop do svojega SQL strežnika komurkoli na internetu.
---------------------------------------------------
Poleg tega pa, če so kompjutri v klastru, jih ni potrebno vse naenkrat ribatat!
Windows Server 2003 je najboljši operacijski sistem, kar jih obstaja. In varen je, samo ga moraš seveda prav nastaviti.
Jaz res ne vem v čem bi bil lahko problem pri Windows Server 2003. Res nimam pojma. Vse tisto, kar Nicholas Petreley našteva, je prav amatersko.
Če hoče podjetje imeti 100% dostopnost svojih kritičnih spletnih aplikacij, pač da še par fičnikov za http://www.akamai.com/ .
In 100% ti lahko zagotovi samo takšna 'Enterprise rešitev'. Glede varnosti pa je v Win2003 prav lepo poskrbljeno: Shadowing, pri SQL serverju pa si tudi lahko nastavite avtomatične bekape.
Pripomba glede SQL slammerja pa tudi ni vmesna: a) popravek je bil na voljo že nekaj časa; b) samo bedak dovoli dostop do svojega SQL strežnika komurkoli na internetu.
---------------------------------------------------
Poleg tega pa, če so kompjutri v klastru, jih ni potrebno vse naenkrat ribatat!
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Kostko ::
Varnost vsakega OS je toliko vredna, kolikor je vreden administrator strežnika. Je pa res da je večinoma problem z administratorji Windows strežnikov - zakaj ? Zato ker imajo za vse GUI, namesto da bi se poglobili v stvar in vedeli kaj in zakaj kaj naredijo IMO grafični vmesnik kakršnekoli sorte nikakor ne spada na strežnik.
Skratka Windowsi (pa nej bojo kakršnikoli) po mojem mnenju nimajo kaj iskat na serverju.
IMO grafični vmesnik kakršnekoli sorte nikakor ne spada na strežnik.Skratka Windowsi (pa nej bojo kakršnikoli) po mojem mnenju nimajo kaj iskat na serverju.
Human stupidity is not convergent, it has no limit!
Bistri007 ::
Kostko, kje pa naj folk laufa ASP.NET aplikacije? Na Monotu al kaj?
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
darkolord ::
Nastavljanje vsega na roko pa je izguba časa in še ko nardiš napako porabiš še več časa...
Kostko ::
Kostko, kje pa naj folk laufa ASP.NET aplikacije?
Nikjer.
Nastavljanje vsega na roko pa je izguba časa in še ko nardiš napako porabiš še več časa...
Eh ja, Windows kvazi-administratorji imajo pač radi načičkan GUI, ker bi radi da se vse naredi tako, da klikajo po opcijah namesto da bi prej prebrali kako dokumentacijo ali specifikacijo in ugotovili kako in kaj s tem ravnati, ter kakšne so posledice in morebitni problemi ki lahko nastanejo.
Human stupidity is not convergent, it has no limit!
Kostko ::
Sicer pa - Windows administrator bi kupil drag software da naredi določeno stvar. Unix admin pa bi raje napisal skripto ki bi to stvar še bolje opravljala.
Human stupidity is not convergent, it has no limit!
darkolord ::
Kdo pa rab ASP.NET aplikacije?Dost ljudi
Nikjer.Verjetno je to automated-response na stvari, za katere prvic slisis
Poldi112 ::
Najbolj masivno je pocepnil SQL od MS. Zakaj? Dvomim da je vse krivda administratorja. In tu nihce ni konkretno ovrgel trditve pisca o vzrokih. In zakaj dobro da se RPC ne da ugasnit. Vse kar znate je pljuvati brez argumentov. Dejstvo je da nesnaga najbolj prizadane MS, ker je najbolj ranljiv. Ni drugega razloga.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Linux/Apache kot vektor napada...Oddelek: Informacijska varnost | 2155 (1545) | Atos |
| » | Microsoft bo izdal Windows brez WMPja (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Operacijski sistemi | 8303 (6951) | BigWhale |
| » | Windows XP SP2 pregledOddelek: Novice / Operacijski sistemi | 2777 (2777) | BigWhale |
| » | Koliko stane migracija?Oddelek: Novice / Operacijski sistemi | 2530 (2530) | barbarpapa1 |
| » | Najden domnevni avtor MS BlasterjaOddelek: Novice / Varnost | 2325 (2325) | dr.J |