ZDNet - ZDNet poroča, da organizacija Amnesty International obtožuje IT podjetja, da represivnim režimom omogočajo dostop do infrastrukture namenjene kršitvam človekovih pravic. Po mnenju britanske Amnesty International ter organizacije Internet surveillance monitoring, ta podjetja s kršitelji človekovih pravic tudi sodelujejo.
Z represivnim kitajskim režimom so v preteklosti tako že sodelovali Microsoft, ki je pomagal zapreti blog oporečnika Zhao Jinga, kitajska različica Googlovega iskalnika prikazuje cenzurirane rezultate, Yahoo je pomagal pri razkritju identitete in posledično aretaciji novinarja Shija Taoja (omenjeni oporečnik je bil obsojen na deset let težke delovne ječe), Cisco in Sun pa sta po mnenju Amnesty International kitajskim oblastem pomagala vzpostaviti sistem filtriranja oziroma cenzure interneta.
Cisco je sodelovanje s kitajskim režimom že zanikal, priznava pa, da le-ta uporablja njihovo tehnologijo. Predstavnik Cisca je za ZDNet povedal, da oni samo proizvajajo tehnologijo, način uporabe le-te pa določajo kupci in ne Cisco.
A aprila letos je Ethan Gutmann v pričanju pred ameriškim parlamentarnim komitejem za mednarodne odnose izjavil, da je Cisco kitajski vladi prodal poseben požarni zid in vzpostavil posebno omrežje ("Policenet") za državne varnostne organe.
S pomočjo te tehnologije lahko, kot izhaja iz njegovega pričanja (stran 4), policist na ulici ustavi kateregakoli človeka, odčita njegovo osebno izkaznico in v realnem času dostopi do njegove kartoteke, ki vsebuje: podatke o političnem vedenju, družinsko zgodovino, prstni odtis in ostale slike, zgodovino njegove uporabe interneta za zadnjih 60 dni (obiskane spletne strani, itd.) ter prebere njegovo elektronsko pošto..
Amnesty International zahteva da vsebine dogovorov z represivnimi režimi postanejo javne. Predstavnik Združenih narodov pa je za ZDNet povedal, da vloge IT podjetij pri kršitvah človekovih pravic še niso preiskovali.
Na misel mi prihaja priljubljeni izraz PR strokovnjakov: "družbena odgovornost podjetij". Vsekakor pa je Kitajska odlično "igrišče" za testiranje in razvoj tovrstnih tehnologij. In kje se bodo te tehnologije uporabljale v naslednjih letih...?
Novice » Tožbe » Amnesty International obtožuje IT podjetja pomoči represivnim režimom
Thomas ::
Če podjetje dela svinjarije, bi bilo primerno, da se proti ceotu in/ali nižjim sproži kakšen kazenski postopek.
Mau aresta magari, jim ne more škodvat.
Mau aresta magari, jim ne more škodvat.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Kako gre že tista pesmca?
I would do anything for proffit,
but I would not do that,
no, I would not do that!
I would do anything for proffit,
but I would not do that,
no, I would not do that!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
kuglvinkl ::
Tale tvoj prispekev je skor idealističen. CEO odgovarja lastnikom, ti hožejo zelenbače, četudi tako, da delujejo, kot je Matthai napisal zgoraj. Podlaga za kazensko intervencijo je čez palec, šibka. Bolj bi bil zadovoljen, da bi delničarji na skupščini, ob bleščečih rezlultatih skenslali upravo, ravano zaradi takega početja. To se ne bo nikoli zgodilo, bo prej padla kartezijanska paradigma (ki ne bo padla vsaj do nadaljnega).
Thomas ::
Kartezijanska paradigma naj kar ostane.
Sodelovanje pri zatiranju enega činskega oporečnika je pa tako, kot da je CEO šel v Čino in ga pomagal butati zaprtega tam.
To bi IMO pravniki lahko sprevideli.
Sodelovanje pri zatiranju enega činskega oporečnika je pa tako, kot da je CEO šel v Čino in ga pomagal butati zaprtega tam.
To bi IMO pravniki lahko sprevideli.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
kuglvinkl ::
Pravniki že sprevidimo, samo tle pride najprej v poštev vzročna zveza. In še posebej, stopnja razvoja, naj se sliši še tako čudno (danes), kazenskega gospodarskega prava je tako na začetku, da je groza.
Čem le rečt, da bi bila obsodba enega CEO-ta pljunek v morje. - ta CEO bi bil iz US. Ni to prava pot. Pravo pot sam zelo dobro poznaš in to je odstranitev potrebe po filtriranjuj in zatiranju na Kitajskem, skratka njena demokratizacija.
Čem le rečt, da bi bila obsodba enega CEO-ta pljunek v morje. - ta CEO bi bil iz US. Ni to prava pot. Pravo pot sam zelo dobro poznaš in to je odstranitev potrebe po filtriranjuj in zatiranju na Kitajskem, skratka njena demokratizacija.
Looooooka ::
tko ja podjetja naj se odrecejo miljardam iz idealisticnih pogledov na svet...pa kaj pol ce isto resitev proda konkurenca in jih povozi.
ce jim ni vsec kitajska naj jo probajo spremenit ne pa da to (cist nemogoce delo...ker bi kitajska ce bi uvedla demokracijo propadla v 1 letu...) prenasajo na pleca podjetij katerih vec kot ociten motiv je samo denar.
amnesty international je pa itak ena izmed bolj debilnih organizacij.kokr vem so oni tisti,ki se jim je zdel pametno zmetat miljone za slikanje revnih in potem barvo printanje par 100.000 razglednic zato da bojo zbral cim vec podpisov,ki bojo nekak potem tem istim ljudem prinesl denar?
ker pac denar,ki so ga fliknl za razglednice ne bi mogl enostavno nakazat za isti cilj.
google pa microsoft saj ne zanikata da sta kapitalisticno usmerjeni svinji...pa za razliko od wannabe good deederjev se z njihovim denarjem vsake tok cajta clo kj nardi za revne pa bolne...in to brez skandalov.Kar je vec kot bi se dal rect za vse te "humanitarne" organizacije.
ce jim ni vsec kitajska naj jo probajo spremenit ne pa da to (cist nemogoce delo...ker bi kitajska ce bi uvedla demokracijo propadla v 1 letu...) prenasajo na pleca podjetij katerih vec kot ociten motiv je samo denar.
amnesty international je pa itak ena izmed bolj debilnih organizacij.kokr vem so oni tisti,ki se jim je zdel pametno zmetat miljone za slikanje revnih in potem barvo printanje par 100.000 razglednic zato da bojo zbral cim vec podpisov,ki bojo nekak potem tem istim ljudem prinesl denar?
ker pac denar,ki so ga fliknl za razglednice ne bi mogl enostavno nakazat za isti cilj.
google pa microsoft saj ne zanikata da sta kapitalisticno usmerjeni svinji...pa za razliko od wannabe good deederjev se z njihovim denarjem vsake tok cajta clo kj nardi za revne pa bolne...in to brez skandalov.Kar je vec kot bi se dal rect za vse te "humanitarne" organizacije.
GBX ::
In kje se bodo te tehnologije uporabljale v naslednjih letih...?
Tam, kjer je denar. Vedno bolj očitno postaja, da pri razmahu pogoltnosti vodstev velikih podjetij ne pomaga nič. Slabljenje države, pač. Prepustimo stvar trgu, saj se bo samo po sebi uredilo? Pa ja.
Osprey ::
S pomočjo te tehnologije lahko, kot izhaja iz njegovega pričanja (stran 4), policist na ulici ustavi kateregakoli človeka, odčita njegovo osebno izkaznico in v realnem času dostopi do njegove kartoteke, ki vsebuje: podatke o političnem vedenju, družinsko zgodovino, prstni odtis in ostale slike, zgodovino njegove uporabe interneta za zadnjih 60 dni (obiskane spletne strani, itd.) ter prebere njegovo elektronsko pošto..
Kateregakoli človeka? Kateregakoli izmed milijarde in pol Kitajcev?
Mislim, če je vse to vsaj pol res, je noro. Tudi mene zanima, kaj bo iz vsega tega.
Naša policija se še ima kaj za naučit.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Osprey ()
linuxdady ::
Ko bi ne bilo tragično, bi bilo smešno. Yankeeji učijo svet demokracije in varstva človekovih pravic. Oprostite pisavi: da popizdiš!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: linuxdady ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | ESČP: britanski obveščevalci kršili človekove praviceOddelek: Novice / Zasebnost | 7498 (6181) | poweroff |
| » | Amnesty International obtožuje IT podjetja pomoči represivnim režimomOddelek: Novice / Tožbe | 4137 (3852) | linuxdady |
| » | Microsoft in človekove praviceOddelek: Novice / Zasebnost | 3136 (3136) | Double_J |
| » | Amnesty International? (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 5874 (4792) | Barakuda1 |