Bo Windows Media Photo izrinil JPEG?

"Luka, po tistem testu, je vsakemu takoj jasno, da je v ogg zmagovalec. Samo zaradi licencnine poseka vse ostale... ;>"

Kot končnega uporabnika, me to ne zanima. Razem če bo naprava zaradi tega dražja.. Ampak itak vsak spodoben predvajalnik ma tudi za wma, kar pa nemoremo trdit za ogg. Nažalost seveda.

"Luka: Menda nisi teh mp3-jev dobesedno konvertiral v WMA?"

Definiraj "dobesedno konventiral".

"Verjetno je tudi pozabil izklopiti opcijo "Copy protect music", kot velika večina ostalih in vsa ta muzika sedaj deluje samo na njegovem računalniku."

Nikjer me ni vprašalo po tem, in tudi ničesar mi ne omejuje. Torej svoje komade lohko poslušam kjerkoli. Prevejeno.

ce so pri mp3 uporabili LAME, bi lahko tudi pri Vorbisu Aotuv .. oziroma Vorbis 1.1...

kdaj pa je bil ta test opravljen?

Tukaj je malo novejši test avdio kodekov pri 128kbps.

Pri neposrednem prekodiranju med lossy zapisi je vedno izguba informacije, kar pomeni, da je nov zapis gotovo slabši od starega!

Če imaš mp3, ki ga hočeš prekodirat, a ohranit kvaliteto uporabiti lossless kodek. Ampak glej ga zlomka, ZAKAJ bi že stisnjen format šel razširjati v kvazi-lossless format. Če pa želiš prekodirati v nek lossy format, pa dejansko dobiš le nižjo kvaliteto in mogoče nižjo velikost.

Uporabnost te metode vidim le pri optimiziranju velikosti za kakšno prenosno napravo, kot so predvajalniki MP3, ki niso zmožni reprodukcije takšnega zvoka kot reciimo zvočna kartica.

Luka:
Vzeto iz komentarjev tvojega testa:
is this article for real? you're a little late for april 1st...
You waste a whole page to state that a lossless codec produces lossless audio?
Is this article aimed at hearing impaired people(no offence)? Using bitrates like 64kbps and 128kbps is like running video benchmarks at resolutions like 320x200 etc.

Mojega pa zdele ne bom prilimal, ker nisem doma.
In JA, precejsen vpliv ima tudu dejstvo, da je ogg DRM free. Zaradi tega sem tudi nabavil iRiverja.

Aja pa tale citat ima eno "majhno" napako, but you get the point.

Škoda ker večina naprav ne podpira OGG, drugače bi ga tudi jaz z veseljem uporabljal, tako se mi na telefonu najbolj splača uporabit VBR-WMA, ki zasede občutno manj kot VBR-MP3, na compu pač OGG, za sobni DVD predvajalnik v vlogi predvajalnika muzike pa pač WMA/MP3, ker OGG žal ne podpira. Tako je to ... bi se uporabljalo, če bi bilo bolj podprto.
Pa mislim, da smo zelo zašli s poti...

Aja, pa ne vem kaj nekateri bluzijo o lossless obračanju slik in da ga v privzetem WinXP pregledovalniku slik (AKA Windows Picture and Fax Viewer) ni. Zakaj pa potem men slika zasede ISTO in izgleda ISTO (če izvzameš obrnjenost), če jo prekucnem s tem programom? Hmmm, smešno ... v Photoshopu pa to isto sliko prekucnem in spravim magari z MAXIMUM kvaliteto, pa bo vedno zasedla drugačno število byte-ov. Zanimivo...

luka: kar te hočemo vprašat je zakaj sploh pretvarjat, če veš da si izgubil kvaliteto. kaj si pridobil s tem ko imaš v wma zdaj.

logično bi bilo če bi direktno s cdja ripal v wma, ni pa logike da greš iz mp3 na wma, ogg ali karkoli drugega. kaj si pridobil s tem, a se da kje drugje playat kjer se prej ni dal, a ti ponuja kake nove opcije to da je v wma...?

sam programov ki delajo z wma ne poznam dovolj dobro da bi vedel ali znajo s temi tvojimi novimi wma delat kaj česar s tvojimi prejšnjimi mp3 ne znajo. me pa zanima...

Vsa industrija uporablja MPEG, JPEG formate tako, da bodo zelo težko uspeli.

Video CD: MPEG-1
Super Video CD: MPEG-2
DVD: MPEG-2
DivX: MPEG-4
XviD: MPEG-4

mp3, mp2, mp1 pa so tako in tako audio layerji MPEG-a.

BluPhenix: "File extension: .wdp
MIME type: image/vnd.ms-photo"

WMP = Windows Media Player

"luka: kar te hočemo vprašat je zakaj sploh pretvarjat, če veš da si izgubil kvaliteto. kaj si pridobil s tem ko imaš v wma zdaj."

Prostor. Tko na računalniku kot na sd kartici (predvajalnik).


"Iz 200+kbps mp3 si pretvarjal v 128kbps wma... in se hvališ da so zdaj pol manjše datoteke (in je zato wma tolk oh-in-sploh boljši)? A ni to mal... neumno?"

A nisi ti bolj neumen ker neznaš brat? Govorim o VBR! 128kb/s je samo "povprečen" rate! V resnici rate niha glede na potrebo. Sicer kolko nevem, ampak pomojem gre tudi do 200kb/s kadar so prisotne "vse" ferkvence. Torej če odmislimo padec kvalitete pri samem konvertanju, potem imam nekako isto kvaliteto. Tako čez palec.

VBR je nekako smart zadeva. Tam kjer ni prisotnih veliko činel in je glas bolj tako je lahko bitrate manjši etc. Aja pri metal-u so premori - pri matel-u bi se dalo prav dobro uporabit tale VBR.

On-topic: popolnoma nepotrebno. Zakaj bi uvajali nekaj novega če je staro popolnoma dobro in možno da tudi boljše kot staro. Bv.

Tako ali tako so vsi kodeki v osnovi VBR - tudi MP3 (MP3 ima "rezervar" bitov, ki ga uporablja da navidezno doseže CBR).

kdo je že rekel da današnjih digitalnih fotk čez 10 let ne bo bral noben program več

če bodo takole formate spreminjali jih res ne bo možno brati - ker bo jpg izumrl ali pa bo Microsoft namerno izključil podporo temu formatu - da se bo njegov novi format bolje prijel

grrrr

monopolizem

zakaj MS tako agresivno spreminja in uvaja nove nezdružljive formate

recimo wma, wmv in podobno

če že imamo mp3 in mpg

Ne. Zato, ker so tu pa tam tudi inovativni.


by Miha

Ta zapis naj bi za fotografijo enake kakovosti porabil okoli polovico manj pomnilniškega prostora od JPEGa,

buče
naj kdo to dokaže - na primeru

- omogoča manjšo porabo pomnilnika, tako kot JPEG2000

JPEG2000 manjšo porabo pomnilnika? kje?

Eh, tko kot da bi dal link do googla, pa reku "tam nekje piše"

No sej, pa začnite JPEG2000 uporabljat, če je očitno tolk dober

Pol vselej ni tako super dober, kot govorite. No, pa naprej uporabljajmo JPEG, dokler ne bo nekaj boljšega ven prišlo. In ne vem kaj se kurčite o WDP, če pa še ven ni prišel in še veste ne kaj vse bo delal in kako bo zaščiten in na kakšen način nam ga bodo "vsilili". Menim da JPEG pač ne bo kar izpuhtel ob prihodu WDP in novica je res zavajujoča s svojim naslovom. In kolko je neuporabnih formatov za sliko/zvok/video, pa se noben ne kurči glede tega - jih pač ne uporabljaš, čeprav so v drop down boxu na izbiro.

darko: ... tu gre za pravni trik, treba je prebrati _zeeelo_ natancno, ketch pa je v tejle frazi.
"against those conforming parts of software products."



"conforming parts of software products" je seveda namerno definicija, ki jo interpretirajo sami... poljubno.

najbolj učinkovita metoda za stiskanje slik je še vedno zgolj in samo ZeroSquuizzTM

deluje na principu da je vsaka stvar zapisana v binarnem svetu z nizom ničel in enic
ker ničle same po sebi ne nosijo informacije jih lahko odstranimo in zapišem z njih številom,
na ta način dobimo najmanj okoli 50% manjšo velikost katere koli datoteke - ker lahko v drugem koraku enako naredimo z enicami je skupni skrček velik približno 95-99%

testne datoteke so se po tej metodi stisnile iz 100mega na vsega skupaj 15 kilo

in to ne glede na naravo podatkov

Matev, hudič je v detajlih. Kako boš pa vedel vrstni red ničel in enic po takem stiskanju ? Tudi ne najdem nobene reference na ta tvoj ZeroSquuizzTM. Maš kak link ?

"Luka veliki: ma zakaj pa nisi stisnil v mp3 128kB VBR? Misliš da bi dobil drosti drugačne rezultate?...."

Zato ker bi bil zaradi konvertiranja padec isti, s tem da bi za isto kvaliteto rabil večji povprečni bitrate, kot sem ga za wma. Tko vsaj vsi testi trdijo.

"Sicer pa se lahko preselite s to debato o avdio kodekih drugam? Nekako ne pase sem noter."

Se nebi strinjal. Še kako paše, saj kaže nekaterih odpor do wma2 ki je super codec, ista pesem je za WMP, če bo boljši format, zakaj pa ne?
A zato ker je Microsoftov?

Da in tudi ko boš sliko prenesel na comp bo kvaliteta slike pač taka kot si jo nastavil na fotoaparatu. Prihraniš na prostoru v zameno za kvaliteto.

razen če ni ta maximum v resnici max quality