Nova beta verzija Viste

Para >>> OrlyTM, tale, glede vmesnika, je bla res precej precej neumna izjava :> Res. Nič ne bom odgovarjal na tvoje trditve, ampak tale z vmesnikom, ta je pa huda :>

?!? kaj tocno je blo tok neumno? Bos zanikal, da je XP vmesnik mnogo bolj dodelan kot Win2k vmesnik?

lp
OrlyTM

Ko bo start menu s kompletno vrstico vred popolnoma modularno zasnovan bomo pa lahko govorili o nekem napredku. Do takrat... it's the same fuck*** start menu like 10 years ago!

Ziga Dolhar: se podpišem pod tvoj post. Novi UI je res izjemen.

Ga še videl nisem, pa me je že strah. :)
Mene že XP start meni zmede tolk, da nisem z njim odprl še nobenega programa. Nikoli. Vedno najprej nastavim normal start meni in pol delam.

Naj raje na old-school start meni dajo last used programs, pa bo mir.

Microsoft :

Ekola, tole stvar sem pa jst do sedaj pogresal. Upam, da bo v koncni verziji delalo, kot je zamisljeno

Zatikanje desktopa oz. explorerja. Potrjeno od Microsofta. Hvala.

Jaz tudi upam, da bo delalo

Torej je Desktop magična aplikacija, ki je izvzeta od problemov, opisanih na oni MS-ovi strani ?
Če Desktop obvisi v I/O klicu, ker je server na drugi strani mreže busy, se bo magično "izmotal" ?

Hej, maš prav, vsa ta zatikanja so le plod moje domišljije !

Ne gre tolko za zatikanje. Ce sploh! Ampak gre za to, da gre Explorer po nekaj na mrezo, a zgodi se lahko, da tistega tam sploh ni ali da racunalnik, na katerega se sklicuje, ne obstaja ali pa je trenutno nedosegljiv.
Explorer ne obvisi ali kaj, ampak samo caka ene ~30s na odgovor. Ce ta cas poskusas Explorer zapret, ti bo dal gor sporocilo, ces da se je nehal odzivat. A ce ga pustis na miru, se bo cez cas odzval, da ni nasel resursov.

No, jst si zdej predstavljam, da ce bos naredil isto stvar, te ne bo vec obvestilo, da se trenutno ne odziva, ampak ga bos lahko normalno zaprl.
In mim grede, zacasno "zmrzne" samo ta Explorer, ostale stvari delajo.

Mogoce podobno, kot pri Windows 2000. Ce das CD noter, ti Explorer ne dela, dokler CDja ne prebere (vsaj tist zacetek, da ga zavrti). XP nima teh problemov, a oni z mreznimi mapami in podobno ostajajo.


by Miha

Ja, saj o tem govorim.

Samo to, da je tega v XP manj, mi je čudno.

Ali pa gre za regresijo v win2003 ;)

Malo zamaži en CD, daj not im probaj "browsati" po explorerjih ...

To dvomim, da bo drzalo. Ce das ti CD noter, in odpres My Computer, lahko gres naprej po diskih. Seveda, CD bo kazal, kot da je prazen, samo ti lahko kadarkoli nadaljujes brskanje naprej po diskih med zacetnim branjem CDja. In to velja za XP, za 2000 ne.


by Miha

MrStein: To se tudi meni dogaja.

Ce imas dovolj rama, potem lahko poves explorerju, da vsak explorer window odpre v svojem procesu. To zna pomagati, pa se to ne vedno.

Mi smo imeli na šhtu cele odisejade s tem.
Na vsakem compu ene 5 mapiranih diskov, po možnosti še kak fajl s kakega mapiranega diska na desktopu ipd.

Vse lepo dela, potem pa vključiš Ciscotov VPN, ki ti prekine vse ostale mrežne povezave in ti comp za (vsaj) 30sek zmrzne kompletno. :)
Potem moraš prov pazit, da slučajno ne odpreš explorerja, ali česarkoli, kar bi imelo veze z mapiranimi diski, ker spet štekne... zabavno :)

Če to poštimajo ne bo noben jamral, a le redki opazili. :)

Sem dal CD noter in odprl Konqueror pa brskal po disku & CDju pa ni nič zmrzno.

Mene pa zanima, kdaj bodo WIndowsi imeli meni, kjer bodo razdeljeni programi po kategorijah, npr. Pisarna, Grafika Igre, Sami, da jih ne boš rabo ti. Naprimer tako kot imata to urejeno KDE & GNOME. Zanima pa me tudi, kdaj bo Windows vseboval Menu editor, ker sedaj je zelo težko spreminjat menu in pa kdaj bo imel vsaj 4 namizja, ker na enem je težko delat, če si navajen petih.

M.B. z nVidia gonilniki imam lahko nešteto desktopov.

lp

To s temi desktopi je na dveh mojih računalnikih bilo popolnoma identično... Če vstavim CD sistem ne zašteka - lepo se pokaže tisti miškin kazalec z cd ikonco (ki pomeni da se cd prebira), če pa v tem času ko prebira cd kliknem na cd-rom (v raziskovalcu) da bi pogledal vsebino mi še winamp zamrzne za par sekund, počakam par sekund da se mi izpiše vsebina cd-ja pa je. Je blo to pa moteče v nero v6, v 7ki pa še nisem probal.

Samo ne z default instalacijo.

Sej ... Linux by default tudi nima kaj veliko skupnega z Namizjem. Kaj šele z grafičnim vmesnikom ...

darko, oprosti ampak support za multiple desktops je v win tako bebasto neuporaben, da groza. Samo preklapljanje je pocasno, aplikacije se ne zavedajo multiplih desktopov, dialogi se potem odpirajo kot da bi se jim malo sanjalo.

Tako je vse do WinXP, vkljucno z njimi. Uporabnost vecih desktopov na povprecni linux distribuciji in Win* ni primerljiva. Slednja stinks to high heaven. Pa sem probaval z MS resitvami iz powertoys in z 3rd party tooli. fvwm pagerja oziroma kde pagerja se nihce ni prekosil. Fvwmpager izhaja tam nekje iz leta 93.

Pa delam z obema sistemoma se dalj kot od leta 93. ;)

Monad bo uporaben še za manj uporabnikov, pa si, če me spomin ne vara, navdušen nad njim?

P.S. da je tako malo naprednih uporabnikov Windowsov si ne bi mislil, ampak ti že veš

To, da si neizkusen in ti primanjkuje znanja sem vedel, nisem pa vedel, da si poleg vsega tega se slep.

> Windows ne rabi tistih bednih dekstopov. Ma
> poslihtano, da se lahko vec uporabnikov
> logira gor, samo da bi mel pa zedj vec
> desktopov, je pa neuporabno.

Ocitno ne ves kaj pomeni koncept virtualnega desktopa. Stevilo uporabnikov, ki so lahko prijavljeni v sistem nima tukaj nobene veze. Verjemi mi, ne ves kaj govoris in ce bluzis nekaj v tri dni samo zato, da bi zvenel bolj uceno in pametno in da bi na koncu obveljala tvoja, potem nehaj, ker se smesis.

> In govorim z obzirom na to, da ogromna
> vecina uporabnikov tega ne rabi, pa tudi ce
> bi mela, ne bi uporabljala, ker bi bili se
> bolj zmedeni.

Kako ves, da velika vecina uporabnikov tega ne rabi? Prvo kot prvo, se ti niti priblizno ne sanja o cem govorim, ker, ce bi se ti, potem ne bi klobasal taksnih neumnosti, kot si jih tam zgoraj.

Kot drugo pa, ocitno nisi nikoli resno razvijal kaksnega vecjega projekta ali pa hkrati uporabljal vec aplikacij in z njimi dejansko delal. Ce bi, bi vedel, da virtualna namizja pridejo se prekleto prav.

> So namrec se druge stvari, ki so dosti bolj
> pomembne za uporabo. Trenutno, saj slisati
> je tako, je velik del usmerjen v varnost.
> Kar pa zadeva 100%, za razliko od tistelih
> desktopov.

Tole, okrog varnosti, to se najbrz hecas, ne? Ali pa samo blodis, ker se ti ocitno zdi, da je sele zdaj prisel cas, ko treba poskrbeti za varnost. Prej ta zgleda, da ni bila pomembna. Ali je bila? In ce je bila, zakaj ni MS bolj delal na tem? Zakaj hudica sele zdaj poudarjajo, da treba delati na varnosti?

Pa zakaj je zacel MS delat nov command shell, ki bo izboljsani cmd.exe in se marsikaj drugega. Ja, kdo dandanes pa se uporablja command line prompt!??!!?

Eh?

Tabi so obstajali tudi ze pred 10 leti, ves.

BigWhale, vem za kater "dekstop" se gre. Tisto, ko mas ponavadi stiri okna v spodnji vrstici, vsaka ti predstavlja svoj dektop. Pa lahko potem odpres nek program, pa gres potem na drug desktop, kjer je vse prazno, ...
No, sej sem rekel. So se druge stvari, kot tist 0.000001% uporabnikov, ki to rabi. Vi, ce mislite, da je to nekaj, brez cesar ne gre, pac vso svojo energijo vlozte v to.


by Miha

in na podlagi česa sklepaš da userji tega nebi rabli? tud krompir se jim je včas zdel neuporaben, pol so pa začel gomolj namest listja jest ;)

Dragi Microsoft, to jokcanje pomaga toliko...dokler imam zastonj windowse me boli k* kakšni so, večino časa sm na njih, ko bom res moral dat jurja za njih, bom pa raje stoprocentno presedlal na linuxe oz. kaj bo takrat uporabnega.
Se upaš trdit da je imel MS prvi tabe?

tik za os/2 warpom ;-)

vsaj za njim je windows zaostal.

Samo preklapljanje je pocasno, aplikacije se ne zavedajo multiplih desktopov, dialogi se potem odpirajo kot da bi se jim malo sanjalo.

E, e, e?

< 1 sec je čist spodobna hitrost... Kaj bi pa pri aplikacijah rad, da se zavedajo?

Že če namizje raziširiš na dva ekrana so včasih problemi stem.

Prvič slišim... Ja, mam dva...