Nova beta verzija Viste

Meni na win ukrade fokus vsak program, ki ga zalaufam in se ne zazene takoj. Ko se pojavi avtomatsko dobi fokus, cisto vseeno kaj delam. :P Prav tako, ce mi kak program kaj melje, jaz medtem delam nekaj drugega, ko se oni prvi program ustavi in odpre dialog, spet dobi fokus... :P

BigWhale: Hm, zanimivo. :) pri meni se pa to nikoli ne zgodi... sem probal zdaj z ene 10 programi, ki se zaganjajo malo vec casa, pa je fokus vedno ostal v istem (prejsnjem) oknu... Razen verjetno kak program, ki res hoče pridet v ospredje :)

Roadkill: ne, ne skoči mi. :) Ravnokar mi nekdo piše na MSNju in edino, kar se je zgodilo, je to, da mi gumb za pogovorno okno v taskbaru utripa...

Verjetno bi me pa res motilo, če bi se mi to dogajalo...

@roadkill: glej TweakUI / General / Focus.

Ce si s tem mislil na TweakUI, ga najdes tule.


by Miha

95

Če se komu v pet minut poskusa to ni zgodilo še ne pomeni, da se to redno ne dogaja ljudem, ki 8 ur vsak dan delajo z Windows. In ja, vem za ono nastavitev v TweakUI, mislim da je itak po defoltu tak, da naj ne bi skočil v ospredje ampak se le "prižge" gumb na task-baru.
Samo kaj, ko to dela le v teoriji.

Vidim, da o vprašanju zmzovanja explorerja "modro molčite". Torej bo v Visti to najbrž isto.

> sploh pa to "zmrzovanje" .... k'mooon ... od CDja do CDja se razlikuje cas "zamrznitve", ker je zadeva vec kot ocitno pogojena z kvaliteto uporabljenega medija in kvaliteto bralnika, ne same zasnove operacijskega sistema! Mogoce bi OS lahko celo znal to zadevo opravit v ozadju ... hja ... mogoce jo tut bo znal! Tega pak se ne vemo!

Ja, OS bo odzadaj to nardil, medtem bo pa explorerju poslal krneke random fajle, zato da revez ne bo zmrznil . To ma veze samo kako je explorer narjen...

Čakaj, na podlagi česa pa potem hvalite Visto ????

1. nic kaj posebej ne hvalim Viste, ker jo se premalo poznam!
2. verjeti v znaten napredek OSa iz MS logov pa gre predvsem na racun preteklih izkusenj. Vsak novi Windows je s seboj prinesel precejsen napredek v uporabi racunalnikov! Win98 je bil bistveno boljsi od Win98. Win2k je postavil zametke uporabne NT arhitekture. WinXP je vse skupi evolviral na se visjo raven. Verjamem, da bo Vista to bariero zacrtala se mnogo visje. (dlje nazaj ne bomo sli, ker ni potrebe ... vzet vzorec je precej reprezentativen)

lp
OrlyTM

OrlyTM: Win98 je bil bistveno boljsi od Win98.

Izjava tedna. :))

Če si slučajno hotel povedati, da je Win98 bistveno boljši do Win95, se seveda hudo motiš. Ker to, da so IE uporabili kot shell, ni nekaj dobrega, ampak slabo; posledice pa vsem jasne (nestabilnost, hrošči, nenormalna poraba pomnilnika v primerjavi s prejšnjo verzijo, Win95 so npr na 16MB udobno delovali, Win98 pa šele na 64MB, pri 32MB se je zadeva vlekla po polžje, za vsak klik je gnoj mlel po disku)

Win2k je postavil zametke uporabne NT arhitekture.

Uporabni zametki so bili v NT 3.1, potem so pa s podobnim zanosom nekateri reklamirali NT4 (da bo nov shell in oh-in-sploh enih silnih novostih)...

Jaz imam izkušnje z Windows že od začetkov, zato ne verjamem, da bo Vista kaj drastično boljša. Ravno nasprotno, v vsaki različici naserjejo noter en kup nepotrebnega kiča in šare ter pomnožijo porabo pomnilnika z vsaj faktorjem 2, isto pa velja tudi za frekvenco procesorja. Pa še ceno nabijejo.

Je pa neverjetno, kako naiven je folk in kako hitro naseda propagandi. :(

se seveda hudo motiš

aha to je pac tvoje mnenje, ki ga mas vso pravico met, vendar to pove precej vec o tebi kot o OSih! Win98 je bil po stabilnosti svetlobna leta pred win95 (ceprav je bil se ta obupen!!) in v mnogih pogledih precej boljsi od Win95! Kicasto skorpucalo so bli pa kvecjemu WindowsME (urg! podn od sistema!!)

Uporabni zametki so bili v NT 3.1, potem so pa s podobnim zanosom nekateri reklamirali NT4 (da bo nov shell in oh-in-sploh enih silnih novostih)...

jao ker bluz NT3.1 so bli zgolj zametki in nic druzga. NT4.0 so bli pogojno uporabni, ce si se pac na racun stabilnosti odlocu zrtvovat kup zadevam, ki niso oz. so polovicno delovale (VEELIK problem z gonilniki za vse zivo je bil!). Win2k so prvi NT sistem, ki je bil primeren za sirso rabo, pa se ta je mel veliko coklo, manjek DXa! Sele WinXP so zdruzli vse skup v neko uporabno celoto in so odlicen sistem za najsirso rabo. Eden redkih, ce ne edini!

To, da ma pa svoje napake, tako kot vse na tem svetu, to je pa nekaterim jasno, drugi pa boste gonili svojo v nedogled ... zgleda mate en perverzen rajc na to temo ... kukr kermu pase, jst pravim

Aja ... in tut moji zacetki segajo dalec nazaj. Tko da ne bot pokroviteljski. Ze od prvih beta verzij NT4.0 sem uporabljal NT serijo, vse do danes in popolnoma z mirnim srcem lahko recem, da so celokupno WinXP dalec najbolj prijazen OS do uporabnika!

BW: ok ... mozno in se strinjam, da je zadeva nadlezna. WinXP pac niso brez napak, zato pa pravim, da verjamem, da bodo Vista precejsen napredek. Da bi pa bli brez napak in tezav ... haha ...

lp
OrlyTM

OrlyTM:

Win2k so prvi NT sistem, ki je bil primeren za sirso rabo, pa se ta je mel veliko coklo, manjek DXa!

Za w2k dobiš DirectX 9.0c.

S takimi izjavami si ne boš povečal kredibilnosti.

Razlika med win2000 in XP je v nekaj popravkih (ja do SP2 se jih kar dosti nabralo) in par novih programčkov. Povej mi kaj lahko delaš v XP , ne pa v 2000 ?

Seveda MS počasi upošča podporo 2000-ki in nove stvari ne delajo, ampak ko je XP ven prišel je razlika bila v kiču in 1% koristnih zadev.

ok ... mogoc nisem bil dovolj natancen ... kup spilov ni delovalo na Win2k ...

ostalo pa bluzis! Win2k je srot v primerjavi z WinXP ... vsepolno je malih reci, ki so pri XPjih resene odlicno, pri Win2k pa ne!

lp
OrlyTM

kaj naj nastejem? Spile, ki niso delali? Saj skor noben ni delu ob izidu Win2k! Zato smo mnogi fural dual boot z win98.

Kaj pa pocenjas, da ne mores do svojega desktopa?

dodajam: ce te pa zanima tistih "vsepolno malih reci" pa ne vem kaj ti naj recem. Nalozi si Win2k in WinXP pa primerjaj delo z uporabniskim vmesnikom ... razlika je noc in dan! Seveda ob predpostavki, da v XP ne nastavis "old skul" lookouta.

lp
OrlyTM

Meni definitivno dela VSE lepse kot v Linuxu, ker mi v Linuxu VSE sploh ne dela

lp
ORlyTM

Seveda ob predpostavki, da v XP ne nastavis "old skul" lookouta

ooooo šit! po vseh teh letih ugotovim, da sem zamujal vse najboljše v winxp, ker sem mel nastavljeno napačno TEMO!!!

zdej sem si dal Longhorn temo gor. pravte, da pol lahko mirno preskočim Visto?

kaj ima XP cesar w2k nima:
- vgrajen firewall
- prefetch
- system restore
- remote desktop
- welcome screen
- spremenjen start meni
- vec svchost procesov - drugacna varnostna politika servisov

in vse te funkcionalnosti vsaj jaz uporabljam redno. da o drugih malenkostih ne govorimo. Recimo, ze remote desktop je taksen feature, ki pride izjemno prav in zaradi katerega niti v sanjah ne razmiljam o w2k.
je pa res, da imam sam se vedno star uporabniski vmesnik in ne XP temo.

Orly, kar spretno se izgobaš vprašanjem, kaj ?

- Povej mi kaj lahko delaš v XP , ne pa v 2000 ?
- "Win2k je srot v primerjavi z WinXP ... vsepolno je malih reci, ki so pri XPjih resene odlicno, pri Win2k pa ne!" -> Naštej nekaj. (pa ja nočeš reči, da je tisti kič vse, kar je v XP "boljše" ???)

ce te pa zanima tistih "vsepolno malih reci" pa ne vem kaj ti naj recem.

To sem sumil že od začetka ...

Milijon prednosti ima, le enga samega noben ne more naštet. Me spominja na ono "imamo veliko dokazov o orožju v Iraku"


PS: Na w2k sem na velko igral igre. Ne spomnim se, da sem imel s katero težave. To ne pomeni, da 100% vse igre delajo, ampak na XP ni neke blazne razlike. (če pa misliš, da je, povej konkretno)

- vgrajen firewall
ne uporabjam, zato imam router.
- prefetch
ok recimo da je tole uporabno
- system restore
bože ne daj. že tko meljejo po disku
- remote desktop
ok recimo da je uporabno, vendar sem če vedno pristaš VNCja
- welcome screen
ja da v firmi vsi vidijo kateri uporabniki so na katerm pc-ju zelo uporabno
- spremenjen start meni
bljah
- vec svchost procesov - drugacna varnostna politika servisov
ok receimo

winxp ma vgrajen pppoe, win2k pa ne IIRC

Jaz ne vem kaj točno mislite s tem štekanjem in nedostopnostjo namizja?

Kar sem jaz opazil pri WinXP je to, da ko vstavim CD/DVD, traja nekaj časa, da ga prebere. Če takoj potem, ko vstavim nek medij (CD/DVD), zaženem katerkoli program za ogled vsebine računalnika, okno le-tega za par sekund (resno, 5 sek maximum) ostane prazno.

Druga stvar je, ko je CD že vstavljen v pogon, ampak se trenutno ne vrti. Potem se v nekem programu skušam postaviti na my computer\ in seveda zadeva ostane prazna dokler se CD ne zavrti in zloada. Spet, maximum nekaj sekund.

NIKOLI nisem imel težav z nedostopnostjo desktopa? Focus? MSN mi ne vzame focusa nikoli. Verjetno se mi je to zgodilo s kakšnim drugim programom, naprimer ko uporabjlam Photoshop in med uporabo tega zaženem še Illustratorja, mi, kolikor se spomnim, Illustrator ko se naloži vzame focus. Zdaj, mene to ne moti, verjamem pa, da zna bit moteče za koga drugega.

OrlyTM, tale, glede vmesnika, je bla res precej precej neumna izjava :> Res. Nič ne bom odgovarjal na tvoje trditve, ampak tale z vmesnikom, ta je pa huda :>

LP

Sem vedu da ne bi smel take novice napisat

Saj skor noben ni delu ob izidu Win2k!

Jih lahko ene par našteješ?


Drgač men res ni jasno, kaj nekateri delajo, da se jim Explorer sesuva/zmrzuje. Meni ni že vsaj kakšno leto

caqka: ja tudi novi interface za office je grd.

In ja vem čemu je tak.

krho, hočem povedat, da tebi mogoče ni všeč, splošno gledano pa je za množico boljša izbira. itak imaš še vedno na voljo stari start menu.
pa veselo uživaj v office 2003 (ali pa OOo) ker to je zadnja verzija ki bo imela tak menu :)