» »

Nov test: Pentium 4 3,2 GHz!

Nov test: Pentium 4 3,2 GHz!

Slo-Tech - Da vas razveselimo z vsesplošnim presenečenjem: za vas smo prvi v Sloveniji pod drobnogled vzeli Intelov najmočnejši procesor, Pentium 4 3,2 GHz, ki tiktaka na zunanji frekvenci kar 800 MHz. Preizkusili smo ga v navezi z nadmočnim Radeonom 9800 Pro, opisali vse tehnologije, ki se skrivajo v dotičnem modelu, ga stestirali na množici petih (tri Springdale, dve Canterwood) osnovnih plošč, nad njem pognali skoraj 20 različnih testov, zadevo tudi navili ter vse skupaj strnili v poučen ekskluziven test, vreden vašega branja. Mogoče se vam bo celo še stožilo po dobrem starem Intelu, ki se vrača na svoja stara pota slave...

48 komentarjev

ali3n ::

Kul članek test/ Owci se pomojem še danes smeje.. :-)))

Zahvaljujemo se Intelu za procesorja in matični plošči,...


WOW! Direkt od Intela himself?!!!!
Wiiiiiiiiiiiii!!!!!
- "Rozi vidm." "S psom!"
- "A vidš, to je pa že delirij... preveč piješ! Dec nemarn..."

pingo76 ::

No pa naj kdo reče da intelove plošče niso dobre. Navijalci tace stran, drugace pa kar zgrabite jih, saj 3 letna garancija za cpu in plato ni malo. (čene drugo,pa jo prodaš še v garanciji)

njok ::

Še en zelo všečen članek, kot poavadi pa komaj čakam naslednjega. :D

Nemelk ::

zelo dobro!

na konc k je rekel: že brskam po predalih za...
bi jst končal
... za kakšnim šopom izgubljenih cankarjev:D
Nemelk ™

asPeteR ::

Owca: V cipovju i865 NI PAT tehnologije. Proizvajalci mobo plosc so jo "vklopili" tako, da so agresivnejse nastavili tajminge pri default nastavitvah ...

Se ena pripomba: Pod HTT poglavjem je jasno napisano, Okna 2000 ne podpira HTT ...
Nakar vidim, vse smo preizkusali pod Win2000 in se naprej vidim v grafih, z/brez HTT.
Nasprotujoci si izjavi:
Na moje veliko začudenje ni na seznamu podprtih nobena izmed izpeljank Oken 2000 ali NT (oba večprocesiranje drugače podpirata), kar pristriže krila njega uporabnosti za resno delo.

Za operacijski sistem so se udinjala Okna 2000 Profesional, z nastavitvami katerih se nismo ukvarjali.

Kako je to mogoce? Namrec verjetno to razlozi dejstvo zakaj je HTT "tako pocasen" v teh testih.

Tako postajeno testi, po mojem mnenju zal, nekompetentni.
http://blog.stegnar.com

Gandalfar ::

Saj imas tudi test v Linuxu okolju, ki HT podpira..

drugace pa je testiranje v win2k edino smiselno saj bo velika vecina uporabnikov uporabljala ta operacijski sistem (oz WinXP kar je pa bolj ali manj isto..) in jih zanimajo real-world rezultati

monster-x ::

Super test... samo zdej ko sem že nov komp nabavil mi je kar malo žal, da sem vzel AMD-ja.:D

asPeteR ::

Gandalfar: To je poeni strani res, da se se veliko uporablja win2000. Toda je vseeno malo smesno delat teste z HTTjev, ce jih pa OS menda ne podpira?:\
http://blog.stegnar.com

Primoz ::

Upam da si prebral celoten test.. zgoraj pr HT imas razliko izmerjeno v Linuxu.. in komentar k rezultatom.
There can be no real freedom without the freedom to fail.

mrTwelveTrees ::

Lep test... pohvalno
-------------------------------------
samo pogresam jaz teste recimo Athlona 2100 ali Intela 2ghz pa kako dobro plato, pa več hladilnikov, pa da bi opisali koliko se gre navijat, ...
Ker večina nas kopuje stvari ne tako drage in proba iz njih spravit kar se da najvec...
Tako lahko vecina sanja o takem procesorju, no ja cez 5 let bo že na dosegu roke za vecinoma, ker vsak ne da toliko mo-neya (za zdaj) ...
pogresam, kot sem ze goraj napisal test procesorja z vec platami, hladilniki, različnimi rami, to bi bilo po mojem mnenju bolj zanimivo kot recimo ta test :)

sej... ne pravim da ni dober članek, če je :)

Gandalfar ::

Zadeve so cisto na dosegu roke..

P4 2.4Ghz stane 55k in se ga da z vodnim brez problema na 3Ghz navit..

Maticne pa okoli 45k.

To se mi zdi cisto dosegljiva stvar za takrat, ko kupujes rac. Drugace pa se naceloma vedno testira najnovejse in 'najboljse' saj bo test tako se vedno aktualen septembra, ko si bos morda zazelel novega racunalnika. Takrat ti test 2Ghz ne bo pomagal dosti.

Drugace pa ce si pozorno preberes test bos videl, da je opisano tudi notri kako dobro se tole navija..

mrTwelveTrees ::

že že :)

samo poglej;
recimo AMD Athlon XP 2500 512 stane 25-28.000 sit
+ plata cca 30.000
recmo da dobis oboje za 60.000 sit (popust na denar :D )

tudi tega athona lahko dobro navijes, pa BO priblizno enako hitro (malo manj) lavfal
kot tisti INTEL ki ste ga stestiral...

ok ok, malo počasneje, če nočeš čakat par sekund več pri kompresiji MP3-jev, filmov, če ti je toliko važno da imaš 10 slikic več pri igrici...

pa se splača dat cca 40.000 sit več za tisto kar si gor omenu ?
(P4 + plata glej zgoraj 45k +55k je 100k )
moje mnenje je ne, stran vržen denar 0:)

iskra ::

"Mogoče se vam bo celo še stožilo po dobrem starem Intelu, ki se vrača na svoja stara pota slave..." ...

... ne pri taki ceni :(

Mr.B ::

Jao. A res ni mogel dati XP-jev gor.
Ne vem kako je lahko dobil tako obrnjene rezultate pod 3dsudio max-om ?
Jao, poa dej te malo po netu pogledati kako se zadeve delajo ?????? S tega test lahko ugotovim samo to da HT ne deluje. Pa igre, vsaj eno bi lahko vzeli ki podpira dva procesorja in testerali če se sploh kaj pozna.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Gandalfar ::

mrTwelveTrees: moje mnenje je bilo, da se - in sem si kupil. :-)

Sedaj lahko ponosno recem, da sem se znebil AMDja in imam ponovno vse racunalnike izkljucno na Intel platformi. feeeels good :)

mrTwelveTrees ::

Gandalfar: c-c-c , kaj bo stabo.... 0:)
si se pomehkužil ? :D

AtaStrumf ::

Ti kar imej P4 2,4C in Canterwood platko za 100k in več. Za ta denar jaz dobim celo čisto spodobno AMD mašino ali pa recimo Athlona XP 2100+, ki ga 100% navijem na 3000+ pa še Radeona 9700 in ga navijem nad Pro, plato pa lahk kar staro ponucam, ker je KT333 še vedno OK, ne pa tako kot pri Intelu, kjer morš skor z vsakim novim procem tud novo plato nabavt. Ta tvoja plata ti bo podpirala še prvih par Prescotov, pol bo pa konc in me zaniima kako se boš s svojo 45k plato počutil čez eno leto ko ne boš mogel 90nm Prescota not dat. In y'r face >:D!

Pa veliko zabave pri kodiranju Divx-ov in unih parih programih kjer se P4 signifikantno bolje odreže od Athlona XP, drugje (recimo edin program za katerega 95% smrtnikov sploh potrebuje hiter procesor: IGRICE) te bom pa jaz posekal, za pol manj denarja, pa še Radeona 9700 PRO bom imel. Pomoje se bom jaz bolj smejal kot ti.

mrTwelveTrees ::

AtaStrumf: greva na pir ? :D

Dr_M ::

edina stvar pri racunalnistvu, za katero se splaca dat velik dnarja, ne glede na to kaj delas, je monitor.da bi dau za en 2.4ghz cpu 55k sit, al pa 100k sit za graficno?? pa sej nism na glavo padu za bozjo voljo.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

CaqKa ::

ej prosim prosim lepo
ko boste naslednjič delali test s slikami
prosim nabavite si DOBER fotoaparat in še boljšega FOTOGRAFA
fokusi so pri slikah od blizu tako ZANIČ da kr glava peče
sej si pa ni tak težko izposodit fotoaparata. če boste delali kak test v mbju vam z veseljem posodim fotoaparat pa še poslikat pridem, pa inštrukcije dam kak se slike od blizu delajo.

Gandalfar ::

AtaStrumf: glede na to, da imam graficno kartico samo za izpis 2d grafike potrebujem edino dober CPU glede na to, da zadnje case samo prevajam stvar in izdelujem iso slike - kjer je pa veliko preracunavanja :]


Ne vem - kako se pa pocutim sedaj, ko ne morem dat cist novih XP+ gor dat na mojo maticno? (Asus A7V)

nodes ::

Da bi danes ponovno testiral 2100? brez potrebe saj rezultati ne bi bili nič drugačni od kopico testov starih cca. pol leta. Lahko poiščeš na netu, če ti je procesor in ustrezna plata aktualna danes.

Ta test je rešilna biljka za tiste, ki se ne znajdejo z jeziki. Je nuja in ne potreba.

Mešanje P4 ~2400 z P4 3200. Slednji je hitejši ne samo po MHz, da o novih Intelovih čipsetih niti ne govorimo. Po nForce 2 je letvica še višje.

P4 3200 sistem je, sedaj že jasno, kompletno boljši.

Pri denarju spet pravila ni. Čisto vsakemu tu gre drugačna lojtra. :)

Arkadij ::

Zarad takih testov mi je slo-tech najbolša stran :D čestitke

para! ::

Heh, povsem jasno je, da trenutno najhitrejši sistem temelji na Intel procesorju.

Kdo si ga lahko privošči in kdo ne, je povsem irelevantna stvar.

Lp
Death before dishonor!

mrTwelveTrees ::

ja halo ?
koliko % pa danes kupi procesor za 55.000 sit ? no povejte koliko ?
ne verjamem da 30% folka (ajde govorimo za slovenijo)
ali pa grafično za igrice cca 50.000 sit +

povprečni igračkar bo kupu procesor do cca 30.000 sit in grafično za cca 30.000 sit
ali mam prav ali ne ?

Filo ::

no ja....vse skupi je ful zakompliciran...npr. ves ta rating kaj je bolje za kupit se zatakne pri menjavi tehnologije npr DX9 pri karticah in vodilo pri procih...ker valda hočeš imet kartico, ki ti lahko npr. doom3 poganja....in tist da v igrcah je amd bolši ...cccc...nočem verjet (hahaha)
frend ma 2000+ pa 9500 pa recimo nisi mogu intro film poganjat tekoče na 3/4 detjlov vključenih ...zdej boste vsi privlekli vn ja pa ni optimiziran pa ne vem kaj....dej dej od optimizacije kar je pri igračkarstvu se more že itak sproti delat...ne pa na konc ko je vse že končan...optimizacija je tvoja stvar oz stvar posameznika da prilagodi detajle vseh bonbončkov na raven katro zna tvoja grafična prežvečit in to je to....no ja so uni mali popravki v kodi, ampak kakšne velike spremembi v hitrosti ni...je pa res da je imel frend samo 256 rama...kar je občutno FUL premalo posebej za dx9 igrice...FUL FUL FUk FUL FUL premal se pravi če good bi bilo imet okol giga rama...(a-ne a posod kdo jurja....)

To pa me privede do druge teme kaj se bolje splača imet 256 rama v dual načinu ali 512 navadnega pač rama...???

mrTwelveTrees ::

hehe, če govoriš o doom 3 intro, ti povem da men skor dela tekoče na athlonu 2000+ , 512 rama, Geforce 32 mb DDR :D, samo potem šteka ko začneš špilat ...

Sid Izprijeni ::

Nedvomeč v objektivnost testov vendarle opažam neko bebasto nagibanje na stran Intela.

Upam, fantje, da se samo zajebavate.

Sicer lahko pričakujemo naslednji korak, da začnete povprek hvalit MS in kurcat Linux & Co.

Al kaj?

;)
The true challenge of Creation lies not in the engineering...
...but rather in the ability to control one's project.

kopernik ::

Sid izprijeni:
glede na to, da 95% ljudi igra igrice, ne verjamem, da jih microsoft kaj moti... ali pač?

para! ::

mrTwelveTrees, poznam kar dosti ljudi z Intel P4 sistemi. V bistvu večina mojih znancev uporablja P4 procesorje. Dvomim, da smo edini.

Lp
Death before dishonor!

Sergio ::

Sid Izprijeni: Intel ima trenutno _tako močno_ prednost pred AMDjem, da me je za AMD že kar malo strah, saj se kani zgoditi, da bo AMD spet padel na nivo pred izidom Athlona. Tega se je seveda za bati, a subjektivnosti na Slo-Techu ne boš našel.
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.

CaqKa ::

ja jaz sem pa neviden duhec al kaj?.. komu morem pisat?

Sid Izprijeni ::

Ma ja, Sergio, saj vem, da ste predani objektivnosti. To vam res ne gre očitati. :))

Se mi pa ne zdi, da bi Intel imel kako drugačno prednost pred AMD kot marketinško. Za finančno ozaveščene kupce (da ne rečem tudi ozaveščenosti glede tržnih razmer) je pač AMD boljša izbira kot Intel. Tako tudi v S-T Kaj kupiti članku.

Takole malo za hec, da če se že gre nekakšno (četudi zajebantsko) navijanje za določeno stran, je z vidika vzdrževanja konkurence bolj umestno, da se navija za šibkejšega, če ta sicer ni bistveno slabši (oz. je marsikje celo boljši) od močnejšega.

Evo, tolko no. Pa ne si preveč k srcu vzet.

;)
The true challenge of Creation lies not in the engineering...
...but rather in the ability to control one's project.

nodes ::

Vedno sem čakal AMD-ja, da nekaj konkretnega rukne ven. Ne bojim se za Intel, da tega ne bi prehitel, sam vseen bi bil potem le skokec. To mencanje AMD-ja mi gre že na živce in dela konkurenco čist slamnato.

Ni pa AMD XP za stran metat, je čist soliden procesor, kakšna resna konkurenca tudi ni, bolj krinka za Intel.

para! ::

Sid Izpirjeni, Intelova prednost je vse prej kot le marketinška. Intel procesorji so namreč zmogljivejši, hitrejši kot AMDjevi.

Dejanske zmogljivosti pa nekako ne gre enačiti z marketingom.

Lp
Death before dishonor!

morphling1 ::

Damn, saj sem tud sam AMD fan, samo se pa niti slučajno ne slepim, da je Intel trenutno kar v lepi prednosti. Dajte malo pogledat iz vidika normalnega uporabnika, ki procesorja ne bo navil, kaj dobi z enim in kaj z drugim sistemom in potem se zamislite da hoče za svoj denar dobiti neko mašino s katero bo delal tudi malo bolj zahtevne zadeve. Recimo s P4C 2.6G ter eno 865 plato bo dobil kombo 100k, ki bo v večini situacij pometel s Bartonom 2800+ (tudi 3200+ ima kar v veliko primerih težave z prej omenjeno Intel kombinacijo), ki pride tam okrog 90k za podoben kombo z nforce2 plato. Pri tako majhni razliki niti malo ne bi razmišljal kaj bi izbral. HT, sse2, dual channel, ki res pride do izraza so zadeve, ki več kot odtehtajo tako majhno razliko v ceni.
Amd ima prednost samo če se vzame budget mašina, kjer se že od samega začetka gleda da se bo zadeva navila in spravila na neko dosti višjo frekvenco. Programi kjer bi Amd pometal z Intelom so pa že bolj redki, edino kar mi pride na pamet je kak starejši neoptimiziran program kjer surova moč AMD koprocesorja še vedno v prednosti pred Intelom. Novejši programi so pa že povečini SSE2 optimizirani in tam P4 pokaže svojo pravo moč.
Iskati slabosti v tem da bo življenja socket 478 kmalu konec, ker prihaja Prescott je pa v pričakovanju Athlona 64 in praktično zaključenega razvoja socket A tudi smešno.
http://www2.arnes.si/~mlivak/ Nekaj kar naj bi bila moja domača stran, pa nikoli ne bo :)

AtaStrumf ::

Ma ja, Intel bla, bla, bla hitrejši. Tako se dandanes ne moremo več pogovarjat. Važno je kaj delaš z zadevo ker drugače nima smisla primerjat jaboljk in hrušk. Moj PC je Athlon XP 2100+ (nenavit drugače je 2700+ --- na default voltaži BTW) na KT333 in 512 PC333 (na PC266 turbo nastavitvah) single channel DDR RAM,... in sploh ne opazim neke jake razlike napram bratovemu Duronu 900@933 (7x133) z 256MB PC133 SD RAM-a na KT133A, niti nisem opazil nevem kake razlike v pozitivno napram testni mašini P4 3.0 800FSB HT na Springdale platki, SATA disk. Seveda ne govorim o 3D modeliranju oz. kodiranju multimedijske vsebine (divx, MP3,...) ali nabijanju igric oz. 3D Mark-a in druguh "marko(to)v", ampak o brskanju po netu, delu v winsih, office-u, jada, jada ... To kar dela večina folka skratka, ... tako da je ta prednost Intela ZELO relativna stvar in ne velja za vse enako. Če rabiš vso tisto računsko moč, tudi tistih zadnjih 15-30% in imaš mnogo denarja kar izvoli in kupi Intela P4 za 55-100k, ti ne bom nič rekel, če pa gre za normalnega uporabnika, pa ima AMD tolk boljš razmerje cena/hitrost, da morš bit direkt zabit oz. nategnjen da kupiš Intel-a. Simple as that!

O platah pa sam tolk: če hočem lahk ruknem Athlona XP v KT133(A) plato, za nove P4 pa rabiš najnovejše plate, pa še vmes sta se od PIII zamenjala dva dva socket-a, ne samo čipset-a. Ja tudi AMD bo končno zamenjal socket, samo bo to prva menjava Intel pa načrtuje že tretjo.

kopernik ::

AtaStrumf:
ja normalno, potrebno je pogledati, kaj potrebuješ. Jaz sem par let čist lepo shajal z athlonom 500 Mhz (to so bili tisti prvi Athloni) in pred kratkim sem si kupil P4 in pričakujem, da bom z njim tudi shajal brez problema par let. Igric ne igram (no, včasih ovčke ali pa kakšen MUD), zato ne potrebujem ne vem kakšnih hitrosti. Je pa res, da me zelo moti glasnost (šumenje) mašine in trenutna mašina je kar precej tišja od tistega athlona (res je tudi to, da mašin skoraj nikoli ne odpiram, razen če dam nov disk ali kaj podobnega. Kako navijanje ipd. ni v moji domeni :) ) ...

morphling1 ::

Kakšen bedast odgovor je pa to. ??????????? Kaj potem sploh rabimo razvoj procesorjev, grafičnih, diskov itd če pa poganjaš tetris za dos, word pad, pa kak iexplorer da malo posurfaš po netu. Hvala bogu, da ne razmišlja vsak tako, ker če ne bi že vse tehnološke firme propadle. Če se ukvarjaš s kakršno koli resno zadevo, ti običajno nikoli ni dovolj procesorske moči, nobena stvar ne dela tako hitro da ne bi lahko še hitreje, novi programi, nove funkcije, vsi olajašajo delo z računalnikom, običajno pa zahtevajo več in več moči. Seveda zdaj ne mislim da mora vsak narediti ugrade takoj, ko pride ven kaka novteta, seveda ne. Vsak svoj kos hardweara proba čim bolj izkoristiti in ko mu zadeva ne nudi več udobnega dela naj si omisli novo. In če gre kdo zdaj v nakup si mora definitivno zelo ogledati kaj je trenutno in, kakšne so nove tehnologije, kaj z njimi pridobi itd.
Sploh pa ne vem kaj imajo tvoje kritike veze s testom. Testiran je bil zelo svež in aktualen Intel HW, če to primerjaš s trenutno Amd ponudbo, ki se enako označuje, po novem zadeva v večini primerov sploh ni konkurenčna, ker kot sem rekel prihaja do situacij, ko recimo P4 2.4C skoraj konstantno z lahkoto premaguje 2800+ (tbred) velikokrat pa tudi kar 3200+ (barton). Seveda ima tudi AMD še vedno svetle trenutke in niti slučajno ni za smeti, za svoj denar še vedno ponuja ogromno. Ampak dej glej realno, da če greš v nakup novega sistema malo višjega razreda za daljši čas, se ti tistih 20-30k sit, ki jih boš plačal pri P4 sistemu več, ne bo tako zelo poznalo. Nekdo, ki pa hoče priti čim ceneje skozi in ni preveč zahteven bo pa seveda dosti bolje prišel skozi z Amd sistemom.
Še enkrat, kritizirat nek test zato, ker ne odgovarja tebi osebno, pri tem pa se ne zamisliti, da ima lahko ogromno ljudu popolnoma drugačne potrebe kot ti, je nekaj kar raje zadrži zase. Vedno je treba gledat celotno sliko.
http://www2.arnes.si/~mlivak/ Nekaj kar naj bi bila moja domača stran, pa nikoli ne bo :)

nodes ::

se podpišem.. shajal sm z 286 in še danes imam občutek da je vse počasno. Mal če gledam npr. na hitrost razvoja 3D in konstantno mickenih stopnic CPU (ni bilo nobenih pretresov, letnice so čist enakomerne). Tako bi lahko Intel danes delal bistveno hitrejše procesorje kot jih, sam to me moti.

kopernik ::

Morphling:
sorry ej, povedal sem le svoje mnenje. Jaz sem mislil predvsem na svoje potrebe, torej ne rabim ne vem kakšne grafične kartice in ultra navitega athlona. Vse kar potrebujem je veliko rama, hiter disk in spodoben procesor za programiranje. To lahko dobim brez navijanja. Ker cenim tišino, athloni odpadejo.
Nimamo vsi časa šariti po kišti:)

Testa pa nisem kritiziral. Ne vem od kje ti to?

nodes ::

Sam test je takšen kot je (ni zanič). Vedno kaj manjka. Je neskončno več od nič.
Slo-tech ne sme biti samo servis z povezavami na tuje strani, le tako bo imel podobo tudi SLO strani.

morphling1 ::

kopernik sorry ker nisem bil dovolj specifičen, odgovor ni bil namenjen tebi, pač pa AtaStrumfu, mislim da je to jasno :)
http://www2.arnes.si/~mlivak/ Nekaj kar naj bi bila moja domača stran, pa nikoli ne bo :)

kopernik ::

no, saj se mi je zdelo. Ampak prvi del tvojega odgovora bi lahko razumel kot da se nanaša name.
;)

AtaStrumf ::

Se mi je zdelo da tole leti name :D. Glej, kot prvo testa nisem omenil niti z eno besedo in je zelo pohvalno, da ste ga naredili in si zaslužite vse čestitke in tudi sam rad berem o najnovejši opremi ne pa o enem 100 let starem throughbed-u. Tolk o tem torej, nimam nič proti testu, prav nasprotno, še več tega rabimo. Sedaj pa na drugo. Kaj sem napisal butastega res ne vem. Itak, da nimam nič proti napredku, jaz samo govorim kaj se splača povprečnemu uporabniku, ki PC povprečno uporablja. Ko kupuješ hočeš čim več za čim manj ane in tukaj Intel nima za 5 dg kvasa. To je pa tudi vse. Tistih extra 20-30 k SIT dam pa raje kam kjer mi bojo koristili, recimo v grafično, al pa disk al pa monitor. Pa tista o hrupu je tudi bosa, kupi en orenk bakren hladilnik, FANMATE 1 in daj obrate na 3000RPM pa ne bo čist nič bolj glasno od Intel-a.

kopernik ::

AtaStrumf:
zakaj bi moral karkoli dokupovati. A je tako težko narediti eno spodobno hlajenje in računalnik prodajati brez dodatnih nakupov in popravljanj na strani kupca? Koliko je bosa pa ne vem. Vem samo, kakšna je razlika med novo mašino in tisto, ki sem jo imel prej.

Pyr0Beast ::

Zakaj se mučjo z nanometri, če bi lhk izdelal večji čip za več GHz, dal pa bi obojestransko hlayenye,(To bi blo dobr za pozim, te vsaj v noge neb zeblo k b brcal v škatlo),:D k 0.13 izdelava je dost cenejša od 0.09, ker nucaš večjo natančnost, je pa res da porabš več silicija. Ampak silicij je pa skor zastonj in v zemljini površini ga je več kot 30%. Lahko pa si bi postavu manjšo termoelektrarno.8-O :P
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Filo ::

...kar se tiče glasnosti je tud intlov box preveč glasen za moje pojme....kar se pa tiče tega boja med intlom in amd-jem je pa tako, da za un denar, ki ga ti nameniš intlu ga tudi od njega iztržiš in se ti povrne, imam P3 450 že več kot 4 leta skoraj 5 let in moram reči, da mi je vsa ta dobra leta odlično služil...ne bom govoril kako je pri amd-ju ampak imam še vedno mogoče malo manjši občutek sigurnosti če bi takrat pred 4 leti kupil amd-ja, da bi mi služil še danes...ampak ok-ej preteklost je preteklost in se ne sme primerjati s sedanjostjo ne v intlovi ali amd-jevi strani...lahko pa potegnemo kakšne povezave s sedanjostjo in lahko samo rečemo, da sta oba pola zelo napredovala v svojih tehnologija nekdo več nekdo manj...amapk tudi take stvari se bodo počasi še obračale....aja no vglavnem vse kar sem hotu rečt je to AMD SUX....hahaha ne sej ne po takem govoru je treba kej tazga vn dat iz sebe...
(America Made Drek)...hahaha ne sej ne hecam se...:D :D


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Gigaherčni FSB! Sinhrono s pomnilnikom, prosim!

Oddelek: Novice / Pomnilnik
342826 (2826) Mr.B
»

DDR533 pomnilniški modul

Oddelek: Novice / Pomnilnik
72245 (2245) TribesMan
»

Nakup matične plate

Oddelek: Kaj kupiti
51002 (894) BoLhCa
»

kiro matično plato kupit

Oddelek: Kaj kupiti
5827 (784) nograjac

Več podobnih tem