TorrentFreak - Ameriško prizivno sodišče je v tožbi nemškega proizvajalca programske opreme Bitmanagement ugotovilo, da ameriška mornarica množično krši avtorske pravice in uporablja nezakonite kopije programske opreme. Podjetje zahteva skoraj 600 milijonov dolarjev odškodnine, o čemer bo sodišče še odločilo. Primer sega v leto 2016, ko je Bitmanagement tožil mornarico zaradi nezakonite uporabe programske opreme za 3D navidezno resničnost.

Zgodba pa ima korenine v letu 2011, ko je ameriška mornarica začela testirati programski paket BS Contact. Po preliminarnih preizkusih je mornarica programski paket namestila na 558.466 računalnikov, misleč, da imajo ustrezno licenco. Namestitev so izvedli na celotno omrežje, aktivne uporabnike pa bi spremljali s programom Flexera. A takšne vseobsegajoče licence nikoli niso dobili, zato je Bitmanagement takoj, ko je za dogodke izvedel, vložil tožbo. Ključni nesporazum je nastopil, ker so licenco kupili prek prodajalca Planet 9 Studios. Prvotna licenca ni...

Slo-Tech - V letih 2015-2017 je Apple sodeloval s podjetjem GEEP Canada, ki je recikliralo izrabljeno elektroniko. V tem času so podjetju poslali pol milijona iPhonov, iPadov in pametnih ur Watch, ki pa niso bili v celoti uničeni. Ker so jih približno petino v resnici prodali naprej, ne da bi jih uničili, je Apple vložil tožbo, v kateri zahteva 31 milijonov kanadskih dolarjev odškodnine. Geep Canada ne zanika, da so naprave res romale naprej, a trdi, da je šlo za samovoljno delovanje nekaterih zaposlenih, o katerem tedaj niso vedeli nič, zato so že vložili nasprotno tožbo. Apple odgovarja, da so bili ti zaposleni v resnici vodilni menedžerji.

Sodbo je Apple vložil že januarja letos, a je javnost zanjo izvedela šele sedaj. Apple je konec leta 2017 izvedel inšpekcijski nadzor v podjetju in ugotovil, da nekatere izmed Applovih naprav za odpis skladiščijo drugod kot ostale. Ker to območje ni bilo pokrito z varnostnimi kamerami, je Apple preveril serijske številke naprav, ki so jih poslali v...

The Verge - Potem, ko so vsi dolgo pričakovali veliko sodno bitko med Qualcommom in Applom, ki se je začela včeraj, sta podjetji nepričakovano sklenili poravnavo. Z njo sta z eno potezo umaknili vse medsebojne sodne spore, in teh ni bilo malo, segali pa so v milijardne dolarske vrednosti. Podrobnosti poravnave niso znane, izvedelo pa se je, da bo Apple plačal Qualcommu neznano vsoto, družbi pa sta obenem sklenili tudi licenčni dogovor za naslednjih šest let in pogodbo o večletni vnovični dobavi Qualcommove strojne opreme za Applove izdelke.

Osrednji spor se je namreč vnel okoli višine patentnih odškodnin za modeme, ki jih je Apple uporabljal v svojih pametnih telefonih. Te naj bi bile oderuške, zato (in zaradi množice drugih...

Bloomberg - Več kot sedem let po začetku sodne bitke zaradi kršitev zaščitenih modelov in s patentom zavarovanih oblik (design patent) sta Apple in Samsung zakopala bojno sekiro. Sodnica Lucy Koh, ki je primer vodila že na začetku, je danes sporočila, da sta ji podjetji predložili predlog sporazumne poravnave. To pomeni, da je primer iz leta 2011 končno dobil epilog, pri tem ostaja neodgovorjeno vprašanje, kolikšno odškodnino si je Apple izposloval. Podjetji podrobnosti poravnave namreč ne želita komentirati.

Primer se je začel leta 2011, ko je Apple vložil tožbo zoper Samsung, češ da je ta v svojih izdelkih neupravičeno kopiral Applov dizajn telefonov. Leta 2012 je sodišče odločilo, da mora Samsung plačati rekordno milijardo...

Slo-Tech - Okrožno sodišče v San Joseju je v sporu med Applom in Samsungom, ki sega sedem let v preteklost in je v tem času doživel že veliko odločitev in njihovih razveljavitev, odločilo, da mora Samsung plačati 539 milijonov dolarjev odškodnine zaradi kršitev patentov in modelov. Levji delež odškodnine (533 milijonov) odpade na kršitve treh modelov (design patent), preostanek pa na kršitev dveh patentov. S tem pa še ni nujno, da se je primer končal, saj je Samsung napovedal pritožbo. Trdi, da bi bila pravična višina odškodnine 28 milijonov dolarjev, medtem ko je Apple izračunal 1,1 milijarde dolarjev.

Gre za mobilne telefone, ki so se prodajali v letih 2010 in 2011. Apple je Samsungu očital kršitve patentov in zaščitene oblike...

Slo-Tech - Prizivno sodišče je v sporu Apple proti Samsungu odločilo, da se primer vrne v ponovno odločanje prvostopenjskemu sodišču v San Joseju, kjer se je primer začel. To bo najprej odločilo, ali bo o višini odškodnine odločalo v polnem ponovljenem sodnem postopku ali kako drugače.

Primer je znamenit, ker je obsegal tako rekordno odškodnino zaradi kršitve patentov in modela izdelka kot tudi odločanje na vrhovnem sodišču. Prvostopenjsko sodišče je leta 2012 najprej Samsung spoznalo za krivega naklepnega kopiranja, zato mu je naložilo plačilo kazenske odškodnine v višini 1,05 milijarde dolarjev. Toda znesek se je še mnogokrat spremenil. Najprej je upadel 929 milijonov dolarjev, kasneje pa je Samsung plačal znižan znesek 548...

Slo-Tech - Ameriško vrhovno sodišče je sprva najprej vse presenetilo, ko je sprejelo v obravnavo primer Apple proti Samsungu, čeprav s patenti in modeli povezanega primera ni obravnavalo že 122 let, danes pa je presenetilo še s hitro odločitvijo, saj smo razplet pričakovali šele prihodnje leto. Dodatno presenečenje je vsebinsko zelo borna odločitev, saj razen glavnega vprašanja - od česa se računa odškodnina - ni postavilo nobenih smernic, kako naj se primerna odškodnina izračuna.

Gre seveda za znamenit primer, v katerem Apple Samsung obtožuje kršitve patentov ter kršitev zaščite videza, postavitve, razstavitve in predstavitve izdelka (trade dress). Leta 2012 dosojena odškodnina v višini 1,05 milijarde dolarjev se je kasneje z...

Slo-Tech - V novem preobratu v patentni vojni med Applom in Samsungom, ki se vleče kot jara kača, je zmagal Apple. Prizivno sodišče je vnovič pritrdilo Applu in potrdilo prvostopenjsko sodbo, ki jo bilo vmes prizivno sodišče že odpravilo. Samsung je Applu spet dolžan 120 milijonov dolarjev odškodnine.

Prvo sodbo je maja 2014 dobil Apple, ki je za kršitev treh patentov od Samsunga zahteva 2,2 milijarde dolarjev odškodnine. Sodišče je potrdilo, da Samsung resnično krši patente '647 za hitre bližnjice (quick links), '721 za odklep s potezo (slide-to-unlock), in patent '172 za funkcijo samodokončaj (autocomplete), a Applu priznalo le 120 milijonov dolarjev odškodnine. Kot je v takih postopkih že običaj, se je Samsung pritožil in...

Slo-Tech - Ameriško prizivno sodišče je znatno znižalo prisojeno odškodnino, ki jo ima Apple pravico zahtevati od Samsunga zaradi kršitev patentov in modelov (primer Apple Inc. v. Samsung Electronics Co., 14-133). Po pritožbi bo moral Samsung plačati le 548 milijonov dolarjev, medtem ko je bila pred tremi leti ob prvi razglasitvi razsodbi ta številka 1,05 milijarde dolarjev.

Spomnimo, da je pred skoraj tremi leti kalifornijsko sodišče odločilo, da mora Samsung Applu plačati 1,05 milijarde dolarjev, ker je namerno (to prinaša trojno odškodnino) kršil modele (design patent), izkoriščal prevladujoč položaj na trgu UMTS in ker je razvrednotil Applovo blagovno znamko. Samsung se je kakopak pritožil in sodišče je del razsodbe razveljavilo. Deloma ponovljen...