Reuters - Okrajno sodišče Severne Kalifornije je v sporu med Twitterjem in ameriškim pravosodnim ministrstvom odločilo, da družbeno omrežje ne sme razkrivati števila zahtev po nadzoru, ki jih prejme s strani ameriške vlade. Po mnenju sodišča bi to lahko ogrozilo državno varnost. Spor je trajal kar šest let in se raztezal čez mandate štirih ameriških generalnih državnih tožilcev.

Spor korenini v časih po razkritjih Edwarda Snowdna, ko so si družbena omrežja in druga velika tehnološka podjetja na različne načine prizadevala oprati svoje obraze glede sodelovanja z organi pregona in tajnimi službami. Twiter je tako tožbo vložil leta 2014, ko mu niso dovolili objaviti s tem povezanega letnega poročila v katerem je navajal številke zahtevkov za različne načine varnostnega spremljanja ter zahtevke FBI za dostop do uporabniških podatkov. Njegovi predstavniki so pred sodiščem zatrjevali, da gre za kršitev pravice do svobodnega govora ter da so tovrstni podatki po pomoti uvrščeni med zaupne.

No,...

Slo-Tech - Ameriško vrhovno sodišče je s tesno večino 5 proti 4 odločilo, da se skupinska tožba zoper Apple zaradi domnevne kršitve protimonopolne zakonodaje lahko nadaljuje. Gre za tožbo, ki so jo leta 2011 vložili lastniki iPhonov, ker naj bi Apple uporabnikom zaračunaval previsoko ceno aplikacij. Apple je edini (legalni) ponudnik tržnice z aplikacijami na telefonih z iOS, zato ima prevladujoč tržni položaj. Provizija v višini 30 odstotkov, ki jo Apple zaračunava vsem prodajalcem aplikacij, se seveda prelije v končno ceno, ki jo plačajo kupci.

Na prvi stopnji je sodba leta 2013 zaradi proceduralnih napak padla, a je potem prizivno sodišče leta 2017 postopek obnovilo. Apple se je zato pritožil na vrhovno sodišče, kjer je...

Slo-Tech - Okrožno sodišče v San Joseju je v sporu med Applom in Samsungom, ki sega sedem let v preteklost in je v tem času doživel že veliko odločitev in njihovih razveljavitev, odločilo, da mora Samsung plačati 539 milijonov dolarjev odškodnine zaradi kršitev patentov in modelov. Levji delež odškodnine (533 milijonov) odpade na kršitve treh modelov (design patent), preostanek pa na kršitev dveh patentov. S tem pa še ni nujno, da se je primer končal, saj je Samsung napovedal pritožbo. Trdi, da bi bila pravična višina odškodnine 28 milijonov dolarjev, medtem ko je Apple izračunal 1,1 milijarde dolarjev.

Gre za mobilne telefone, ki so se prodajali v letih 2010 in 2011. Apple je Samsungu očital kršitve patentov in zaščitene oblike...

Slo-Tech - Vrhovno sodišče v ZDA je odločilo, da ne bo obravnavalo primera Apple proti Samsungu, s čimer je sodba drugostopenjskega sodišča postala pravnomočna, Samsung pa Applu dolžan 120 milijonov dolarjev. S tem se je, kot kaže, dokončno zaključila ena izmed dveh hudih bitk, ki jih bijeta Apple in Samsung. Druga, kjer so v igri še večji denarji, pa je epilog dobila na Vrhovnem sodišču.

Če si na kratko osvežimo spomin. Maja 2014 je sodišče na prvi stopnji odločilo, da mora Samsung plačati 120 milijonov dolarjev odškodnine za kršitev patentov za hitre bližnjice, odklep s kretnjo in funkcijo samodokončaj. Apple je bil zahteval 2,2 milijarde dolarjev, a je sodišče dosodilo pet odstotkov zahtevanega oziroma približno dva dolarja na...

Slo-Tech - Primer Apple proti Samsungu se po več kot šestih letih začenja znova. Gre za znamenito tožbo, ki jo je zaradi domnevnih kršitev patentov in modelov v pametnih telefonih zoper Samsung leta 2011 vložil Apple. Leta 2012 se je primer na prvi stopnji končal v Applov prid, saj je porota Samsungu naložila plačilo 1,05 milijarde dolarjev odškodnine. Toda odtlej se je postopek še tolikokrat ponovil, da je težko obdržati pregled na dogajanjem.

Višina prisojene odškodnine se je kasneje znižala na 929 milijonov dolarjev, ker je bil del sodbe razveljavljen in potem ponovljen. Samsung je predlani plačal 548 milijonov dolarjev, ker je iz odškodnine izpadlo nekaj kršitev, denimo kopiranje videza,...

Slo-Tech - Prizivno sodišče je v sporu Apple proti Samsungu odločilo, da se primer vrne v ponovno odločanje prvostopenjskemu sodišču v San Joseju, kjer se je primer začel. To bo najprej odločilo, ali bo o višini odškodnine odločalo v polnem ponovljenem sodnem postopku ali kako drugače.

Primer je znamenit, ker je obsegal tako rekordno odškodnino zaradi kršitve patentov in modela izdelka kot tudi odločanje na vrhovnem sodišču. Prvostopenjsko sodišče je leta 2012 najprej Samsung spoznalo za krivega naklepnega kopiranja, zato mu je naložilo plačilo kazenske odškodnine v višini 1,05 milijarde dolarjev. Toda znesek se je še mnogokrat spremenil. Najprej je upadel 929 milijonov dolarjev, kasneje pa je Samsung plačal znižan znesek 548...

Slo-Tech - Ameriško vrhovno sodišče je sprva najprej vse presenetilo, ko je sprejelo v obravnavo primer Apple proti Samsungu, čeprav s patenti in modeli povezanega primera ni obravnavalo že 122 let, danes pa je presenetilo še s hitro odločitvijo, saj smo razplet pričakovali šele prihodnje leto. Dodatno presenečenje je vsebinsko zelo borna odločitev, saj razen glavnega vprašanja - od česa se računa odškodnina - ni postavilo nobenih smernic, kako naj se primerna odškodnina izračuna.

Gre seveda za znamenit primer, v katerem Apple Samsung obtožuje kršitve patentov ter kršitev zaščite videza, postavitve, razstavitve in predstavitve izdelka (trade dress). Leta 2012 dosojena odškodnina v višini 1,05 milijarde dolarjev se je kasneje z...

Slo-Tech - V novem preobratu v patentni vojni med Applom in Samsungom, ki se vleče kot jara kača, je zmagal Apple. Prizivno sodišče je vnovič pritrdilo Applu in potrdilo prvostopenjsko sodbo, ki jo bilo vmes prizivno sodišče že odpravilo. Samsung je Applu spet dolžan 120 milijonov dolarjev odškodnine.

Prvo sodbo je maja 2014 dobil Apple, ki je za kršitev treh patentov od Samsunga zahteva 2,2 milijarde dolarjev odškodnine. Sodišče je potrdilo, da Samsung resnično krši patente '647 za hitre bližnjice (quick links), '721 za odklep s potezo (slide-to-unlock), in patent '172 za funkcijo samodokončaj (autocomplete), a Applu priznalo le 120 milijonov dolarjev odškodnine. Kot je v takih postopkih že običaj, se je Samsung pritožil in...

Slo-Tech - Znameniti in razvpiti primer Apple proti Samsungu bo dobil še en podaljšek, saj se je vrhovno sodišče odločilo, da ga bo sprejelo v obravnavo. Presenetljivo odločitev je sodišče sprejelo že v petek, objavilo pa jo je danes. Sama odločitev sicer še ne postavlja nobenega podjetja v prednost, je pa zagotovo bolj povšeči Samsungu. Če bi bilo sodišče zahtevek zavrglo, bi bila odločitev prizivnega sodišča pravnomočna, Samsung pa bi moral Applu plačati še 180 milijonov in v severni Kaliforniji bi se začelo sojenje še za drugi del kršitev (trade dress, glej spodaj).

Če povzamemo, gre za spor zaradi domnevne kršitve modelov, ki jih je Apple registriral in pokrivajo oblikovanje nekaterih mobilnih naprav (iPhone). Zgodba ima že...

Slo-Tech - Za podjetja december ni nič kaj mesec odpuščanja, zato Apple od Samsunga terja še dodatnih 180 milijonov dolarjev v znamenitem sporu glede kršitve modelov (design patent). V začetku meseca je že kazalo, da je vsaj z Applove strani spor končan, saj so sprejeli Samsungovo plačilo 548 milijonov dolarjev in umaknili zahtevek za izvršbo. Samsung je sicer napovedal, da se bodo pritožili na vrhovno sodišče, kar so tudi storili. Če bi vrhovno sodišče spor sprejelo v obravnavo in bo Samsung zmagal, bi omenjene milijone terjal nazaj, če pa bi izgubil oziroma sodišče primera ne bo obravnavalo (in bo s tem avtomatično postala pravnomočna trenutna sodba), bi bila zgodba končana. Ne bo.

Ne glede na negotov razplet na vrhovnem...

CNet - Kot je bilo po Samsungovih napovedih pričakovati, se s plačilom odškodnine Applu zaradi kršitev modelov pravni obračun še ni končal. Samsung je na ameriško vrhovno sodišče vložil pritožbo, s katero sodišče prosi za ponovno preučitev primera iz leta 2012, zaradi česar je Apple ta mesec plačal 548 milijonov dolarjev. To je približno pol manj od prvotne dosojene odškodnine, saj so bile vmesne pritožbe na nižjih instancah deloma uspešne.

Samsung je v izjavi za javnost dejal, da sicer raje tekmujejo na trgu, a v tem pomembnem primeru pritožbo vlagajo na vrhovno sodišče v imenu vseh ameriških podjetij, na katera bi trenutna precedenčna sodba vplivala. Samsung namreč še vedno vztraja, da modela ni kršil. Spomnimo, da gre za...

Slo-Tech - Apple in Samsung končno zapirata več let trajajočo pravno bitko, ki je postregla s številnimi preobrati, a jo je na koncu dobil Apple. V znamenitem patentnem sporu je že leta 2012 sodišču Applu prisodilo 1,05 milijarde dolarjev odškodnine (Apple je sicer zahteval dvakrat več), ki jo je leto pozneje sodišče znižalo na 599 milijonov dolarjev, ker je del postopka razveljavilo. V ponovljenem postopku je odškodnina znašala 929 milijonov dolarjev, letos pa je ta znesek upadel na 548 milijonov dolarjev, ker je prizivno sodišče ugodilo Samsungovi pritožbi in izločilo zahtevke zaradi kršitve zaščite videza, postavitve, razstavitve in predstavitve izdelka (trade dress). In to bo tudi končni znesek.

Samsung je namreč potrdil, da...

Slo-Tech - Ameriško prizivno sodišče je znatno znižalo prisojeno odškodnino, ki jo ima Apple pravico zahtevati od Samsunga zaradi kršitev patentov in modelov (primer Apple Inc. v. Samsung Electronics Co., 14-133). Po pritožbi bo moral Samsung plačati le 548 milijonov dolarjev, medtem ko je bila pred tremi leti ob prvi razglasitvi razsodbi ta številka 1,05 milijarde dolarjev.

Spomnimo, da je pred skoraj tremi leti kalifornijsko sodišče odločilo, da mora Samsung Applu plačati 1,05 milijarde dolarjev, ker je namerno (to prinaša trojno odškodnino) kršil modele (design patent), izkoriščal prevladujoč položaj na trgu UMTS in ker je razvrednotil Applovo blagovno znamko. Samsung se je kakopak pritožil in sodišče je del razsodbe razveljavilo. Deloma ponovljen...

Slo-Tech - Porota je danes dokončala razsodbo v primeru Apple proti Samsungu, ki so jo izrekli v petek, pa se je potem izkazalo, da je pomanjkljiva. Konec je bil še bolj vodén, kot petkova sodba, saj porota skupne višine odškodnine ni spremenila. Samsung je Applu še vedno dolžan 119,6 milijona dolarjev.

Po preučitvi petkove razsodbe je namreč Apple opazil, da porota ni izračunala višine odškodnine zaradi kršitve patenta '172 v modelu Galaxy S2, medtem ko so za kršitev tega istega patenta v Galaxyju S2 Epic 4G Touch dosodili štiri milijone dolarjev, za Galaxy S2 Skyrocket pa 5,8 milijona. To so morali ta teden popraviti in to so storili zelo salomonsko.

Po dveh urah so namreč sporočili odločitev,...