Potovanje duš, reinkarnacija,....

Nobenih pogojev ni, da bi se spomnil česa iz življenja prej. Kar pa o reinkarnaciji ne pove nič - ne tako in ne drugače.

Bolj koristno brat naše sobotne chate in Belo, modro in zeleno sobo, kot tegale Newtona.

Več o tem, tukaj ne bom rekel.

No ja -- "Problemi človeštva" bo kar ustrezna tema za tole.

Jasno je, da se reinkraniramo. Tudi splošno znano je dejstvo, kako ta pot poteka (preberite 10. knjigo Platonove Države). Vsekakor pa je očitno, da je Thomas preveč pil iz reke pozabljenja, zato pa trosi take traparije.

--

Ker nekateri kljub očitnosti ne dopustijo možnosti ironije, naj jih tukaj še za vsak slučaj opozorim: jemljite tole kot sarkazem, okej? Hvala.

Vkljucimo se malo Akvinskega in ne samo starogrske filozofe. Reinkarnacija? Ne hvala

Idealizem, da se spomin shranjuje kje drugje kot v možganih (ki ob smrti razpadejo) .. je pač idealizem. Dualizem, če hočeš.

To ni tko. NIHČE se ne spomni prejšnjih življenj ... to je vendar jasno!

kako biti genialnejši od ensteina?

Boljše kot kam gremo po smrti, bi bilo kam gre naša energija in v kakšni obliki.

Neobstoja si ne zna nihče predstavljat. Ali pač? Recimo da nikoli ne prenehaš obstajati, ampak se zate v trenutku smrti čas ustavi. In če to povežem z eno daljno razpravo o re-kolapsiranju vesolja (ali se izide ali ne, pustimo ob strani) in po neki teoriji bi se čas ob crunchu zavrtel nazaj in ko pride do trenutka ko si umrl, začne pač zate čas spet teč, nazaj, in ko se rodiš se čas spet ustavi in ko pride do cruncha in potem bigbanga te spet enkrat naprej spusti. Huh. Čist neverjetno, ampak je tole v primerjavi s teorijo o reinkarnaciji živa resnica...

Tole je kr copy/paste, ker smo o tem že govorili na forumu.

Samo eno od nasprotnih razmišljanj, ki se pojavljajo v hipnoterapiji (za nepoznavalce - Newton je vse opisano počel v hipnotični past-life regresiji, sprva je bil hipnoterapevt, kasneje se je usmeril samo v past-life regression therapy).

"Vsak, ki se odloči za past-life regresijo ima ustvarjeno neko mnenje in predstavo o vsej zadevi, pa naj bo to zavestno ali podzavestno. V hipnozi lahko v regresiji nazaj, še dlje od rojstva v prejšnje življenje, ko ni več shranjene informacije v podzavesti za to obdobje, ta predstava pride na plano in zapolni praznino, nastane spomin, kar oseba podoživi kot resnično. V tem primeru govorimo o t.i. false memory sindromu."

-false memory sindrom dost prisoten zaradi usmerjanja hipnotiziranega, bolj kot vodenja
-oseba v hipnozi je v hipersugestibilnem stanju (zelo lahko jo je vodit)
-vedno več podobnih izjav je bilo, ko je postal Newton bolj znan (so ljudje brali in dobili predstavo, ter hoteli izkusiti sam občutek, ne pa z vprašanjem kaj sploh bo?)

po drugi strani je pa to lahko nekaj kar ne znamo razložit? mogoče ...

Jaz razumem da vecina verjame, da reinkarnacije ni. Ne razumem pa kako to da se nic ne naucijo iz zgodovine. Veliko je primerov, kjer je znanost zgresila. In nedvomno se to dogaja tudi danes. Ampak vseeno mnogi brez dvoma sprejemajo trenutno veljavne teorije in ne dopustijo moznosti, da se mogoce motijo.
Glede tega da je vera slamica, katere se oprijemajo sibki na smrtni postelji. Koliko nas je tu ki smo verni in smo vsaj blizu nekih kriticnih let, ko bi ze razmisljali o smrti. Poleg tega je vecina prebivalstva na zemlji vernih. Ampak za ateista ni tezko zakljuciti, da ce je vecina verna je pac vecina neumna. Spet tista nesposobnost dopustiti moznost, da se mogoce motijo.
Pa btw, sem bil leta ateist. Potem sem pa dejansko bral knjige, ne samo govoril o njih da so pravljice (kot recimo Thomas za vede, za katere pac ve da obstaja in celo ve, da so pravljice za otroke).
O reinkarnaciji govorijo prakticno vsi vzhodni mojstri. Zelo verjetno je tudi Jezus o njej govoril svojim ucencem. In duhovni mojster je pac edini, ki je na tem podrocju zaupanja vreden. Sicer je tu problem kako lociti pravega od fake, ampak ni ravno velik problem. Ampak seveda, ce ni nekih enacb oz. meritev, ki dokazujejo obstoj boga, pac nekateri vzamete to za dokaz, da ga ni.

vsekakor, obstajajo številni dokazi o reinkarnaciji.

Dokazi?


IMO je nadaljevanje debate nesmiselno dokler nekdo ne pokaze nekaj vsaj na dalec podobnega dokazu.

jp, se strinjam, dokler ne bo mogoče izračunat nebo nič

Eno vprašanje za "reinkarnatorje". Kje vi v človeku vidite dušo. Jaz jo zelo težko kam postavim, če uporabim svoje znanje fizike, kemije in biologije (to je: ohranitev energije, virus, bakterija, zapis v možganih, sestava ogranskih molekul).

Eni vrjamete v nekaj, brez da bi sami premislili, če je to sploh mogoče. Kolikor je danes poznana DNK, raziskave z elektronskim mikroskopom, ... kje se skriva duša, da je še niso našli. Kako se potem prenaša in po čem se prenaša v drugega človeka. Kje ima drug človek "radar", da dušo sprejeme. Je en kup fizikalnih ugank - katere lepo spregledate.

Če pa mi nasprotniki čisto narobe gledamo, nam pa povejte kako to poteka. Samo ne z enimi "sem kle prebral filozofsko knjigo pa not piše".

hmm, v možganih mogoče

> Si se kdaj vprasal, kje cutis ljubezen?

Ljubezen je pa ja custvo, nekaj kar nima dimenzij. To je samo fikcija, cisto vseeno je ce jo cutis ali ne, se manj pa kje jo cutis...

Koga pa briga ena taka fiktivna, neizmerljiva stvar...

;>

Hej hej, tema je reinkarnacija, ne ljubezen.

Cobra: In kaj to, kar si napisal, dokazuje?

Nas so že v osnovni šoli učili razliko med predmetom in pojmom. Predmeti obstajajo, pojmi ne obstajajo (so edino lahko stanje predmetov). Kocko lahko narišeš, ljubezni (ali reinkarnacije) ne moreš.

Ne rečem pa, da ne obstaja neko stanje, kjer lahko stopiš preko meja uma... pri raznih budistih itd.
Ne vem na kaj ciljaš s tem "preko meja uma". Samo to vedi: če jemlješ LSD tud lahko letiš, pa recimo v druge svetove prideš - ampak samo v tvoji glavi. Realnost je pa taka kot je in ne taka kot si jo predstavljaš (zelo žalostno je, da si misliš da si res letel -> psihiater).