Umetna inteligenca

Jaz se bol bojim unih neumnih ruskih glav :)

Enkat bojo nardil še nov svet...Mi bomo pa in šli k

Hmmm... če sevedi drži to, da to rusko čudo "potrebuje podoben odnos kot novorojenček, zelo je pomembno, da ga vzgojimo v prijatelja in ne v sovražnika ali kriminalca" potem to že pomeni, da ima določene človeške sposobnosti kot so sposobnost čutenje, mišljenja, odzivanja in podobno. Ok verjento je še vse na zelo začetni stopnji, dak da ni panike bomo pa še vidli kaj se bo kaj iz tega razvilo

IMHO ...

(a) Rusi so se nekoliko prenaglili s (samo)hvalo.

(b) nobenega dvoma ni, da bo AI presegla clovesko v 20 letih - ji pa ne bo podobna

(c) kdor misli, da ne, je na istem kot tisti, ki so trdili da stroj tezji od zraka ne more leteti

(d) to ne bo konec sveta ampak samo zacetek boljsega

Thomas

Ne bi rekel, da ga bo presegla. Tako zapletenega organizma kot so možgani, ki isočasno (!) opravljajo več milijonov funkcij bo težko prehitel kateikoli računalnik. Kot vemo si ti istočasno sposobni opravljati le nekaj deset funkcij.

To smo debatiral ze v PROTOKOL-u.

Cloveski mozgani naredijo od 10¹⁴ do 10¹⁷ operacij na sekundo.

PC pa najvec 10⁹ na sekundo.

To je vsa razlika.

Ki pa bo kmalu obratna.

Koci!

Ni nobene (nacelne) ovire za multitasking. Kaj sele za multiprocesorki multitasking.

hm...kaj je to?

in to kolk gre to, recimo kolk nalog lahko opravlja naenkrat

Še nekj: umetna inteligenca je takrat, ko se blondinka prebearva na črno!

Kot prvo, nihče ne pravi, da je zadeva potegavščina. Drugič, ruske glave niso niti malo neumne.

Tretjič, po eni strani se strinjam s Thomasom, da je AI vsekakor mogoča, da bo lahko, če se bo razvila, daleč presegla zmožnosti človeških možganov. Vendar pa se s Thomasom ne strinjam v dveh točkah, to je, da bo to za človeštvo začetek boljšega in pa način, na katerega se bo zadeva zgodila. Tule sem privrženec Jarona Laniera, ki postavlja izum resnične AI mnogo kasneje, kot vsi kibernetski zanesenjaki.

Hehe, ene 100terahercov bi blo dost. Umetna Inteligenca more bit čimbolša u kšnih komandovščinah, pr streljačinah pa tud če je ni... Ruski možgani, ne hvala, jest sm za UI samo za na računala in v igre, pa še to ne preveč napredno, ker lohk škoduje. Rusi so pa itak RUSI!!

100 THz ... ja.

Ampak - igrce so tle popolnoma terciarne. Edinole spodbujajo razvoj - to je.

Drugače je pa 1000 področij, kamor je treba vpreči AI še bolj akutno, kot pa v igrice. Medicina, fizika, matematika, programiranje ... promet, farmacija, proizvodnja, ...

Povsod pač.

jp, sm nič kaj prijento ni slišat, da bodo lahko nekoč stroji tako razmišljali kot mi. Če predpostavimo, da so lahko tudi do nekajtisočkrat močnejši kot mi, potem se nam ne obeta nič dobrega. Ž eitak je rpeveč konfliktov.

Ja ce se ji zdi, da je ogrozena. Kdaj bo pa racunalnik mislu da je ogrozen pa se ne vej... Tudi nad tem bi se jst mal zamislu.

Tule zopet trčimo na samo definicijo umetne inteligence. Glede na to, da Thomas trdi, da se da ustvariti različne vrste le-te, si lahko njegovo razumevanje AI razlagam le kot malce močnejši kalkulator, ne pa kot čuteče in razmišljajoče entitete. Kajti takšni bilo povsem nemogoče definirati in zaradi tega razumeti, tako da bi bile različne trditve v smislu "AI ne teži h konfliktom" nesmiselne. No, moja definici AI je ravno ta, namreč čuteča inteligenca, ki se je ne da definirati. Tisto, kar pa zagovarja Thomas, pa je zame robot. Takšen, ki bi deloval glede na vhodne podatke in se učil. V bistvu take že imamo - šahovske programe, ki imajo le to pomanjkljivost, da se ne moremo razvijati preko začrtane meje, kar naj bi strong AI lahko počela.

Poleg tega, Thomas, če zagovarjaš tezo o razvoju AI, kot jo predstavlja npr. Vernor Vinge, kako pa naj bi potem po tvoje zadevo nadzorovali, če pa je predpostavljeno, da naj bi se AI razvila "samoiniciativno", kot npr. mreža računalnikov? Nadalje, če ni tako težko spisati strong AI, potem bi to že zdavnaj naredili. Lanier lepo dokazuje, da smo, nasprotno vedno bolj nesposobni pisati učinkovite programe.

Mimogrede, dovoljujem, da bi se AI samoiniciativno razvila le v enem primeru: ko bi imela nadzor nad hardverom. Če ponazorim, bi imeli organsko nevronsko mrežo pod nadzorom te mreže same. Takrat je to potencalno možno, čeprav časovnih ocen tule ne bi delal.

No ja, imava pač različno dojemanje umetne inteligence. JAz bom ostal pri svojem. Kot govori Lanier: z imenovanjem umetne inteligence prisegamo na lastno neumnost. Torej, dokler ne bo AI resnično vsaj tako inteligentna in intuitivna, kot je človek, bo zame še vedno le računalnik.

Ni popolnoma tako.

Namreč, mnenja sem, da se da tudi samo s simulacijo ustvariti zavest, ki lahko posnema našo. Vendar pa to ni takšna zavest, ki bi ji lahko pridal določene lastnosti za vedno. Drugače povedano, je nepredvivljiva, tako kot ljudje. Pa ne nepredvidljva v smislu, da meče ven random poteze, ampak nepredvidljiva v človeškem smislu, smislu svobode. Taki AI pa se, po mojem skromnem mnenju še nekaj časa ne bomo približali.

Torej moja domneva ne predppostavlja ne ke življenjske sile, jo pa vsekakor dovoljuje. Za razliko od nekaterih si ne domišljam, da smo krona stvarstva.