ozemljitev

Verjetno ne! Ker očitno ne razumeš najbolje zadeve.

Stare hiše so imele ozemljitev na 0!
Verjetno jo imaš tudi ti tako. Nisi pa vse ozemljitve enake.
Nekaj drugega je ozeljitev pred strelo; ta je speljana s strelovodom v zemljo, tretje pa je ozemljitev npr. pralnega stroja. Prva, po kateri sprašuješ verjetno ti, je ozemljitev navadne (šuko) vtičnice.
Najbolje, da se obrneš na nekoga, ki se vsaj (malo) spozna. Beri: električarja.

Imamo tri vrste ozemljitev: obratovalna, zaščitna in združena.
Za hišo je pomembna samo zaščitna ozemljitev, ki je izvedana v zemlji okoli hiše ali v temelju in se nanjo priključijo tudi strelovodni odvodi.
Zaščitni kontakti vtičnic in razne kovinske konstrukcije se povežejo v sistem izenačevanja potencialov.
Torej v stari hiši jetreba ugotoviti ali so tokokrogi izvedeni s tremi vodniki (L, N in PE) ali samo z dvema (L,N). Če so samo z dvema, je treba inštalacijo obnoviti in narediti skladno s tehnično smernico TSG-N-002.

Kakšna je razlika med ozemljitvijo ki bi jo dobil s kopanjem v zemljo okoli hiše in nulo ki jo dobiš od lokalne transformatorske postaje?
Kot laik bi rekel da je nula od lokalne transformatorske postaje kontaminirana (prisotna je napetost) z motnjami ki nastopijo zaradi okvar in "puščanj" elektronskih aparatov drugih porabnikov. So osciloskop in podobne aparature dovolj občutljive da bi zaznale te motnje na bakreni žici ničelnega vodnika na transformatoski postaji?

Gre za to da sem v hiši našel elektrostatično podlogo za na (ali pod) ležišče ki nevtralizira elektromagnetna sevanja ali nekaj podobnega.
Ob strani ima priklop za kabel ki je verjetno za ozemljitev.
Mogoče je vseskupaj larifari ampak če je že doma je za sprobat.
Nekoč sem nekje pobral da je za te namene najboljša ozemljitev direktno v zemljo.
Zato me je zanimalo kakšna je razlika med ozemljitvijo pod hišo in ozemljitvijo od lokalne postaje ki je povezana z ostalimi odjemalci.

Na spletu glede tega propagirajo predvsem srebrna vlakna (Google UI pravi da je znanstveno dokazana) , acetatno svilo in celo zmečkano alu folijo pod posteljo.
Če je že kdo preizkusil tovrstno podlago nam lahko deli izkušnje.

Jaz se moram po par dnevih preizkusa alu folije zjutraj še vedno uležt na kavč da se odpočijem od spanja.

mtošev je 4. maj 2026 ob 18:39 izjavil:

Zdi se da se imaš za vseveda oziroma se starokopitno držiš načela da bi morali vsi razmišljat enako kot ti.

polozweii je 4. maj 2026 ob 18:36 izjavil:

Gre za to da sem v hiši našel elektrostatično podlogo za na (ali pod) ležišče ki nevtralizira elektromagnetna sevanja ali nekaj podobnega.
Ob strani ima priklop za kabel ki je verjetno za ozemljitev.
Mogoče je vseskupaj larifari ampak če je že doma je za sprobat.
Nekoč sem nekje pobral da je za te namene najboljša ozemljitev direktno v zemljo.
Zato me je zanimalo kakšna je razlika med ozemljitvijo pod hišo in ozemljitvijo od lokalne postaje ki je povezana z ostalimi odjemalci.

Na spletu glede tega propagirajo predvsem srebrna vlakna (Google UI pravi da je znanstveno dokazana) , acetatno svilo in celo zmečkano alu folijo pod posteljo.
Če je že kdo preizkusil tovrstno podlago nam lahko deli izkušnje.

Jaz se moram po par dnevih preizkusa alu folije zjutraj še vedno uležt na kavč da se odpočijem od spanja.

alu foljo moraš še priklopit na ozemljitev. priporoča se tudi, da okrog palca na nogi napleteš bakreni vodnik, drugi konec pa priklopiš na pin ozemljitve v vtičnici. tako si potem galvansko vezan na zemljo.

Gre za to da sem v hiši našel elektrostatično podlogo za na (ali pod) ležišče ki nevtralizira elektromagnetna sevanja ali nekaj podobnega.

Sem šele sedaj zaznal problem. Očitno gre za pripomoček, ki ga propagirajo razni bioenergetiki. Ne bom rekel, da ga vrzi stran, ker je to povsem tvoj problem, če v to verjameš. Bom pa rekel, da si, glede na tvoj opis stanja, čimprej urediš oz. obnoviš kompletno elektroinštalacijo skladno z zadnjimi predpisi in standardi. Spal pa boš enako dobro ali boš imel pod posteljo antistatično podlogo ali ne.

Hočeš reči, da se mora zaviti v folijo?

Saj nisem rekel da zadeva deluje.
Kje se sploh začne? Pri prodajalcu. Če naprava ni znanstveno dokazana da deluje (po domače maček v žaklju) se človek vpraša zakaj je dovoljeno to prodajati. Vemo da za take stvari zapravlajo starostniki ki bi dali za zdravje vse. Občasno kje slišiš za skupinsko tožbo proti firmi ki potem spremeni ime in stvar se prodaja naprej malo spremenjena. Do penzije boš šparal da boš na stara leta butast in zgaran zapravljal za upanje. Mogoče bi se morala zaščita starostnikov začet sistemsko. Ampak ne, denar mora krožit in pobiranje davkov je lepše opravilo. Po eni strani je tako prav saj kaj pa rabi starostnik drugega kot zdravje ali pa vsaj upanje da bo bolje. Žlico ti bodo že drugi porinili v usta če je sam ne moreš.

asinhronc je 6. maj 2026 ob 08:47 izjavil:

Začne se pri svoji pameti in nasvetu nekoga, ki ga poznaš. Ampak iz izkušenj vem da bolj star, bolj trmast, zato pa lahko uspešno prodajajo te zadeve.

Jaz bi namesto te karkolistatičnože, se vprašal ali je klet izolirana pred radonom. Seveda odvisno kam na spodnjem zemljevidu padeš. Posledica izpostavljenosti radonu je pljučni rak.
https://www.gov.si/teme/zmanjsevanje-iz...
Za inštalacije pa so ti že povedali.

Naša hiša leži na kraškem svetu. V kotu kleti dol je odprtina skozi katero je odkar stoji hiše pihljal hladen vetrič in smo se že pred kar nekaj leti odločili da ga napeljemo višje da bo vsaj malo hladil poletno vročino. Prebili smo strop in napeljali cev fi 100 mm da je za začek pihljalo v pritličje. Kmalu zatem sem izvedel za radon in smo odprtino zaprli. Ker je blizu podobna odprtina in tudi med odkopavanjem okoli hiše zaradi raznih napeljav je bilo opaziti kraške luknje je sklepati da je tod okoli veliko plinske žlahtnine. Žleb hiše je napeljan v eno tovrstnih lukenj ki že pol stoletja žejno vleče vse kar priteče iz strehe. Povsem možno da zraven teče podtalnica kar bi bioenergetika hitro spravilo v slabo voljo.
Pred par leti smo dobili tiste zastonjske merilce radona ki so jih potem pogledali v laboratoriju. Klet, pritličje, prvo nadstropje. Merilca sta bila nameščena v bivalnem prostoru v prvem nadstropju in je kazalo povišan nivo radona.
Pri tej hiši ni bilo prej in tudi danes nikogar ki bi imel kakršnekoli pljučne težave razen prehlada in podobnega.
Koliko več raka če sploh je na območju kraškega sveta z radonom?

Kar se mene tiče gre pri radonu za preusmerjanje pozornosti od ostalih nezdravnih vplivov kot so predelana hrana, onesnažen zrak, klorirana voda, prekomerno sedenje namesto gibanja, pomanjkanje spanca, cigareti, plini iz umetnih gradbenih materialov hiše, elektrosmog, wi-fi vibracije.... Radonu se je človek v določeni meri prilagodil skozi evolucijo (res je da se dandanes več zadržuje v zaprtih prostorih) ostalo pa je novo in vse dolgoročno spreminja človeške lastnosti DNK. Te novosti se dogajajo predvsem v zadnjih nekaj desetletij zato jih bodo bolj občutili šele nasledji rodovi. Na primer delovanje wifi na človeški organizem mogoče ni tako nedolžno kot se zdi navadnim smrtnikom in bo opazen mogoče šele pri naslednjih generacijah novorojencev.

Mogoče pa se motim in je radon v resnici zelo škodljiv. Mogoče toliko kot ponoči razna sevanja ki bi jih naj nevtralizirala elektrostatična podloga hehe

" Mogoče pa se motim in je radon v resnici zelo škodljiv. Mogoče toliko kot ponoči razna sevanja ki bi jih naj nevtralizirala elektrostatična podloga hehe "

Naslajanje nad lastno nevednostjo. Radon je mnogo, mnogo bolj škodljiv. O ionizirajočih sevanjih se je včasih učilo v 2. letniku SŠ pri kemiji, kako to, da si to zamudil? Si res cele ure dr+ač ku+ac namesto poslušal?

Ker za AI očitno tudi še nisi slišal:

1. Glavne vrste ionizirajočega sevanjaGlede na naravo sevanja ga delimo na več tipov, ki se razlikujejo po svoji prodornosti in moči ionizacije:Alfa ($\alpha$) delci: Sestavljeni so iz dveh protonov in dveh nevtronov (jedra helija). So težki in močno ionizirajo, vendar imajo zelo majhno prodornost - ustavi jih že list papirja ali vrhnja plast kože. Nevarni so predvsem, če jih vnesemo v telo (vdihavanje, zaužitje).Beta ($\beta$) delci: To so hitri elektroni ali pozitroni. So bolj prodorni kot alfa delci, vendar jih lahko ustavi plastika ali tanka plast aluminija.Gama ($\gamma$) sevanje in rentgenski žarki: Gre za elektromagnetno valovanje visoke frekvence. Imajo veliko prodornost in lahko prehajajo skozi človeško telo. Za zaščito so potrebni debeli sloji svinca ali betona.Nevtronsko sevanje: Sestavljajo ga prosti nevtroni. Je izjemno prodorno in se najpogosteje pojavlja v jedrskih reaktorjih.2. Viri sevanjaV vsakdanjem življenju smo nenehno izpostavljeni nizkim dozam sevanja, ki prihajajo iz različnih virov:Naravni viri (cca. 80 % izpostavljenosti)Radon: Žlahtni plin, ki izhaja iz tal in se kopiči v zaprtih prostorih. Je največji vir naravnega sevanja.Kosmično sevanje: Sevanje iz vesolja, ki je močnejše na višjih nadmorskih višinah.Snovi v telesu: Naravno prisotni izotopi v hrani (npr. kalij-40 v bananah).Umetni viri (cca. 20 % izpostavljenosti)Medicina: Rentgensko slikanje, CT pregledi in radioterapija za zdravljenje raka.Industrija in energetika: Jedrske elektrarne in uporaba radioaktivnih izotopov v industriji (npr. za preverjanje zvarov).

Včasih so zastonj dajali detektorje radona folku, kak mesec ga pustiš v sobi in nato ti odčitajo izmerjene vrednosti.

tony1 je 6. maj 2026 ob 16:39 izjavil:

" Mogoče pa se motim in je radon v resnici zelo škodljiv. Mogoče toliko kot ponoči razna sevanja ki bi jih naj nevtralizirala elektrostatična podloga hehe "

Naslajanje nad lastno nevednostjo. Radon je mnogo, mnogo bolj škodljiv. O ionizirajočih sevanjih se je včasih učilo v 2. letniku SŠ pri kemiji, kako to, da si to zamudil? Si res cele ure dr+ač ku+ac namesto poslušal?

Ker za AI očitno tudi še nisi slišal:

1. Glavne vrste ionizirajočega sevanjaGlede na naravo sevanja ga delimo na več tipov, ki se razlikujejo po svoji prodornosti in moči ionizacije:Alfa ($\alpha$) delci: Sestavljeni so iz dveh protonov in dveh nevtronov (jedra helija). So težki in močno ionizirajo, vendar imajo zelo majhno prodornost - ustavi jih že list papirja ali vrhnja plast kože. Nevarni so predvsem, če jih vnesemo v telo (vdihavanje, zaužitje).Beta ($\beta$) delci: To so hitri elektroni ali pozitroni. So bolj prodorni kot alfa delci, vendar jih lahko ustavi plastika ali tanka plast aluminija.Gama ($\gamma$) sevanje in rentgenski žarki: Gre za elektromagnetno valovanje visoke frekvence. Imajo veliko prodornost in lahko prehajajo skozi človeško telo. Za zaščito so potrebni debeli sloji svinca ali betona.Nevtronsko sevanje: Sestavljajo ga prosti nevtroni. Je izjemno prodorno in se najpogosteje pojavlja v jedrskih reaktorjih.2. Viri sevanjaV vsakdanjem življenju smo nenehno izpostavljeni nizkim dozam sevanja, ki prihajajo iz različnih virov:Naravni viri (cca. 80 % izpostavljenosti)Radon: Žlahtni plin, ki izhaja iz tal in se kopiči v zaprtih prostorih. Je največji vir naravnega sevanja.Kosmično sevanje: Sevanje iz vesolja, ki je močnejše na višjih nadmorskih višinah.Snovi v telesu: Naravno prisotni izotopi v hrani (npr. kalij-40 v bananah).Umetni viri (cca. 20 % izpostavljenosti)Medicina: Rentgensko slikanje, CT pregledi in radioterapija za zdravljenje raka.Industrija in energetika: Jedrske elektrarne in uporaba radioaktivnih izotopov v industriji (npr. za preverjanje zvarov).

Včasih so zastonj dajali detektorje radona folku, kak mesec ga pustiš v sobi in nato ti odčitajo izmerjene vrednosti.

Tisti detektor ja.
Verjetno sem res zamudil teorijo iz predavanj. Sem pa lahko glede radona povedal iz lastnih praktičnih izkušenj.
Mogoče bo kdo linkal podatek o tem koliko ljudi v Sloveniji je umrlo zaradi tobaka in koliko zaradi radona.

Veliko je tega kar nam povejo. Ni nujno da je vse res tako kot pravijo. Mogoče ne vejo ali povejo vsega. Mogoče se v čem motijo. Lahko ugotovijo nekaj kasneje in posledično spremenijo dosedanjo razlago. Pri mejhnih znanostih ni veliko opornih točk če sploh.
Mogoče imaš prav da bioenergetiki prodajajo meglo zaradi zaslužka. Dokler ne veš je možno vse. Če bi znala znanost izmeriti tovrstna sevanja bi mogoče verjel. Ker takih naprav ni še ne moreš reči da ni res ker lahko da je res ampak še ne obstajajo primerni merilni instrumenti.

Veliko je tega kar sprejmeš da je res čeprav je lahko le sprejetje informacije brez tehtne podlage. To je bistvo religij.
Tistega kar res veš je tisto kar imaš na dosegu tvojih čutil, kar sam doživiš, imaš s tem izkušnje. Vendar tudi če pri 90tih kot verižni kadilec ne dobiš raka očitno še ne pomeni da kajenje v splošnem ni škodljivo.
To da se zemlja vrti okoli sonca priznaj da le verjameš, ampak ker je informacij o tem toliko različnih da veš da drugače ne more biti enostavno sprejmeš kot resnično-kot dejstvo.
Prihajamo v svet IU ki bo mogoče v prihodnosti sposobna v trenutku vse zapise na spletu in s tem filozofijo obrniti po svoje in jo celo prilagajati vsakemu posamezniku. Dandanes se zdi smešno ampak ko ne bo več papirnatih knjig iz katerih bi lahko človek bral zgodovino in bo zgodovina vezana le še na nekaj desetletij starejše starše z relativno malo izkušnjami bo lahko hitro vse postalo relativno. Oprijemljivega na kar se lahko danes opiramo in filtriramo svoje mnenje in odločitve takrat ne bi bilo več.

Ali to da je šel amerikanc nekoč na luno veš ali verjameš? Koliko ljudi misliš da bi vedelo da bi bilo vse le zaigrano?
Da ob vsem tuhtanju ne zakuhaš si zavrtiš glasbeni komad

asinhronc je 6. maj 2026 ob 18:08 izjavil:

Ta tvoj mogoče, bom zapisal v verjetno. Verjetno si zgolj navaden nakladač. Škoda ti od sedaj naprej karkoli pomagati. Razumeti ozemljitev je lažja od radona, ampak ti se razpišeš o dvomu do nečesa.

Ne vem že preprečiti vsaj enega rakavega bolnika je zmaga (ah kaj jaz govorom svet je že davno v MP3), ampak ne, morajo tvoji me myself and I priti na pladen. Saj bo, forumi izumirajo. Boš kmalu brezposelen.

Pomisli koliko zgradb bi morali adaptirati, kar ni poceni, da bi mogoče prihranili eno življenje.
Koliko preminulim življenj in povzročenim invalidov bi se izognili s prenehanjem prodaje avtomobilov...

Ozemljitev je bila dobro razložena in smo z njo zaključili.

Radon, dvomi... Na splošno sem želel pojasniti da če človek nečesa ne razume ali ne verjame, ne more drugače mislečega zmerjati kot retarda kar je počel nekdo višje v temi.
Nekdo je zgoraj napisal tudi da je radon mnogo mnogo bolj škodljiv. Kako ve koliko je škodljiv? Jaz se v moji okolici spomnim le dveh s pljučnim rakom....od tega en ni bil kadilec in recimo da je bil vzrok res radon. Glede na to da je tu kraški svet z radonom bi rekel da bi moralo biti, če bi bil radon res tako zelo nevaren, veliko pljučnega raka.

Vprašanja, bolj v razmislek.
Koliko 1-10 k€ znaša povprečen strošek adaptacije hiše za zaščito pred radonom?
Kakšen je "strošek" prenehanja nakupa tobačnih izdelkov za povprečnega kadilca?
Kakšen je uradni podatek o rakavih obolenjih povzročenih zaradi A tobaka in B zaradi radona. Brez tega podatka smratram radon človeku nevaren toliko kot klorirana voda od katere tudi nimam podatka o tem kolikšnemu % rakavih bolnikov je pripomogel klor.
Skupno prodaji gradbenega materiala in tobačnih izdelkov je od države pobran DDV s katerim lahko zdravimo poškodovane in obolele.

Ko že omenjam klor, popolnoma znebite se ga lahko s prekuhavanjem vode.

Aja pa to sem želel še zgoraj povedat da kar človek nekje pobere ne more takoj vzet za sveto. Treba je pretehtat možnosti.Stvari niso črnobele.

Zimonem bi se verjetno strinjal da če stvari nimaš tehtno prizemljenih potem tavaš v relativi in te lahko vsak naplahta po svoje.
Prizemljitev človek najde z opazovanjem narave, naravnih zakonov karkoli vam že to pomeni....recimo da nakladam hehe