Kazen za porehitro vožno z vozilom pokojnika

Vse dolgove prevzame dedič njegovega premoženja, tudi iz naslova prometnih prekrskov.

Dopis na redarstvo ali policijo, da lastnik ni mogel voziti in postopek bo ustavljen.

Jaz bi jim samo mrliški list poslal, pa naj potem oni ugotovijo, kdo je vozil.

Eni imajo pa tudi bujno domišlijo:D

Kdo bo pa ugovarjal kazen? Pokojni?

Zanimiva situacija. Globa se vedno pošlje lastniku vozila. On je potem tisti, ki mora dokazati, da ni vozil on (ker je pač vozilo posodil nekomu ali mu ga je nekdo celo ukradel). V tem primeru bo lastnik nedosegljiv, ker bo evidentno da v tistem času ni mogel voziti. Torej???

Če s slike ne bo vidno nič, in nihče od domačih ne bo pisnil, potem je postopek zaključen.

Kazen dobi lastnik vozila.

Pol pa nisi mogel več registrirat. Primer zaključen.

PacificBlue je 7. okt 2025 ob 21:02:13 izjavil:

Če s slike ne bo vidno nič, in nihče od domačih ne bo pisnil, potem je postopek zaključen.

Kazen dobi lastnik vozila.

To ti v tem primeru nič ne pomaga, ker je lastnik vozila pač mrtev. A bo kdaj nekoč nekdaj prepisan oz. registriran na drugega pa nihče ne ve. Pa tudi če bo, ne moreš dobiti kazni za nazaj, ko sploh nisi bil lastnik, kot ne moreš dobit kazni za obdobje preden si kupil vozilo. Dokazovanje kdo je pa dejansko vozil vozilo.... good luck with that.

tako je. OP, na tvojem mestu bi jim samo poslal potrdilo o smrti, ki ga dobiš na matičnem uradu. Zraven še napišeš, da ni on vozil vozila ter da ne veš kdo bi lahko vozilo vozil.


Policija ti v hipu ukine kazen, ker se ji ne da s tem ukvarjat.

Se enkrat preberi zadnji stavek. Govorim o situaciji, kje nihce ne naredi nic in zadeva gre po inerciji naprej. Zakon je namrec jasen: Ce se ne vlozi pritozbe je za preksek avtomaticno kriv lastnik/uprabnik, ne glede na to ali je dejansko bil sposoben vozit ali ne. Sele ko se vzpostavu dvom v to da je lasnik/uporabnik dejansko tudi storilec prekrska se za zacne po uradni dolznosti ugotavljat kdo je dejansko vozil. Je pa ravno zato notri breseda teoretično.

In v sistemu izdajanja teh glob ni niti preverjanja, če je zadevni "lastnik" sploh živ? A ni sporno že to ali v tem primeru sploh lahko govorimo o lastniku, če je ta fizična oseba mrtva. Nekdo, ki je mrtev pa ne more biti lastnik? Al si napačno razlagam

misek je 7. okt 2025 ob 18:57:25 izjavil:

Če svojci ne razkrijejo, kdo je vozil, je za plačilo kazni odgovoren lastnik vozila (zapuščina), kar lahko zapade dedičem.
Nič se ne bo odpisalo :D

Kaj ni tako, da morajo oni potem najti krivca? Kolikor vem bi da bi lahko terjali morali najprej terjati lastnika in tu uspešno. Potem pa se prenese terjatev. Ne prenese pa se odvogovrnost za prekršek.

CiClon je 8. okt 2025 ob 08:37:24 izjavil:

In v sistemu izdajanja teh glob ni niti preverjanja, če je zadevni "lastnik" sploh živ?

Ker zna biti, da to ni legalno. Bo tip dobil domov, da ne bo globe za prehitro vožnjo, bo pa za v bistvu recimo neregistriran avto, ker je morda registracija zapadla s smrtjo. Samo špekuliram, da ne bo kdo jemal kot sveto.

Ampak ne more pripisati odgovornosti? Kaj ne velja caka, da če dokažeš, da nisi bil ti lahko rečeš, da je bil nek sorodnik proti tem pa se ti ne traba zarečti.

In potem ti nekdo reče da Slovenija ni na balkanu.... Prva in osnovna stvar je kako zaj... državo in potem piz..t kako država tebe je...e!
Neverjetno res, in potem eni krivijo LGBTQ ekipo in leftarde/uberdesničarje - problem je pa na čist drugi strani!

CiClon je 8. okt 2025 ob 09:38:03 izjavil:

Lastnik je do smrti. Po smrti pa ni ne lastnik, niti ne more biti odgovoren za prekršek, ki se zgodi, ko ne obstaja več. In zakaj bi moral poravnati dedič, ki je lahko na drugem kontinentu, "lastnik" je bil pa mrtev in ni mogel niti teoretično narediti prekrška?

Država bi načeloma ob ugotovitvi smrti lastnika vozila, kazen prijavila v zapuščinsko...

Pa naj jo poravnajo dediči...

Bi čisto lepo šlo legalno...

bm1973 je 8. okt 2025 ob 09:48:59 izjavil:

CiClon je 8. okt 2025 ob 09:38:03 izjavil:

Lastnik je do smrti. Po smrti pa ni ne lastnik, niti ne more biti odgovoren za prekršek, ki se zgodi, ko ne obstaja več. In zakaj bi moral poravnati dedič, ki je lahko na drugem kontinentu, "lastnik" je bil pa mrtev in ni mogel niti teoretično narediti prekrška?

Država bi načeloma ob ugotovitvi smrti lastnika vozila, kazen prijavila v zapuščinsko...

Pa naj jo poravnajo dediči...

Bi čisto lepo šlo legalno...

Kako bi lahko prijavila kazen v zapuščinsko, ki je nastala PO SMRTI zapustnika?

Prvo razjasnimo eno stvar... oseba XY umre 1.8.2025. Prekršek je storjen 1.10.2025. Ali je mrtva oseba XY še lastnik vozila dne 1.10.2025 ali ne?

Kaj pa pravi 132. člen zakona o dedovanju?

Da niti ne omenjam čistega nonsensa, da bi lahko bila mrtva oseba kakorkoli odgovorna za prekršek storjen po njeni smrti.

starfotr je 8. okt 2025 ob 08:35:21 izjavil:

1. kazen sploh še ni poslana, ti pa delaš račune brez krčmarja.
2. kazen verjetno sploh ne bo poslana, ker bo oseba zabeležena kot preminula.
3. če bi bila kazen po nekem čudnem naključju poslana, potem bi OP poslal mrliški list kot pritožbo in zadeva bi se ustavila ter dolg bi odpisali.
4. sicer pa, kdo bi sploh prevzel kazen, saj je treba podpisat. Že tu lahko OP ne podpiše ničesar in se zadeva vrne pošiljatelju. Pošta na pošiljki označi ustrezno.

32. člen
(vračilo poštne pošiljke)

Če pošiljatelj ni odredil drugače, se poštna pošiljka vrne pošiljatelju:
- če je naslovnik noče sprejeti,
- če je naslovnik neznan,
- če pošiljke ni bilo mogoče vročiti zato, ker je naslovnik odpotoval ali se je odselil, razen kadar se pošiljka pošilja za naslovnikom po tem zakonu,
- če pošiljke ni bilo mogoče vročiti naslovniku zaradi nepopolnega naslova na njej,
- če naslovnik ne prevzame pošiljke v roku,
- če je naslovnik umrl, razen navadne pisemske pošiljke, ki se lahko vroči članom gospodinjstva umrlega naslovnika.

Spet razlagas tvari, ki jim nisi dorasel. Pisanja po Zakonu o prekrskih seveda poznajo fikcijo vrocitve in se bo neprevzeta posiljka vrgla v nabiralnik in smartala za vroceno.

fikus_ je 8. okt 2025 ob 10:01:54 izjavil:

Tu je že v osnovi OP naredil prekršek/kaznivo dejanje (ne vem, kaj je prav), ker je vozil vozilo, katerega lastnik mu ni dal v uporabo. Če bi ga policija ustavila, in to vedela, bi verjetno dobil kakšno kazen ali prijavo sodniku (odvisno ali je to prekršek ali kaznivo dejanje).

Osnova za to je pa seveda potegnjena iz riti nakljucnega gostiniskega nakladaca. Policija nima nikakrsnih pooblastil, da ugotavlja ali ima voznik soglasje/dovoljenje lastnika za voznjo vozila. Dokler lastnik aktivno ne preganja voznika (recimo tako da prijavi vozil kot ukradeno) ni nikakrsnega prekrska, da idiotizmih o kaznivih dejanjih ne govorimo .

Legon ,kaže da te spet daje bralno razumevanje, tako da si pisanje zatakni nekam!

PS beri počasi!

Naš forimski odvetniček je spet počakal, da se ljudje razpišejo, in potem začne pljuvati po forumu, uredi lastno življenje in beri počasi, da boš prebral vse, kar je napisano.

fikus_ je 8. okt 2025 ob 10:49:54 izjavil:

Naš forimski odvetniček je spet počakal, da se ljudje razpišejo, in potem začne pljuvati po forumu, uredi lastno življenje in beri počasi, da boš prebral vse, kar je napisano.

Revcek se kar uzaljeno joka, argumentov in vsebine pa ni. Bogi...

Je pa tu še en detalj (sem imel sam, kot dedič to izkušnjo). Če vozilu pred zapuščinsko poteče prometno dovoljenje, ga mora (v kolikor se želi avto uporabljati do zapuščinske razprave) podaljšati eden od dedičev z danimi soglasji vseh ostalih (znanih) dedičev. V tem primeru "iskanje" de jure krivca odpade.

Točno tako, sem tudi imel podobno izkušnjo.

sbawe64 je 7. okt 2025 ob 21:31:22 izjavil:

Če je voznik v sorodu z lastnikom (mož, sin, brat, vnuk m/ž), potem se lastnik ni dolžan izjasniti, kdo je vozil in gre kazen v dev/null.
Drugače dobi (vozil en tretji) dobi kazen lastnik/uporabnik.



povezana tema
Prehitra vožnja z mojim vozilom, šofer drugi

A vas nič ne skrbi vaše dušno zdravje, madona?

Da se pokojni javi iz dev/null in začne strašiti po hiši, ker je moral plačati za prekršek?

Mislim, jaz bi plačal na vašem mestu.

Meni so hotli policaji zadnjič obesiti prehitro vožnjo z enim od avtov pod mojo komando. Baje je mulec vozil, težko reči, ker jih je bilo 5 v avtu.

In sem napisal odgovor. Da nisem mogel jaz voziti, priložil izjavo s pričami, da sem bil na šihtu in jim dal še posnetek gugle mapsa, kje sem krožil ta dan.
Napisal sem, da je avto v posesti mojih družinskih članov, nimam pa pojma, kateri je bil takrat v njem. Ker dokazov, kateri od njih je vozil točno takrat, res nimam.

Zaenkrat je vse mirno, bomo videli, kaj bo čas prinesel. Ali poštar.
Sicer gre za usranih 30 evrov, ampak tako pač je.

Sem pa še živ, to ja. Da se preklajo, kdo bo kazen plačal po pokojniku, je totalen bulšit. Jasno je da nihče.
Raje naj poskušajo ugotoviti, kdo se fijaka z avtom, čeprav se ne bi smel. Dokler ni jasno, kdo se bo lahko.

V realnem svetu, bi z dnevom smrti, tudi registracija avtomatsko potekla. Ampak naš sektor itak ne funkcionira realno.