» »

Dedovanje po bratrancu

Dedovanje po bratrancu

Klopica ::

Po bratrancu smo bili 3 bratranci v zapuščinski obravnavi kateri sploh nismo vedeli da imamo tega bratranca. Ostala dva sta se obpovedala, tako da sem ostal samo jaz. Dedujem eno starejšo hiško, avtomobil(
500€), in lovsko puško. Na računu je manjša vsota denarja. Plačati bom moral davek , pogreb in Telekom. Nepremičnina je vredna čas 20k. Koliko bo tukaj davka? Gre se za 3 dedni red. Kdaj dobim sklep o dedovanju če je bila sedaj obravnava. A grem lahko sedaj na to parcelo in do sosede ki ima ključ od hiše ali raje počakam. Kako je z denarjem na računu. Z tem bi delno pokril stroške za pogreb. Kako je pa z orožjem. Jaz ga nebi imel , bi pa mogoče prodal tudi za stroške. Kako je pa če je pa delni lastnik nepremicnine že od prej občina. Denarja nimam da bi nekoga izplačeval

IL_DIAVOLO ::

Se ti se odpovej. Najceneje za zivce.
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!

Ganon ::

Sem podedoval nekaj kosov orožja. Imaš več možnosti. Prodaš, oddaš v uničenje, lahko ti ga trajno onesposobijo in ga imaš za okras, ali pa pridobiš dovoljenje za posest orožja. Jaz sem se odločil za prodajo.

Yossarian ::

V hišo lahko greš, saj pokojnikova zapuščina preide na njegove dediče v trenutku njegove smrti po samem zakonu (132 čl. Zakona o dedovanju).
Kdaj boš dobil sklep o dedovanju, je odvisno od sodišča; ponekod v nekaj dneh, ponekod v nekaj tednih.
Ko bo sklep o dedovanju pravnomočen, boš lahko šel na banko in dvignil denar.
Orožje pač prodaj.
Če je občina solastnica, pač skupno prodajta nepremičnino in si denar razdelita glede na solastniški delež (morda pa ima občina interes to nepremičnino odkupit).
Nikoli se ne prepiraj z idiotom, ker te bo potegnil
dol na svoj nivo in te premagal s svojimi izkušnjami.

eventyrer ::

Preveri če je imel ta bratranec kakšne dolgove. Če sprejmeš dedovanje morda podeduješ tudi kakšne dolgove. Nimam pojma kako je s tem, samo na misel mi je prišlo. Izgleda da je živel precej revno, je za biti malo pazljiv.

Ti svetujem da se pozanimaš glede tega pri nekom ki ve kaj govori.

Zgodovina sprememb…

Yossarian ::

Odgovarja samo do višine podedovanega premoženja.
Nikoli se ne prepiraj z idiotom, ker te bo potegnil
dol na svoj nivo in te premagal s svojimi izkušnjami.

eventyrer ::

Potem pa cool. Najbrž.

Zgodovina sprememb…

Ales ::

Yossarian je izjavil:

Odgovarja samo do višine podedovanega premoženja.

Dejanska tržna vrednost se lahko konkretno razlikuje od ocenjene vrednosti, potem si pa hitro lahko v ogromnih dolgovih.

Ne pravim, da je v tem primeru kaj podobnega, ampak take situacije še zdaleč niso naivne. Je treba biti presneto pazljiv.

eventyrer ::

Tudi tip bo moral plačati neke davke, pogreb in telekom (nevem kaj mora Telekomu plačat). Že tu nastane nek minus obenem pa bohvedi koliko časa bo trajalo da bo občina dovolila prodati svoj del nepremičnine, če sploh bo. Tud na nepremičnini je lahko kakšna plomba za kak kredit ali kaj takega...če se zgodi kaj takšnega je najbrž vrednost nepremičnine natanko 0 EUR saj upnik že obstaja.

Razišči raje, ne zaupat forumašem ki hudo preveč zaupajo svojemu laičnemu mnenju.
Od nas _nihče_ ne bo odgovarjal za naše poste in ti nihče ne bo pomagal odplačati dolgov, če obstajajo.

Razišči prej.

Zgodovina sprememb…

Yossarian ::

Saj če pride do problemov, itak izvedenec oceni, koliko je vredno in do te višine potem odgovarja dedič. Vrednost, ki je navedena v sklepu o dedovanju, je samo za taksne namene.
Problem je lahko kje drugje. Dedič odgovarja z vsem svojim premoženjem do višine vrednosti podedovanega premoženja. Recimo, da je dolg zapustnika 50.000 EUR, podedovana nepremičnina pa npr. 20,000 EUR, s tem, da je v hudo slabem stanju in na slabi lokaciji... skratka, nemogoče jo je prodat. Upnik se tako lahko vsede na drugo premoženje dediča (npr. na njegove denarne prihranke) in to do vrednosti dolga. Dedič izgubi 20.000 EUR na računu, hkrati pa ima nepremičnino, s katero si ne more nič pametnega.
Nikoli se ne prepiraj z idiotom, ker te bo potegnil
dol na svoj nivo in te premagal s svojimi izkušnjami.

MIHAc27 ::

Dolgove se tudi dolguje, kot je bilo rečeno.

Zato je res fino preverit, da ni še kak drugi strošek. Pogreb je prec jurja, davek za 20k vredno hišo je spet okol jurja.
Še kaki neplačani računi (telekom, elektrika, komunala,...)

Smo že lahko na 3000€.

Kolikor zastopim je razprava končana. Ne vem, ali še lahko potem zavrneš dedovanje.
Jaz bi preden bi vzel, dal oglas za prodajo, da bi videl. če je sploh kak interes za nakup. Oziroma se ozrl po okolici, koliko se kaj prodajajo take stvari (V LJ je samo parcela vredna več, kot karkoli stoji gor. V Prekmurju pa pač zemljišče ne stane toliko)

Yossarian ::

Dedna izjava je nepreklicna, razen, če je bila podana v zmoti ali je bila povzročena s silo, grožnjo ali zvijačo (138 čl. ZD); v tem primeru se mora vložit tožba. Glede na zapis sklepam, da je izjava že podana in se samo še čaka prejem sklepa o dedovanju.
Nikoli se ne prepiraj z idiotom, ker te bo potegnil
dol na svoj nivo in te premagal s svojimi izkušnjami.

matobeli ::

Mimogrede, kje pa se sploh pogleda če obstajajo dolgovi? A nimajo tud upniki nekega časovnega okvirja za prijavot terjatve do pokojnega?

V izterjavi sicer verjetno ni nič, drugač ne bi bilo denarja na računu, oziroma za minimalca mrbit.

solatko ::

Dolgovi, ki niso podani na zapuščinski razpravi, niso dolgovi dedičev. Ob večjem dolgu, sodnik/ca obvesti dediče in jim tudi pojasni, da je v njihovo dobro, da se dediščini odpovedo.
Če je šel postopek skozi, je nakaj vredsnosti še vedno ostalo. Koliko je to pa boš videl v prihodnje. Eno je ocenjena vrednost, drugo pa realna.
Davek je od 12-39%-ov.
Delo krepa človeka

buttcrack ::

Ali ga pri prodaji čaka še davek na dobiček glede na to, da gre iz 0€ na npr 20k?

Yossarian ::

solatko, to pa ne vem, če bo držalo. Kateri člen Zakona o dedovanju pa to določa?
Nikoli se ne prepiraj z idiotom, ker te bo potegnil
dol na svoj nivo in te premagal s svojimi izkušnjami.

solatko ::

Yossarian - Dolgovi se prijavijo v smrtovnico, saj se na zapuščinski razpravi razpravlja samo o znanih dejstvih. Če dediči za dolg ne vedo, ga tudi ne morejo prijavit in je stvar upnika, da to stori.
Delo krepa človeka

acookook ::

Ostala dva sta se obpovedala
Vprašaj njiju zakaj sta se odpovedala, tak čist brezveze ziher ne.

Yossarian ::

solatko, ne štekam, kaj hočeš povedat. Smrtovnica se sestavi pri Upravni enoti na podlagi navedb prijavitelja, običajno enega od dedičev. Dolgovi se lahko navedejo, ni pa nujno. Dedič vstopi s trenutkom smrti v vse pravice in dolžnosti zapustnika (132 čl. ZD), torej prevzame tudi njegove dolgove, pa če ve za njih ali ne; in tudi pravice.
Nikoli se ne prepiraj z idiotom, ker te bo potegnil
dol na svoj nivo in te premagal s svojimi izkušnjami.

solatko ::

Yossarian - Kako lahko vstopi v dolgove zapustnika, za katere ne ve? V takem primeru lahko pristopi k postopku za odpoved dediščini, ker je bil zaveden.

šanji - To se ne zgodi tako redko, če gre za bagatelno dediščino. Eden dobi vsaj nekaj, trije nebi dobili nič.
Delo krepa človeka

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: solatko ()

Yossarian ::

Solatko, si ti prepričan v to? Še enkrat, dedič vstopa v vse pravice in obveznosti v trenutku smrti zapustnika; ne more si izbirat, v katere dolžnosti bo vstopil.
Nikoli se ne prepiraj z idiotom, ker te bo potegnil
dol na svoj nivo in te premagal s svojimi izkušnjami.

Groot ::

solatko je izjavil:

Dolgovi, ki niso podani na zapuščinski razpravi, niso dolgovi dedičev. Ob večjem dolgu, sodnik/ca obvesti dediče in jim tudi pojasni, da je v njihovo dobro, da se dediščini odpovedo.
Če je šel postopek skozi, je nakaj vredsnosti še vedno ostalo. Koliko je to pa boš videl v prihodnje. Eno je ocenjena vrednost, drugo pa realna.
Davek je od 12-39%-ov.


Tole niti približno ne drži!! Dolgov v zapuščino ni potrebno prijavljati in dedič, kot so že omenili, se šteje za univerzalnega pravnega naslednika zapustnika. Posledično odgovarja za VSE, znane in neznane, dolgove zapustnika, pri čemer je odgovornost omejena na vrednost zapuščine.

Glugy ::

če ne moreš pridt do vseh relevantnih podatkov je boljš da zavrneš dedovanje pa je stvar rešena. Ker drgač se igraš loterijo k te lahk stane dostojnega življenja zarad dolgov nekoga drugega.

BuDi79 ::

Eni prav želite da tip nič ne dobi, tudi če je vse ok. V njegovo dobro pač.

NiggerBob ::

buttcrack je izjavil:

Ali ga pri prodaji čaka še davek na dobiček glede na to, da gre iz 0EUR na npr 20k?

Če je bila hiša ocenjena na 20k, potem bo od 20k odmerjena sodna taksa in davek na dediščino (glede na dedni red).
Če bo prodal za 20k, potem je nabavna cena 20k in ni davka na kapitalski dobiček. Če bo prodal dražje, bo davek na kapitalski dobiček odmerjen na razliko med nabavno in prodajno ceno. Vse jasno?
"Hrabri umrejo samo enkrat, strahopetci umirajo tisočkrat"

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: NiggerBob ()

johanblond ::

Klopica je izjavil:

Po bratrancu smo bili 3 bratranci v zapuščinski obravnavi kateri sploh nismo vedeli da imamo tega bratranca. Ostala dva sta se obpovedala, tako da sem ostal samo jaz.


Dva sta se odpovedala. Kakšen poseben razlog za to?
Sta ocenila, da jima "po morali" enostavno ne pripada, in da je OP "moralni dedič" ali vesta morda kaj več o potencialnih težavah?

c3p0 ::

Ales je izjavil:

Yossarian je izjavil:

Odgovarja samo do višine podedovanega premoženja.

Dejanska tržna vrednost se lahko konkretno razlikuje od ocenjene vrednosti, potem si pa hitro lahko v ogromnih dolgovih.

Ne pravim, da je v tem primeru kaj podobnega, ampak take situacije še zdaleč niso naivne. Je treba biti presneto pazljiv.


Drži, v praksi lahko hitro zaboli glava.

solatko je izjavil:

Dolgovi, ki niso podani na zapuščinski razpravi, niso dolgovi dedičev. Ob večjem dolgu, sodnik/ca obvesti dediče in jim tudi pojasni, da je v njihovo dobro, da se dediščini odpovedo.
Če je šel postopek skozi, je nakaj vredsnosti še vedno ostalo. Koliko je to pa boš videl v prihodnje. Eno je ocenjena vrednost, drugo pa realna.
Davek je od 12-39%-ov.


Ne drži.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: c3p0 ()

solatko ::

c3p0 - Kaj ne drži?
Delo krepa človeka

Jure14 ::

>> Dolgovi, ki niso podani na zapuščinski razpravi, niso dolgovi dedičev.

To ne drži.
Tudi po že končanem dednem postopku te lahko preseneti kak upnik.
Upnik lahko celo namenoma čaka na konec postopka, pa potem terja od dediča, ker ima recimo dedič denar na računu, pokojnik je imel pa samo eno staro ruševino.

Ob dedovanju dedič prevzame obveznosti pokojnega.
Tako dolgovi zapadejo, kot običajnio velja za zapadle obveznosti.
Recimo račune za komunalo mora dedič poravnati za največ 2 leti nazaj. (ker pač mesečne obveznosti zapadejo najkasneje konec naslednjega leta)
Kakšne druge obveznosti zapadejo po 3 letih. In v tem vmesnem času te lahko upnik kadarkoli "preseneti".

solatko ::

Jure14 - Torej lahko kdorkoli prileti k dedičem in jim začne težiti, da je bil pokojnik dožen določen znesek, halo. Ste resni?
Če ima dokazila o dolgu, praviloma tudi ve za smrt dolžnika. Če je na stavbi del v občinski lasti, je to lahko zaradi izplačevanja socialne pomoči, torej, bi tudi občina, praviloma za terjatve vedela, saj je solastnik in bi terjatve praviloma bremenile tudi njo, kot solastnika (govorimo o rednih stroških) in bi bilo to posledično jasno tudi sodišču.

Sin, kot uporabnik stanovanja, ni dobil položnice upravnika za mesec maj. Oba sva dobila opomin pred tožbo, jaz kot lastnik in sin kot prijavljeni uporabnik, torej je solastnik o dolgu ravno tako obveščen in dolžen dolg poravnati, če to ne stori uporabnik ali solastnik.
Delo krepa človeka

c3p0 ::

>> Če ima dokazila o dolgu, praviloma tudi ve za smrt dolžnika.

Ni nujno, da ve. Kot že napisano, lahko da je zapuščinska relativno hitro, lahko pa traja in traja. In to že po logiki ne more biti tretirano kot nek rok, do katerega lahko upniki prijavijo svoje terjatve.

fikus_ ::

Dolgovi zapustnika se lahko uveljavljajo tudi po končani zapuščinski. Koliko časa ???
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

5erson ::

NiggerBob je izjavil:

buttcrack je izjavil:

Ali ga pri prodaji čaka še davek na dobiček glede na to, da gre iz 0EUR na npr 20k?

Če je bila hiša ocenjena na 20k, potem bo od 20k odmerjena sodna taksa in davek na dediščino (glede na dedni red).
Če bo prodal za 20k, potem je nabavna cena 20k in ni davka na kapitalski dobiček. Če bo prodal dražje, bo davek na kapitalski dobiček odmerjen na razliko med nabavno in prodajno ceno. Vse jasno?


Če bo prodal dražje, bo najel pooblaščenega cenilca, ki bo na podlagi prodajne cene ugotovil, da je bila hiša pred X leti vredna: znesek prodajne cene - vložena sredstva, pa še malo telovadbe v taki meri, da davka na dobiček ne bo potrebno plačati.

Jure14 ::

fikus_ je izjavil:

Dolgovi zapustnika se lahko uveljavljajo tudi po končani zapuščinski. Koliko časa ???

Tako dolgo, dokler ne zastarajo.
Enako, kot če bi bil dolžnik še živ.

Groot ::

solatko je izjavil:

Jure14 - Torej lahko kdorkoli prileti k dedičem in jim začne težiti, da je bil pokojnik dožen določen znesek, halo. Ste resni?
Če ima dokazila o dolgu, praviloma tudi ve za smrt dolžnika. Če je na stavbi del v občinski lasti, je to lahko zaradi izplačevanja socialne pomoči, torej, bi tudi občina, praviloma za terjatve vedela, saj je solastnik in bi terjatve praviloma bremenile tudi njo, kot solastnika (govorimo o rednih stroških) in bi bilo to posledično jasno tudi sodišču.

Sin, kot uporabnik stanovanja, ni dobil položnice upravnika za mesec maj. Oba sva dobila opomin pred tožbo, jaz kot lastnik in sin kot prijavljeni uporabnik, torej je solastnik o dolgu ravno tako obveščen in dolžen dolg poravnati, če to ne stori uporabnik ali solastnik.


O moj bog ta debata še kar traja. Dajmo že enkrat dokončno razjasnit da:

UPNIKOM NI POTREBNO PRIJAVLJATI TERJATEV V ZAPUŠČINO!! Od trenutka smrti dalje se dediči štejejo za univerzalnega pravnega naslednika in v celoti vstopijo v pravni položaj zapustnika. Posledično so dediči dolžni kriti VSE (ZNANE IN NEZNANE) dolgove zapustnike, pri čemer je odgovornost omejena na višino podedovanega. In na, kdorkoli lahko kadarkoli pristopi k dedičem in jim reče da so mu namesto zapustnika plačati to in to. Seveda pa more terjatev ustrezno izkazati. Odgovornost pa traja vse dokler posamezne terjatve ne zastarajo.

Upam da se končno končajo nesmiselni prispevki dežurnih FB pravnikov ala solatko.

fikus_ ::

"Od trenutka smrti dalje se dediči štejejo za univerzalnega pravnega naslednika in v celoti vstopijo v pravni položaj zapustnika. "

Da, če sprejmejo dediščino, če se ji pa odpovedo zase (in svoje potomce), pa ne.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Groot ::

fikus_ je izjavil:

"Od trenutka smrti dalje se dediči štejejo za univerzalnega pravnega naslednika in v celoti vstopijo v pravni položaj zapustnika. "

Da, če sprejmejo dediščino, če se ji pa odpovedo zase (in svoje potomce), pa ne.


Seveda, sem domneval da je to logično razumljivo. Čeprav glede na debato v tej temi, sem morda preveč optimistično domneval XD

fikus_ ::

Večkrat ljudje razmišljajo tako kot jim ustreza, zato sem dopolnil, da ne bi bilo potem kaj narobe.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

delavec44 ::

Pa pomembno je še, kar smo raziskali pred časom v eni drugi temi, da če se odpoveš se ne smeš odpovedati v korist drugega dediča saj to efektivno pomeni, da si dediščino in morebitne dolgove sprejel in upnik potem lahko terja vse v verigi.

Yossarian ::

seba44, tole je pa zanimivo. Imaš kakšen judikat?
Nikoli se ne prepiraj z idiotom, ker te bo potegnil
dol na svoj nivo in te premagal s svojimi izkušnjami.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Oporoka - dedovanje (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
13715508 (11785) sekvoja
»

Dedovanje in dolg državi

Oddelek: Loža
312004 (1602) Mehmed
»

Dedovanje dolgov

Oddelek: Loža
234381 (2233) St235
»

Odpoved dedovanju (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
9331225 (29385) Okapi

Več podobnih tem