Slo-Tech - Strašljivim naslovom iz časopisov navkljub umetna inteligenca še ne prevzema človeškega dela in ne krade služb, so v zadnjih raziskavi ugotovili ekonomisti z Univerze Yale. Zanimalo jih je, ali je trg dela v zadnjih treh letih od vznika generativne umetne inteligence doživel znatne pretrese, ki presegajo uvedbo drugih novih tehnologij v zgodovini. Ugotovili so, da se v tem času to ni zgodilo in da vpliva umetne inteligence na zaposlenost ni moč dokazati.
To ni zelo presenetljivo, so dodali, saj se običajno tovrstne spremembe merijo v desetletjih. Tri leta so preprosto premalo, da bi umetna inteligenca lahko vplivala na zaposlenost. Če bi vpliv opazili že sedaj, bi šlo za disruptivno tehnologijo, kakršne v zgodovini še ni bilo. A to se ni zgodilo. Navajajo primer računalnikov, ki so del vsakdana postali šele dobro desetletje po tem, ko so postali javnosti dostopni. Podobno se bo zgodilo tudi z umetno inteligenco.
Po drugi strani pa so bile spremembe na trgu dela med drugo svetovno vojno in takoj po njej bistveno obsežnejše in hitrejše. To so bile velike motnje, ki jih to pot ni zaznati. Umetna inteligenca bo v prihodnosti verjetno najbolj vplivala na sektorje novinarstva, ustvarjanja filmov in različne finančne storitve, a to se še ni zgodilo. Manjše spremembe na tem področju so se zaradi tehnologije dogajale že pred letom 2022.
So pa opazili nekaj sprememb v zaposlitvami, ki jih zasedajo sveži diplomanti in nekoliko starejši diplomanti po 25. letu starosti. To bi lahko nakazovalo, da se nekaj spreminja in bo v prihodnosti bolj očitno. Nekaj podobnega so ugotavljali tudi na Stanfordu. A za zdaj razlogov za preplah ni. Kot v večini raziskav pa tudi to pot raziskovalci poudarjajo, da potrebujemo več podatkov in več raziskav.
Podpiram! In opozarjam tiste, ki površno berete: priučite se za vodovodarje, NE toplovodarje - povem, ker je bralna pismenost tu (brez AI) včasih prav borna.
UI je zelo dobro pomagalo. In ratuje vedno boljše.
O čem pa vi blodite? Kaj točno se bo zgodilo?
Ali sploh veste kako zadeva deluje? Ker taki, ko pojma nimajo, so o tem najbolj pametni (politiki, sekretarka Aida Kamišalić in naključni slo-tech pajaci).
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Samo poglej sedanje "braggawats" datacenter plane ... to je ena kolosalna neumnost na čisto vsakem nivoju, s katerega lahko pogledaš na stvar.
Samo spremljaj malo razvoj hardvera ... analogni sistemi in optika je že tako daleč, da bodo pokazali "ai v zapestni uri na baterije" prej preden bodo vsi ti nuclear powered datacentri prišli v produkcijo. In kaj boš potem počel z njimi? Pustil, da v njih raste plevel? ... Hm, predelat jih v farme za hidroponiko ni tako napačna ideja... moram malo bolje razmisliti v to smer ;)
Končno zdaj deluje to, kar bi morala Clippy in Siri početi že davno tega
2000
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
To je res, ampak do neke pametne uporabnosti še vedno ni prišlo, (dlje kot do generičnih rezultatov, za katere popravljat spet potrebuješ človeške vire). Prejšnji teden sem mal testiral v smeri našga dela v firmi. GPTju in Groku se niti sanja ne kaj počnemo, na poizvedbe je skoz forsiral neke odprtokodne rešitve, ki našim ne sežejo do kolen.
Glede na vse pomp zadnji dve leti, se zelo trudim videt kako svetlo točko tega AI mindfucka in je (še vedno) ni na spregled.
Če praviš, da ti GPT ful pripomore k storilnosti tvojega dela, te najverjetneje že jutri lahko zamenja kak Pakistanc ali Filipinec. Change my mind!
V AI se obračajo na stotine miljard. To je močan razlog za manipulacijo oz. napihnjene napovedi za prepričevanje vlagateljev o smiselnosti vlaganja vedno večjih vsot.
Nekateri se ne strinjajo, in trdijo, da AI ne bo prinesel dovolj dodane vrednosti, da bi upravičil smiselnost tako izjemnih vlaganj.
Problem teh mehurčkov je, da enkrat ko folk zavoha, da je to resna grožnja še bolj napihujejo, čeprav dobro vejo da se obeta ritobol - "nabaši si žepe dokler lahko" mentaliteta, boli jih džoka kaj bo potem. Mogoče zato, ker gre pogosto za folk, ki že nekako sfura krizo potem, medtem ko ostala drobnica jebe ježa.
Pa še en faktor, mogoče ne tako pomemben je, čeprav je tipičen za bolj "tehničen foilk" - tovrsten folk pogosto napačno sklepa da samo zato ker je neka stvar (tehnično) naprednja je nujno tudi "da fjučr" v ekonomskem smislu - primer je vera v "vesoljsko" prihodnost v sredini 20. stoletja. Ja, saj je prišla na nek način, samo folk je resno podcenjeval ekonomsko in praktično realnost in preveč ekstrapoliral grafe. Saj to vam proba razložiti žid na tabli v enem od zgornjih videov.
