Od ChatGPT-ja naprej ljudje postali nenormalno "pametni"

NajboljšeIgr, pošlji.

Utk je 4. avg 2025 ob 19:55 izjavil:

50 let nazaj je kelnarca morala znat na pamet računat. Ampak je to strašno izgubljeno znanje nekoga, ki ti prinaša pijačo, res večja izguba kot vse pridobitve zarad kalkulatorja? Računalniki, internet, itd.

Pa saj kelnarci nihče ne prepoveduje, da vmes ko tipka sama ne računa zraven. Se je pa potrebno zavedati, da bolj kot te stvari počneš bolje ti gredo. In tako je kalkulator/AI/internet/šolanje boljše za "novince" in "občasnike".

Danes mi deepse3k bluzi o zaporedju. 8, 10, 13, 17

Pa ni znal nadaljevati. Butast do konca šele po drugem napotku je skužil.

Poizkusi bolje. Je imel neke take prebliske. Ampak narobeeeeee. Vsak inteligenten človek ve

Ja za tiste ki niso nikoli dežali orodja v rokah.

Pravilen odgovor je 19.

Ja ne vem, 'Nadaljuj zaporedje 8, 10, 13, 17' ni nujno nekega orodja vmes. Brez zamere, tako ugibati mora AI in iskati vse možne alternative pri teh ugankah? Ni čudno, da se nekateri ljudje zastrupijo potem. Pri meni je tako, da povem, rabim to in to za tisto in tisto, materializiraj zdaj in drži se priporočenih praks. Toliko me ne zanimajo ne ključi, ne svedri ali karkoli podobnega, da bi to spraševal AI, da najde zaporedje :D

Če ga nisi prej omejil na delavnico, orodje, vijake inu torbe, potem ne more vedeti, pri meni že ni vedel, se je vrgel na najbolj očitno številčnega zaporedja, ne pa neke dimenzije ključev. Če napišem osebne preference, se boste zgražali, naj pa bo zaključek to: Your tone preference is short, factual answers (>=95% confidence or "I don't know") with a 1/10 dry sarcasm level, and a structured-first approach to data and logic. :D

Glede na to, da se razhajamo glede definicije zaporedij, se verjtno razhajamo tudi glede dojemanja nedefiniranih stvari - pišem sicer na način, da se ohranja doslednost med percepcijo in vsakokratnim pisanjem.

IL_DIAVOLO je 9. avg 2025 ob 21:19 izjavil:

Zimonem je 9. avg 2025 ob 20:36 izjavil:

Ja za tiste ki niso nikoli dežali orodja v rokah.

Pravilen odgovor je 19.

Jaz pa pravim da je edini logičen odgovor 22.

Ti si itak butast

Socialna pa ne razumem ziher je magister

Grem mal po gptjat kako nej se nakrancljam za veselico

O, zdaj razumem! "Šest robnih metričnih viajakov" se sklicuje na **standardne velikosti ključev (ključnih odprtin) za šestkotne (hex) metrične vijake**, pogosto uporabljene v industriji. Številke v zaporedju (8, 10, 13, 17) predstavljajo **velikosti ključev v milimetrih**, ki ustrezajo premerom vijakov. Pri tem je pomembna **pogostost uporabe** - te velikosti so izbrane, ker so najbolj univerzalne v praksi.

### Razlaga vzorca:
1. **"Robni metrični viajak"** je verjetno napisano kot "vijak" (tipkarska napaka?), kar pomeni **metrični vijak s šestkotno glavo** (standardni obliki za ključe ali bitove).
2. **Pogostost uporabe**: V realnih aplikacijah (avtomobilstvo, strojništvo) se nekatere velikosti ključev uporabljajo pogosteje kot druge.
3. **Zaporedje velikosti ključev**:
- **8 mm ključ**: Ustreza vijakom M5 (najpogostejši).
- **10 mm ključ**: Ustreza vijakom M6 (zelo pogost).
- **13 mm ključ**: Ustreza vijakom M8 (pogost).
- **17 mm ključ**: Ustreza vijakom M10 (pogost, čeprav je standardni ključ za M10 običajno 16 mm; 17 mm se uporablja pri nekaterih serijah ali za povečano moč).

### Nadaljevanje zaporedja:
Po logiki **pogostosti uporabe** in standardnih metričnih serijah je naslednja najbolj uporabljena velikost ključa:
- **19 mm ključ**: Ustreza vijakom M12 (zelo pogost v težjih aplikacijah).
To potrjuje tudi industrijska praksa - po 17 mm ključu (za M10) sledi 19 mm (za M12).

### Zakaj ne 22?
- Ključ **22 mm** ustreza vijaku M14, vendar je manj pogost (ni "osnovna" velikost).
- Ključ **19 mm** je bolj logična izbira, ker zapolnjuje vrzel med M10 (17 mm) in naslednjim **pogosto uporabljenim** vijakom M12.

### Celotno zaporedje:
| Zaporedje | Velikost ključa (mm) | Ustrezni vijak | Pogostost uporabe |
|------------|----------------------|----------------|-------------------|
| 1. člen | 8 | M5 | ????? |
| 2. člen | 10 | M6 | ????? |
| 3. člen | 13 | M8 | ???? |
| 4. člen | 17 | M10 | ???? |
| **5. člen**| **19** | **M12** | ???? |

### Kako potem naprej?
Če želimo še naslednji člen, bi bil **24 mm** (za M16 vijak), vendar je že manj pogost. Za osnovno zaporedje je **19** najbolj smiselna nadaljeva.
**Rezultat:** `8, 10, 13, 17,` **`19`**.


To ti vrže ven en Kitajski Čang šlang llm. Tuki pa kup pametnajkovičev, ki so tolikokrat držali orodje v rokah kot deepse3k. Žalostna je ta človeška inteligenca , ki sklepa le po KONTEKSTiću.

Saj je tudi mirator zmagal, sedaj si na redu da si izmisliš svoje zaporedje.

Litr vina. Pa opazuj nalepko. Ni vrag da nas ne uženeš in kozji rog. Ne obupuj.

Lažnjivec, pojdi na le Mond , prebrskam za izbrano flašo lestvici in objavi prvi pet geografskih dolžin kjer jih gojijo.
Deugače pa orodje le kupi na aliekspresu.

Če bi odgovoril z 19 takoj in to razložil s velikostjo vijakov, bi pa isti človek težil kje je zdaj vijake našel, če je pa to matematično vprašanje.

It takes two to tango...en že je inteligenten tu, za drugega nismo ravno ziher.

Ne vem kolk zaporedij obstaja, ampak za zaporedje M vijakov res še nisem slišal.

Ne vem, kaj ti delaš v delavnici, ampak jaz se ziher ne bi strinjal, da so to najbolj pogosti vijaki.
10 je bolj pogost kot 11? Pa že. Manjka tudi 15.

Sicer pa ja, seveda si lahko sam izmisliš karkoli, ampak če ti nekdo poda pravilno rešitev na tvoj izziv, to še ne pomeni, da je napačna. Ampak da si dal napačne ali pomanjkljive vhodne podatke.

Utk je 10. avg 2025 ob 10:18 izjavil:

Isti primer kot zadnjič. Takim se reče fohidiot, ker vidi samo tisto svoje kar dela in nič drugega.

Kako z lahkoto je biti žaljiv, ali ne?
"fohidiot"?, zakaj pa ne špecialist?
Kako bi pa rekel nekomu, ki povsod vtikuje svoj nos in pametuje?
Ampak vse bolj se dokazuje, da UI nima inteligence.

Kako z lahkoto je biti žaljiv, ali ne?

Zanimivo da si se prepoznal...

"fohidiot"?, zakaj pa ne špecialist?

Špecialist LAHKO zna še kaj drugega, fohidiot pa po definiciji ne. In končno sej ne vemo ali je nekdo zares dober v tem v čem misli da je dober, vidimo pa lahko da nima pojma o drugih stvareh. Tako da bolj natančen opis je fohidiot.

Videli smo, kaj si mu dal.
In ja, inteligenca gor ali dol, nihče ne bi uganil, kaj si si ti zamislil.
Pravzaprav se je za zamisliti o inteligenci tistega, ki je dal take podatke in pričakuje točno določen odgovor.

Zame pa ne rabiš skrbeti, zelo dobro vem kaj so vijaki, ključi za vijake in podobno.
Verjetno mnogo bolje kot ti.

Ze to, da nisi prepoznal ocitnega fohovskega omejenega pogleda na svet, je dovolj...ali morda ni? :D

In ne to ni vedezevalstvo, ampak precej simpl miselni proces.

Utk je 10. avg 2025 ob 13:32 izjavil:

Fohidiot je tist, ki sicer (misli da) zna nekaj v svojem poklicu, ampak zarad tega tudi verjame da ve vse o vsem drugem, čeprav ne.

Boljše se nisi mogel opisati.

Res je precej vlagaš v to. Ampak za šrufat nisi.