☰

» »

Slovenija pod vodo

Slovenija pod vodo

Temo vidijo: vsi
««
21 / 27
»»

GregiB ::

Torej... očitno je vlada, celo ob podpori opozicije, resna glede tehle solidarnostnih sobot... Torej, predlog naj bi bil, v kolikor se zadeva celo sprejme, da bi se delodajalci, podjetja odločala, ali bi delala solidarnostno ob sobotah, delavčevo neto plačilo pa namesto delavcem nakazala v solidarnostni sklad... Naj ne bi bilo nobene prisile...

Se pa sprašujem... zakaj se imajo o tem odločati samo podjetja (pravne osebe)... Delavci sami pa naj kar pristanejo? Delavce se nič ne vpraša???
If you think there's a solution, you're part of the problem! - George Carlin

dexterboy ::

Se pa sprašujem... zakaj se imajo o tem odločati samo podjetja (pravne osebe)... Delavci sami pa naj kar pristanejo? Delavce se nič ne vpraša???
Zakaj raje ne izberemo nedelje? To je dvojno plačilo pa ne rabimo delati dveh sobot, ampak samo eno nedeljo :))
on topic;
sobotno delo je bolje plačano, torej bodo podjetja odvedla več? Ali pa se zmenimo, da delamo soboto, ki se plača NAM, delavcem, za poplave pa naj gre navaden delovnik? Se vidi, ZOO na Šubički, sami vesoljci...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.

svecka ::

Torej lahko ti delodajalec odtrga od plače v imenu "solidarnostne sobote", ampak kje bo pa dokaz, da je on to res dal naprej, da ni v žep pobasal. Ali pa celo tako, da si samovoljno šel delat soboto nadure, delodajalec pa se odloči za solidarnostno soboto brez tvoje vednosti. tole je ena navadna farsa in že vidim kako bo mutibarič podjetij lepo kradlo denar.

gruntfürmich ::

GregiB je izjavil:

Se pa sprašujem... zakaj se imajo o tem odločati samo podjetja (pravne osebe)... Delavci sami pa naj kar pristanejo? Delavce se nič ne vpraša???

dobro da se nisi vprašal na volitvah, če boš volil komuniste ali svobodnjake (in ne, 'SvoboDA' NI za svobodo)
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

feryz ::

Čim je prostovoljno, je že vnaprej zgubljen boj.

Sicer sem jaz absolutno proti čemurkoli. Država naj poštima svoje, ljudje pa svoje. Tako svet fura že odkar so izumili denar. Ne vem, zakaj bi zdaj to spreminjali.

GregiB ::

gruntfürmich je izjavil:

dobro da se nisi vprašal na volitvah, če boš volil komuniste ali svobodnjake (in ne, 'SvoboDA' NI za svobodo)
No ja.. po tvoji logiki sem imel na izbiro komuniste ali fašiste... jebiga...
If you think there's a solution, you're part of the problem! - George Carlin

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: GregiB ()

tonttu ::

Sicer verjamem da trenutno vecina ploska se z usesi ne samo rokami in nogami nad taksnimi predlogi, ker smo trenutno vsi tako jebeno solidarni z vsemi, ampak stvar je precej problematicna. Ce hoce biti kdo solidaren naj pac bo, ne pa da bomo "solidarni" vsi, ker se je vlada (ali pa kolikor vidim zadnje case kar Civilna zascita, ki daje odlocbe kaj in kako... wtf??? Je v Sloveniji razglaseno kaksno izredno stanje da bo Civilna zascita ukazovala kaj mora kdo delati???) tako odlocila? V prihodnje bomo potem imeli solidarnostno soboto, ker bo predsednik vlade rabil nov nadstresek na dvoriscu, in solidarnostnih pol leta, ker bo vlada rabila ekstra miljardo v proracunu, pa se miljon podobnih razlogov lahko v momentu najdejo.
Imamo institucije, ki so nastavljene (in placane) za taksne stvari in naj pac sedaj resujejo te stvari. Jaz sem pa "solidaren" vsak mesec, ko gre vec kot pol mojega zasluzka za to "solidarnost". Nimam niti najmanjse potrebe ali zelje, da bi bil "solidaren" se kaksno soboto. No hvala bogu da smo pri nas dovolj pametni, da ce bo ta odlocitev prepuscena podjetju, da pac ne bomo "solidarni" in bo sobota normalna.... nedelovna.

Master_Yoda ::

Jap, folk ki je v najemu in si ne more privosciti svoje nepremicnine in ze itak placa 40-50% place drzavi, nato pa 22% za vse kar kupi naj bo solidaren z tistimi ki so jo imeli in izgubili tako da naj dela sobote zastonj. Zelo logicno.
Naj drzava ukine par nepotrebnih ministrstev in iz denarja ki bo ostalo pomaga. Ali pa naj grejo vsi izvoljeni na minimalno placo in preostanek donirajo v znak solidarnosti. Ah, to pa ne.
Ali pa da bi se "nevladne" organizacije ki se napajajo od vlade (oksimoron ?) odpovedale sredstvom na racun poplavljenih ...
Dovie'andi se tovya sagain.

Zgodovina sprememb…

matobeli ::

Yup, recimo Stella Maris AKA Zavod Sveti Hieronim, samo dobre pol milje. https://erar.si/prejemnik/3282244000#tr...

Ali pa recimo Zavod Sv. Stanislava... samo dobrih 80 milj od leta 2003 dalje.

gruntfürmich ::

GregiB je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

dobro da se nisi vprašal na volitvah, če boš volil komuniste ali svobodnjake (in ne, 'SvoboDA' NI za svobodo)
No ja.. po tvoji logiki sem imel na izbiro komuniste ali fašiste... jebiga...
recimo...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Master_Yoda ::

matobeli je izjavil:

Yup, recimo Stella Maris AKA Zavod Sveti Hieronim, samo dobre pol milje. https://erar.si/prejemnik/3282244000#tr...

Ali pa recimo Zavod Sv. Stanislava... samo dobrih 80 milj od leta 2003 dalje.



Jeesh, kot da nima RKC dovolj denarja ...
Dovie'andi se tovya sagain.

johnnyyy ::

Sta 2 Slovenca hotela zidati bajto na poplavnem območju. En jo je zgradil drugi pa ne in veste zakaj jo drugi ni? Ker je ni smel, ker je hotel imeti ravno streho. :))

PacificBlue ::

:)
I’m out.
:3

RedDrake ::

matobeli je izjavil:

Yup, recimo Stella Maris AKA Zavod Sveti Hieronim, samo dobre pol milje. https://erar.si/prejemnik/3282244000#tr...

Ali pa recimo Zavod Sv. Stanislava... samo dobrih 80 milj od leta 2003 dalje.

Mhm.
Stella Maris je turistična nastanitev in je unovčila turistične bone (od tu VEČINA sredstev).
Ostalo so subvencije za študentske sobe - notri je namreč študentski dom.

Zavod Sv. Stanislava je šola - gimnazija.
Isto kot Gimnazija Bežigrad, ali pa II Gimnazija Maribor, ali pa ...
V SLO se pač javne OŠ in SŠ programe (so)financira.

Jasno, to so čisto identični primeri, kot recimo Mirovni inštitut, pa I8M, pa podobne stvari. Ganz egal.

gruntfürmich ::

a I8M pa ne organizira šolanja, tudi javnega?
še pred parlament gredo da dosežejo več ljudi, kot v neki mali učilnici...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

RedDrake ::

Super.
Družbeno politično agitiranje primerjaš s predpisanim izobraževalnim programom, turističnimi nastanitvami in študentskimi domovi.
Vaša dvoličnost v vsej svoji slavi.

EDIT: pa tako, for the record, da ne bo kdo trdil, da nimam pojma, I8M itak (uradno) ni financiran s strani SLO inštitucij. Je bolj Soros (in podobni) v igri.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: RedDrake ()

matobeli ::

RedDrake je izjavil:


Zavod Sv. Stanislava je šola - gimnazija.
Isto kot Gimnazija Bežigrad, ali pa II Gimnazija Maribor, ali pa ...
V SLO se pač javne OŠ in SŠ programe (so)financira.

Jasno, to so čisto identični primeri, kot recimo Mirovni inštitut, pa I8M, pa podobne stvari. Ganz egal.


Seveda je isto. V sloveniji se pač javne zasebne inštitute sofinancira, tako kot se sofinancira javne zasebne šole.

Ampak I8M je dobil 0€, Sv. Stanislav pa 80 milj. Nadškofija Ljubljana tudi, v MB pa pač samo 15milj ker očitno v MB manj ljudi hodi v cerkev kot v LJ.

RedDrake ::

matobeli je izjavil:


Seveda je isto. V sloveniji se pač javne zasebne inštitute sofinancira, tako kot se sofinancira javne zasebne šole.

Sva OT, ampak tole ne drži.
Javni zasebni inštituti se lahko prijavijo na razpise, tako kot vsaka entiteta, ki ustreza definiciji razpisa.
Javne zasebne šole pa pač dobijo denar, če izvajajo programe po reg'lcih (in imajo dovolj glavarine).
In kot vemo, so razpisi v naši JU najbolj transparentna stvar na svetu, kjer sploh ni 99% rezultatov dogovorjevnih v naprej.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: RedDrake ()

fikus_ ::

johnnyyy je izjavil:

Sta 2 Slovenca hotela zidati bajto na poplavnem območju. En jo je zgradil drugi pa ne in veste zakaj jo drugi ni? Ker je ni smel, ker je hotel imeti ravno streho. :))


Pa ravno na ravni strehi lažje čakaš na helikopter, da te odpelje z otočka. :D
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

RedDrake ::

fikus_ je izjavil:


Pa ravno na ravni strehi lažje čakaš na helikopter, da te odpelje z otočka. :D

Ja, ampak na dvokapnici pa maš še kak meter ali dva več lufta kar se višine tiče :)

gruntfürmich ::

RedDrake je izjavil:

Super.
Družbeno politično agitiranje primerjaš s predpisanim izobraževalnim programom, turističnimi nastanitvami in študentskimi domovi.
Vaša dvoličnost v vsej svoji slavi.
malo te dražim...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

matobeli ::

RedDrake je izjavil:


In kot vemo, so razpisi v naši JU najbolj transparentna stvar na svetu, kjer sploh ni 99% rezultatov dogovorjevnih v naprej.


Še zmer manj možnosti kot pri zasebnih javnih šolah kjer dobiš 100%. Pol a doplačaš iz lastnega žepa da porineš v kurikulum še svojo agendo.

Bi rad videl kako bi gledali na LGBT šolo. Vse po reglcih, majkemi.

kunigunda ::

Ker so ljudje med poplavami molili k bogu, ki jih vec kot ocitno ni uslisal, naj lepo obdavcijo cerkve (mislm da so v Franciji isto nardil), in kar naenkrat bo denarja na pretek.

RedDrake ::

Tako ja.
Preopvedat RKC, zaplenit vse premoženje, ga prodat (NE TUJCEM!) in s tem denarjem financirati obnovo, ter poskrbeti da bo Slovenija bogatejša od Švice. Ker vemo, da ima Slovenska RKC toliko denarja, da se še Musk skrije pred njo.
Pa ne pozabit na prevzgojo disidentov, ki se bodo upirali temu progresivnemu pristopu.

matobeli je izjavil:


Še zmer manj možnosti kot pri zasebnih javnih šolah kjer dobiš 100%. Pol a doplačaš iz lastnega žepa da porineš v kurikulum še svojo agendo.

Bi rad videl kako bi gledali na LGBT šolo. Vse po reglcih, majkemi.

Dejansko s tem ne bi bilo nič narobe. Nihče nikogar ne sili, da vpiše otroka v "cerkveno" OŠ ali SŠ. Ravno tako nihče nikogar ne bi silil da kdo vpiše otroka v LGBT (pozabil si Q+, you friggin bigot!). Če bi se staršem to zdela dobra ideja, bi to storili. Enako kot storijo pri "škofijski". Free choice pa to?
In če hitro ustanoviš takšno šolo, boš prvi, bo denarja kot dreka, prosto po tem koliko dobi "škofijska". Right?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: RedDrake ()

matobeli ::

Z 80miljam od Stanislava in 80 od nadškofije bi pa menda v teh 20letih tudi kakšen nasip več zrihtal.

johnnyyy ::

RedDrake je izjavil:

Ja, ampak na dvokapnici pa maš še kak meter ali dva več lufta kar se višine tiče :)

Ja samo kako do strehe priti, če je spodaj voda?! Lahko bi predpisali, da mora imeti vsak prostor v hiši vsaj 10m kljukasto lojtro, da lahko splezaš do strehe :)

matobeli ::

RedDrake je izjavil:


Dejansko s tem ne bi bilo nič narobe.



Seveda bi bilo. Nobena zasebna ustanova ne bi smela dobiti javnega denarja kar po dizajnu, pa naj bo to LGBT ali RKC+.

jernejl ::

kunigunda je izjavil:

Kako ni drzava nic kriva ? Ce jez odprejo si tud ti kriv, ker nisi planiral vecjo kolicino vode v naselju ? Kere nebuloze.
Tako pravi džoni. Njemu se zmotno zdi, da bi država morala reke in potoke vzdrževati tako, da ne bi poplavile, četudi zasebniki vanje nenadoma zlijejo neskončne količine vode.
Potemtakem isto velja tudi za lastnike nepremičnin. Naj jih projektirajo tako, da ne bo nobene škode, četudi jih zalije neskončna količina vode. Ne pa, da en navaden dež naredi škodo in je potem država kriva, ker naj bi bila bojda lastnica dežja.

johnnyyy je izjavil:

jernejl je izjavil:

Lastnik ni poskrbel za ustrezne podporne zidove, škarpe, odvodnjavanje, zadrževalnike vode, in je zato prišlo do scenarija, do katerega sicer ne bi prišlo. Če si kupil zemljišče, pač poskrbi, da zemlja od tam ne bo nenadzorovano nekam šla.

Nekdo pa Zakona o vodah in uredbe o pogojih in omejitvah za izvajanje dejavnosti in posegov v prostor na območjih, ogroženih zaradi poplav in z njimi povezane erozije celinskih voda in morja, še ni prebral, škoda.
Škoda, da ta zakon pravi, da zasebnik ne sme na zemljo položiti polivinila (ali narediti nadstreška z žlebovi) in vodo, ki pade tja z neba, spraviti v neke sode. Kajneda?

johnnyyy je izjavil:

Kaj velja je odvisno od našega dogovora. In naši dogovori so sprejeti v zakonodaji. Zakonodajo o vodah imamo in tam je tudi definirano, kaj je naloga posameznika v družbi. In voda iz (kmetijskih/gozdnih) zemljišč ni v pristojnosti lastnikov, ampak države, občin, koncesionarjev itd. Prav tako tudi potoki, reke zemlja in šoder. Zato naj bo to njihova/naša odgovornost.
Dež ni odgovornost države. Je pa odgovornost vsakega posameznika, da si bajto postavi tako, da je dež ne bo uničil. In jo ustrezno zavaruje.

In če se voziš po levi, se ne moreš zgovarjati na Angleže, ki to prakticirajo. Prav tako, se ob novem prometnem znaku ne moreš zgovarjati, da tega ne poznaš, ker si dobil dovoljenje 50 let nazaj, ko znaka še ni bilo.
Če se na mokri cesti v ovinek pelješ z 90km/h, kolikor je omejitev, in te vrže s ceste, se ne moreš zgovarjati na državo, da je postavila omejitev, s katero se ovinka ne da zvoziti.

RedDrake ::

matobeli je izjavil:


Seveda bi bilo. Nobena zasebna ustanova ne bi smela dobiti javnega denarja kar po dizajnu, pa naj bo to LGBT ali RKC+.

Se pravi trdiš, da je potrebno zapreti tudi razne GEA College, B2 in podobne srednje-višje-visoko šolske privat ustanove, kjer se izvajajo javni izobraževalni programi?
Kaj je razlika, če GEA College v kurikulum dodatno vrže predmet "kako obogateti v 30-ih dneh", ali pa če "škofijska" vrže notri predmet "vera ali kako duhovno obogateti v 30-ih dneh"?

matobeli ::

RedDrake je izjavil:


Kaj je razlika, če GEA College v kurikulum dodatno vrže predmet "kako obogateti v 30-ih dneh", ali pa če "škofijska" vrže notri predmet "vera ali kako duhovno obogateti v 30-ih dneh"?


Nobene. Oboje je scam.

RedDrake ::

Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.

johnnyyy ::

jernejl je izjavil:

Tako pravi džoni. Njemu se zmotno zdi, da bi država morala reke in potoke vzdrževati tako, da ne bi poplavile, četudi zasebniki vanje nenadoma zlijejo neskončne količine vode.

Neskončna količina vode matematično ni mogoča in če lahko pride do neskončne količine vode, ki zalije vse, potem ne rabimo hidrologov in njihovega mnenja in vse zakonodaje okrog tega.

Zakaj bi gradil takšne objekte? Gradiš zato da preživiš, pa da preživi še par generacij. Če poplava odnese vse, nima smisla, da hiša ostane.

johnnyyy je izjavil:

Škoda, da ta zakon pravi, da zasebnik ne sme na zemljo položiti polivinila (ali narediti nadstreška z žlebovi) in vodo, ki pade tja z neba, spraviti v neke sode. Kajneda?

Na žalost nisi prebral. Kajneda?

johnnyyy je izjavil:

Če se na mokri cesti v ovinek pelješ z 90km/h, kolikor je omejitev, in te vrže s ceste, se ne moreš zgovarjati na državo, da je postavila omejitev, s katero se ovinka ne da zvoziti.

Nisi prilagodil hitrosti vozila razmeram na cesti - 45. člen ZPrCP. Upam da nimaš vozniškega dovoljenja. Če ga imaš, bodi odgovoren posodobi znanje ali pa ga vrni.

matobeli ::

RedDrake je izjavil:


Se pravi trdiš, da je potrebno zapreti tudi razne GEA College, B2 in podobne srednje-višje-visoko šolske privat ustanove, kjer se izvajajo javni izobraževalni programi?


To praviš ti. Jaz samo pravim da jih ne bi smeli financirati s strani države.

Ampak vidi se pa razmerje: GEA je dobil 12milj, Zavod Sv Stanislava pa 80.

Tko da, če malobolj pritisnemo na cerkvene bo več izkupička.

Ampak v osnovi pa ne bi nikomur dal nobenega denarja. Mogoče edino za specializacijo smeri ki niso na voljo v driavnih šolah, oziroma še to je volje da država plača šolnino primernim kandidatom.

RedDrake je izjavil:

Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.


Prove me wrong.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matobeli ()

RedDrake ::

Not sure if stupid or trolling.

Tistih 80M je šlo za plače učiteljev, repro material, in vzdrževanje prostorov.
Zelo podoben znesek je od "države" v enakem časovnem obdobju dobila poljubna gimnazija, ki ima "enako" število dijakov, OŠ, ki ima "enako" število učencev in dijaški dom, ki ima "enako" število postelj. Tu ni nihče zaslužil denarja. Cerkev tega $$$ ni dobila. Tako kot so izplačila nadškofijam tipično za restavriranje cerkva in socialne prispevke duhovnikov (kar JE diskutabilno). Spet, tu nihče ne bogati, za razliko od recimo kakšnih "dvornih" dobaviteljev medicinske opreme in podobnega.
Ja, tudi pri inštitutih (tako privat kot državnih, tako znanstvenih, kot politično-agitatorskih), načeloma nihče ne obogati (vsaj ne pretirano, kakšni direktorji in vodje oddelkov se že znajo znajti). Ampak tam se plačuje večji BS kot ko se plačuje učitelje.

EDIT: In tudi, če bi teh 80M vzel "škofijski", bi pač tisti učenci in dijaki šli drugam v šolo in bi ta denar dobile druge šole. A ni to jasno? Učitelj lahko oddela max toliko in toliko ur tedensko.

matobeli je izjavil:



Prove me wrong.

7+ miljard ljudi se ne strinja s teboj. QED.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: RedDrake ()

matobeli ::

RedDrake je izjavil:


EDIT: In tudi, če bi teh 80M vzel "škofijski", bi pač tisti učenci in dijaki šli drugam v šolo in bi ta denar dobile druge šole. A ni to jasno?


Točno to je vsa srž problema. Zakaj bi plačeval privat šoli če so državne šole enako dobre.

RedDrake je izjavil:


7+ miljard ljudi se ne strinja s teboj. QED.


RKC in FB sta oba osnovana na enakih lažeh. In oba sta navidezno zastonj.

Mi je prav vseeno koliko tepcev misli da je RKC karkoli drugega kot scam.

Dokazat bo treba. Komprende?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matobeli ()

RedDrake ::

matobeli je izjavil:


Točno to je vsa srž problema. Zakaj bi plačeval privat šoli če so državne šole enako dobre.


Zato ker javne šole niso enako dobre.
Škofijske in salezijanske gimnazije dosegajo konkretno nadpovprečne rezultate v Sloveniji.
EDIT: kar je zanimivo, glede na to, da so verniki kobajagi IQ80, skoraj retardi.

matobeli je izjavil:


RKC in FB sta oba osnovana na enakih lažeh. In oba sta navidezno zastonj.

Mi je prav vseeno koliko tepcev misli da je RKC karkoli drugega kot scam.

Dokazat bo treba. Komprende?

Enako kot je treba dokazat da je Jože ženska, ker se tako počuti. Good luck. Jože se počuti ko ženska. Ok. Francelj se pa počuti, kot da obstaja Bog. Glede na to da državna aktivno subvencionira afirmacijo Jožeta, zakaj ne bi še Francljeve?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: RedDrake ()

jernejl ::

johnnyyy je izjavil:

jernejl je izjavil:

Tako pravi džoni. Njemu se zmotno zdi, da bi država morala reke in potoke vzdrževati tako, da ne bi poplavile, četudi zasebniki vanje nenadoma zlijejo neskončne količine vode.

Neskončna količina vode matematično ni mogoča
To sploh ni pomembno, ti od države zahtevaš, da reke in potoke vzdržuje tako, da (brez poplavljanja) zdržijo neskončno količino vode, ki jo tja nekdo nenadoma zlije.

potem ne rabimo hidrologov in njihovega mnenja
Mnenja, praviš? A pol oni ne dajo garancije, da ne bo poplav? Kje sploh piše, da reke in potoki ne smejo poplavljati? To je vendar naravna stvar, reke so poplavljale in spreminjale svoje struge tudi pred obstojem človeka.

Zakaj bi gradil takšne objekte? Gradiš zato da preživiš, pa da preživi še par generacij. Če poplava odnese vse, nima smisla, da hiša ostane.
Seveda nima smisla graditi objektov, ki bodo zdržali neskončne količine vode. Tudi potokov in rek ni smiselno tako vzdrževati. Vremenski pojavi so pač nesreče, proti katerim se je smiselno zavarovati (ne pa projektirati tako, da bodo objekti in reke in potoki zdržali vse doslej znane in neznane pojave). Ali pa tvegati škodo.
Če pa zmotno meniš, da lastnikom nepremičnin ni treba hiš graditi tako, da bi bile odporne na vodo, ker voda je državna in bojda v bližini hiše ne sme obstajati, ker jo lahko uniči, potem lahko postavim hišo iz papirja in se po padavinah razburjam, ker država ni pravočasno odstranila dežja, ki je hišo uničil. Ali če si sposodim tvoje besede, naj država spuca svojo lastnino iz moje nepremičnine.
Pravilna logika je seveda nasprotna: voda je lahko v naravi kjerkoli, lastnik hiše naj pa hišo prilagodi tako, da bo vodo zdržala. In/ali jo zavaruje.

johnnyyy je izjavil:

Škoda, da ta zakon pravi, da zasebnik ne sme na zemljo položiti polivinila (ali narediti nadstreška z žlebovi) in vodo, ki pade tja z neba, spraviti v neke sode. Kajneda?

Na žalost nisi prebral. Kajneda?
Česa? Kje piše, da ljudje ne smejo postavljati streh ali polagati polivinila ali polniti sodov z deževnico? Jaz to vidim vsakih nekaj metrov. Morda živiš na luni, ker tega nimate?

johnnyyy je izjavil:

Če se na mokri cesti v ovinek pelješ z 90km/h, kolikor je omejitev, in te vrže s ceste, se ne moreš zgovarjati na državo, da je postavila omejitev, s katero se ovinka ne da zvoziti.
Nisi prilagodil hitrosti vozila razmeram na cesti - 45. člen ZPrCP. Upam da nimaš vozniškega dovoljenja. Če ga imaš, bodi odgovoren posodobi znanje ali pa ga vrni.
Hja, ni tako enostavno. Lastnica vode je država, kot sam praviš, torej je država odgovorna, da je na cesto, kjer sem peljal, dala vodo, zaradi katere me je odneslo s ceste. Če si izposodim tvoje besede, bi lahko rekel, naj država spuca svojo lastnino s ceste, po kateri se peljem in za katero plačujem cestnino, ne pa vodarine. Če pa tega ne stori, je pa očitno odgovorna in naj plača škodo. Jaz sem hitrost prilagodil, samo z vodo na cesti pa nimam nič, tisto bi pa morala država prilagoditi, če je njeno.
V resnici je pa tako, da odgovorni vozniki hitrost prilagajamo razmeram, pa še vseeno imamo avte zavarovane, ker čisto vsakemu scenariju se pa s prilagojeno vožnjo pač ne da izogniti. Neodgovorni lastniki nepremičnin pa te gradijo na območjih, kjer je večja verjetnost poplav, jih ne prilagodijo tako, da bi poplave zdržale, na koncu jih pa niti ne zavarujejo. Kriva je pa potem država, ker je voda bojda njena.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

matobeli ::

RedDrake je izjavil:


EDIT: kar je zanimivo, glede na to, da so verniki kobajagi IQ80, skoraj retardi.


Na škofijski gimnaziji je manj vernikov kot Mariborski.

RedDrake je izjavil:


Enako kot je treba dokazat da je Jože ženska, ker se tako počuti. Good luck. Jože se počuti ko ženska. Ok. Francelj se pa počuti, kot da obstaja Bog.


Jožeta bo minilo po 20letih, Franclja pa po 2000 še ni. Kaj je cca 100x večji problem je jasno tudi tistim z iq80.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matobeli ()

Utk ::

Kje piše, da ljudje ne smejo postavljati streh ali polagati polivinila ali polniti sodov z deževnico? Jaz to vidim vsakih nekaj metrov. Morda živiš na luni, ker tega nimate?

Ljudje delajo marsikaj, kar se "ne sme".

Pravilna logika je seveda nasprotna: voda je lahko v naravi kjerkoli, lastnik hiše naj pa hišo prilagodi tako, da bo vodo zdržala. In/ali jo zavaruje.

Ja, samo kaj ko nočete prevelikih, previsokih in predragih jugoslovanskih bajturin.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

RedDrake ::

matobeli je izjavil:


Na škofijski gimnaziji je manj vernikov kot Mariborski.


Ne spremeni dejstva, da je eno povprečje (cerkvene SŠ) višje od drugega (vse SŠ).

matobeli je izjavil:


Jožeta bo minilo po 20letih, Franclja pa po 2000 še ni. Kaj je cca 100x večji problem je jasno tudi tistim z iq80.

Huanga tudi po 3500 še ni minilo.
Mosheja celo po 6000+ še kar ni minilo.
Ampak ti že veš, kaj žene ljudi v religije. Protip: na smrtni postelji se je tudi marsikak ateist spreobrnil.
Ljudje pač rabijo nekaj v kar verjamejo, nekaj kar jim nihče ne more vzeti in razbliniti dvomov. Vsako zemeljsko stvar lahko slej kot prej smatraš za končano. 7+ miljard potrjuje to. Zato sem rekel, da je to pač tvoje mnenje, tako kot ima teh 7+ miljard svoje mnenje. In "live and let live" je edini pravi način. To so še v Star treku vedeli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: RedDrake ()

matobeli ::

RedDrake je izjavil:


Ne spremeni dejstva, da je eno povprečje (cerkvene SŠ) višje od drugega (vse SŠ).


Sem prepričan da bi "X Gimnazija" imela še bistveno višji uspeh.

jernejl ::

Utk je izjavil:

Kje piše, da ljudje ne smejo postavljati streh ali polagati polivinila ali polniti sodov z deževnico? Jaz to vidim vsakih nekaj metrov. Morda živiš na luni, ker tega nimate?

Ljudje delajo marsikaj, kar se "ne sme".
Dvomim, da so vse hiše, nadstreški, žlebovi, zbiralniki deževnice, tople grede, rastlinjaki, bazeni in podobno po zakonu prepovedani in torej narejeni "na črno".

RedDrake ::

matobeli je izjavil:


Sem prepričan da bi "X Gimnazija" imela še bistveno višji uspeh.

Torej sva prišla iz tega, "da bi se morale nevladne organizacije, kot naprimer hoteli, študentski domovi, privatne gimnazije in privatne osnovne šole odpovedati denarju v korist poplavljenih", do tega, da če bi 80M namesto cerkveni šoli, dali drugi (presumably javni) šoli, bi uspeh teh istih dijakov šel iz 2. najboljšega v Sloveniji na 1. najboljšega v Sloveniji.
GG, no re.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: RedDrake ()

matobeli ::

X=Musk

Sicer pa, uspešnejši so ker šola nameni ves državni + cerkveni denar, kar pomeni da imajo več denarja na razpolago kot državne šole, torej lahko najamejo boljši kader in kupijo boljšo opremo, kar pomeni da je velika verjetnost da bodo bolj uspešni kot ekvivalent državne šole.

Seveda pa ne zastonj, zadaj je močna agenda RKC ki imperialistično še vedno steguje lovke kamormoli doseže.

In pol se kokodaka o Soroših, Gatesih, Muskih... Najstarejši reptiljanci nam pa pred nosom, na naše stroške, izobražujejo najbolj perspektiven kader...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matobeli ()

Jure14 ::

Še ena kratka na temo "100/500 letne vode" in kako pogosto se pojavljajo.

Uvedimo nov termin "2 letne vode". Torej verjetnost 50% na leto, da bo na nekem kraju poplava.
Enako, kot met kovanca.

"2 letna voda" pomeni, da bo v povprečju, na dolgo časovno obdobje, popljavljalo polovico let.
In to nikakor ne pomeni, da če je letos bila poplava, da je naslednje leto ne bo.

Lahko poskusimo simulirati poplave z metanjem kovanca.
Vržemo kovanec 1000-krat. In zapisujemo rezultate.
Cifer in glav bo približno enako padlo.
AMPAK če pogledamo samo neko krajše zaporedje, pa bomo v tem nizu 1000 metov skoraj zagotovo našli zaporedje desetih enakih metov. Torej 10x zaporedoma poplava.
Ampak bomo skoraj zagotovo našli tudi zaporedje 10 let brez poplave.

c23po ::

... če pogledamo samo neko krajše zaporedje, pa bomo v tem nizu 1000 metov skoraj zagotovo našli zaporedje desetih enakih metov...

Ta "skoraj zagotovo" znaša natančno 1 : 0,5^10.

Težava je v premisi 'uvedimo termin "2 letne vode"'. Lahko bi se odločili tudi za 1/4 letne vode in iz tega prešli na verjetnost 250% na leto, da bo na nekam kraju poplava. Zato to ne gre tako. Na dolgi rok in veliko število metov EDIT: SKORAJ ZAGOTOVO pa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: c23po ()

Jure14 ::

c23po je izjavil:


Ta "skoraj zagotovo" znaša natančno 1 : 0,5^10.

Ne, ta "skoraj zagotovo" je dejansko "skoraj zagotovo".

Napiši si kratek programček, ki generira 1000 metov kovanca, pa štej najdaljša zaporedja enakih metov.
Sem pognal zadevo 100x, v čisto vsakem primeru je bil najdaljši niz enakih metov vsaj 7, v največjem številu primerov 9, bilo pa je tudi nekaj metanj, kjer je obstajal niz 12 in celo 13 zaporednih enakih metov.

dronyx ::

Danes sem slišal, da se peleti napihnejo za 3 krat, če jih zalije voda. Ne znam si pa predstavljat če je imel kdo to zloženo v kakšni kleti in jo je poplavilo, ali je potem hišo razneslo, ker se je volumen pelet povečal za trikrat? To je potem nekaj podobnega, kot če voda zamrzne v vodovodni cevi, samo še bistveno huje.

starfotr ::

Bolje, da ne veš koliko kurilnega olja in nafte se je razlilo v okolje. Peleti so povsem nedolžna zadeva v primerjavi z naftnimi derivati.

dexterboy ::

tole o razliti nafti ne štekam čist... a ni tako, da je cisterna hermetično zaprta? al je bolj tista fora, da je folk ogreval toplo vodo na kurilca?
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
««
21 / 27
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

bankrot zavarovalnic (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		697678 (4328) starfotr
⊘

Denar za prizadete v neurjih

Oddelek: Loža		493499 (2577) kuglvinkl
»

Čiščenje vodotokov - rešitev za poplave (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		14423114 (19384) dronyx
»

Etična banka (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		6512651 (11180) Okapi
»

Poplave (strani: 1 2 3 4 … 7 8 9 10 )

Oddelek: Problemi človeštva		45980238 (58783) lexios

Več podobnih tem