OK Boomer/boomerji/boomeraj/boomerstvo

Dragi mlajši več desetletij, vas je precej manj kot boomerjev, izhodišče imate superjorno, zamislite si dediščino. Go whit he flow, niste vajeni nekaterih stvari, ko boste tega vajeni, bo vse vaše.

Malidelničar je 2. jul 2023 ob 18:12 izjavil:

Torej, čeprav se kot generacijo baby-boomerjev ocenjujemo kot rojene med 1946-1964, dejansko nekateri zmotno med njih prištevajo nemajhen del generacije X (1965-1980=, medtem ko so potem
razmejitve do milenijcev in Z-jevcev kar jasne.

Res je zmotno prištevati Generacijo X med boomerje. Jaz sem letnik 71 in se strogo prištevam k Generaciji X. Boomerji so moji starši.

Mislim pa, da je Generacija X najbolj kul generacija.

Mah po moje vsak izgovor prav pride, da je drug kriv.
Jeba je bila ista za vsako generacijo posebej z drugacnimi problemi in željami.

Če ne drugega so se otresli Juge. Sami so po 15 let zidali "bajte", v veliki vecini brez dopustov oziroma le ta v sindikalni prikolici ali sindikalnem domu. Tujina kot sedaj ni bila na meniju.
So pa imeli prednost pri lastninjenju, zaradi takratnih funkcij oziroma polozajev.

Šola je bila za mlajse oziroma za sedanjo mularijo enako zastojn, ostalo je pa od njih odvisno.

trololololo je 2. jul 2023 ob 19:19 izjavil:

Pred 1955-60+- so po drugi svetovni vojni marsikje živeli v veliki revščini kot posledica druge svetovne vojne, skratka ni bil cel lajf posut z rožicam. Otroštvo je bilo pogosto slabo. Starost bo razmeroma dobra. Življenje je bilo lažje, ker je vse šlo na boljše. Imeli so prihodnost.

Generaciji po 1980 +- pa je bilo otroštvo razmeroma dobro, vendar pa dejansko nimajo prihodnosti oziroma bo ta za večinoma zelo slaba ali veliko slabša kot od večine.

Potem pa pridemo do najbolj parazitske generacije med 1955-60(+-) do 1980 (+-). To je zmagovalna generacija. Ti si imeli solidno otroštvo, dobro življenje (živijo na veliki nogi, vse možnosti itd.) in bodo imeli tudi verjetno solidno starost (do konca spraznili pokojninsko blagajno).

Vsaj gorenjska, LJ in ostala bolj razvita območja jim že tam nekje od 55-60 ni bilo nič hudega.

Starejše generacije bodo kot bolj številčne politično izsilile, da bo pokojninski sistem zanje še veljal. Ko bo gen 1980+ na vrsti, sredstev ne bo nikjer več.

Kako to misliš, sredstev, ki so jih vplacevali pred 40 leti pa vse do vceraj vsak mesec ni več

Družba, če so boljši od nas, imajo še vedno na razpolago "old school" možgane, Več je bolje, mar ne?

jaz sprašujem A. Smith_a, meni je jasna zgodba

Podpredsednica Susa Metka Roksandič je takšna namigovanja označila za neodgovorna, saj je lani prispevek proračuna v pokojninsko blagajno za potrebe pokojnin znašal le 805 milijonov evrov in je bil že tako nižji od načrtovanega.

pa ajde 1,5 miljarde

kolikšen je pa neizplen davkov na mesec?

članicah EU se po najnovejših izračunih britanskega davčnega analitika Richarda Murphyja v Sloveniji ne pobere 2,6 milijarde evrov davščin

.. sicer star podatek ampak razred velikosti je pomemban.

evo na nivoju branjevke, samo tako je.
torej proračun bi bil v plusu.

Boomerji (ca. 1946 do 1965):
Generacija, ki je sicer delala, ampak predvsem užvala visoko industrializiranost, ki so jo z muko in krvjo spravili skupaj njihovi starši in predniki.
Tradicijo so doživeli v rani mladosti, ampak jim nekako ni veliko pomenila v obdobju vedno bojšega statusa in naraščajočega individualizma.
Stereotipna glasbena skupina ABBA, Beatles, itd. Torej uživanje, lahkomnost itd.

Gen-X (ca. 1970-1985):
Generacija, ki je v mladosti gledala peak zahodnjaškost, videla kako njihovi starši imajo vedno več in več in oni bi radi isto.
Politično tradicionalnosti skoraj niso niti okusili. Ravno obratno, začeli so jo zavračati, ker je bilo to hip in kul. Ideologije so prišle in odšle, pomembno je bilo samo lastno dobro.
Glasbeni predstavnik Nirvana. Kaviar uporništvo proti preteklosti.

Milenijci (ca. 1985-1995):
V tej generaciji se je zhodnjaškost že konkretno amortizirala in pokazale so se prve razpoke na hiši, ki bi jih bilo potreba pokrpati. Ampak, ker je bilo dvema generacijama pred njimi tako lepo, čutijo, kot da jim je nekdo nekaj dolžen. Ker zadeve niso šle po planih so prišle nove droge, zabava, passtime-i, vse samo, da jim ne bi bilo potebno kaj postoriti. Tudi če nam ni lepo, dajmo se delat, da smo love generation. A nekateri so vedeli, podzavestno če ne drugega, da zadeve niso tip top.
Glasbeni predstavnik Avrile Lavigne. Skomercializiran narkotik.

GenZ (ca. 2000-2015):
Ta generacija ne pozna več preteklosti, ne vedo točno kaj se je sploh dogajalo. Starši jim tudi niso predali nekih temeljev. V hiši v kateri živijo omet že fanj odpada. Niti ne vedo, kaj bi bilo treba storiti za jo popraviti. Tehnologija sproti skrpana skupaj še nekako drži vse skupaj, ampak se ne ve do kdaj.
Politično so pomečkan list. Toliko ljudi pred njimi je že pisalo in brisalo v to generacijsko knjigo, da zadeva sploh ni več uporabna. V lovu po smislu, je vsak si iz nje iztrgal list in poskušal najti nekaj za pripadati. Eni so modificirali progresivnost, drugi prebirajo o preteklosti in sanjarijo o njej.
Glasbeni predstavnik Taylor Swift. Globohomo country.

Gen aplha (2020-):
Odraščali bodo med ruševinami zahoda. Spraševali se bodo, kaj za vraga se je tu zgodilo...


TL;DR. Boomerji so spustili žogo. GenX jo je brcnil v out. Milenijci so si napihnili tisto otroško bazensko žogo in igrali naprej z njo. GenZ-je tudi ta počila in razmišljajo, če bi šli najti tisto ta originalno. GenA+ si bo vrjetno moral novo sešiti iz krp ali končati igro za vedno.

To je moje resnično videnje zadnjih slabih 100 let.

blink je 2. jul 2023 ob 18:33 izjavil:

Lowink je 2. jul 2023 ob 18:28 izjavil:

Dragi mlajši več desetletij, vas je precej manj kot boomerjev, izhodišče imate superjorno, zamislite si dediščino. Go whit he flow, niste vajeni nekaterih stvari, ko boste tega vajeni, bo vse vaše.

Vecini bi dediscina koristila pri 30ih ko se osamosvajajo, in ne pri 75ih.

Potem bi imeli generacijo lenuhov aka. Matotov Ce do 30. ne ustvaris nekaj, potem delas pac nekaj narobe.

Resno vprašanje. A vi res vidite rešitev zgolj in samo v $$$?
Ajde, povejte mi, kaj bo storil povprečni GenZ Twitcher, ki bo podedoval pol miljona od svojih staršev?

In kaj delaš s tem denarjem, če smem vprašat?
Hodiš na fensi dopuste, kupuješ fensi šaro investiraš v šminkarske kripto od katerih vrjetno ne boš imel nič oprijemljivega?

Denar brez ideologije je ničvreden. Zato se ultrabogatašem jebe za denar.

Super. In sedaj ko si svoboden kaj počneš?

Razlika med kriptobogom in običnim vagabondom je zgolj ta, da vagabond bo živel do 40tega, kripto pa do 80. Lajf drugače imata podoben.

Lowink je 2. jul 2023 ob 22:20 izjavil:

Fermy paradox and gret filter, old school se še vedno rzmnožuje, sprejmemo nalogo narave

Evolucija nas je naredila take kot smo ali bili z razlogom. Ker to je bil nauspešnejši reproducirni sistem. Ampak mi smo bolj pametni in se upiramo. Rezultat bo izumrtje v slabem stoletju.

Tega se ne da več ker so nam oblastniki zvezali noge, mi pa se jim še zahvaljujemo za to.
V resnici, če si se pripravljen odpovedat preudobnemu življenju, se da marsikaj. Posledica je, da si bolj vesel z manjšim.

Kriptobog je svoboden pa ne ve točno kaj bi, si sproti izmišljuje nekaj, da mu ni dolgčas.

Vrjamem. Tudi vagabondu ni nikoli dolgčas.

Phantomeye je 2. jul 2023 ob 22:22 izjavil:

Utk je 2. jul 2023 ob 21:05 izjavil:

Dokler ni vojne, je vsaki naslednji generaciji lažje, kljub vsemu jamranju vsake generacije. Se pa mora vsaka generacija znajti po svoje, težko da obstaja 150 let star recept kako prit do boljšega življenja.
Boomerji so imeli poceni stanovanja, ampak zanič plače, potem so šle plače gor, tujina, IT, delnice, skladi, kripto, prihaja AI. Zmeraj je kaka prilika. Ki jo zamudiš, če gledaš fotra kaj je naredu in hočeš ti isto.

Moj ata je bil vratar pri vhodu fabrke, mama je delala v proizvodnji. Imela sta 6 otrok. Zgradila hišo (sicer s pomočjo sosedov in prijateljev) in imela v lasti vsaj še eno nepremičnino. Ne vem, če sta dve povprečni slovenski plači dovolj, da zgradiš svojo hišo in imaš 6 otrok. Pa živiš.

Pa jim je bilo na splošno lažje živet s 6 otroci, tistimi plačami in gradnjo hiše kot danes nekomu s povprečno plačo?

Utk je 2. jul 2023 ob 23:01 izjavil:

Phantomeye je 2. jul 2023 ob 22:22 izjavil:

Utk je 2. jul 2023 ob 21:05 izjavil:

Dokler ni vojne, je vsaki naslednji generaciji lažje, kljub vsemu jamranju vsake generacije. Se pa mora vsaka generacija znajti po svoje, težko da obstaja 150 let star recept kako prit do boljšega življenja.
Boomerji so imeli poceni stanovanja, ampak zanič plače, potem so šle plače gor, tujina, IT, delnice, skladi, kripto, prihaja AI. Zmeraj je kaka prilika. Ki jo zamudiš, če gledaš fotra kaj je naredu in hočeš ti isto.

Moj ata je bil vratar pri vhodu fabrke, mama je delala v proizvodnji. Imela sta 6 otrok. Zgradila hišo (sicer s pomočjo sosedov in prijateljev) in imela v lasti vsaj še eno nepremičnino. Ne vem, če sta dve povprečni slovenski plači dovolj, da zgradiš svojo hišo in imaš 6 otrok. Pa živiš.

Pa jim je bilo na splošno lažje živet s 6 otroci, tistimi plačami in gradnjo hiše kot danes nekomu s povprečno plačo?

Ne vem, ampak moja plača je verjetno približno toliko kot sta onedva imela skupaj. Pa si ne morem ne kupit stanovanja, ne zgradit hiše. Tud, če bi se zapufal do smrti. Bi rabil vsaj še eno osebo, da se ne bi rabil zapufat čisto do smrti.

Nikec3 je 2. jul 2023 ob 23:19 izjavil:

Torej:
Kakšna so vaša stališča o boomerjih?
Če je kje kakšen boomer - se vam zdi, da so obtožbe na vaš račun zlonamerne, sovražne in neutemeljene? Imate utemeljeno kritiko milenijcev in Z-jevcev?

Evo še mojih 50 centov. Kot klasičen predstavnik milenijcev (rojen v prvi polovici 90-tih) vidim, da je "boomerstvo" v glavnem obtožba določene generacije v smer vseh starejših generacij. Torej za milenijce so "boomerji" X in boomer generacija, za Z generacijo, smo boomerji že milenijci. Tako da fraza, da je nekdo "boomer" v večini primerov zajema več generacij.

Nasploh se trudim ne preveč kritično nastopat do celih generacij, ker gre v večini za obtoževanja za katero sama generacija ni nič kriva, ampak enostavno bili del določenega duha časa. Recimo primer so poceni stanovanja, ki so jih v Jugi postavili boomerji. A si jih postavili? Da. A jih imamo pravico za to karkoli krivit? Ne.

Sam vidim zelo jasno ločnico med milenijci in Z generacijo. Milenijci so po mojih kriterijih do vključno letnika 98, medtem ko so 99 in navzgor generacija Z. Težko bi pojasnil zakaj, ampak poznam in družim se z veliko ljudmi okrog teh dveh letnic in vedno se mi zdi, da od 99 navzgor določenih stvari ne razumem več. Kje sam opazim največjo razliko? V sami svobodi izražanja. Generacijo Z sam vidim kot zelo restriktivno do tega, kako se sami upajo izražat, pa naj gre za stališča, šale in še kaj drugega. S kolegi milenijci imamo velikokrat kakšne debate na katere Z generacija gleda kot "neprimerne" ali po njihovo celo kaznive. Tole mi nekako gre skupaj s tem, da so v najstniških časih bili precej pod vplivom cancel kulture in da je bila takrat močno prisotna težnja po cenzuriranju "sovražnega govora". Milenijci smo odraščali v času anarhije interneta (nemoderirane vsebine, piratstvo, anonimnost). Sam se tretiram kot takega internetnega anarhista in nasploh je moje stališče, da se me naj sodi po dejanjih in ne po izjavah.

Zadnjič sem v eni debati s predstavnico "Z generacije" zasledil stališče, da bi se morali vzdržat neprimernih šal, ker humor o neprimernih temah pripelje do tega, da se normalizira tudi neprimerno obnašanje posameznikov. Ta izjava je sledila temu, da smo se smejali seksističnim in rasističnim šalam, ampak kot rečeno - po našem mnenju je v humorju dovoljeno vse.

Na to izjavo je bilo mnenje do predstavnice "Z generacije" naslednje: Neprimeren humor se ne odraža v neprimernih dejanjih - torej, rasističen humor, ne vodi do rasističnega delovanja. In moj "dokaz" - Kitajci. Kitajec nikoli ne bo izrekel rasistične šale ali izjave, so pa njihova dejanja močno rasistična. V praksi gre za primer odnosa Kitajcev do ljudi iz Latinske Amerike, ki ga v živo spremljam že več kot eno leto.

Generacija Z ima precej odbit humor, ampak manj na račun drugih ljudi. Več na temo mentalnih bolezni, zaradi tega, ker tud sami doživljajo. Ampak spet - gen z v mestu in gen z na vasi ... precejšnja razlika. Precej tipičen seksističen humor in vse, kar paše zraven.

Ne vem, ampak moja plača je verjetno približno toliko kot sta onedva imela skupaj. Pa si ne morem ne kupit stanovanja, ne zgradit hiše. Tud, če bi se zapufal do smrti. Bi rabil vsaj še eno osebo, da se ne bi rabil zapufat čisto do smrti.

Oni so se znašli s tistim, kar je takrat blo. Ti se moreš zdaj s tem kar imamo danes.
Tudi onadva ne bi mogla vsak zase kar kupit hiše.

Kar je fascinantno. V bistvu imamo negativno demografijo a stanovanja so dražja, kaj zmanjkuje placa?

Phantomeye je 2. jul 2023 ob 23:39 izjavil:

Utk je 2. jul 2023 ob 23:28 izjavil:

Ne vem, ampak moja plača je verjetno približno toliko kot sta onedva imela skupaj. Pa si ne morem ne kupit stanovanja, ne zgradit hiše. Tud, če bi se zapufal do smrti. Bi rabil vsaj še eno osebo, da se ne bi rabil zapufat čisto do smrti.

Oni so se znašli s tistim, kar je takrat blo. Ti se moreš zdaj s tem kar imamo danes.
Tudi onadva ne bi mogla vsak zase kar kupit hiše.

Dve osebi na minimalcu sta zgradili hišo. Ne vem ali sta vzela kredit, ampak vemo, kaj se je z večino kreditov zgodilo.

Danes dve osebi na minimalcu ne moreta zgraditi hiše, ne kupiti stanovanja. Lahko pa do smrti živita v najemu. Da o jazbinšku sploh ne govorim - ko so kupovali stanovanja za 10kEUR (manj in več), danes se prodajajo po 150kEUR+.

Pač dejstvo je, da so včasih bistveno lažje prišli nepremičnine kot danes.

Hišo so lahko zgradili, niso pa imeli 100 drugih opcij kot jih imaš danes. Če bi ždeli vsak v svoji sobi pri mamici, ker se ne da spoznat nikogar za živet z njim, ker ne znajo zidat, ker so otroci naporni, pač glih tako ne bi bilo nič od tega. Ja, danes na minimalcu ne moreš ne vem kaj. Ampak danes ni nikomur treba zaslužit minimalca. Sploh pa ne takemu, ki si zna hišo zgradit.

100 drugih opcij za streho nad glavo. Please, do tell.

Btw, zidanje je nekaj kar se naučiš z legokockam, ni to raketna znanost.

Hvala za info.
To skoraj potrjuje moje domneve.
GenZ je na svoj način bolj konzervativna. V smislu, milenijci, kot si opisal so bili svobodoljubni degeneriranci, za katere ni bilo nič sveto.
GenZ pa ponovno uvaja bonton.

Generacija Z je zagotovo bolj konservativna od milenijcev v smislu, kaj je dovoljeno. Bi se strinjal, da smo milenijci "svobodoljubni degenerirancei", pa tudi stališča mislim, da so pri milenijcih manj definirana kot pri Z. Pri Z dobim sam filing, kot da morajo biti vsako stališče skrajno. Torej, internet bomo cenzurirali, splav "bomo pa dovolili 2h do rojstva ploda". Torej če stališče obstaja, ne ostane več prostor za debato, kje potegnit črto, ampak jo potegnemo pri skrajnosti. Kar po mojem avtomatsko pomeni manj svobode.

Pa jim je bilo na splošno lažje živet s 6 otroci, tistimi plačami in gradnjo hiše kot danes nekomu s povprečno plačo?

Tukaj smo po mojem milenijci in Z-ji enako defektni v svojem razmišljanju. Tole glede hiš si drznem zdaj razčistit in si bom drznil bit tudi malo samokritičen.
1. 30-50 let nazaj je bilo veliko več ljudi v partnerskih zvezah. Dva sta živela skupaj z enim samim ciljem - postavila si bova dom. Danes je veliko več ljudi samskih in se potem pizdimo, da sami ne moremo kupit stanovanja v centru Ljubljane. Ja, milenijsko budalo (apeliram na sebe), sej si ga nikoli v zgodovini in v nobeni državi nihče (velika večina) ni mogel.
2. 30-50 let nazaj praktično denarja nisi mogel zapravit drugače, kot da si postavil nepremičnino ali se zapil v gostilni. Kaj si pa takrat lahko kupil v trgovini? Lahko si imel en avto. Kam si lahko šel na dopust - vsi so hodili na Hrvaško, v sindikalne hišice. Ni bilo mobitelov, pa računalnikov, pa ne kratkih majic za 300€ itd. Takrat je bil socialističen ekonomski cilj samo en - postavit si hišo, imet 2 otroka in psa. Danes so te "svetinje" življenja veliko bolj razporejene in veliko manj obtežene na nepremičnine. Vsi bi potovali (pa ne na Hrvaško, ampak v Dubaj, ker je bil sosed/sošolec), ljudje zbirajo čim dražje čevlje, zapravljajo za "experience" in ne za premoženje. Torej, danes ima vrednost še kaj drugega, kot samo nepremičnina. Ironično - ko pride debata na to, kako si ne moremo privoščit hiše/stanovanja, kar naenkrat (for the sake of pizdenje čez starejše generacije in sistem), kar vsi pozabimo, da imamo denarja precej, ampak smo ga tudi zapravili za ostale stvari - ker so nam pomembne in s tem ni nič narobe. Narobe pa je, da zapravljaš za ostale stvari, potem pa se v izjavah obnašaš, kot da ti je edini cilj nepremičnina.
3. Vsi bi imeli stanovanja in hiše na top lokacijah. 30-50 let nazaj si si jo pač postavil v rovtah. Torej urbanizacija, zaradi katere vsi silimo na najbolj elitne in drage lokacije. In raje nimamo stanovanja/hiše, kot da bi ga imeli na rovtah.
4. Turizem. Danes vsi radi potujemo in v Slovenijo potujejo tudi drugi. Posledično imamo velik pritisk na cene nepremičnin, ker smo ugotovili, da se da z AirBnB-jem zelo dobro zaslužit. Zaradi tega imamo vedno več nepremičnin, ki niso namenjene življenju, ampak občasnemu oddajanju. Tukaj je problem celotne kulture, kjer župani javno povedo, da bi radi v mesta pripeljali čim več turistov in tudi mladim se zdi super fajn, da se v mestu dogaja in da prihajajo turisti. Žal, če hočeš poceni nepremičnine, moraš turizmu napovedat vojno ali pa ga moraš namensko koncentrirat izven območji z visoko poseljenostjo.
5. Nepremičninski davek - točka ki se navezuje na točko 4 in točko 1. Ker smo živeli v socializmu, kjer je bila nepremičnina edina svetinja se to odraža tudi v tem, da nepremičninskega davka nimamo. Ker smo tako bolestno in čustveno navezani na naše nepremičnine, bo vsak, ki se loti vpeljave resnega nepremičninskega davka, podpisal svojo politično smrt. In nepremičninski davek je nuja, če se želimo zmanjšati odstotek nakupov nepremičnin z namenom, da boš nepremičnino držal, ker ji tako raste cena in je dobra investicija. Tole je dobro nazadnje opisal tudi šef NLB-ja Brodnjak, ki je rekel, da ni normalno, da poznamo samo dva načina varčevanja: depoziti in nepremičnine.

Torej, stanovanjsko problematiko se da rešit v treh točkah:
1. Konkreten nepremičninski davek (vsaj 0,5% vrednosti na leto) na VSAKO nepremičnino. Izjem ni, velja za pravne osebe, kot tudi za fizične. Kakršnekoli izjeme glede prve nepremičnine itd., bodo povzročile samo prepisovanja nepremičnin na druge družinske člane.
2. Konec politike vzpodbujanja turizma v mestih. Lahko greš na Bled, lahko greš v Postojnsko jamo, ne mi hodit v Ljubljano.
3. Samorefleksija milenijcev in Z generacije. Če ti je nepremičnima pomembna, boš moraš veliko večino svojih sredstev dati v nepremičnino in ne v potovanja v Dubaj, ter kupovanje majic za 300€. V kolikor so ti druge stvari bolj pomembne, pa se sprijazni, da nikoli ne boš lastnik nepremičnine in ugotovi, da s tem sploh ni nič narobe.

matobeli je 3. jul 2023 ob 00:07 izjavil:

Utk je 2. jul 2023 ob 23:58 izjavil:

100 drugih opcij za zaslužit za streho nad glavo.

Bistveno raje bi imel 100 različnih opcij kako si postavit bajto kot 100 različnih opcij kako zaslužit da mi jo nekdo postavi.

Utk je 2. jul 2023 ob 23:59 izjavil:

Pa si ljudje še pipo ne zamenjajo sami.

Ker ljudje ki so sami menjajo pipe so pa upravičeni do 100 načinov kako si lahko postavijo bajto.

Danes si komot kupiš staro hišo in jo za drobiž toliko obnoviš, da bo za živet, če sam delaš. Pred 40 leti je nisi mogel. Ker so 60 let stare hiše bile lesene in pokrite s slamo.