» »

Yellowstone II.

Yellowstone II.

1
2
»

Thomas ::

Se pa zgodi ja, zgodilo se je pred 3600 leti, da je morje vdrlo krater Strombolija. Nekaj kubičnih kilometrov morja - in potem je strašno počilo. Toda tu je morje predaleč. Če zvrtamo tunel bo pa lava zamašila ta tunel, ko se bo ohladila. Potem imamo situacijo Koper - Hrastnik. Luže v rudniku niso nič slane. Jezera in rek pa ni prav veliko vode v Yelowstoneu.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Barakuda1 ::

Thomas :)

Sej tud nisem razmišljal v smeri katero "konkretno" nakazuješ.

Povedal sem pač, kaj je bilo rečeno in v čem naj bi bil problem tega "super vulkana".

Njegova uničevalna moč naj bi bila namreč tako grozljivo velika tudi iz razlogov, ki sem jih navajal. Posledično naj bi namreč zaradi tega sam vulkan "izbruhal" v okolje kar 4-5 x toliko magme, plinov in pepela, kot bi ga sicer, če bi šlo za takoimenovani "klasičen" izbruh.

Vulkan naj bi se menda vsled navedenega skoraj dobesedno "izpraznil".

Skratka. Kakršnakoli rešitev (ki bo pravočasna) je dobrodošla in čist vsen mi je kakšna bo ta rešitev.

Če je ne bo, pa se bojim, da je tist črn scenarij kar precej blizu realnosti.:(

Barakuda

Keyser Soze ::

A je o razsežnostih tega vulkana kaj pisano na kakšni bolj uradni strani kot tista iz prve objave? Mnenje kakšnega vulkanologa?:\
OM, F, G!

Barakuda1 ::

Zdaj bom tist dokumentarc opisal mal po spomino (tko da ne me za detajle gnjavt 0:) )

S simulacijo je bilo prikazano naslednje.

Potresni sunki zrahljajo in predrejo "kapo vulkana".
Posledično v ozračje uidejo najprej ogromne količine plina (predvsem žveplovega dioksida) ki nardi prvo morijo v bližnji okolici.
Zaradi izgube ogromnih količin plina, ki vzdržujejo pritisk, se ustvari prazen prostor in ničesar več ni, kar naj bi držalo skorjo (celotno kapo vulkana)
Zadeva se preprostu pod lastno težo dobesedno skoraj naenkrat sesuje v "vulkansko brezno"
Skratka celotna vsebina naenkrat pade v brezno (z vsemi jezeri in rekami ter vsem ostalim kar je pač nad kraterjem.)
Tega je menda dovolj, da že v naslednjem hipu ustvari eksplozijo neslutene moči, ki potem izbruhne kot SUPERVULKAN.

Eto, tko je blo to prikazano v simulaciji tega dokumentarca. To pa je tud vse, na kar sem želel opozoriti.

Kakšna je prava rešitev če sploh je pa menim, da (vsaj trenutno) nihče ne ve.

Barakuda

kuglvinkl ::

Kolk je debla skorja?
Your focus determines your reallity

Barakuda1 ::

Keyser Soze :)

Skor zagotovo je.
Sicer stvar in problem sploh nista tko nova, kot se zdi ob tej diskusiji.

O zadevi se že kar nekaj časa govori in ve, tko da mislim, da boš našel tud kakšno strokovno zlo utemeljeno stran.

Nenazadnje je bilo prav na to temo posnetih kar nekaj izjemno dobrih dokumentarcev.

Ker pa praktično nihče ne more napovedat "kdaj" se bo zgodilo, dasiravno se ve , da se bo zgodilo, pa je bolo (in je še) bez veze v javnosti ustvarjat paniko.

Barakuda

Barakuda1 ::

Kuglvinkl :) ,

bojim se da je pomembnejši razpon, kot debelina. Sicer pa menda tud debelina skorje ni lih velika, kolk točno pa ne vem.

Highlag ::

Kot je rekel Barakuda1. Rekli so tudi, da jim ni jasno, kako bi lahko zadevo prepečili. Odvajanje plina namreč reši samo en problem.


Sicer pa če gledate Aameriške filme imajo oni za vsako možno katastrofo že izdelane rešitve. Saj se še spomnete Armagedona, The core, Independence day, Vulcano the movie ...:D

Thomas ::

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Link za cooling ... to je pomembno, ker Yellowstone bi hladil.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Lucas ::

Dogajanja letos:

23 julij:
Zaprt je dobršen del parka zaradi velikih temperatur površja (že omenjenih 93 st. C) in povečanega št. gejzirjev.

7 Avgust:
United States Geological Survey (USGS), je sporočila, da nameravajo postaviti začasno mrežo seizmografov, GPS sprejemnikov in termometrov za nadziranje področja, zaradi povečane hidrotermalne aktivnosti, in možnosti tovrstne eksplozije.

10 Avgust:
Denver Post je poročal, da je znanstvenica Liz Morgan iz USGS odkrila dvigovanje kaldere pod Yellowstonskim jezerom, dobrih 3 km pod jezerskim dnom. Gre za cca 65 km x 30 km velik "bazen", določene meritve pa kažejo še večje (85 x 45 km). Po njenih besedah gre za resno nevarnost in za znanilca ogromne hidrotremalne ekspolzije.

24 Avgust:
Univerza v Utahu (University of Utah Seismograph Station) je zaznala potres 4.4 stopnje cca 15 km od J vhoda v park. USGS je potrdila, da gre za redek potres, ker se je zgodil le 500 m pod površjem.

Zaskrbljujoče stanje je 8 Septembra potrdil Dr. Bruce Cornet (USGS), ki je stanje opisal pribljižno tako:

Pritisk pare in magme na področju ponovno narašča in si išče pot na površje skozi pore in gejzirje. Če se bo pojavilo še več gejzirjev, to pomeni da bo vzpostavljena "stabilna" pot za izbruh pritiska iz bazena magme. Če se to zgodi, bo pritisk konstantno padal, dokler ne doseže kritične točke, ko bo vrela voda skupaj z magmo eksplodirala. Ko se bo to zgodilo bo Yellowstone izbruhnil in v ozračje pognal na milijone kub. metrov "snovi".


Ne me razumet napačno...češ da me daja kaka paranoja, al pa kaj podobnega. Še manj, da napovedujem konec sveta.
Samo opisujem dogajanje.:D
I was here...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lucas ()

Double_J ::

Koliko časa bi potem trajala ledena doba(po vsej zemlji) pravite?

Thomas ::

Nekaj let nuklearne zime bi imeli, ki bi ji morda sledila morda pa ne - ledena doba. Dolga nekaj deset do stotisoč let. Vsaj taka je bila navada prej.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

undefined ::

> Dolga nekaj deset do stotisoč let. Vsaj taka je bila navada prej.

Thomas, kako je to dokazano, teh (točnih) 10k let?

Thomas ::

Na več neodvisnih načinov, ki pa dajo vsi zelo podobne rezultate. Eden je merjenje izotopske sestave kisika v mehurčkih ledenih skladov Antarktike in Groenlandije. Različna temperatura rezultira z različno sestavo. Drug način je preučevanje usedlin, kakšni pelodi so bili kje kdaj. Tretji način je spremljanje dvigovanja in padanja morske gladine. Pa še so.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Lucas ::

Citat gospoda J.O. iz Maribora.

"Tako nizke temperaturne razmere, bi lahko trajale več kot leto dni in bi bile milejše (od 1 do 3 stopinje celzija) le nad oceani, zaradi ogromnih količin toplote, ki jih ti vsebujejo. Zaradi velikih temperaturnih razlik med oceani in kontinenti pa bi prišlo do stalnih monsunov in ostalih velikih vetrov, ki bi mešali zrak in onesnaženost širili tudi na južno hemisfero.

Tudi vertikalna temperaturna zgradba bi se spremenila, zaradi gostega dima, ki bi obkrožal zemljo. Na zgornjem delu oblakov, bi se veliko kratkovalovnih žarkov sicer odbilo, dosti večjo količino pa bi ti absorbirali in s tem povzročili segrevanje v nižji stratosferi in višji troposferi. Prišlo bi do povečane stratosferične inverzije.

Posledice tega je težko predvideti. Takšne razmere bi zagotovo onemogočale hitrejšo razpršitev onesnaženih delcev, prišlo bi tudi do zmanjšanja padavin kljub velikim količinam pare v zraku."

Celoten članek sicer govori o nuklearni zimi, ki bi nastala kot posledica jedrskega spopada, bistvo pa ostaja enako.
I was here...

Keyser Soze ::

A mi lahko kdo pove primerjavo med Rumenokamenim ter Tamboro?

V rezmerju? 1/16?:\

Pa kakšne posledice je imela Tambora?
OM, F, G!

Thomas ::

1:10+ Ko je šla v zrak Tambora, je bilo leto brez poletja. 1816. Tukaj bi jih lahko bilo bistveno več in bistveno bolj mrzlih. Kliki moje linke!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Keyser Soze ::

Saj sem jih. Pa niti ni tako strašljivo.:))
OM, F, G!

Thomas ::

Je strašljivo. Nuklearna zima je strašljiva zadeva. Umre večina, če ne kar vsi ljudje.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Keyser Soze ::

Odvisno od razmer. Kako huda oz. učinkovita je ta zima? Koliko časa traja. Pa tudi človeški faktor oz. pripravljenost na razmere ima veliko vlogo.

V takšni zimi so topli kraji mnogo bolj izpostavljeni kot pa mrzli - hladni.
OM, F, G!

ganzi ::

to se prav če gre tole v zrak bomo vsi pomrl?

Thomas ::

Ne bi pridelali niti dovolj hrane za vse. Dooolga leta.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Samo ni ravno verjetno, da bi šlo kaj kmalu v zrak. Pametno bi pa bilo odpeljat vso vodo iz Yellowstona, če so kakšni resni znaki nevarnosti. ČE. Ker un stric, ki ga navaja lukatom ... ne dokazuje ravno najbolje, da je nevarnost RES akutna.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Keyser Soze ::

Odpeljat vso vodo? Če ne bi bil potem pritisk prevelik iz spodnje strani?
OM, F, G!

Thomas ::

Ja ne vem. Treba zračunat najboljšo akcijo in jo začet izvajat. Najbolj verjetno je, da je to nič. Pusti pri miru zaenkrat, ker NEPOSREDNE nevarnosti ni! Vprašanje. Nej to strici vulkanologi preučijo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

ganzi ::

A v evropi bi bile posledice enake kot v US?

Thomas ::

Neposredno razdejanje bi bilo v ZDA najhujše. Ampak tema in mraz pa po celem svetu. Vulkani to delajo že vso zemeljsko zgodovino. Pa asteroidi, pa podmorski plazovi ki sprožijo super tsunamije, pa potresi XII. stopnje, pa GRBji, pa orjaške protuberance, pa supernove v soseščini ... Da je Narava prijazna, je čista zmišljotina.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Keyser Soze ::

Hm, prijazna je relativno.:\

Narava ni neprijazna. Je le nepristranska.
OM, F, G!

Thomas ::

Nepristransko smo odločili, da bomo kmalu vzeli vse atome izpod "njenega upravljanja". Tega "ne bo preživela". Preživi le najbolje prilagojeni, Narava kot jo poznamo, pa to glede na nove razmere - ni.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ognjeniki

Oddelek: Loža
331393 (551) jype
»

NOAA: Hitrost globalnega segrevanja se ne zmanjšuje (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
18217963 (12647) zmaugy
»

je virtualno videnje filma ˝Dan pojutrišnjem˝ uresničljiva mora??

Oddelek: Problemi človeštva
313195 (2326) Yohan del Sud
»

Izumrtje dinozavrov

Oddelek: Znanost in tehnologija
162743 (2447) Lucifer Tanatos
»

Vulkanček v Yellowstonu

Oddelek: Loža
432447 (1899) Lucas

Več podobnih tem