Slo-Tech - Elon Musk je tudi s prevzemno ponudbo za Twitter povzročil pravo dramo, saj se še vedno špekulira, ali bo podjetje dejansko kupil. Pogled na borzne tečajnice kaže, da so investitorji čedalje bolj skeptični, saj je delnica podjetja 25 odstotkov niže od tečaja ob najavi prevzema. K temu je največ prispeval prav Elon Musk, ki sedaj postavlja čudaške pogoje in javno razlaga, da se lahko prevzemna ponudba tudi popravi - navzdol.
Načrtovani prevzem je dvignil veliko prahu in sprožil mnogo opozoril, ker je Musk ob najavi prevzema jel razlagati svoje poglede na svobodo govora in prihodnjo politiko na Twitterju. Sedaj pa je dodal, da se 44 milijard dolarjev vredni prevzem ne more nadaljevati, dokler podjetje ne potrdi njegove ocene, koliko neavtentičnih računov (botov) je na omrežju. Twitter je ocenil, da je tovrstnih računov 5 odstotkov, Musk pa se s to oceno ne strinja. Musk trdi, da jih je vsaj 20 odstotkov, kar bi seveda vplivalo tudi na ceno podjetja.
Da prevzem ne bo tekel gladko, je bilo jasno že prej. Že minuli teden je dejal, da je prevzem začasno ustavljen. Sedaj dodaja, da nižja prevzemna cena ni izključena. Razumljivo je to včeraj torpediralo Twitterjeve delnice za skoraj 10 odstotkov.
Zakaj Musk to počne, lahko le ugibamo. Jasno pa je, da želi znižati ceno podjetja ali se celo elegantno izogniti prevzemu. Delnice tehnološkega sektorja v zadnjih tednih trpijo hude izgube, denimo Tesla je 30 odstotkov pod vrhom. To pa vpliva tudi na Muskovo premoženje. Tovrstno igranje z izjavami, ki delnice pomika gor in dol, je sicer sporno in ga agencija za trg vrednostnih papirjev (SEC) ne mara. V preteklosti je bil Musk že kaznovan zaradi deklaratornih izjav o odkupu Tesle, ki se potem ni zgodil.
kakorkoli, glavno da je zdrkal situacijo, kaj se bo iz tega skuhalo je pa vseeno. internet soap box z najbolj zoprnimi kričači, pozornosti željanimi lajdrami, marketingarji kačje sline s celega sveta vreden 50 miljard? hvala vam za internet.
Dejansko je tviter nekaj boljsega na netu. Vse novice o tekocih dogajanjih na tviterju izves, recimo z nekaj urami ali kaksne dan zamika, medtem ko imajo mainstream mediji se dodatnih 1-2 zamika (uporabijo tudi tviter vire) Problem je seveda, da moras na tviterju najti prave ljudi, ki so dovolj verodostojni. Hitro lahko namrec pades v baloncek lastnih prepricanj itd. Skratka, moras ga znati uporabljati.
Najprej je manipuliral s ceno Tesline delnice in jih je dobil po prstih. Potem se je spustil v svet kripta in tam delal sranje, sedaj se pa vrača na trg delnic. Očitno se je nekaj naučil in bo probal novo metodo. Mi je pa že prvi dan ko sem slišal to novico bila zelo nenavadna v smislu kaj bo on počel s Twiterjem. To ni nobeno tehnološko podjetje in nekako ne ustreza njegovemu profilu podjetij. Edino za bolj obširno manipuliranje ov... eh, izobraževanje sledilcev.
Zanimiv falot, ni kej. Me zanima izid vseh teh kolobocij, ampak sklepam da ne bo nič dobrega.
Najprej je manipuliral s ceno Tesline delnice in jih je dobil po prstih. Potem se je spustil v svet kripta in tam delal sranje, sedaj se pa vrača na trg delnic. Očitno se je nekaj naučil in bo probal novo metodo. Mi je pa že prvi dan ko sem slišal to novico bila zelo nenavadna v smislu kaj bo on počel s Twiterjem. To ni nobeno tehnološko podjetje in nekako ne ustreza njegovemu profilu podjetij. Edino za bolj obširno manipuliranje ov... eh, izobraževanje sledilcev.
Zanimiv falot, ni kej. Me zanima izid vseh teh kolobocij, ampak sklepam da ne bo nič dobrega.
Da, za take manipulacije greš v ZDA komot v čuzo. Enkrat bo dovolj in se bo zgodil pogrom na Muska.
Dejansko je tviter nekaj boljsega na netu. Vse novice o tekocih dogajanjih na tviterju izves, recimo z nekaj urami ali kaksne dan zamika, medtem ko imajo mainstream mediji se dodatnih 1-2 zamika (uporabijo tudi tviter vire) Problem je seveda, da moras na tviterju najti prave ljudi, ki so dovolj verodostojni. Hitro lahko namrec pades v baloncek lastnih prepricanj itd. Skratka, moras ga znati uporabljati.
Resno vprašanje; ali MORAMO ljudje biti TAKOJ obveščeni o tekočem dogajanju? Kaj pa, če zamudim kakšno informacijo? Me bo kap? Kot je @kancler napisal; hvala za takšen internet!
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
meni se to zdi normalno, twitter naj razkrije metodo, kako so prišli do 5% botov na sistemu in potem bo jasno, a si zmišljujejo ali ne
normalno da ne boš kupil nekaj, kar ima lahko 10x nižjo ceno
Enostavno. Preverili so vzorec natanko 100 accountov Sploh pa je tu metoda določanja, kaj je bot ali kaj ni, zelo vprašljiva, saj marsikoga hitro obdolžijo, da je bot, če ne komentira v skladu z "normami" specifičnega političnega pola.
Censorship equals Fascism.
The trouble with Socialism is that eventually
you run out of other people's money.
Dejansko je tviter nekaj boljsega na netu. Vse novice o tekocih dogajanjih na tviterju izves, recimo z nekaj urami ali kaksne dan zamika, medtem ko imajo mainstream mediji se dodatnih 1-2 zamika (uporabijo tudi tviter vire) Problem je seveda, da moras na tviterju najti prave ljudi, ki so dovolj verodostojni. Hitro lahko namrec pades v baloncek lastnih prepricanj itd. Skratka, moras ga znati uporabljati.
Resno vprašanje; ali MORAMO ljudje biti TAKOJ obveščeni o tekočem dogajanju? Kaj pa, če zamudim kakšno informacijo? Me bo kap? Kot je @kancler napisal; hvala za takšen internet!
Večinoma ne. Vendar si samo povedal, da je večina novic nepomembnih in ogromno ljudi po nepotrebnem gleda tv dnevnik oz. 24 ur itd. Še vedno pa je poanta novice, da je čim bolj nova.
Tega nategatorja bi moral SEC krepko usekati po denarnici.
Nategun tukaj je Twitter, ki je vlagatelje očitno zavajal o številu fake računov in umetno dvigoval/nižal število sledilcev glede na to, koliko jim je kdo pač povšeči.
Takoj po objavi prevzema, so se pa nategunskim Twiterjevcem začele tresti hlače, tako so konzervativci kar naenkrat dobili kup 'novih' sledilcev, spet drugim so se pa magično krepko znižali.
Take stvari pa seveda znižajo ceno in zato Musk ni nategun. Vsaj v tej zadevi ne. Lahko pa da je šel v ta posel samo zato, ker je predvidel, kaj sledi. Firma lahko naklada, kako je vse super, novi lastnik pa to lahko tudi preveri.
Tvoja novica ni prestala test časa - govori o poslovni škodi - danes je delnica cirka 10x višje (stock split je bil vmes). Poslovno škodo je utrpel samo tisti, ki je ravno v tistih dneh bil prisiljen prodati. V resnici je bil tisti tvit za delničarje povsem nepomemben.
Tega nategatorja bi moral SEC krepko usekati po denarnici.
Nategun tukaj je Twitter, ki je vlagatelje očitno zavajal o številu fake računov in umetno dvigoval/nižal število sledilcev glede na to, koliko jim je kdo pač povšeči.
Takoj po objavi prevzema, so se pa nategunskim Twiterjevcem začele tresti hlače, tako so konzervativci kar naenkrat dobili kup 'novih' sledilcev, spet drugim so se pa magično krepko znižali.
Take stvari pa seveda znižajo ceno in zato Musk ni nategun. Vsaj v tej zadevi ne. Lahko pa da je šel v ta posel samo zato, ker je predvidel, kaj sledi. Firma lahko naklada, kako je vse super, novi lastnik pa to lahko tudi preveri.
Dej, dej, njego nacin delovanja je do sedaj ze jasen. Sem preprican, da lahko to razcistijo za zaprtimi vrati, to njegovo civkanje se bolj skalda z njegovimi predhodnimi manipulacijami.
Tega nategatorja bi moral SEC krepko usekati po denarnici.
Nategun tukaj je Twitter, ki je vlagatelje očitno zavajal o številu fake računov in umetno dvigoval/nižal število sledilcev glede na to, koliko jim je kdo pač povšeči.
Takoj po objavi prevzema, so se pa nategunskim Twiterjevcem začele tresti hlače, tako so konzervativci kar naenkrat dobili kup 'novih' sledilcev, spet drugim so se pa magično krepko znižali.
Take stvari pa seveda znižajo ceno in zato Musk ni nategun. Vsaj v tej zadevi ne. Lahko pa da je šel v ta posel samo zato, ker je predvidel, kaj sledi. Firma lahko naklada, kako je vse super, novi lastnik pa to lahko tudi preveri.
Aja, torej daš uradno prevzemno ponudbo. Trg na to reagira. In pol ker nisi naredil pred tem dober due diligence, rečeš to pa ne, ponudba ni več veljavna, bom zdaj znižal.
Ne seri no, še ko greš kupit avto in daš aro imaš obveznosti če se premisliš, ne pa da tkole serješ in potem kao nič kriv.
Očitno samo lapa, ni dal sploh nobene ponudbe, ni bilo nobenega postopka pričetega za prevzem. Kajti v obratnem primeru bi nasrkal. Pa tudi na tako manipuliranje trga se še vedno lahko SEC odzove, bi se moral.
Ne seri no, še ko greš kupit avto in daš aro imaš obveznosti če se premisliš, ne pa da tkole serješ in potem kao nič kriv.
Zakaj pišeš, če ne poznaš zadev.
Musk ima določen "break up fee" v višini 1 milijarde USD, ki ga mora plačati, če odstopi od pogodbe. Pa še to le v določenih primerih, ni dovolj, da si zgolj premisli.
twitter naj razkrije metodo, kako so prišli do 5% botov na sistemu in potem bo jasno, a si zmišljujejo ali ne
Huh? A nisi dobil po pošti? Ker midva z Muskom sva.
Kako sta dobila, če Musk pravi, da je 20% botov in ne 5% kot pravijo pri Twitter? Razen če bi podjetje želel prevzeti zaradi lepih oči.
Po mojem še ni šel skozi tistih 24 fasciklov, ki mu jih je pripravila revizijska služba. No, pa saj jaz tudi nisem. Bo @Karamelo, ki ga te reči bolj zanimajo, to naštudiral pa v tiskano trdo vezani obliki pripravil en elaborat za nas.
Ne seri no, še ko greš kupit avto in daš aro imaš obveznosti če se premisliš, ne pa da tkole serješ in potem kao nič kriv.
Zakaj pišeš, če ne poznaš zadev.
Musk ima določen "break up fee" v višini 1 milijarde USD, ki ga mora plačati, če odstopi od pogodbe. Pa še to le v določenih primerih, ni dovolj, da si zgolj premisli.
Okej, hvala za podrobnosti. Priznam, da se nisem poglobil. Torej postopki za prevzem tečejo dalje.
A ni sedaj prislo ven da je skoraj 1/4 botov gor. Pa še veritas je dal ven posnetke ko se tam zaposleni hvalijo kako banajo na podlagi politične ideologije.
Že od vedno manipulirajo s trending, modreci gor pa so si tudi vsi enakega mnenja.
Upam, da Musk potopi twitter. Če hočeš kupiti podjetje, mora vse štimat, ne sme bit bilanca prilagojena kar je kaznivo. Tudi boti na twitterju predstavljajo del podjetja in je vrednost podjetja ocenjena na podlagi relane vrednosti uporabnikov...ne pa da kupiš podjetje, v njem pa ni nič. Kar naj zniža ceno Twitterju, potem pa odstopi od namere nakupa. Edino pravilno da zbije ceno ničvrednem podjetju z boti.
Glede na to, da je Musk večkrat povedal, da bo kupil Twitter zato ker bo šele njegovo lastništvo končno omogočilo "free speech" in da bo z njegovimi spremembami Twitter praktično čez noč prišel do miljarde uporabnikov, ki jih bo vse znal monetizirati še v bistveno večji meri kot zdaj... nima prav NOBENE možnosti, da bi dokazal, da so morebitne netočnosti v Twitterjivih SEC poročilih, podjetju povzročile "Material Adverse Effect". Tudi, če je botov 50%. Je pa dokazal nasprotno, škodo Twitterju delajo "pravi" ljudje. Čisto taki kot je on.
Elon, čas za "brcanje gum" je PRED nakupom. Sicer bi ti po XY letih vsi vrnili Tesle. Z neobstoječim AutoPilotom vred.
Se pa strinjam, če Musk potopi Twitter (z ali brez $40mld), bo to končno eno dobro delo.
Ne seri no, še ko greš kupit avto in daš aro imaš obveznosti če se premisliš, ne pa da tkole serješ in potem kao nič kriv.
Zakaj pišeš, če ne poznaš zadev.
Musk ima določen "break up fee" v višini 1 milijarde USD, ki ga mora plačati, če odstopi od pogodbe. Pa še to le v določenih primerih, ni dovolj, da si zgolj premisli.
Drobiz, ce prej kupi za miljardo delnic in jih po ponudbi z ogromnim dobickom proda. Kaj mislsi, da SEC taksne stvari preganja zaradi dolgcasa?
Samo najbolj naivni so pričakovali drugačen razplet. Da je resen v svoji nameri. Takoj, ko je objavil, da ga zanima nakup, mi je bilo jasno, da gre še za eno v vrsti njegovih mahinacij. Kdaj bo ta tip pristal v zaporu?
Drobiz, ce prej kupi za miljardo delnic in jih po ponudbi z ogromnim dobickom proda. Kaj mislsi, da SEC taksne stvari preganja zaradi dolgcasa?
Kot sem napisal, breakup fee ne pomeni, da si lahko kadarkoli samovoljno premisli brez razloga. Če si premisli brez razloga ga bo Twitter po hitrem postopku tožil za veliko več kot samo milijardo.
Glede SECa in preganjanja bi se pa dalo debatirati. V primeru, ko je objavil namero o prevzemu Tesle je definitino šlo za dolgčas v najboljšem primeru in kakšen drug motiv v najslabšem.
Samo najbolj naivni so pričakovali drugačen razplet.
Očitno imate nekateri kristalne krogle, ki kažejo prihodnost. Glede na to, da veš kako se bodo stvari odvijale, imaš odlično priložnost za zaslužek.
Ne govorim o Twitterju. V preteklosti je s svojimi izjavami že vplival na vrednost delnic, kriptovalut itd., za kar so ga tudi kazensko ovadili. In še vedno to počne.
Celo v zgornjem članku imaš povezavo. Vedno prebereš samo naslov?
Očitno sem slep....Kje piše, da so Muska kazensko ovadili, ker je vplival na kriptovalute? Skoraj sigurno nekdo površno bere, a zdi se mi, da to nisem jaz.
Besede enega človeka pošteno zamajejo vrednost delnic. To dokazuje kakšen porazen sistem imamo. Kapitalizem nas bo pogubil, če ne bo folk kmalu pogruntal da življe ni samo denar.
Doing nothing is very hard to do... you never know when you're finished.
Celo v zgornjem članku imaš povezavo. Vedno prebereš samo naslov?
Očitno sem slep....Kje piše, da so Muska kazensko ovadili, ker je vplival na kriptovalute? Skoraj sigurno nekdo površno bere, a zdi se mi, da to nisem jaz.
Ovadba ga je doletela, ker je vplival na vrednost delnic Tesle. Kaj ti ni jasno?
Besede enega človeka pošteno zamajejo vrednost delnic. To dokazuje kakšen porazen sistem imamo. Kapitalizem nas bo pogubil, če ne bo folk kmalu pogruntal da življe ni samo denar.
Celo v zgornjem članku imaš povezavo. Vedno prebereš samo naslov?
Očitno sem slep....Kje piše, da so Muska kazensko ovadili, ker je vplival na kriptovalute? Skoraj sigurno nekdo površno bere, a zdi se mi, da to nisem jaz.
Ovadba ga je doletela, ker je vplival na vrednost delnic Tesle. Kaj ti ni jasno?
Ni mi jasno, zakaj si podtaknil ovadbo na glede kriptovalut.
Potihem kupiš delnice twiterja (recimo 1%) Omeniš javno, da se ful zanimaš za nakup. Ker naraste cena, potihem prodaš tisti 1% in profit. Namero za nakup umakneš, če delnica pade te to ne briga.
Potihem kupiš delnice druge firme... and repeat.
Ker se gre tukaj za par biljonov vredne firme, je vsak % dobička... lep denar.
Nakupi in prodaje so zabeleženi in prijavljeni ustrezni inštituciji. S takim početjem kot ga opisuješ hitro pristaneš v zaporu, vsaj v ZDA.
Namera o nakupu pa tudi ni samo tvit, ampak zavezujoča pogodba. Musk trenutno nima realne možnosti, da bi se enostransko umaknil od nakupa po dogovorjeni ceni.
Je pa verjetno malo precenil vse skupaj in ima pomisleke, zato zdaj išče vse možne luknje, da bi lahko odstopil od posla ali vsaj znižal ceno.
Ce se izkaze, da je tviter vodstvo zavestno prikazovalo veliko nizje stevilke oz. delez fake racunov, ko so jih napisali v certletnih porocilih - ima vsekakor moznosti, da se umakne od nakupa. Ne zdi pa se mi to ravno zelo verjetno.
Aja, niso jih kreiral, zgolj odstranili jih niso, čeprav so vedeli. 