☰

» »

Nadaljevanka Kreditojemalci v švicarskih frankih

Nadaljevanka Kreditojemalci v švicarskih frankih

««
12 / 21
»»

OneYellow ::

Če stranka ne razume preprostega stavka v kreditni pogodbi, da prevzema v celoti valutno tveganje in posledice povezane s tem, kako pričakuješ, da bodo razumela opozorila regulatorja. Pa so to povečini ljudje, ki izhajajo iz Juge, ki dobro vedo kaj je nihanje tečaja. Pa spet vlečete EUR not. Kaj imajo EUR veze tukaj? Kredit odplačuješ v CHF, torej seveda se ti glavnica manjša.

WizzardOfOZ ::

ginekk je izjavil:

Banke niso upoštevale opozoril regulatorja in obenem zavajale na več načinov, kar je lepo razvidno tudi iz reklamnih materialov iz tistega časa. Glede pojasnilne dolžnosti pa so kršile tudi zakone.

Že če bi strankam povedale naravnost kaj jim regulator pravi, se mnogi ne bi odločili za tako tvegan kredit.


Laž, v večini bank v Sloveniji so povedali in razložili, da obstaja valutno tveganje, ljudje so se pa odločali za chf kredite, ker pri istem mesečnem obroku, je šlo za razliko ali si lahko kupil enosobno ali dvosobno stanovanje. (eur kredit vs chf kredit)
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

LukiYo ::

Nimaš pojma, pa še kar nabijaš. Kakšni ljudje iz bivše juge. To so bile mlade družine in ostali (18+), ki so v napačnem času (do 2009) reševali stanovanjske probleme. Napačen čas, ker so ravno takrat banke posiljevale ljudi s temi CHF krediti, po tem in pred tem pa ne. Zakaj že :)

In veliko se jih je ujelo le zato, ker so ob napačnem času reševali stanovanjski problem. Cilj jim je bil stanovanje, ne forex trgovanje.

Forex so se igrale banke tako, da so ga usput zapakirale Lojzetu v kredit, ki ga je vzel za čisto drugi namen. In to brez, da bi same tvegale (od kje torej motivacija ljudi poučevat, če same ni izgubijo nič).

Zdaj naj bi se to tveganje malo porazdelilo in bodo pač (po vaše) "nadpoštene in brezmadežne" tuje banke, ki so (po vaše, čeprav niste bili tam) pokazale ljudem oceno s tveganjem, ko so jo same imele, vrnile tem družinam oz po vaše "wall street level forex špekulantom" nekaj zasluženega denarja nazaj.

Tako, kot v ostalih državah, razlika je samo, da smo slovenceljni težje privoščljivi drug do drugega in težko sprejmete, čeprav se vas ne tiče.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: LukiYo ()

LukiYo ::

WizzardOfOZ je izjavil:

ginekk je izjavil:

Banke niso upoštevale opozoril regulatorja in obenem zavajale na več načinov, kar je lepo razvidno tudi iz reklamnih materialov iz tistega časa. Glede pojasnilne dolžnosti pa so kršile tudi zakone.

Že če bi strankam povedale naravnost kaj jim regulator pravi, se mnogi ne bi odločili za tako tvegan kredit.


Laž, v večini bank v Sloveniji so povedali in razložili, da obstaja valutno tveganje, ljudje so se pa odločali za chf kredite, ker pri istem mesečnem obroku, je šlo za razliko ali si lahko kupil enosobno ali dvosobno stanovanje. (eur kredit vs chf kredit)


A so ti pokazali oceno tveganja, s katero so same razpolagale, ki je bila predstavljena v tožbi?

OneYellow ::

CHF krediti predstavljajo zgolj nekaj % vseh kreditov, torej težko govorimo o tem, da je banka posiljevala s tem kreditom, če je preostanek/večinski del kreditov še vedno EUR.

LukiYo ::

Sure, da je EUR kreditov več, če so pa potem CHF kredite na hitro ukinili :)
Oz po tem, ko so jih uturili še par strankam, kljub visoki oceni tveganja...

ginekk ::

OneYellow je izjavil:

Če stranka ne razume preprostega stavka v kreditni pogodbi, da prevzema v celoti valutno tveganje in posledice povezane s tem, kako pričakuješ, da bodo razumela opozorila regulatorja. Pa so to povečini ljudje, ki izhajajo iz Juge, ki dobro vedo kaj je nihanje tečaja. Pa spet vlečete EUR not. Kaj imajo EUR veze tukaj? Kredit odplačuješ v CHF, torej seveda se ti glavnica manjša.


Aha. Pač enako kot banka določaš zdaj kaj so stranke razumele in kaj ne, kaj bi stranke razumele in kako naj bi to razumele. Dokazano dejstvo je, da niso po tem, ko jih je opozorajal regulator naredile čisto nič. Veselo so tržile to sranje dalje v nespremenjeni obliki.

Kaj ima veze EUR? A mi znaš pokazat transparentno kje so banke imele in dale te CHF? Ne boš mogel, ker jih ni bilo nikjer razen v izračunih. Kako prikladno.

OneYellow ::

Jaz nič ne določam. Kreditojemalci sami pravijo, da niso razumeli določbe v pogodbi glede valutnega tveganja. Jaz samo sklepam, da če nekdo ne razume nekaj preprostega, bo še toliko manj razumel nekaj bolj kompleksnega. Opozorila so pa točno to, opozorila. Enako kot pri makrobonitetnih omejitvah kreditiranja, ki jih je BS nato spremenila v zavezujoče omejitve, ker samo opozorila niso zadostovala. Torej lahko pri CHF sklepamo, da v tistem trenutku tveganje ni bilo znano v takšni meri, da bi izdali zavezujoče omejitve glede teh kreditov.

Glede izračunov pa ne razumem kaj točno želiš povedati. Saj tudi pri EUR kreditih je vse samo v bilancah. Pri CHF kreditih bi pa sigurno lahko dobil CHF na račun, če bi želel.

Invictus ::

Zakaj mi je banka brez problemov dala kredit 25.000.000 tolarjev v CHF, v EUR pa mi je dala samo 20.000.000? Za isti mesečni obrok?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

OneYellow ::

Iz istega razloga kot prideš do razlike fiksna vs. spremenljiva OM. Takrat se tega niste vprašali?

Mato989 ::

Invictus je izjavil:

Zakaj mi je banka brez problemov dala kredit 25.000.000 tolarjev v CHF, v EUR pa mi je dala samo 20.000.000? Za isti mesečni obrok?


Zakaj pa dobiš na fiksno manj kot na variabilno OM? Isto je pri CHF, s tem da tam je bil pač še en X (spremenljivka) in sicer vrednost CHF ki je pri EUR napram naše plače ni bilo...

CHF je imel LIBOR ki je bil drugačen kot EURIBOR in tako je pač prišlo do različnih kreditov...





Ampak najbolj perverzno je govorit da imajo ljudje danes več za odplačat kot so dobili... neumnost ne pozna meja... v CHFjih se po vsakem plačanem obroku GLAVNICA ZMANJŠUJE... to da KREDITOJEMALCI služijo v EUR in EUR napram CHFju ni vreden toliko kot je bil pa ni krivda banke...

Ali hočeš rečt da so tudi banke vedele da bo EUR zdaj padel zaradi Ruskega napada na UKRAJINO in je tečaj EUR:CHF šel v škodo CHF kreditom?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

ginekk ::

Mato989 je izjavil:



Ali hočeš rečt da so tudi banke vedele da bo EUR zdaj padel zaradi Ruskega napada na UKRAJINO in je tečaj EUR:CHF šel v škodo CHF kreditom?


Tega ne. Je pa enostavno dokazat, da so o tveganju vedele bistveno več kot njene nepoučene stranke in vsega niso povedale (niti nudile kakršnokoli zavarovanje za to tveganje).

Mato989 ::

ginekk je izjavil:

Mato989 je izjavil:



Ali hočeš rečt da so tudi banke vedele da bo EUR zdaj padel zaradi Ruskega napada na UKRAJINO in je tečaj EUR:CHF šel v škodo CHF kreditom?


Tega ne. Je pa enostavno dokazat, da so o tveganju vedele bistveno več kot njene nepoučene stranke in vsega niso povedale (niti nudile kakršnokoli zavarovanje za to tveganje).


Če je tako ENOSTAVNO dokazat, potem naj vsak CHF kreditojemalec dokaže to na sodišču!!!

Mimogrede eden izmed kreditojemalcev je Jože P. Damjan, magister al doktor EKONOMIJE ki poučuje na EKONOMSKI FAKULTETI V LJ...

Hočeš rečt da je on nepoučen o kreditih in valutnem tveganju in ga je ekonomski tehnik ki dela na kreditih napizdil da naj vzame CHF kredit?

ne se šalit...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

puginho ::

OneYellow je izjavil:

Ok, vidim, da ti imaš pojma, ker si tako dobro obrazložil kaj vse je sporno.


Preberi si argumentacijo k sprejemu zakona, sodbo ustavnega sodišča,...

ginekk ::

Mato989 je izjavil:


Če je tako ENOSTAVNO dokazat, potem naj vsak CHF kreditojemalec dokaže to na sodišču!!!


Nekaj jih je že dokazalo, dosti pa jih tud za začetne takse ni imelo zastonj odvetnikom navkljub.

Zato se je v interesu tistih nekaj deset tisoč, konec koncev tudi slovenskega sodstva pripravil ustrezen zakon. Zakon je šel večkrat na obravano, šel skozi vse preglede in varovalke, do te mere da je bil sprejet in zdaj se je žogica obrnila nazaj na banke, da dokažejo svojo morebitno nedolžnost.

Mato989 ::

ginekk je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Če je tako ENOSTAVNO dokazat, potem naj vsak CHF kreditojemalec dokaže to na sodišču!!!


Nekaj jih je že dokazalo, dosti pa jih tud za začetne takse ni imelo zastonj odvetnikom navkljub.

Zato se je v interesu tistih nekaj deset tisoč, konec koncev tudi slovenskega sodstva pripravil ustrezen zakon. Zakon je šel večkrat na obravano, šel skozi vse preglede in varovalke, do te mere da je bil sprejet in zdaj se je žogica obrnila nazaj na banke, da dokažejo svojo morebitno nedolžnost.


Kje mamo primer sodbe kjer je sodišče dosodilo v prid in kaj je bil popravek?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

ginekk ::

Mato989 je izjavil:

ginekk je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Če je tako ENOSTAVNO dokazat, potem naj vsak CHF kreditojemalec dokaže to na sodišču!!!


Nekaj jih je že dokazalo, dosti pa jih tud za začetne takse ni imelo zastonj odvetnikom navkljub.

Zato se je v interesu tistih nekaj deset tisoč, konec koncev tudi slovenskega sodstva pripravil ustrezen zakon. Zakon je šel večkrat na obravano, šel skozi vse preglede in varovalke, do te mere da je bil sprejet in zdaj se je žogica obrnila nazaj na banke, da dokažejo svojo morebitno nedolžnost.


Kje mamo primer sodbe kjer je sodišče dosodilo v prid in kaj je bil popravek?


Malo poguglaj, ker nisi čisto nič. Recimo en članek:
https://www.vecer.com/slovenija/krediti...

Poleg tega vse sodbe niso kar dostopne na netu.

LukiYo ::

Pac sibkejsim se je drzava odlocila pomagat, ker sami verjetno ne bi ugotovili teh dejstev, kot so interni dokumenti z ocenami tveganj, itd.

Skodozelje pa vam seka tako, da magar damijana ven pritegnete in se nato sprenevedate, da so vsi taki, samo da ne bo sodrzavljan dobil kaj nazaj.

Hkrati ste tako čustveno navezani na teh nekaj tujih bank, da vas preveč boli, ane mato.

Pac ne razumem, da tolk cajta eno in isto lajnate v tej temi, v skodo ljudi in v prid bankam.

Nekaj pac tle smrdi, vasa osebnost, clovecnost, dobivate sami te provizije od bank, ali pa ste pac samo dno dna, ki vam denar pomeni vse.

Btw, kolk je bla dolga vrsta na pumpi vceraj?

Pust Matota, on je bancni bot.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: LukiYo ()

Beli_Zajcek ::

poweroff je izjavil:

Problem je, da gamblerjev država ne rešuje. Zakaj bi po tvoje morala reševati tiste, ki so gamblali s krediti v frankih??


Hmm. Vsi izbrisani so lahko dobili državljanstvo in vsi so bili tudi na nasprotni strani (sodelovali v JLA med napadi na Slovenijo). Nekako tako se bere tvoja zgornja izjava.

Res ne razumem tega shadenfreud-a Slovencev.

LukiYo ::

poweroff je izjavil:

Problem je, da gamblerjev država ne rešuje. Zakaj bi po tvoje morala reševati tiste, ki so gamblali s krediti v frankih??


To je bilo gamblanje, kot si povedal. Ampak gamblanje, kjer ima ena stranka insiderske informacije, druga pa ne. In kjer ena stranka pod nobenim pogojem nič ne izgubi. Kazino se sliši, kot božji hram proti temu.

In prav je, da država obsodi banke, ki so tako gamblanje preprostim ljudem zapakirale v hipotekarne kredite na 30 let in jih potem na polno rubile (preberite si članke kako je to zgledalo).

ginekk ::

Mah, post-sale svinjarij od bank je bilo kar nekaj. Recimo, NLB je prodala te CHF kredite drugi firmi s 70% diskontom. Velik popust nakazuje, da so kar dobro zaslužili.

puginho ::

Tudi če ta zakon zaradi enormnega lobiranja bank pade, bo na koncu evropsko sodišče odločalo o tem, ki se pa je že postavilo na stran kreditojemalcev. Čaka se prva referenčna sodba in pol sledi val tožb na sodišča. Na koncu bo vse plačala država in posredno vsi ki so tukaj najbolj glasni. Največjemu gnoju Banki Slovenije pa spet nikome ništa, od preplačanih dokapitalizacij do dopuščanja da so se takšni produkti prodajali. Banke bojo pobrale dobičke in se nam vsem smejale v fris, dokler nebo krize in jih bo spet država reševala.

kriptobog ::

Res me zanima, če bi se bunili, če bi se zadeva obrnila v kontra smer in bi imeli napol tastonj kredite. Bili bi tiho kot miške. Tveganje ste sprejeli, je šlo v k, zdaj pa jokate. Ko bodo šle gor obrestne mere, priučakujem še vse s spremenljivo obrestno mero, da bodo jokali, da so jih nategnili.

OneYellow ::

puginho je izjavil:

Tudi če ta zakon zaradi enormnega lobiranja bank pade, bo na koncu evropsko sodišče odločalo o tem, ki se pa je že postavilo na stran kreditojemalcev. Čaka se prva referenčna sodba in pol sledi val tožb na sodišča. Na koncu bo vse plačala država in posredno vsi ki so tukaj najbolj glasni. Največjemu gnoju Banki Slovenije pa spet nikome ništa, od preplačanih dokapitalizacij do dopuščanja da so se takšni produkti prodajali. Banke bojo pobrale dobičke in se nam vsem smejale v fris, dokler nebo krize in jih bo spet država reševala.


Močno upam, da bo tako in bodo o tem odločala sodišča. To bi bilo edino pravilno, da se obravnava primere individualno in se ugotovi, če in kje so bile kršitve pri posameznih primerih.

kriptobog je izjavil:

Res me zanima, če bi se bunili, če bi se zadeva obrnila v kontra smer in bi imeli napol tastonj kredite. Bili bi tiho kot miške. Tveganje ste sprejeli, je šlo v k, zdaj pa jokate. Ko bodo šle gor obrestne mere, priučakujem še vse s spremenljivo obrestno mero, da bodo jokali, da so jih nategnili.


Saj takšna je bila dejansko situacija, ko so jemali kredite. Sami pravijo, da so dobili več kredita v CHF kot bi ga v EUR. To ne pomeni nič drugega kot to, da je (bil) CHF kredit cenejši kot EUR. Takrat so bili tiho ja.

Zgodovina sprememb…

LukiYo ::

Vse to smo že predebatirali, samo v krogu se vrtimo. Ljudje, ki so izgubili stanovanja so šibkejši člen, banke in par njihovih podturic tukaj gor pa močnejši. Banke so vedele, da gre za high risk, tega niso izpostavile, hkrati tvegale same nič, zato "če če" tu ni pomemben. V vsakem primeru bi banka pridobila. Vprašanje je samo še ali bo vrnila kakšen procent od te njihove forex igre v preobleki stanovanjskih kreditov nazaj ljudem.

Pa pls ne se maščevat sosedu, če dobi kaj nazaj. 10x vdihnite.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: LukiYo ()

OneYellow ::

Banka v vsakem primeru pridobi, tudi pri EUR kreditih. Zato sploh posluje. Mi je pa sicer zanimivo, da banke niso kopičile CHF, da bi jih kasneje prodale po višji ceni. Easy money, če imaš insajderske informacije.

Mato989 ::

LukiYo je izjavil:

Vse to smo že predebatirali, samo v krogu se vrtimo. Ljudje, ki so izgubili stanovanja so šibkejši člen, banke in par njihovih podturic tukaj gor pa močnejši. Banke so vedele, da gre za high risk, tega niso izpostavile, hkrati tvegale same nič, zato "če če" tu ni pomemben. V vsakem primeru bi banka pridobila. Vprašanje je samo še ali bo vrnila kakšen procent od te njihove forex igre v preobleki stanovanjskih kreditov nazaj ljudem.


Kaj pa banke tvegajo pri kreditu z hipoteko? razen to kar vsak, da greš v osebni stečaj če je flet manj vreden kot kredit

OneYellow je izjavil:

Banka v vsakem primeru pridobi, tudi pri EUR kreditih. Zato sploh posluje. Mi je pa sicer zanimivo, da banke niso kopičile CHF, da bi jih kasneje prodale po višji ceni. Easy money, če imaš insajderske informacije.


Točno to, če bi jaz vedel bi takrat dal all in CHF... če so več vedele kot vi pravite
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

LukiYo ::

Spet če, če so vedele, če to, če ono. A si si prebral evropske študije in ostale dokumente al na pamet nabijaš?

WizzardOfOZ ::

LukiYo je izjavil:

Spet če, če so vedele, če to, če ono. A si si prebral evropske študije in ostale dokumente al na pamet nabijaš?


Nehaj že nakladat. Tudi slovenske banke niso vedele, kaj namerava švica s švicarji narediti, dokler ni bilo prepozno. Drugače bi banke kupile kupe švicarjev poceni en dan pred skokom in jih že naslednji dan prodale z enormnim dobičkom.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

LukiYo ::

Drugace bi, ce bi, bla bla.

A ti branje al anglescina dela tezave?

Ti pomagam: banke imajo svoje dokumente z ocenami tveganj. Chf kredite so svetovali kljub internim ocenam, da je tveganje visoko.

Tako pise v dokumentih, ki jih troli ne prebirate, pa se marsikaj drugega. Nikjer pa ne pise, da bo svica to naredila, tako da ne zavajaj. Ful boli? Sej bo...

gwtlwesncw ::

No, jaz osebno mislim, da bankam, ki VEDO za premike vrednosti valutnih parov, ni potrebno posojati denarja, ker je že s tistim možno (teoretično) zaslužiti ogromno. Vprašanje - ali bi politična rešitev CHF kreditojemalcev v njihovo korist vplivala na volivne preference? Mene, sem sicer res samo navaden code monkey kot ugotavljajo nekateri vrhunski slo-tech.com forumaši razvojniki, so praktično kupili že s samo 2/3 nižjim računom za elektriko kot 3 mesečno uzakonjeno energetsko pomoč.

Zgodovina sprememb…

Beli_Zajcek ::

LukiYo je izjavil:

Drugace bi, ce bi, bla bla.

A ti branje al anglescina dela tezave?

Ti pomagam: banke imajo svoje dokumente z ocenami tveganj. Chf kredite so svetovali kljub internim ocenam, da je tveganje visoko.

Tako pise v dokumentih, ki jih troli ne prebirate, pa se marsikaj drugega. Nikjer pa ne pise, da bo svica to naredila, tako da ne zavajaj. Ful boli? Sej bo...



NE NE NE in še stokrat NE! Banke so pridne in "tadobre" v tem boju. Pohlepni, grabežljivi mali slovenčki (z malo začetnico) pa so tukaj "tazlobni", ker so hoteli izpuliti denar iz pridnih bančnih rok. Hvala bogu so se pri temu opekli! Shadenfreude pa podobne zadeve. A veste un vic ko Dante v peklu vidi bazen vročega olja v katerem so ljudje, ampak jih noben peklenšček ne pazi? Ko vpraša vodiča kako to, mu le-ta reče, da so to Slovenci, da vedno ko eden želi ven, ga ostali nazaj potegnejo.

Invictus ::

OneYellow je izjavil:

Iz istega razloga kot prideš do razlike fiksna vs. spremenljiva OM. Takrat se tega niste vprašali?

Oboje so dali spremenljivo, kot vedno kažeš svoje neznanje kreditov z mešanjem pojmov.

A te mamica ni nič naučila?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

LukiYo ::

Beli_Zajcek je izjavil:

LukiYo je izjavil:

Drugace bi, ce bi, bla bla.

A ti branje al anglescina dela tezave?

Ti pomagam: banke imajo svoje dokumente z ocenami tveganj. Chf kredite so svetovali kljub internim ocenam, da je tveganje visoko.

Tako pise v dokumentih, ki jih troli ne prebirate, pa se marsikaj drugega. Nikjer pa ne pise, da bo svica to naredila, tako da ne zavajaj. Ful boli? Sej bo...



NE NE NE in še stokrat NE! Banke so pridne in "tadobre" v tem boju. Pohlepni, grabežljivi mali slovenčki (z malo začetnico) pa so tukaj "tazlobni", ker so hoteli izpuliti denar iz pridnih bančnih rok. Hvala bogu so se pri temu opekli! Shadenfreude pa podobne zadeve. A veste un vic ko Dante v peklu vidi bazen vročega olja v katerem so ljudje, ampak jih noben peklenšček ne pazi? Ko vpraša vodiča kako to, mu le-ta reče, da so to Slovenci, da vedno ko eden želi ven, ga ostali nazaj potegnejo.


Druge države se to odločno uredile za svoje državljane, npr Hrvati. Pač vedo, da hlapčevanje ne rojeva uspeha. Slovenci smo žal drugačen narod.

Mato989 ::

Invictus je izjavil:

OneYellow je izjavil:

Iz istega razloga kot prideš do razlike fiksna vs. spremenljiva OM. Takrat se tega niste vprašali?

Oboje so dali spremenljivo, kot vedno kažeš svoje neznanje kreditov z mešanjem pojmov.

A te mamica ni nič naučila?


Tebe niso naučili da je CHF bil pod LIBOR, in zato razlika... ti primerjaš hruške in pomaranče, če sta oboje sadje(kredit) ne pomeni da morata bit enaka....

Bistvo je to da kdorkoli je vzel CHF kredite in redno plačeval obroke je danes DOLŽN MANJ CHFja kot ob začetku kredita... naj mi nekdo dokaže da to ni res... ne v EUR, ampak v CHF... to da je v EUR dolžen več pa je njegova krivda kaj pa jemlje kredit v valuti v kateri ne dobi plače... to je moj deda vedel povedat ko si ga zbudil sredi noči...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

ginekk ::

Mato989 je izjavil:



Bistvo je to da kdorkoli je vzel CHF kredite in redno plačeval obroke je danes DOLŽN MANJ CHFja kot ob začetku kredita... naj mi nekdo dokaže da to ni res... ne v EUR, ampak v CHF... to da je v EUR dolžen več pa je njegova krivda kaj pa jemlje kredit v valuti v kateri ne dobi plače... to je moj deda vedel povedat ko si ga zbudil sredi noči...


To je res, razen tisto o krivdi. Pod nobenim pogojem ne bi smele banke tržit tveganega FX tradinga skozi faking 30 letne hipotekarne kredite, kjer kreditojemalec nima nič maneverskega prostora karkoli popravit enkrat, ko se tečaj hudo spremeni. Lahko je edino prosjačil za usmiljenje in konverzijo. Kar pa je bila dobra volja močnejše stranke, torej banke.

Zapomni si svoje besede, ko te bo močnejša institucija enkrat pojebala na isti način in ti nobena pamet ne bo pomagala, ker pač nisi mogel vsega vedet in si moral zaupat.

Mato989 ::

ginekk je izjavil:

Mato989 je izjavil:



Bistvo je to da kdorkoli je vzel CHF kredite in redno plačeval obroke je danes DOLŽN MANJ CHFja kot ob začetku kredita... naj mi nekdo dokaže da to ni res... ne v EUR, ampak v CHF... to da je v EUR dolžen več pa je njegova krivda kaj pa jemlje kredit v valuti v kateri ne dobi plače... to je moj deda vedel povedat ko si ga zbudil sredi noči...


To je res, razen tisto o krivdi. Pod nobenim pogojem ne bi smele banke tržit tveganega FX tradinga skozi faking 30 letne hipotekarne kredite, kjer kreditojemalec nima nič maneverskega prostora karkoli popravit enkrat, ko se tečaj hudo spremeni. Lahko je edino prosjačil za usmiljenje in konverzijo. Kar pa je bila dobra volja močnejše stranke, torej banke.

Zapomni si svoje besede, ko te bo močnejša institucija enkrat pojebala na isti način in ti nobena pamet ne bo pomagala, ker pač nisi mogel vsega vedet in si moral zaupat.


Ampak ali torej meniš, da če EU jutri prepove kriptovalute, da bi bilo smiselno da jaz dobim izplačano vse po vrednostih preden se je to zgodilo, ker ne bi smeli pustit da v Slo in EU tržijo bitstamp in ostale menjalnice kriptovalute ki jih prepove EU če so tako riskantne?

Ali bi rekel da sem si sam kriv kaj pa sem vrgel keš notri in naj pač požrem izgubo?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

OneYellow ::

CHF kredit s spremenljivo OM ima lahko dve spremenljivki (LIBOR in tečaj), EUR kredit s spremenljivo OM ima lahko eno spremenljivko (EURIBOR), EUR kredit s fiksno OM pa nima nobene spremenljivke. Tukaj je treba samo rahlo uporabit pamet, da se vidi v katero smer se stopnjuje tveganje. Kdor pa misli, da bo ena spremenljivka 30 let bistveno enaka, pa očitno ne razume pomena spremenljivke.

LukiYo ::

Mato989 je izjavil:

ginekk je izjavil:

Mato989 je izjavil:



Bistvo je to da kdorkoli je vzel CHF kredite in redno plačeval obroke je danes DOLŽN MANJ CHFja kot ob začetku kredita... naj mi nekdo dokaže da to ni res... ne v EUR, ampak v CHF... to da je v EUR dolžen več pa je njegova krivda kaj pa jemlje kredit v valuti v kateri ne dobi plače... to je moj deda vedel povedat ko si ga zbudil sredi noči...


To je res, razen tisto o krivdi. Pod nobenim pogojem ne bi smele banke tržit tveganega FX tradinga skozi faking 30 letne hipotekarne kredite, kjer kreditojemalec nima nič maneverskega prostora karkoli popravit enkrat, ko se tečaj hudo spremeni. Lahko je edino prosjačil za usmiljenje in konverzijo. Kar pa je bila dobra volja močnejše stranke, torej banke.

Zapomni si svoje besede, ko te bo močnejša institucija enkrat pojebala na isti način in ti nobena pamet ne bo pomagala, ker pač nisi mogel vsega vedet in si moral zaupat.


Ampak ali torej meniš, da če EU jutri prepove kriptovalute, da bi bilo smiselno da jaz dobim izplačano vse po vrednostih preden se je to zgodilo, ker ne bi smeli pustit da v Slo in EU tržijo bitstamp in ostale menjalnice kriptovalute ki jih prepove EU če so tako riskantne?

Ali bi rekel da sem si sam kriv kaj pa sem vrgel keš notri in naj pač požrem izgubo?


Tukaj je govora o hipotekarnih kreditih za nakup/obnovo stanovanj/hiš, kar ni enako forex ali kripto trgovanju in v tem je tudi point tožbe.

ginekk ::

Mato989 je izjavil:



Ampak ali torej meniš, da če EU jutri prepove kriptovalute, da bi bilo smiselno da jaz dobim izplačano vse po vrednostih preden se je to zgodilo, ker ne bi smeli pustit da v Slo in EU tržijo bitstamp in ostale menjalnice kriptovalute ki jih prepove EU če so tako riskantne?

Ali bi rekel da sem si sam kriv kaj pa sem vrgel keš notri in naj pač požrem izgubo?


Ja, se strinjam. Če kupuješ kriptovalute od banke sigurno. Tko pa jih pač kupuješ brez vmesne regulacije (ker to je bistvo kripta).

Podobna razlika če kupiš avto od registriranega prodajalca (ki mora zaradi tega nosit določene odgovornosti, začenši z garancijo) ali pa če kupiš avto od fizične osebe.

Oz, še bolj nazoren primer, če kupiš avto ki ga je neka firmica na pol sestavila (aka kripto) in ni šel skozi nobeno regulacijo primernosti za na cesto ali pa če kupiš avto od proizvajalca, ki je zadaj speljal vse procese, vključno s homologacijo ustreznosti vozila v tvoji državi.

Če te razlike nočeš razumet, ti jaz ne morem pomagat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ginekk ()

Mato989 ::

Tukaj je govora o hipotekarnih kreditih za nakup/obnovo stanovanj/hiš, kar ni enako forex ali kripto trgovanju in v tem je tudi point tožbe.


Ampak če si bil tako neumen da nisi razumel da je jemanje kredita v CHF (TUJI VALUTI) forex trgovanje valutno tveganje potem je za moje pojme vprašljiva opravilna sposobnost take osebe se ti ne zdi?

Vbistvu je zelo preprosto:

1. BANKA SLOVENIJE ni prepovedala teh kreditov (bi lahko kajne?)
2. Banke zaradi opozoril niso dolžne PRENEHAT Z NEČEMER (je tako=
3. Vse osebe ki so podpisale te kradite so imele opravilno sposobnost?

Ali vse te 3 točke držijo? Če ja, je to to... jaz bi sicer omogočil to kar zakon nalaga ampak z 1 zahtevo, vsi ki želijo da jih zakon zajame naj izgubijo opravilno sposobnost, ker več kot očitno niso sposobni razmišljat pri TAKO POMEMBNI STVARI kot je 30 letni hipotekarni kredit...

ginekk je izjavil:

Mato989 je izjavil:



Ampak ali torej meniš, da če EU jutri prepove kriptovalute, da bi bilo smiselno da jaz dobim izplačano vse po vrednostih preden se je to zgodilo, ker ne bi smeli pustit da v Slo in EU tržijo bitstamp in ostale menjalnice kriptovalute ki jih prepove EU če so tako riskantne?

Ali bi rekel da sem si sam kriv kaj pa sem vrgel keš notri in naj pač požrem izgubo?


Ja, se strinjam. Če kupuješ kriptovalute od banke sigurno. Tko pa jih pač kupuješ brez vmesne regulacije (ker to je bistvo kripta).

Podobna razlika če kupiš avto od registriranega prodajalca (ki mora zaradi tega nosit določene odgovornosti, začenši z garancijo) ali pa če kupiš avto od fizične osebe.

Oz, še bolj nazoren primer, če kupiš avto ki ga je neka firmica na pol sestavila (aka kripto) in ni šel skozi nobeno regulacijo primernosti za na cesto ali pa če kupiš avto od proizvajalca, ki je zadaj speljal vse procese, vključno s homologacijo ustreznosti vozila v tvoji državi.

Če te razlike nočeš razumet, ti jaz ne morem pomagat.


Kraken je z licenco banke v USA... torej če kupim tam je to to ali kako?

Bi mi morali povrnit... ne se hecat... sam se zavedam svojega rizika kot bi se ga moral zavedat vsak kreditojemalec...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

gwtlwesncw ::

Mato989 je izjavil:

Ampak če si bil tako neumen da nisi razumel da je jemanje kredita v CHF (TUJI VALUTI) forex trgovanje valutno tveganje potem je za moje pojme vprašljiva opravilna sposobnost take osebe se ti ne zdi?

Izgleda, da je to sistemski problem na Balkanu... Kakšna misel, zakaj? Se strinjam, izobraževalni sistem.

Mato989 ::

Mene zanima ali tisti ki dejansko verjamete da je ok da je tu država posredovala... ali bvi torej verjamete da tudi Jože P. Damjan ki je vzel CHF kredit, torej DOKTOR ekonomije ki poučuje bodo diplomante na ekonomski fakulteti v LJ ni razumel kaj podpisuje? Hočete rečt da DOKTOR EKONOMIJE ki bi moral v nulo razumet kredite in trgovanje forex vsaj v teoriji ni zmogel dojet da tvega z takim kreditom in bi ga moral zakon reševat?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

ginekk ::

gwtlwesncw je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ampak če si bil tako neumen da nisi razumel da je jemanje kredita v CHF (TUJI VALUTI) forex trgovanje valutno tveganje potem je za moje pojme vprašljiva opravilna sposobnost take osebe se ti ne zdi?

Izgleda, da je to sistemski problem na Balkanu... Kakšna misel, zakaj? Se strinjam, izobraževalni sistem.


Aja, samo na balkanu se je to dogajalo? Daj informiraj se preden blekneš neumnost.

Mato989 je izjavil:

Mene zanima ali tisti ki dejansko verjamete da je ok da je tu država posredovala... ali bvi torej verjamete da tudi Jože P. Damjan ki je vzel CHF kredit, torej DOKTOR ekonomije ki poučuje bodo diplomante na ekonomski fakulteti v LJ ni razumel kaj podpisuje? Hočete rečt da DOKTOR EKONOMIJE ki bi moral v nulo razumet kredite in trgovanje forex vsaj v teoriji ni zmogel dojet da tvega z takim kreditom in bi ga moral zakon reševat?


To je robni primer, če si kdaj slišal za ta izraz.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ginekk ()

gwtlwesncw ::

No, na Balkanu se gotovo je in tu je zagotovo sistemski problem, kar ne pomeni, da nikjer drugje ni, mislim, tu ne gre za eksluzivnost ampak konjunkcijo. Mislim celo, da se Mladina/Levica nekaj nazaj potegnila glede finančnega opismenjevanja... Nič mi ne pomeni, če se informiram, ker tole res ni moj problem in bi želel, da tako ostane. Do sedaj sem bil nekako na strani CHF kreditojemalcev pa sem si moral premisliti glede na prijaznost :-)

Zgodovina sprememb…

ginekk ::

Mato989 je izjavil:

Tukaj je govora o hipotekarnih kreditih za nakup/obnovo stanovanj/hiš, kar ni enako forex ali kripto trgovanju in v tem je tudi point tožbe.


Ampak če si bil tako neumen da nisi razumel da je jemanje kredita v CHF (TUJI VALUTI) forex trgovanje valutno tveganje potem je za moje pojme vprašljiva opravilna sposobnost take osebe se ti ne zdi?

Vbistvu je zelo preprosto:

1. BANKA SLOVENIJE ni prepovedala teh kreditov (bi lahko kajne?)
2. Banke zaradi opozoril niso dolžne PRENEHAT Z NEČEMER (je tako=
3. Vse osebe ki so podpisale te kradite so imele opravilno sposobnost?

Ali vse te 3 točke držijo? Če ja, je to to... jaz bi sicer omogočil to kar zakon nalaga ampak z 1 zahtevo, vsi ki želijo da jih zakon zajame naj izgubijo opravilno sposobnost, ker več kot očitno niso sposobni razmišljat pri TAKO POMEMBNI STVARI kot je 30 letni hipotekarni kredit...

ginekk je izjavil:

Mato989 je izjavil:



Ampak ali torej meniš, da če EU jutri prepove kriptovalute, da bi bilo smiselno da jaz dobim izplačano vse po vrednostih preden se je to zgodilo, ker ne bi smeli pustit da v Slo in EU tržijo bitstamp in ostale menjalnice kriptovalute ki jih prepove EU če so tako riskantne?

Ali bi rekel da sem si sam kriv kaj pa sem vrgel keš notri in naj pač požrem izgubo?


Ja, se strinjam. Če kupuješ kriptovalute od banke sigurno. Tko pa jih pač kupuješ brez vmesne regulacije (ker to je bistvo kripta).

Podobna razlika če kupiš avto od registriranega prodajalca (ki mora zaradi tega nosit določene odgovornosti, začenši z garancijo) ali pa če kupiš avto od fizične osebe.

Oz, še bolj nazoren primer, če kupiš avto ki ga je neka firmica na pol sestavila (aka kripto) in ni šel skozi nobeno regulacijo primernosti za na cesto ali pa če kupiš avto od proizvajalca, ki je zadaj speljal vse procese, vključno s homologacijo ustreznosti vozila v tvoji državi.

Če te razlike nočeš razumet, ti jaz ne morem pomagat.


Kraken je z licenco banke v USA... torej če kupim tam je to to ali kako?

Bi mi morali povrnit... ne se hecat... sam se zavedam svojega rizika kot bi se ga moral zavedat vsak kreditojemalec...


Kraken ima licenco da (pre)prodaja kriptožetone. Kakšna odgovornost pride iz te licence? Verjetno ne znaš povedat. Pa da so to valute je tvoja (false) interpretacija. Tvoj problem če daješ vrednost nekim digitalnim žetonom.

Saj ti pravim, enkrat bo tvoje zaupanje pojebala neka institucija in takrat boš jokcal na forumu, jaz te bom pa spraševal kako si lahko tako opravilno nesposoben.

gwtlwesncw ::

ginekk je izjavil:

Saj ti pravim, enkrat bo tvoje zaupanje pojebala neka institucija in takrat boš jokcal na forumu, jaz te bom pa spraševal kako si lahko tako opravilno nesposoben.

Meni je Alenčica na suho pojebala preko 1500 delnic KBMR, škoda sicer, ampak življenje gre naprej :-)

Zgodovina sprememb…

ginekk ::

gwtlwesncw je izjavil:

ginekk je izjavil:

Saj ti pravim, enkrat bo tvoje zaupanje pojebala neka institucija in takrat boš jokcal na forumu, jaz te bom pa spraševal kako si lahko tako opravilno nesposoben.

Meni je Alenčica na suho pojebala delnice preko 1500 delnic KBMR, škoda sicer, ampak življenje gre naprej.


No, pol si finančno nepismen, lahko tudi opravilno nesposoben, pač Balkanc (parafraziram vsa natolcevanja tule).

gwtlwesncw ::

ginekk je izjavil:

No, pol si finančno nepismen, lahko tudi opravilno nesposoben, pač Balkanc (parafraziram vsa natolcevanja tule).

Ne finančno nepismen, špekulant pa ja, ne kar tako brez zveze vleči vzporednic, ker si samo škodo povečuješ... :-)

LukiYo ::

ginekk je izjavil:

gwtlwesncw je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Ampak če si bil tako neumen da nisi razumel da je jemanje kredita v CHF (TUJI VALUTI) forex trgovanje valutno tveganje potem je za moje pojme vprašljiva opravilna sposobnost take osebe se ti ne zdi?

Izgleda, da je to sistemski problem na Balkanu... Kakšna misel, zakaj? Se strinjam, izobraževalni sistem.


Aja, samo na balkanu se je to dogajalo? Daj informiraj se preden blekneš neumnost.

Mato989 je izjavil:

Mene zanima ali tisti ki dejansko verjamete da je ok da je tu država posredovala... ali bvi torej verjamete da tudi Jože P. Damjan ki je vzel CHF kredit, torej DOKTOR ekonomije ki poučuje bodo diplomante na ekonomski fakulteti v LJ ni razumel kaj podpisuje? Hočete rečt da DOKTOR EKONOMIJE ki bi moral v nulo razumet kredite in trgovanje forex vsaj v teoriji ni zmogel dojet da tvega z takim kreditom in bi ga moral zakon reševat?


To je robni primer, če si kdaj slišal za ta izraz.


Pa smo spet pri damijanu. In ne, seveda ne ve kaj je robni primer, kljub temu, da je na tehnološkem forumu.
Ali pa pač lajna eno in isto v imenu bank - morda mu plačujejo kaj za trolanje, ker bi za drobiž naredil marsikaj. Če pa že sam ne dobi, bo vesel če vsaj drug ne dobi. Hlapci pač :)
««
12 / 21
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Vzeti stanovanjski kredit s fiksno ali spremenljivo obrestno mero? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža		29472202 (18550) Lonsarg
»

Euronet bankomati, očitno prihajajo k nam :( (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		18226830 (15840) CyberPunk
»

Kredit vezan na švicarske franke (strani: 1 2 3 4 … 31 32 33 34 )

Oddelek: Loža		1693257176 (144328) perci
»

Kredit za stanovanje (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		7418142 (15678) 3p
»

prenos stanovanjskega kredita iz CHF v EUR

Oddelek: Loža		317767 (3744) samotest

Več podobnih tem