☰

» »

Nadaljevanka Kreditojemalci v švicarskih frankih

Nadaljevanka Kreditojemalci v švicarskih frankih

««
«
1 / 21
»»

tomlin ::

Gledam Odmeve 20.1.2022. Sušnik vs. Caprirolo.
Pravijo : Ekonomisti, kot npr. JPD, so jemali kredite v švicarskih frankih in zdaj zahtevajo, da jim njihovo kreditno tveganje povrnejo banke in država kot taka, ter posledično davkoplačevalci in komitenti bank, Only in Slovenia!

Jože P Damijan & co. naj gre ponovno na izpit Osnove bančnega poslovanja, prvi letnik EF.
Sam sem ekonomist, sam sem takrat vzel kredit, tudi meni so bile ponujene možnosti, da vzamem kredit v tuji valuti, odklonil sem. Vzel sem ga v EUR, ker vem, kako zelo lahko pride do velikih tečajnih nihanj.

In sedaj se pogovarjajo o zakonu. Katastrofa!

Tomas 33 ::

Pa še, ker tako radi primerjajo Hrvaško in Slovenijo.

Na Hrvaškem, pa v Sloveniji do 1.1.2007, so bili dolgoročni krediti vezani na tujo valuto (ampak je bil vsaj tolar že pred tem nekaj časa vezan na evro) in je bila možnost vezave na franke, evro ali dolar.
Pri sosedih si se lahko odločil samo med različnimi tveganimi varjantami, pri nas pa med evrom (kot domačo valuto) ter franki ali dolarji.

Je tudi meni več ljudi leta 2007 svetovalo za franke, pa sem se odločil za manj tvegan kredit v evrih. Pa tudi v banki mi je bančnica omenila obe možnosti ter tudi tveganja.

Unilseptij ::

Sploh ne vem, kje je problem... Vse banke smo tako ali tako prodali tujcem, država in davkoplčevalci nimajo nič zraven, ne razumem, kako bi lahko bili oškodovani komitenti teh bank, saj konec koncev vedno lahko zamenjajo banko, če ta podraži storitve. Naj plačajo, vsaj tukaj res ni nobene škode za nikogar razen tuje lastnike.

ginekk ::

tomlin je izjavil:

Gledam Odmeve 20.1.2022. Sušnik vs. Caprirolo.
Pravijo : Ekonomisti, kot npr. JPD, so jemali kredite v švicarskih frankih in zdaj zahtevajo, da jim njihovo kreditno tveganje povrnejo banke in država kot taka, ter posledično davkoplačevalci in komitenti bank, Only in Slovenia!

Jože P Damijan & co. naj gre ponovno na izpit Osnove bančnega poslovanja, prvi letnik EF.
Sam sem ekonomist, sam sem takrat vzel kredit, tudi meni so bile ponujene možnosti, da vzamem kredit v tuji valuti, odklonil sem. Vzel sem ga v EUR, ker vem, kako zelo lahko pride do velikih tečajnih nihanj.

In sedaj se pogovarjajo o zakonu. Katastrofa!


Po drugi strani je okoli nas kup držav, ki so nastali problem rešile sistematsko in zakonsko uvedle ustrezno konverzijo na EUR. Nadalje, dokazano dejstvo je, da so to počele pretežno avstrijske banke, že po tem ko so v Avstriji prepovedali tržit te kredite pri njih. Nadalje, dokazano dejstvo je, da se za te kredite banke same sploh niso zadolžile v CHF ampak samo preračunavale v njih. Nihče ni videl tu frankov, ne banke, ne kreditojemalci. Potem se pa še zagovarjajo na sodiščih, da same banke niso mogle ocenit gibanja tečajev, med tem ko se to od kreditojemalca normalno pričakuje.

Primer ni tako čist. Banke so v stanovanjski kredit zapakirale takorekoč FX pogodbe in mnogo ljudi je nasedlo ter se s tem zajebalo.

Mato989 ::

Ja ampak če je folk nasedel pol je pač neumen... zakaj bi morala cela država zakonsko reševat neumne?

Kdo bo pa povrnil stroške ker so vzeli slabši kredit oz. manj ugoden takrat ko so bili na voljo franki?

Moj stric ni hotel vzeti v frankih ko so mu ponujali ker je rekel da se hoče zadolžit v valuti kjer sprejema plačo... če bi vedel da mu bodo pol državni zakoni reševali morebitne slabe strani bi vzel v frankih...

A je to pošteno pol da se pomaga neumnim hkrati pa tako v slabši položaj napram neumnim spravi racionalne?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

ginekk ::

A je pošteno, da je banka ponujale FX pogodbe zapakirane v stanovanjski kredit, pri čemer so hkrati poudarjali da ni razlogov za skrbi glede stabilnosti?

Saj štekam kaj praviš. Bodimo liberalni, dopustimo prosto vse nevarne zadeve od pištol do FX kredita in heroina v prosti prodaji, odgovornost je 100% na posamezniku, ki se odloči zadevo uporabit.

WizzardOfOZ ::

ginekk, ne laži.

V sloveniji je bil kredit v frankih bolj ugoden kot kredit v evrih. Vsakemu, ki je jemal kredit v frankih, je bančnik, ki mu je dal kredit, tudi razložil kakšna so tveganja. Seveda se je veliko ljudi odločalo samo na podlagi tega, da so dobili višji kredit ali pa za isti prejeti znesek manjši obrok.
In to je tudi razlika med nami in Hrvaško, kjer jim ni nihče razlagal, kakšna so tveganja.

In nekateri so se smejali ljudem, ki so vzeli kredit v evrih češ, kaki bedaki so, k morajo višji obrok plačevat.
Danes naj raje nehajo jokat, pa naj se skrijejo v luknje, pa odplačajo svoje kredite.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Mato989 ::

ginekk je izjavil:

A je pošteno, da je banka ponujale FX pogodbe zapakirane v stanovanjski kredit, pri čemer so hkrati poudarjali da ni razlogov za skrbi glede stabilnosti?

Saj štekam kaj praviš. Bodimo liberalni, dopustimo prosto vse nevarne zadeve od pištol do FX kredita in heroina v prosti prodaji, odgovornost je 100% na posamezniku, ki se odloči zadevo uporabit.


Ne vem kaj je pošteno, ampak zagotovo pa ni pošteno da rešujemo nekaj za nazaj, brez da obravnavamo vse enako... če je bilo to sporno bi morali regulatorji takrat ustrezno reagirat, če niso naj oni plačujejo posledice ne cela država in davkoplačevalci, to je moje bistvo.

Ko so se pred 15 leti norčevali z mojega strica zakaj ni vzel v frankih da je neumen ni noben borec bil za odpravo te krivice, zdaj ko so pa oni pojebani pa bi morali mi to rešit.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Masayoshi ::

ginekk je izjavil:

A je pošteno, da je banka ponujale FX pogodbe zapakirane v stanovanjski kredit, pri čemer so hkrati poudarjali da ni razlogov za skrbi glede stabilnosti?

Saj štekam kaj praviš. Bodimo liberalni, dopustimo prosto vse nevarne zadeve od pištol do FX kredita in heroina v prosti prodaji, odgovornost je 100% na posamezniku, ki se odloči zadevo uporabit.


Ne bodi smešen, kakšen FX, lol. Navadna pogodba v drugi valuti. Če nisi sposoben razumeti, kar je pisalo tudi v pogodbi (!), da se lahko valutna razmerja spremenijo, potem nimaš kaj podpisovati stanovanjski kredit. Pa če so že koga zavedli, se to dokazuje na sodišču od primera do primera. Ne pa da bodo sedaj dobili denar od davkoplačevalcev in delničarjev bank vsi špekulanti . Po tvoje Jože P. Damjan tudi ni zastopil kaj podpisuje? Kaj bo naprej, bomo sprejeli tudi zakon da morajo dobiti keš nazaj varčevalci v vzajemni skladih če bodo padli. Saj vendarle vzajemci niso dovolj poudarjali da lahko sklad tudi pade. Groza kje živim.

Pat_MaGroin ::

Kreditojemalci v frankih so neposredno dvigovali cene nepremicnin, tako da no mercy, naj placajo vse, kar so skuhali.

Zgodovina sprememb…

feryz ::

Mislim, da imajo oni poslovni odnos z banko, torej naj zadeve tudi rešijo tam.
Kaj za vraga ima to veze z državo? Če se dva privatnika dogovarjata med sabo? Kakšni zakoni? In to za nazaj, če prav razumem.

Pat_MaGroin ::

Hja,

ko je bil obrok nizji, so se trepljali po hrbtu, kako pametno so vzeli kredo. Ko se je zgodba obrnila, pa drzava pomagaj.

fikus_ ::

Glavni štos je v tem, da marsikdo ni dobil visokega kredita v €, dobil je pa enako trenutno vrednost v CHF, ker je bil kredit ugodnejši. Verjetno res komu niso povedali za valutna tveganja, ampak kreditojemalci so videli samo svojo korist!
Kako že pravijo; poslje je*anja nema kajanja.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

ginekk ::

Mato989 je izjavil:



Ne vem kaj je pošteno, ampak zagotovo pa ni pošteno da rešujemo nekaj za nazaj, brez da obravnavamo vse enako... če je bilo to sporno bi morali regulatorji takrat ustrezno reagirat, če niso naj oni plačujejo posledice ne cela država in davkoplačevalci, to je moje bistvo.

Ko so se pred 15 leti norčevali z mojega strica zakaj ni vzel v frankih da je neumen ni noben borec bil za odpravo te krivice, zdaj ko so pa oni pojebani pa bi morali mi to rešit.


Krediti so bili sprva v SIT, potem v EUR.
Regulator je bil Banka Slovenije, ki je v tem času prehajal iz samostojnosti pod okrilje ECB. Opozarjati so pričeli prepozno, tudi SNB je opozarjala.

O teh kreditih se ne pogovarjajo samo v Sloveniji.

Masayoshi je izjavil:

ginekk je izjavil:

A je pošteno, da je banka ponujale FX pogodbe zapakirane v stanovanjski kredit, pri čemer so hkrati poudarjali da ni razlogov za skrbi glede stabilnosti?

Saj štekam kaj praviš. Bodimo liberalni, dopustimo prosto vse nevarne zadeve od pištol do FX kredita in heroina v prosti prodaji, odgovornost je 100% na posamezniku, ki se odloči zadevo uporabit.


Ne bodi smešen, kakšen FX, lol. Navadna pogodba v drugi valuti. Če nisi sposoben razumeti, kar je pisalo tudi v pogodbi (!), da se lahko valutna razmerja spremenijo, potem nimaš kaj podpisovati stanovanjski kredit. Pa če so že koga zavedli, se to dokazuje na sodišču od primera do primera. Ne pa da bodo sedaj dobili denar od davkoplačevalcev in delničarjev bank vsi špekulanti . Po tvoje Jože P. Damjan tudi ni zastopil kaj podpisuje? Kaj bo naprej, bomo sprejeli tudi zakon da morajo dobiti keš nazaj varčevalci v vzajemni skladih če bodo padli. Saj vendarle vzajemci niso dovolj poudarjali da lahko sklad tudi pade. Groza kje živim.


Tu tuje valute ni bilo zraven, razen na papirju. Saj se dokazuje, nekateri primeri so šli skozi, drugi ne.

Dikcija da je kreditojemalec za stanovanjski kredit - s katerim si večina rešuje bivanjski problem - izenačen s špekulantom vlagateljem v vzajemce, ustreza seveda tebi in bankam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ginekk ()

WizzardOfOZ ::

Če ne veš kaj podpisuješ si si sam kriv.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Mato989 ::

Krediti so bili sprva v SIT, potem v EUR.
Regulator je bil Banka Slovenije, ki je v tem času prehajal iz samostojnosti pod okrilje ECB. Opozarjati so pričeli prepozno, tudi SNB je opozarjala.

O teh kreditih se ne pogovarjajo samo v Sloveniji.


No hočem povedat da to ni krivda vseh davkoplačevalcev, naj krivdo nosijo regulatorji ki imajo imena in priimke v BANKI SLOVENIJE in oni plačujejo kazni, to bi morala sprejet država osebno odgovornost.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Masayoshi ::

Pa saj zagovorniki tega so samo kreditojemalci in prav noben drug. Bo zanimivo, če bodo uspeli zlobirat da bomo njihovo neumnost plačali vsi. Me ne bi nič čudilo v Sloveniji.

Pa kakšni regulatorji? Kaj pa naj bi naredili? Prepovedali pogodbe v drugi valuti? Opozarjalli pa so, da se valutna razmerja lahko spremenijo, to tudi sami kreditojemalci priznavajo. Ti krivijo banke, da jih le te niso "zadosti" opozarjale.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Masayoshi ()

Mato989 ::

Masayoshi je izjavil:

Pa saj zagovorniki tega so samo kreditojemalci in prav noben drug. Bo zanimivo, če bodo uspeli zlobirat da bomo njihovo neumnost plačali vsi. Me ne bi nič čudilo v Sloveniji.

Pa kakšni regulatorji? Kaj pa naj bi naredili? Prepovedali pogodbe v drugi valuti? Opozarjalli pa so, da se valutna razmerja lahko spremenijo, to tudi sami kreditojemalci priznavajo. Ti krivijo banke, da jih le te niso "zadosti" opozarjale.


Ja, če je tako katastrofalno bi morala BS uredit prepovedi... tako kot lahko uredi določene druge omejitve pri kreditiranju.

povdarjam... ČE JE tako katastrofalno.

Problem celotne zgodbe je ta, da so se kreditojemalci v CHF smejali vsem ostalim dokelr je bilo bolje za njih, češ kakšni butlji so drugi da so jemali v SIT/EUR ko se je pa obrnilo čez noč so pa vsi drugi krivi samo oni ne.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

kow ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Če ne veš kaj podpisuješ si si sam kriv.


To ne drzi vedno. Veliko stvari si prisiljen podpisati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Mato989 ::

kow je izjavil:

WizzardOfOZ je izjavil:

Če ne veš kaj podpisuješ si si sam kriv.


To ne drzi. Vecino stvari si prisiljen podpisati.


Povej mi eno stvar kar si PRISILJEN PODPISAT?

Vedno je izbira tudi smrt...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Masayoshi ::

Mato989 je izjavil:

Masayoshi je izjavil:

Pa saj zagovorniki tega so samo kreditojemalci in prav noben drug. Bo zanimivo, če bodo uspeli zlobirat da bomo njihovo neumnost plačali vsi. Me ne bi nič čudilo v Sloveniji.

Pa kakšni regulatorji? Kaj pa naj bi naredili? Prepovedali pogodbe v drugi valuti? Opozarjalli pa so, da se valutna razmerja lahko spremenijo, to tudi sami kreditojemalci priznavajo. Ti krivijo banke, da jih le te niso "zadosti" opozarjale.


Ja, če je tako katastrofalno bi morala BS uredit prepovedi... tako kot lahko uredi določene druge omejitve pri kreditiranju.

povdarjam... ČE JE tako katastrofalno.

Problem celotne zgodbe je ta, da so se kreditojemalci v CHF smejali vsem ostalim dokelr je bilo bolje za njih, češ kakšni butlji so drugi da so jemali v SIT/EUR ko se je pa obrnilo čez noč so pa vsi drugi krivi samo oni ne.


LOL, da to pride od enega samozvanega liberalca...

kow ::

Mato989 je izjavil:


Povej mi eno stvar kar si PRISILJEN PODPISAT?


Sluzbeno sem sel v ZDA. Bil sem prisiljen podpisati neke papirje, da nisem terorist ipd. V sluzbi sem tudi prisiljen podpisati marsikaj. Lahko sicer menjam sluzbo, samo ne bom nasel taksno, kjer ne bom prisiljen kaj podpisati. Okej, lahko si klosar, pa si "svoboden".

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Mato989 ::

Masayoshi je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Masayoshi je izjavil:

Pa saj zagovorniki tega so samo kreditojemalci in prav noben drug. Bo zanimivo, če bodo uspeli zlobirat da bomo njihovo neumnost plačali vsi. Me ne bi nič čudilo v Sloveniji.

Pa kakšni regulatorji? Kaj pa naj bi naredili? Prepovedali pogodbe v drugi valuti? Opozarjalli pa so, da se valutna razmerja lahko spremenijo, to tudi sami kreditojemalci priznavajo. Ti krivijo banke, da jih le te niso "zadosti" opozarjale.


Ja, če je tako katastrofalno bi morala BS uredit prepovedi... tako kot lahko uredi določene druge omejitve pri kreditiranju.

povdarjam... ČE JE tako katastrofalno.

Problem celotne zgodbe je ta, da so se kreditojemalci v CHF smejali vsem ostalim dokelr je bilo bolje za njih, češ kakšni butlji so drugi da so jemali v SIT/EUR ko se je pa obrnilo čez noč so pa vsi drugi krivi samo oni ne.


LOL, da to pride od enega samozvanega liberalca...



Liberalnost nima nič glede regulatorjev... če so krediti RES BILI tako slabi (kot trdijo eni, jaz ne) bi moral regulator ki ga imamo za to odreagirat, če je to v njegovem mandatu.

kow je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Povej mi eno stvar kar si PRISILJEN PODPISAT?


Sluzbeno sem sel v ZDA. Bil sem prisiljen podpisati neke papirje, da nisem terorist ipd. V sluzbi sem tudi prisiljen podpisati marsikaj. Lahko sicer menjam sluzbo, samo ne bom nasel taksno, kjer ne bom prisiljen kaj podpisati.



Ne nisi, ker lahko daš odpoved... to ni nobena prisila, nihče te ne sili da tam delaš, to je tvoja svobodna odločitev.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

TheBlueOne ::

Mato989 je izjavil:



Povej mi eno stvar kar si PRISILJEN PODPISAT?

Vedno je izbira tudi smrt...


Ce ti dam na celo pistolo in ti ukazem da das denarnico ali pa te ustrelim, si si potem verjetno sam kriv, ce si mi dal denarnico. Si pa ja imel na izbiro smrt.

Poleg tega toliko bentis cez davke, ko pa imas cisto realno moznost jih ne placat. Ce je DDV imas moznost ne kupit zadeve.

Glej pa le imas resitve za vse svoje probleme.

Mato989 ::

TheBlueOne je izjavil:

Mato989 je izjavil:



Povej mi eno stvar kar si PRISILJEN PODPISAT?

Vedno je izbira tudi smrt...


Ce ti dam na celo pistolo in ti ukazem da das denarnico ali pa te ustrelim, si si potem verjetno sam kriv, ce si mi dal denarnico. Si pa ja imel na izbiro smrt.

Poleg tega toliko bentis cez davke, ko pa imas cisto realno moznost jih ne placat. Ce je DDV imas moznost ne kupit zadeve.

Glej pa le imas resitve za vse svoje probleme.


Seveda sem sam kriv, kar pa ne spremeni dejstva da so me oropali.

Seveda imam izbiro, problem je ko izberemo poti ki jih država kriminalizira in me zaradi njih preganjajo... delo na črno, nakupi brez računa itd... =) Takrat pa to več ni tako kot pišeš... če pa ne bi bilo kazni za izogibanje DDVju in prispevkom pa bi rekel da sem sam kriv ja =)

Seveda lahko trdiva da je enako za vstop v ZDA ampak to je mednarodni primer, če nočeš it pač ostani v domovini nihče te ne morep risilit da greš iz domovine v ZDA če pa hočeš pa pač podpišeš...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Invictus ::

Ha, ha, glup Slovenceljn zagovarja banke, ki so nategovale folk.

Nepremičninski kredit naj bi bil eden bolj stabilnih finančnih inštrumentov, ne pa da se spreminja za 50%.

Kar se obroka tiče, mene ni veliko usekalo, mogoče par 10 EUR. Problem je samo v dvigu glavnice, ker se mi ne splača odplačati kredita.

So pa parim ljudem zaradi neplačevanja vzeli nepremičnino in so potem še vedno ostali dolžni. Pač hipoteka v Evropi je bistveno drugačna od ZDA...

Kolikor poznam slovensko sceno, tako politično kot ljudsko, se bo zgodilo sledeče:

- CHF kreditojemalci so glasni -> bližajo se volitve
- Sprejet bo nek zakon, da imamo CHF kreditojemalci možnost pretvorbe v EUR. Kar bo vsak izkoristil, ko bo videl izračun...
- Banke bodo pojamrale politikom, da je to velik strošek, čeprav so tolkle na račun tega velike dobičke...
- Sprejet bo zakon, da lahko ta strošek prenesejo na DUTB
- DUTB bo strošek prenesel na davkoplačevalce.

Namesto, da bi vsi stopili skupno proti bankam, se preostali borijo proti neki normalni poravnavi, ampak na koncu bodo preko davkov čisto lepo plačali ta strošek, ki ga bodo banke napihnile, in si ustvarile še večje dobičke...

Izgubo (kvazi seveda) bodo preprosto prevalile na davkoplačevalce s pomočjo poslancev...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: negot ()

TheBlueOne ::

Mato989 je izjavil:



Seveda sem sam kriv, kar pa ne spremeni dejstva da so me oropali.


Po tvoje ta pa ja niso oropali. Po svobodnji volji si jim dal denarnico, si pa ja imel alternative.

starfotr ::

Dejstvo je da tem, ki imajo te kredite jim bo tole močno olajšalo zadeve. Ostali bomo to plačali, posredno ali neposredno. Valutna tveganja vsak sam podpiše. Če si ob tem gemblingu zadrgne zanko za vrat, smo seveda krivi vsi okoli njega.

V tem socialnem sistemu se vedno dobičke privatizira, izgube pa kolektivizira.

Mato989 ::

Invictus je izjavil:

Ha, ha, glup Slovenceljn zagovarja banke, ki so nategovale folk.

Nepremičninski kredit naj bi bil eden bolj stabilnih finančnih inštrumentov, ne pa da se spreminja za 50%.

Kar se obroka tiče, mene ni veliko usekalo, mogoče par 10 EUR. Problem je samo v dvigu glavnice, ker se mi ne splača odplačati kredita.

So pa parim ljudem zaradi neplačevanja vzeli nepremičnino in so potem še vedno ostali dolžni. Pač hipoteka v Evropi je bistveno drugačna od ZDA...

Kolikor poznam slovensko sceno, tako politično kot ljudsko, se bo zgodilo sledeče:

- CHF kreditojemalci so glasni -> bližajo se volitve
- Sprejet bo nek zakon, da imamo CHF kreditojemalci možnost pretvorbe v EUR. Kar bo vsak izkoristil, ko bo videl izračun...
- Banke bodo pojamrale politikom, da je to velik strošek, čeprav so tolkle na račun tega velike dobičke...
- Sprejet bo zakon, da lahko ta strošek prenesejo na DUTB
- DUTB bo strošek prenesel na davkoplačevalce.

Namesto, da bi vsi stopili skupno proti bankam, se preostali borijo proti neki normalni poravnavi, ampak na koncu bodo preko davkov čisto lepo plačali ta strošek, ki ga bodo banke napihnile, in si ustvarile še večje dobičke...

Izgubo (kvazi seveda) bodo preprosto prevalile na davkoplačevalce s pomočjo poslancev...


Ja, zato pa nikoli ne vzameš stanovanjskega kredita v valuti v kateri ne prejemaš plače... To je osnova 1.0... kdorkoli naredi drugače je že po defaultu neumen ker sam sebe podvrže valutnemu nihanju...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

TheBlueOne ::

Mato989 je izjavil:


Ja, zato pa nikoli ne vzameš stanovanjskega kredita v valuti v kateri ne prejemaš plače... To je osnova 1.0... kdorkoli naredi drugače je že po defaultu neumen ker sam sebe podvrže valutnemu nihanju...


Ti bi dal pokojnine za vse v dosti vecja tveganja, kot so valutna. Ampak kakor pravis si neumen, ce dolgorocne investicije baziras na tveganih ravnanjih. Sedaj ti mora samo se malo poklikati.

Mato989 ::

TheBlueOne je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Ja, zato pa nikoli ne vzameš stanovanjskega kredita v valuti v kateri ne prejemaš plače... To je osnova 1.0... kdorkoli naredi drugače je že po defaultu neumen ker sam sebe podvrže valutnemu nihanju...


Ti bi dal pokojnine za vse v dosti vecja tveganja, kot so valutna. Ampak kakor pravis si neumen, ce dolgorocne investicije baziras na tveganih ravnanjih. Sedaj ti mora samo se malo poklikati.


Neumnost, jaz bi dal pokojnine samo izven tveganja da jih morajo vsi davkoplačevalci krit iz državnega proračuna... netveganega ravnanja ni, ampak če pa dodatno tvegaš si pa kriv sam. In to je enako za pokojnine kot za jemanje kreditov...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

feryz ::

Invictus je izjavil:

Ha, ha, glup Slovenceljn zagovarja banke, ki so nategovale folk.
Kaj pa ima glup Slovencelj s tem, da je žnj banka nategnila žnj tepca!?
Priporočila so bila, naj se tega ne počne. Ampak so se na priporočila poscale tako banke, kot tudi "pametni" Slovenceljni, ki so to podpisovali.

Invictus ::

Mato989 je izjavil:


Ja, zato pa nikoli ne vzameš stanovanjskega kredita v valuti v kateri ne prejemaš plače... To je osnova 1.0... kdorkoli naredi drugače je že po defaultu neumen ker sam sebe podvrže valutnemu nihanju...

Ko se je to dogajalo, si ti sral še v plenice, tako da nimaš pojma...

Folk ni dobil kredita na EUR, čez 1 teden te pa kličejo, damo ti 2x večji kredit v CHF. Eni so namesto 2 sobnega stanvioanja kupili bajto.

Če to ni namen goljufanja s strani banke, pol pa tudi ne vem... Banke so vedele, da bo CHF vrednost zrasla. A ni zanimivo, da na zahodu tega iste banke niso ponujale????? Ker so vedele, da jih bo zakonodaja prej ali slej kazniovala, na vzhodu pa ni panike, podkupimo poslance in sodnike...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

TheBlueOne ::

Mato989 je izjavil:



Neumnost, jaz bi dal pokojnine samo izven tveganja da jih morajo vsi davkoplačevalci krit iz državnega proračuna... netveganega ravnanja ni, ampak če pa dodatno tvegaš si pa kriv sam. In to je enako za pokojnine kot za jemanje kreditov...


Pac ti bi se za druge odlocil, da morajo za dolgorocno prihodnost ravnati tvegano, ker tebi ne pase trenutni pokojninski sistem. Skratka prisilil bi jih v zelo verjetno agonijo na koncu kariere oz. kako preziveti pod mostom. Ali drugace povedano, zato ker ne znas do denarja in bi imel nekaj drobiza vec bi zapravil normalno starost za veliko vecino.

Slednjega, torej da s tem zapravis njihov kapital, pa se moras zavedati, ker se zavedas celo, da za vecino dolgorocno niso primarna niti valutna tveganja.

Pravilo 1.0 pokojnin je, da jih mora garantirati, tako ali drugace, drzava.

Mato989 ::

Invictus je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Ja, zato pa nikoli ne vzameš stanovanjskega kredita v valuti v kateri ne prejemaš plače... To je osnova 1.0... kdorkoli naredi drugače je že po defaultu neumen ker sam sebe podvrže valutnemu nihanju...

Ko se je to dogajalo, si ti sral še v plenice, tako da nimaš pojma...

Folk ni dobil kredita na EUR, čez 1 teden te pa kličejo, damo ti 2x večji kredit v CHF. Eni so namesto 2 sobnega stanvioanja kupili bajto.

Če to ni namen goljufanja s strani banke, pol pa tudi ne vem... Banke so vedele, da bo CHF vrednost zrasla. A ni zanimivo, da na zahodu tega iste banke niso ponujale????? Ker so vedele, da jih bo zakonodaja prej ali slej kazniovala, na vzhodu pa ni panike, podkupimo poslance in sodnike...


Ne to je samo dokaz da je folk neumen in da je zagrabil priliko kot takrat ko te na spletu oglašujejo da dobite zastojn IPHONE samo kliknite na oglas in zloadajte malware... isto sranje drugo pakovanje... če pred 1 tednom nisi kreditno sposoben, pol pa naenkrat si za x2 je to definicija "Too good to be true" in si 1000x bolj pozoren na pasti in se pozanimaš... ne pa skočiš in podpisuješ pol pa jokaš.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Masayoshi ::

Invictus je izjavil:

Mato989 je izjavil:


Ja, zato pa nikoli ne vzameš stanovanjskega kredita v valuti v kateri ne prejemaš plače... To je osnova 1.0... kdorkoli naredi drugače je že po defaultu neumen ker sam sebe podvrže valutnemu nihanju...

Ko se je to dogajalo, si ti sral še v plenice, tako da nimaš pojma...

Folk ni dobil kredita na EUR, čez 1 teden te pa kličejo, damo ti 2x večji kredit v CHF. Eni so namesto 2 sobnega stanvioanja kupili bajto.

Če to ni namen goljufanja s strani banke, pol pa tudi ne vem... Banke so vedele, da bo CHF vrednost zrasla. A ni zanimivo, da na zahodu tega iste banke niso ponujale????? Ker so vedele, da jih bo zakonodaja prej ali slej kazniovala, na vzhodu pa ni panike, podkupimo poslance in sodnike...


Banke so vedele da bo vrednost zrasla ??? Največji špekulanti na forexu takrat niso vedeli, bi pa vedele banke. Eh, me nič ne čudi da si sam med temi idioti. Res žalostno komu bomo očitno morali vsi plačevati idiotsko odločitev. Pa seveda tudi na "zahodu" lahko vzameš kredit v drugi valuti. Le da to ljudje ne počnejo, ker si v enačbo pač nočejo dodati še eno neznanko. Če hočejo špekulirat gredo na forex.

puginho ::

Invictus je izjavil:

Ha, ha, glup Slovenceljn zagovarja banke, ki so nategovale folk.

Nepremičninski kredit naj bi bil eden bolj stabilnih finančnih inštrumentov, ne pa da se spreminja za 50%.

Kar se obroka tiče, mene ni veliko usekalo, mogoče par 10 EUR. Problem je samo v dvigu glavnice, ker se mi ne splača odplačati kredita.

So pa parim ljudem zaradi neplačevanja vzeli nepremičnino in so potem še vedno ostali dolžni. Pač hipoteka v Evropi je bistveno drugačna od ZDA...

Kolikor poznam slovensko sceno, tako politično kot ljudsko, se bo zgodilo sledeče:

- CHF kreditojemalci so glasni -> bližajo se volitve
- Sprejet bo nek zakon, da imamo CHF kreditojemalci možnost pretvorbe v EUR. Kar bo vsak izkoristil, ko bo videl izračun...
- Banke bodo pojamrale politikom, da je to velik strošek, čeprav so tolkle na račun tega velike dobičke...
- Sprejet bo zakon, da lahko ta strošek prenesejo na DUTB
- DUTB bo strošek prenesel na davkoplačevalce.

Namesto, da bi vsi stopili skupno proti bankam, se preostali borijo proti neki normalni poravnavi, ampak na koncu bodo preko davkov čisto lepo plačali ta strošek, ki ga bodo banke napihnile, in si ustvarile še večje dobičke...

Izgubo (kvazi seveda) bodo preprosto prevalile na davkoplačevalce s pomočjo poslancev...


Ne bi mogel boljše povedati... Komentira folk ki pojma nima zakaj se sploh gre in v čem je problem. Naj plačajo tisti ki so si reševali stanovanjski problem, banke ki sedijo na miljardah pa naj lupijo dalje, ne moreš da verjameš kaj prebereš. Je treba očitno narisat da država oz. davkoplačevalci ne bodo plačali niti centa. Vse pogodbe v chf so sporne glede tega da kreditojemalec kot šibkejša stranka nase sprejme celoten rizik valutnega tveganja napram bankam. In to je glavni point celotne zadeve, ne gre se zato komu je kaj bilo ali ni bilo povedano ko so se sklepale pogodbe. Ja dajmo bankam mir, bogim revežom.

Mato989 ::

TheBlueOne je izjavil:

Mato989 je izjavil:



Neumnost, jaz bi dal pokojnine samo izven tveganja da jih morajo vsi davkoplačevalci krit iz državnega proračuna... netveganega ravnanja ni, ampak če pa dodatno tvegaš si pa kriv sam. In to je enako za pokojnine kot za jemanje kreditov...


Pac ti bi se za druge odlocil, da morajo za dolgorocno prihodnost ravnati tvegano, ker tebi ne pase trenutni pokojninski sistem. Skratka prisilil bi jih v zelo verjetno agonijo na koncu kariere oz. kako preziveti pod mostom. Ali drugace povedano, zato ker ne znas do denarja in bi imel nekaj drobiza vec bi zapravil normalno starost za veliko vecino.

Slednjega, torej da s tem zapravis njihov kapital, pa se moras zavedati, ker se zavedas celo, da za vecino dolgorocno niso primarna niti valutna tveganja.

Pravilo 1.0 pokojnin je, da jih mora garantirati, tako ali drugace, drzava.


NAROBE, še enkrat, država smo ljudje, tako da naj ljudje odločijo kaj želijo, gremo dajmo referendum če folk želi tak sistem ali ne, kdo pa je vprašal vso ljudstvo sploh kaj hoče? Jaz nočem samo to da smo vsi POROKI da bodo dobili pokojnine ki si je niso zaslužili z prispevki to je vse, ti pa spinaj kakorkoli želiš.

Če si prihranil za svojo pokojnino pojdi v pokoj, drugače pač delaj dokelr ne dosežeš tega, to je moj moto... ne pa da je moto ljudi pri 52rtih kako najlažje pregurat do državne penzije... če bi imeli lasten keš ki ga varčujejo ne bi bil več to moto ampak bi bil moto kako čimveč prihranit.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Masayoshi ::

puginho je izjavil:

Invictus je izjavil:

Ha, ha, glup Slovenceljn zagovarja banke, ki so nategovale folk.

Nepremičninski kredit naj bi bil eden bolj stabilnih finančnih inštrumentov, ne pa da se spreminja za 50%.

Kar se obroka tiče, mene ni veliko usekalo, mogoče par 10 EUR. Problem je samo v dvigu glavnice, ker se mi ne splača odplačati kredita.

So pa parim ljudem zaradi neplačevanja vzeli nepremičnino in so potem še vedno ostali dolžni. Pač hipoteka v Evropi je bistveno drugačna od ZDA...

Kolikor poznam slovensko sceno, tako politično kot ljudsko, se bo zgodilo sledeče:

- CHF kreditojemalci so glasni -> bližajo se volitve
- Sprejet bo nek zakon, da imamo CHF kreditojemalci možnost pretvorbe v EUR. Kar bo vsak izkoristil, ko bo videl izračun...
- Banke bodo pojamrale politikom, da je to velik strošek, čeprav so tolkle na račun tega velike dobičke...
- Sprejet bo zakon, da lahko ta strošek prenesejo na DUTB
- DUTB bo strošek prenesel na davkoplačevalce.

Namesto, da bi vsi stopili skupno proti bankam, se preostali borijo proti neki normalni poravnavi, ampak na koncu bodo preko davkov čisto lepo plačali ta strošek, ki ga bodo banke napihnile, in si ustvarile še večje dobičke...

Izgubo (kvazi seveda) bodo preprosto prevalile na davkoplačevalce s pomočjo poslancev...


Ne bi mogel boljše povedati... Komentira folk ki pojma nima zakaj se sploh gre in v čem je problem. Naj plačajo tisti ki so si reševali stanovanjski problem, banke ki sedijo na miljardah pa naj lupijo dalje, ne moreš da verjameš kaj prebereš. Je treba očitno narisat da država oz. davkoplačevalci ne bodo plačali niti centa. Vse pogodbe v chf so sporne glede tega da kreditojemalec kot šibkejša stranka nase sprejme celoten rizik valutnega tveganja napram bankam. In to je glavni point celotne zadeve, ne gre se zato komu je kaj bilo ali ni bilo povedano ko so se sklepale pogodbe. Ja dajmo bankam mir, bogim revežom.


Evo, so se prišli pofočkat tisti, ki pričakujejo, da bomo vsi plačevali njihove idiotarije; puginho, ginnek, invictus...Pa da bodo to plačale banke pravljiči komu drugemu. Bodo kar lepo tožile državo za razliko in bodo tožbo povsem enostavno dobile. Ti ne bi tožil države, ki ti posega v poslovno pogodbo za žnj let nazaj?

Mato989 ::

puginho je izjavil:

Invictus je izjavil:

Ha, ha, glup Slovenceljn zagovarja banke, ki so nategovale folk.

Nepremičninski kredit naj bi bil eden bolj stabilnih finančnih inštrumentov, ne pa da se spreminja za 50%.

Kar se obroka tiče, mene ni veliko usekalo, mogoče par 10 EUR. Problem je samo v dvigu glavnice, ker se mi ne splača odplačati kredita.

So pa parim ljudem zaradi neplačevanja vzeli nepremičnino in so potem še vedno ostali dolžni. Pač hipoteka v Evropi je bistveno drugačna od ZDA...

Kolikor poznam slovensko sceno, tako politično kot ljudsko, se bo zgodilo sledeče:

- CHF kreditojemalci so glasni -> bližajo se volitve
- Sprejet bo nek zakon, da imamo CHF kreditojemalci možnost pretvorbe v EUR. Kar bo vsak izkoristil, ko bo videl izračun...
- Banke bodo pojamrale politikom, da je to velik strošek, čeprav so tolkle na račun tega velike dobičke...
- Sprejet bo zakon, da lahko ta strošek prenesejo na DUTB
- DUTB bo strošek prenesel na davkoplačevalce.

Namesto, da bi vsi stopili skupno proti bankam, se preostali borijo proti neki normalni poravnavi, ampak na koncu bodo preko davkov čisto lepo plačali ta strošek, ki ga bodo banke napihnile, in si ustvarile še večje dobičke...

Izgubo (kvazi seveda) bodo preprosto prevalile na davkoplačevalce s pomočjo poslancev...


Ne bi mogel boljše povedati... Komentira folk ki pojma nima zakaj se sploh gre in v čem je problem. Naj plačajo tisti ki so si reševali stanovanjski problem, banke ki sedijo na miljardah pa naj lupijo dalje, ne moreš da verjameš kaj prebereš. Je treba očitno narisat da država oz. davkoplačevalci ne bodo plačali niti centa. Vse pogodbe v chf so sporne glede tega da kreditojemalec kot šibkejša stranka nase sprejme celoten rizik valutnega tveganja napram bankam. In to je glavni point celotne zadeve, ne gre se zato komu je kaj bilo ali ni bilo povedano ko so se sklepale pogodbe. Ja dajmo bankam mir, bogim revežom.


Kdo ti je kriv da si to podpisal? Te je banka v to silila, to mene zanima, če ne, je prav da plačaš posledice... Regulatorji so BAJE opozarjali (jaz sem bil takrat 10 in nekaj letni smrkavec kakorkoli, če ti nekdo reče da nisi kreditno sposoben in te čez 2 tedna pokliče da zdaj pa naenkrat si ker ma neko super duper opcijo ti zazvonijo v glavi vsi alarmi razen če si moron.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

puginho ::

Masayoshi je izjavil:

puginho je izjavil:

Invictus je izjavil:

Ha, ha, glup Slovenceljn zagovarja banke, ki so nategovale folk.

Nepremičninski kredit naj bi bil eden bolj stabilnih finančnih inštrumentov, ne pa da se spreminja za 50%.

Kar se obroka tiče, mene ni veliko usekalo, mogoče par 10 EUR. Problem je samo v dvigu glavnice, ker se mi ne splača odplačati kredita.

So pa parim ljudem zaradi neplačevanja vzeli nepremičnino in so potem še vedno ostali dolžni. Pač hipoteka v Evropi je bistveno drugačna od ZDA...

Kolikor poznam slovensko sceno, tako politično kot ljudsko, se bo zgodilo sledeče:

- CHF kreditojemalci so glasni -> bližajo se volitve
- Sprejet bo nek zakon, da imamo CHF kreditojemalci možnost pretvorbe v EUR. Kar bo vsak izkoristil, ko bo videl izračun...
- Banke bodo pojamrale politikom, da je to velik strošek, čeprav so tolkle na račun tega velike dobičke...
- Sprejet bo zakon, da lahko ta strošek prenesejo na DUTB
- DUTB bo strošek prenesel na davkoplačevalce.

Namesto, da bi vsi stopili skupno proti bankam, se preostali borijo proti neki normalni poravnavi, ampak na koncu bodo preko davkov čisto lepo plačali ta strošek, ki ga bodo banke napihnile, in si ustvarile še večje dobičke...

Izgubo (kvazi seveda) bodo preprosto prevalile na davkoplačevalce s pomočjo poslancev...


Ne bi mogel boljše povedati... Komentira folk ki pojma nima zakaj se sploh gre in v čem je problem. Naj plačajo tisti ki so si reševali stanovanjski problem, banke ki sedijo na miljardah pa naj lupijo dalje, ne moreš da verjameš kaj prebereš. Je treba očitno narisat da država oz. davkoplačevalci ne bodo plačali niti centa. Vse pogodbe v chf so sporne glede tega da kreditojemalec kot šibkejša stranka nase sprejme celoten rizik valutnega tveganja napram bankam. In to je glavni point celotne zadeve, ne gre se zato komu je kaj bilo ali ni bilo povedano ko so se sklepale pogodbe. Ja dajmo bankam mir, bogim revežom.


Evo, so se prišli pofočkat tisti, ki pričakujejo, da bomo vsi plačevali njihove idiotarije; puginho, ginnek, invictus...Pa da bodo to plačale banke pravljiči komu drugemu. Bodo kar lepo tožile državo za razliko in bodo tožbo povsem enostavno dobile. Ti ne bi tožil države, ki ti posega v poslovno pogodbo za žnj let nazaj?


Nikjer v eu države za reševanje chf problema niso dale niti centa, tako da je tvoja minimalna plača varna (druga ne pričakujem da imaš ker take oslarije kvasiš).

Groot ::

Zapomnite si, v ne tako oddaljeni prihodnosti bomo poslušali jokanje vseh, ki so vzeli variabilno obrestno mero na 30-letni kredit pri ničeli oz. negativni vodilni obrestni meri. Potem bo pa slednja enkrat čudežno šla gor (čeprav je bila prej 10 let ničelna) in krediti se bodo čudežno precej podražili. Mark my words da ne rešujemo zadnjič kreditojemalcev, ki so špekulirali.

puginho ::

Mato989 je izjavil:

puginho je izjavil:

Invictus je izjavil:

Ha, ha, glup Slovenceljn zagovarja banke, ki so nategovale folk.

Nepremičninski kredit naj bi bil eden bolj stabilnih finančnih inštrumentov, ne pa da se spreminja za 50%.

Kar se obroka tiče, mene ni veliko usekalo, mogoče par 10 EUR. Problem je samo v dvigu glavnice, ker se mi ne splača odplačati kredita.

So pa parim ljudem zaradi neplačevanja vzeli nepremičnino in so potem še vedno ostali dolžni. Pač hipoteka v Evropi je bistveno drugačna od ZDA...

Kolikor poznam slovensko sceno, tako politično kot ljudsko, se bo zgodilo sledeče:

- CHF kreditojemalci so glasni -> bližajo se volitve
- Sprejet bo nek zakon, da imamo CHF kreditojemalci možnost pretvorbe v EUR. Kar bo vsak izkoristil, ko bo videl izračun...
- Banke bodo pojamrale politikom, da je to velik strošek, čeprav so tolkle na račun tega velike dobičke...
- Sprejet bo zakon, da lahko ta strošek prenesejo na DUTB
- DUTB bo strošek prenesel na davkoplačevalce.

Namesto, da bi vsi stopili skupno proti bankam, se preostali borijo proti neki normalni poravnavi, ampak na koncu bodo preko davkov čisto lepo plačali ta strošek, ki ga bodo banke napihnile, in si ustvarile še večje dobičke...

Izgubo (kvazi seveda) bodo preprosto prevalile na davkoplačevalce s pomočjo poslancev...


Ne bi mogel boljše povedati... Komentira folk ki pojma nima zakaj se sploh gre in v čem je problem. Naj plačajo tisti ki so si reševali stanovanjski problem, banke ki sedijo na miljardah pa naj lupijo dalje, ne moreš da verjameš kaj prebereš. Je treba očitno narisat da država oz. davkoplačevalci ne bodo plačali niti centa. Vse pogodbe v chf so sporne glede tega da kreditojemalec kot šibkejša stranka nase sprejme celoten rizik valutnega tveganja napram bankam. In to je glavni point celotne zadeve, ne gre se zato komu je kaj bilo ali ni bilo povedano ko so se sklepale pogodbe. Ja dajmo bankam mir, bogim revežom.


Kdo ti je kriv da si to podpisal? Te je banka v to silila, to mene zanima, če ne, je prav da plačaš posledice... Regulatorji so BAJE opozarjali (jaz sem bil takrat 10 in nekaj letni smrkavec kakorkoli, če ti nekdo reče da nisi kreditno sposoben in te čez 2 tedna pokliče da zdaj pa naenkrat si ker ma neko super duper opcijo ti zazvonijo v glavi vsi alarmi razen če si moron.


Pa kaj še tebi človek razloži, država samo sprejme zakonsko osnovo da se kreditno tveganje porazdeli med strankami, ne rabi dat centa. Ali imaš v lasti banko, ker se očitno bojiš 2 centa manjše dividende.

Masayoshi ::

puginho je izjavil:

Masayoshi je izjavil:

puginho je izjavil:

Invictus je izjavil:

Ha, ha, glup Slovenceljn zagovarja banke, ki so nategovale folk.

Nepremičninski kredit naj bi bil eden bolj stabilnih finančnih inštrumentov, ne pa da se spreminja za 50%.

Kar se obroka tiče, mene ni veliko usekalo, mogoče par 10 EUR. Problem je samo v dvigu glavnice, ker se mi ne splača odplačati kredita.

So pa parim ljudem zaradi neplačevanja vzeli nepremičnino in so potem še vedno ostali dolžni. Pač hipoteka v Evropi je bistveno drugačna od ZDA...

Kolikor poznam slovensko sceno, tako politično kot ljudsko, se bo zgodilo sledeče:

- CHF kreditojemalci so glasni -> bližajo se volitve
- Sprejet bo nek zakon, da imamo CHF kreditojemalci možnost pretvorbe v EUR. Kar bo vsak izkoristil, ko bo videl izračun...
- Banke bodo pojamrale politikom, da je to velik strošek, čeprav so tolkle na račun tega velike dobičke...
- Sprejet bo zakon, da lahko ta strošek prenesejo na DUTB
- DUTB bo strošek prenesel na davkoplačevalce.

Namesto, da bi vsi stopili skupno proti bankam, se preostali borijo proti neki normalni poravnavi, ampak na koncu bodo preko davkov čisto lepo plačali ta strošek, ki ga bodo banke napihnile, in si ustvarile še večje dobičke...

Izgubo (kvazi seveda) bodo preprosto prevalile na davkoplačevalce s pomočjo poslancev...


Ne bi mogel boljše povedati... Komentira folk ki pojma nima zakaj se sploh gre in v čem je problem. Naj plačajo tisti ki so si reševali stanovanjski problem, banke ki sedijo na miljardah pa naj lupijo dalje, ne moreš da verjameš kaj prebereš. Je treba očitno narisat da država oz. davkoplačevalci ne bodo plačali niti centa. Vse pogodbe v chf so sporne glede tega da kreditojemalec kot šibkejša stranka nase sprejme celoten rizik valutnega tveganja napram bankam. In to je glavni point celotne zadeve, ne gre se zato komu je kaj bilo ali ni bilo povedano ko so se sklepale pogodbe. Ja dajmo bankam mir, bogim revežom.


Evo, so se prišli pofočkat tisti, ki pričakujejo, da bomo vsi plačevali njihove idiotarije; puginho, ginnek, invictus...Pa da bodo to plačale banke pravljiči komu drugemu. Bodo kar lepo tožile državo za razliko in bodo tožbo povsem enostavno dobile. Ti ne bi tožil države, ki ti posega v poslovno pogodbo za žnj let nazaj?


Nikjer v eu države za reševanje chf problema niso dale niti centa, tako da je tvoja minimalna plača varna (druga ne pričakujem da imaš ker take oslarije kvasiš).


Spet zavajanje, zadeva nikjer še ni končana. Pa imam raje minimalno plačo, kot pa kot puginho (si jože p. to ti?), ki ima nadpovprečno, in sem tak idiot da vzamem kredit s forex tveganjem, ko pa se mi ne izide, pa lobiram in podkupujem da moje idiotske izgube krijejo drugi. Navadni lopovi ste.

puginho je izjavil:

Mato989 je izjavil:

puginho je izjavil:

Invictus je izjavil:

Ha, ha, glup Slovenceljn zagovarja banke, ki so nategovale folk.

Nepremičninski kredit naj bi bil eden bolj stabilnih finančnih inštrumentov, ne pa da se spreminja za 50%.

Kar se obroka tiče, mene ni veliko usekalo, mogoče par 10 EUR. Problem je samo v dvigu glavnice, ker se mi ne splača odplačati kredita.

So pa parim ljudem zaradi neplačevanja vzeli nepremičnino in so potem še vedno ostali dolžni. Pač hipoteka v Evropi je bistveno drugačna od ZDA...

Kolikor poznam slovensko sceno, tako politično kot ljudsko, se bo zgodilo sledeče:

- CHF kreditojemalci so glasni -> bližajo se volitve
- Sprejet bo nek zakon, da imamo CHF kreditojemalci možnost pretvorbe v EUR. Kar bo vsak izkoristil, ko bo videl izračun...
- Banke bodo pojamrale politikom, da je to velik strošek, čeprav so tolkle na račun tega velike dobičke...
- Sprejet bo zakon, da lahko ta strošek prenesejo na DUTB
- DUTB bo strošek prenesel na davkoplačevalce.

Namesto, da bi vsi stopili skupno proti bankam, se preostali borijo proti neki normalni poravnavi, ampak na koncu bodo preko davkov čisto lepo plačali ta strošek, ki ga bodo banke napihnile, in si ustvarile še večje dobičke...

Izgubo (kvazi seveda) bodo preprosto prevalile na davkoplačevalce s pomočjo poslancev...


Ne bi mogel boljše povedati... Komentira folk ki pojma nima zakaj se sploh gre in v čem je problem. Naj plačajo tisti ki so si reševali stanovanjski problem, banke ki sedijo na miljardah pa naj lupijo dalje, ne moreš da verjameš kaj prebereš. Je treba očitno narisat da država oz. davkoplačevalci ne bodo plačali niti centa. Vse pogodbe v chf so sporne glede tega da kreditojemalec kot šibkejša stranka nase sprejme celoten rizik valutnega tveganja napram bankam. In to je glavni point celotne zadeve, ne gre se zato komu je kaj bilo ali ni bilo povedano ko so se sklepale pogodbe. Ja dajmo bankam mir, bogim revežom.


Kdo ti je kriv da si to podpisal? Te je banka v to silila, to mene zanima, če ne, je prav da plačaš posledice... Regulatorji so BAJE opozarjali (jaz sem bil takrat 10 in nekaj letni smrkavec kakorkoli, če ti nekdo reče da nisi kreditno sposoben in te čez 2 tedna pokliče da zdaj pa naenkrat si ker ma neko super duper opcijo ti zazvonijo v glavi vsi alarmi razen če si moron.


Pa kaj še tebi človek razloži, država samo sprejme zakonsko osnovo da se kreditno tveganje porazdeli med strankami, ne rabi dat centa. Ali imaš v lasti banko, ker se očitno bojiš 2 centa manjše dividende.


Ja ko jebe kapitaliste ne, dajmo jih razlasninit, zakaj bi se ustavili pri tako minorni zadevi. Kreten.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Masayoshi ()

Mato989 ::

Pa kaj še tebi človek razloži, država samo sprejme zakonsko osnovo da se kreditno tveganje porazdeli med strankami, ne rabi dat centa. Ali imaš v lasti banko, ker se očitno bojiš 2 centa manjše dividende.


Pa saj to je moje vprašanje, zakaj bi to naredila država (torej mi vsi) če pa so kreditojemalci opravilno sposobni in verjetno prebrali pogodbo in jo zavedno podpisali da morajo vrnit CHFje (oz. vrednost CHFjev) in če so vedeli da se to lahko spreminja...

Če niso vedeli in je pisalo v pogodbi, pomeni da pogodbe niso prebrali in banka niti država ni kriva... če so pogodbo prebrali in not ne piše da obstaja valutno tveganje potem je kriva banka... če je to res je sodišče prava pot.

Če posameznik (kreditojemalec) vseeno vztraja da tega ni razumel mu bi jaz sicer konvertiral kredit v EUR ampak hkrati doživljensko odtujil opravilno sposobnost.

Pa da vidimo kdo bi se odločil za zadnjo opcijo.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Invictus ::

puginho je izjavil:


Ne bi mogel boljše povedati... Komentira folk ki pojma nima zakaj se sploh gre in v čem je problem. Naj plačajo tisti ki so si reševali stanovanjski problem, banke ki sedijo na miljardah pa naj lupijo dalje, ne moreš da verjameš kaj prebereš..

V drugi temi pa isti folk tuli, kako banke nategujejo...

Če to ni shizofrenija, potem pa tudi ne vem več...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Mato989 ::

Ne razumem zakaj bi Jožetu P. Damjanu zdaj z nekim zakonom pomagali, res ne, tip je bojda nek DOKTOR ekonomije, pričakoval bi da nekdo njegovega kova in izobrazbe razume ekonomijo in valutna tveganja... torej kaj bomo rekli? Ali bo vrnil vso izobrazbo in plačal za leta šolanja vrženega v smeti, ali pa plačeval kredit ki ga je podpisal.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

Masayoshi ::

Mato kaj se trudiš, v pogodbah seveda vse piše. Debili se zgovarjajo, da jih banke niso "zadosti" (!?) opozarjale, da se lahko valutna razmerja spremenijo. Pa tale je najboljša, da so banke vedele, da bo švicarska banka nehala braniti tečaj...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Masayoshi ()

puginho ::

Kobayashi in podobni, dajte si v te vaše glave zabit naslednje, v pogodbi je fizična oseba vedno šibkejša stranka in ta je zaščitena po zakonu! Verjetno pa vam to ne pove dosti tako da over and out.

Masayoshi ::

puginho je izjavil:

Kobayashi in podobni, dajte si v te vaše glave zabit naslednje, v pogodbi je fizična oseba vedno šibkejša stranka in ta je zaščitena po zakonu! Verjetno pa vam to ne pove dosti tako da over and out.


Seveda je zaščitena, samo ta zaščita ne pomeni tega kar ti misliš: da v primeru da gredo valutna razmerja v škodo fizični osebi, pa naenkrat pogodba ne velja. Zaščitena je proti zavajanju in proti dvoumnim členom. Tega v teh pogodbah pač ni. Pa ta vaša idiotska razmišljanja,, da so banke vedele v katero smer bo šlo. Če bi to vedele, bi naredile milijarde na fx, ne bi se zajebavale s temi krediti.
««
«
1 / 21
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Vzeti stanovanjski kredit s fiksno ali spremenljivo obrestno mero? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža		29473775 (20123) Lonsarg
»

Euronet bankomati, očitno prihajajo k nam :( (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		18227459 (16469) CyberPunk
»

Kredit vezan na švicarske franke (strani: 1 2 3 4 … 31 32 33 34 )

Oddelek: Loža		1693261009 (148161) perci
»

Kredit za stanovanje (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		7418665 (16201) 3p
»

prenos stanovanjskega kredita iz CHF v EUR

Oddelek: Loža		317809 (3786) samotest

Več podobnih tem