Mediji po novem arbiterji resnice??

https://ratings.fide.com/

Kolikor jih prepoznam je na 83 mestu Hou Yifan, drugace bolj kot ne dominirajo tipi.

kow je 23. nov 2021 ob 07:27 izjavil:

Predkratkim je bil prispevek o sahu in je novinarka gladko rekla, da so zenske v sahu enako sposobne kot moski. Kar je bil popolnoma ideoloski stavek, ker znanost se nima dobrih odgovorov.
Cez 5 minut, ti govorijo, naj poslusas znanost (ko je govora o covidu in cepljenju).

In taki kiksi so prakticno vsak prispevek. Pop TV je bolj entartainment kot kaj drugega. Oceno bi jim dal 2/5.

Se pa strinjam, da je tukaj kiks leve. Te feministicne bedarije mecejo slabo luc na celotno pozicijo.

Drugace mislim, da je POP TV kar OK. Ne poznam nekih grozno pristranskih zgodb. Tam nekje kot Siol na drugi strani. Oboji prej pozabijo kaj napisati, kot pa da se lazejo.

Smrekar1 je 23. nov 2021 ob 08:21 izjavil:

kow je 23. nov 2021 ob 07:27 izjavil:

Predkratkim je bil prispevek o sahu in je novinarka gladko rekla, da so zenske v sahu enako sposobne kot moski. Kar je bil popolnoma ideoloski stavek, ker znanost se nima dobrih odgovorov.

Aha.

Povej še kaj več o tej ideologiji.

Odgovor je slika (domnevam, dobre) sahistke? Bojim se, da ne razumes kako deluje znanost.

Lej, lahko se prepucavava, lahko pa mi linkas studijo, ki dokazuje, da so moski in zenski mozgani enakovredni pri igranju saha. Taka (znanstvena) studija ne obstaja. Kakor tudi ne obstaja studija (kolikor vem), ki bi dokazovala, da niso enakovredni.
Da lahko tako zenska kot moski, vrhunsko igrata sah, je pa empiricno dejstvo.

kow je 23. nov 2021 ob 12:55 izjavil:

Lej, lahko se prepucavava, lahko pa mi linkas studijo, ki dokazuje, da so moski in zenski mozgani enakovredni pri igranju saha. Taka (znanstvena) studija ne obstaja. Kakor tudi ne obstaja studija (kolikor vem), ki bi dokazovala, da niso enakovredni.

Point je, da je razlika premajhna, da bo govoril o neki ogromni statistični razliki.

O igranju tenisa ni dvoma, ženski tenis je senca moškega. Pri šahu pač ni tako.

Smrekar1 je 23. nov 2021 ob 12:47 izjavil:

Tudi kar precej Rusov je, pa ne zato, ker so Rusi naravno zelo dobri v šahu. Razumeš kaj ti pravim?

To ni kot pri tenisu, kjer 50. najboljši moški igralec zmaže dve najboljši igralki na svetu v enem dnevu in kadi med odmori. Pri šahu je razlika, vendar ga tudi igra toliko več moških kot žensk, da ne moreš zlahka trditi, da gre za sistemsko razliko med spoloma. Lahko gre, lahko gre tudi samo za število igralcev proti igralkam. Lahko je tudi razlika samo na najvišjih stopničkah igre, med prvimi 500 igralci denimo.

Šah redno in organizirano igra dobrih 20 milijonov ljudi. Na podlagi nekaj sto najboljših ne moreš trditi, da je en spol naravno boljši od drugega.

Pac prakticno nikoli se ni visko kotirala zenska. Zakaj ne vem. Trenutno je vodilni Norvezan. Ce bi bilo res kakor razmisljas in kar pravis bi morali dominirati Rusi, ker so morda najbolj sahovski narod, pa dalec ni tako.

Recimo Judit Polgar je se vedno dalec dalec od top 10 pa morda velja za najboljso zensko.

Zakaj ne mores trditi na podlagi najboljsih? Kaksen nacin vrednotenja kdo je boljsi pa bi imel ti? Ravno tam se vidi, ker v nizjih rangih je dosti vec odvisno od srece.

kow je 23. nov 2021 ob 12:58 izjavil:

Nikjer ni bilo govora o ogromni statisticni razliki. Gre za to, da novinarji furajo neko agendo, kjer je ocitno, da nimajo pojma o cem govorijo.

Dvomim, da imajo agendo. To se neke moderne bedarije/stereotipi. Je malo zalostno, da sploh imajo potrebo po taki relativizaciji.

kow je 23. nov 2021 ob 13:00 izjavil:

V nizjih rangih ni odvisno od srece, ker tudi slabi igralci (lahko) danes odigrajo ogromno iger (obstaja internet).

Ni v celoti ampak delas butaste napake. Na vrhu se destilara na resne kompetence. Znanje, strategije itn.

kow je 23. nov 2021 ob 13:06 izjavil:

Novinarka je bila zenska. Itak, da je to zenska agenda - tudi male deklice morajo imeti sahovske junakinje in podobna jajca. Nobena seveda ne propagira slabih "moskih" poklicev.

Sah je kot poklic za vecino slab. Sicer pa jih podpiram pri tem, da zenske motivirajo v ostale deficitarne poklice. Samo bojim se, da jim ne bo kaj dosti uspelo. Lahko je FDV novinarki tiscati punce v sah. Mene moti predvsem to, da sama verjetno ne igra, bi pa da igrajo druge zenske.

Pac to je feministicna klasika. One bi, da druge zenske delajo kar one ne, same pa bi potem za delo teh zensk pobrale slavo, ker so jih v to potiskale. Ce v tem lahko pokazejo, kako so poteptale moske je zanje toliko vec vredno. Pac obsedenke z ustvarjanem bebavih trenj. Ampak od nekje deset let nazaj ne zanimajo vec nikogar.

Smrekar1 je 23. nov 2021 ob 13:15 izjavil:

Če na vsako igralko šaha pride 40 igralcev šaha ni nekaj čudno, da bo top igralec po "naključju" moški. To razmerje smo dosegli šele pred kratkim, v preteklosti je bilo še dosti hujše. Če dodaš še dejstvo, da velik delež žensk vmes raje malo skrbi za otroke kot vlaga v športno kariero, še toliko bolj. Enostavno merilo kot tako niti približno ne zadošča.

Verjetno ti ni cisto jasno kako zadeve delujejo. Pac vse skupaj je igra verjetnosti. Dlje se igra sah vecjo verjetnost ima underdog, da kdaj pride visoko. Tam kjer jih je vec bodo statisticno bolj dominirali ampak kakor tudi vidis iz trenutnih ratingov tudi manj stevilcne skupine kdaj dominirajo. One pa niso ravno malo stevilcna skupina, niti niso od vceraj.

Kot drugo pa nihce ne pravi, da nimajo teoreticne sposobnosti biti med boljsimi. Ampak koga to briga, ce jih praviloma sah ne zanima. Bo pa slej kot prej morala biti kaksna med top 10, ce spol ni faktor. Namrec skupina igralk, posebej v Rusiji, je kar velika. Morda vecja kot je vseh igralcev v kaksni drzavi, katere igralec se najde na FIDE lestvici top 20.

Fascinantno, kako se je tema o pristranskem poročanju preobrazila v debato o razlikah med spoloma pri šahu.

Sicer pa, kot marsikje, tudi pri šahu igra veliko vlogo evolucija.
V prazgodovini so ženske ostajale doma ter skrbele za dom in zarod, moški pa so šli na lov.
Posledično imajo moški bolj "borbene" možgane v smislu taktike napada, zaznavanja nevarnosti, tveganja, kar pa je seveda pri šahu velika prednost.

V prazgodovini so ženske ostajale doma ter skrbele za dom in zarod, moški pa so šli na lov.

Ne, jaz to ne verjamem, po moje ni razloga, da ne bi ženske glih tako lovile mamutov kot so jih moški.

Malcolm_Y je 23. nov 2021 ob 14:52 izjavil:

Fascinantno, kako se je tema o pristranskem poročanju preobrazila v debato o razlikah med spoloma pri šahu.

Sicer pa, kot marsikje, tudi pri šahu igra veliko vlogo evolucija.
V prazgodovini so ženske ostajale doma ter skrbele za dom in zarod, moški pa so šli na lov.
Posledično imajo moški bolj "borbene" možgane v smislu taktike napada, zaznavanja nevarnosti, tveganja, kar pa je seveda pri šahu velika prednost.

aahhahha, ti pa še nisi igral šaha kajne. Šah je vnaprej znana predvidljiva igra, odvisno je le, koliko potez naprej znaš predvidevati in temu primerno uskladiti poteze.

Avenger je 22. nov 2021 ob 11:17 izjavil:

Že nekaj časa opažam pojav zelo specifične dikcije v medijih, ki je nekaj povsem novega. Namreč, ne spomnim se, da bi kdajkoli, recimo v obdobju 1990-2018 cca. v časopisih zasledil takole strukturo: "...lažno navaja..." ali "...nepravilno povzema..." "...neresnične trditve...". Torej, da novinar v sestavku poroča o izjavi nekoga, jo postavi v kontekst, vendar hkrati z izjavo zraven doda tudi pridevnik po izbiri.

Ha? Kako dolgo pa že redno in sesno spremljaš medije? In katere?

Bil sem prepričan, da je točno to že od nekdaj vloga medijev. Seveda medij ni sodišče. Sodišče pride pozneje, ali pa sploh ni potrebno.

Frost/Nixon (film) @ Wikipedia ?

itd.

Utk je 22. nov 2021 ob 14:50 izjavil:

Medij mora pisat tisto kar je "res", ne pa tisto kar je "res" nekdo rekel. Da je tisto "res", kar je nekdo rekel, mora preverit medij, ne pa da bomo mi ocenjevali, če je nek Jack res policaj v NY in res to rekel.

Pol leta nazaj so vsi veliki poročali, da se je tesla zaletela v drevo medtem ko je ni nihče vozil. Voznika so našli na zadnjem sedežu. Ja, res je tako zgledalo in res so policaji tako rekli, ampak resnica pa ni bila. Se je izkazalo, da ga je pač vrglo nazaj, ker ni bil privezan, ali nekaj takega. Resni medij bi pač malo počakal in preveril. Ne pa poročal kaj je nek policaj tam mislil, da vidi. Ker nikogar to ne zanima. Zanima pa nas, če se je res "samovozeča" tesla zabila v drevo.

A si ti v redu? Mediji imajo ravno tako svoje zakonitosti, in seveda radi poročajo o vročih temah. Če bi pri novicah počakali, da se razrešijo, preverijo dejanska dejstva, končajo razne žalbe vseh vpletenih, ipd., lahko kar zaprejo štacuno.

Zato pa v glavo zdrav bralec novic nikoli ne jemlje "zdravo za gotovo". Poročajo o nečem kar se še dogaja.

arnecan1 je 22. nov 2021 ob 21:08 izjavil:

joze67 je 22. nov 2021 ob 20:43 izjavil:

Če mešaš med politiko, ekonomijo (interesi) in stroko, je tvoj problem. Beovićeva na TV ni stroka, ampak politika in morda ekonomija.

Je zdravnica.

Je članica strokovne skupine.

Kaj pa naj bi po tvoje bila?

P.S.: A njeno govorjenje odtsopa od tega, kako govori stroka v npr. Avstriji, Italiji ali Nemčiji?

P.P.S.: Dosti bolj zakomplicirano vprašanje je npr. kaj je Kučan na petkovih protestih? Zaskrbljeni državljan? Slučajni mimoidoči?

A če na raco prilepimo listek z napisom "puma", bo to zdaj kar naenkrat puma?

k.p.s. Odstopa, ja.
k.p.p.s. Upokojeni protestnik.

svecka je 23. nov 2021 ob 16:04 izjavil:

odpri rajši kakšno knjigo o šahu, pa potem pametuj.

Razumem, velespoštovani gospod šahovski MOJSTER...

Moderatorji, dajte nekaterim šahovskim forumskim strokovnjakom dopovedati, da vseh vprašanj, ki jih dobijo na forumu, absolutno ni potrebno dojemati kot napad na njihovo vrhunsko šahovsko avtoriteto...

arnecan1 je 23. nov 2021 ob 16:48 izjavil:

3p je 23. nov 2021 ob 15:32 izjavil:

arnecan1 je 22. nov 2021 ob 21:08 izjavil:

joze67 je 22. nov 2021 ob 20:43 izjavil:

Če mešaš med politiko, ekonomijo (interesi) in stroko, je tvoj problem. Beovićeva na TV ni stroka, ampak politika in morda ekonomija.

Je zdravnica.

Je članica strokovne skupine.

Kaj pa naj bi po tvoje bila?

P.S.: A njeno govorjenje odtsopa od tega, kako govori stroka v npr. Avstriji, Italiji ali Nemčiji?

P.P.S.: Dosti bolj zakomplicirano vprašanje je npr. kaj je Kučan na petkovih protestih? Zaskrbljeni državljan? Slučajni mimoidoči?

A če na raco prilepimo listek z napisom "puma", bo to zdaj kar naenkrat puma?

k.p.s. Odstopa, ja.
k.p.p.s. Upokojeni protestnik.

Čakam, da mi daš seznam kredibilnih strokovnjakov s področja epidemiologije, infektologije in mikrobiologije, ki govorijo drugače kakor mainstream stroka in Beovićeva. Me zanima, koliko jih je.

In glede na to kako si pameten, da naša stroka in Beovićeva govori različno kakor stroka v Evropi:
- Avstrija zaprla javno življenje, na Slovaškem in Češkem zaprtje za necepljene https://siol.net/novice/svet/v-avstrijs...
- Italijanom poživitveni odmerek že po petih mesecih https://siol.net/novice/svet/italijanom...
- Ministri v Bruslju o zaostrovanju pandemije in širitvi https://siol.net/novice/svet/ministri-v...
- Nemčija sprejema covidne bolnike iz Nizozemske https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koro...
- Avstrija se vsa zapira in prva uvaja obvezno cepljenje, zapiranje tudi v delih Nemčije https://www.rtvslo.si/svet/evropa/avstr...
- Očitki cepivom spadajo v srednji vek, ne pa v sedanjost" Intervju z glavnim koordinatorjem za cepljenje na Portugalskem https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koro...

To so vse novice od največ par dni. Seveda eni govorijo drugače. Samo niso stroka, Milovanovič in Bolsenaro npr. Tako da ni res, da Beovićevo govorjenje odstopa. Mogoče v glavah skrajnežev in fanatikov.

Kar pove dosti o gnilosti in dosegu naprintanega denarja IMFa ter mafijska posla big pharme.

Anyway, mediji lazejo 2021 edition.

widj3098dj32 je 23. nov 2021 ob 16:52 izjavil:

arnecan1 je 23. nov 2021 ob 16:48 izjavil:

In glede na to kako si pameten, da naša stroka in Beovićeva govori različno kakor stroka v Evropi:
- Avstrija zaprla javno življenje, na Slovaškem in Češkem zaprtje za necepljene https://siol.net/novice/svet/v-avstrijs...
- Italijanom poživitveni odmerek že po petih mesecih https://siol.net/novice/svet/italijanom...
- Ministri v Bruslju o zaostrovanju pandemije in širitvi https://siol.net/novice/svet/ministri-v...
- Nemčija sprejema covidne bolnike iz Nizozemske https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koro...
- Avstrija se vsa zapira in prva uvaja obvezno cepljenje, zapiranje tudi v delih Nemčije https://www.rtvslo.si/svet/evropa/avstr...
- Očitki cepivom spadajo v srednji vek, ne pa v sedanjost" Intervju z glavnim koordinatorjem za cepljenje na Portugalskem https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koro...

To so vse novice od največ par dni. Seveda eni govorijo drugače. Samo niso stroka, Milovanovič in Bolsenaro npr. Tako da ni res, da Beovićevo govorjenje odstopa. Mogoče v glavah skrajnežev in fanatikov.

Kar pove dosti o gnilosti in dosegu naprintanega denarja IMFa ter mafijska posla big pharme.

Anyway, mediji lazejo 2021 edition.

Tebi je dejansko bolj verjetno, da laze celotna farma z vsemi zaposlenimi, celotne vlade z vsemi zaposlenimi, ostali, ki znanosti verjamemo pa smo verjetno zavedeni, ce nismo zraven? To seveda na globalnem nivoju.

Po drugi strani pa si siguren, da ne lazejo FB zdravniki, katere redno dobivamo na kristalno jasnih lazeh ampak morda se nismo demantirali njihove zadnje neumnosti.

Epidemije bi bilo takoj konec, če bi sestre in zdravniki morali delati na COVID oddelkih brez dodatkov...

widj3098dj32 je 24. nov 2021 ob 10:36 izjavil:

Ker "FB zdravniki" nimajo kaj profitirati, medtem ko se puljenje za denarne nagrade IMFa dosti ljudem izplaca. Kontrola ljudstva s strahom je samo dodaten bomboncek. Follow the money.

FB zdravniki lepo profitirajo, samo ti pac v google vpisujes samo "How farma lizzard people control us" namesto "How Anti-Vaccine Advocates make money".

Farma industrija pa ni skripala niti pred covidom, tako da ne vem zakaj bi se sli neko veliko laz, kjer z njimi igra se tisoce zaposlenih, ki pa bi placo dobili tudi brez tega. Da ne govorimo, da v igri niso vsa farma podjetja, ki pa po tvoje verjetno samo mirno gledajo in nimajo nobenega interesa razkriti teh mega lazi.

Pa si si malo poracunal koliko ljudi za sigurno ve vse te skrivnosti in pomislil kako zanimivo je, da nihce ne piskne? Prikrivanje jim gre enako dobro kot skrivanje flote vojaskih ladij, ki pazi rob ploscate zemlje. Da ne boste teoretiki zarot ugotovili, da ni zarote, ker nas vecina tako ali tako pozna resnico, samo vas kot manjsino malo zezamo. Od politikov, solnikov, farma, zdravstvo, vojska, tisti ki delamo cipe za cepiva, verjetno prakticno vsi bogatasi itn. Da ne pozabimo da smo koncno pri enem manipuliranju nepomembnih ljudi mednarodno slozni. Samo Bolsonaro se upira.

FB zdravniki lepo profitirajo, samo ti pac v google vpisujes samo "How farma lizzard people control us" namesto "How Anti-Vaccine Advocates make money".

Kaj pa vem. Potrča recimo, ki je razlagal kako ukrepi niso primerni glede na grožnjo in da tako poceni ne bi smeli prodati svobode, so takoj označili z anticepilcem, reptilom in zanikovalcem virusa. Razbili in posilili so ga. Rekel ni pa nič takega, zgolj, da je treba za drastične ukrepe imeti konkreten razlog. Kolikor vidim od tega ni imel nič razen odpovedanih projektov in tega, da ga je družba, po navodilih medijev, posilila.

Po drugi strani poznam pa nekaj policajev, ki imajo plače na ravni precednika. Poznam tudi radiologinjo, ki čisto odkrito pove, da upa, da situacija še traja, saj je plača nora. Poznam tudi glavno medicinsko sestro doma upokojencev, ki pravi enako. Ja, saj vem kaj boste rekli, da lažem. Prav. Ampak številke pa ne lažejo in večkrat so bile že objavljene. Policaj 3500€ dodatka. Se pravi 3x toliko dodatka kot znaša vaša plača. Zdravnik 85.000€ dodatka? In kaj naj tak reče, kaj mislite? Kaj bi vi rekli na njihovem mestu, če bi namesto bednega jurja dobili 4? Koliko postelj bi bilo zasedenih, če bi bilo to najbolj dobičkonosno? Trenutno ni operacije, ki bi bila za bolnišnico bolj dobičkonosna od covid pacienta, ki tam prespi. Čudi me, da niso postavili še ena hale in notri natrpali še 5000 ljudi pri takih cenah.
Koliko ljudi je posredno povezanih z dobavo pripomočkov zdravstvu? Testi po neomejenih cenah v neomejenih količinah? Pa testiranje, pa maske, pa razkužila. Follow the fucking money.

Ja, jaz tudi pravim, da bi bilo potrebno dodatke takoj in nemudoma odpraviti v celoti, bolnišnično oskrbo primerno ovrednotiti in dati ven mednarodni razpis za medicinske pripomočke. Pa da vidimo koliko časa epidemija še traja potem. 2 ali 3 dni? Kaj pravite?

nekikr je 24. nov 2021 ob 15:39 izjavil:

FB zdravniki lepo profitirajo, samo ti pac v google vpisujes samo "How farma lizzard people control us" namesto "How Anti-Vaccine Advocates make money".

Kaj pa vem. Potrča recimo, ki je razlagal kako ukrepi niso primerni glede na grožnjo in da tako poceni ne bi smeli prodati svobode, so takoj označili z anticepilcem, reptilom in zanikovalcem virusa. Razbili in posilili so ga. Rekel ni pa nič takega, zgolj, da je treba za drastične ukrepe imeti konkreten razlog. Kolikor vidim od tega ni imel nič razen odpovedanih projektov in tega, da ga je družba, po navodilih medijev, posilila.

Po drugi strani poznam pa nekaj policajev, ki imajo plače na ravni precednika. Poznam tudi radiologinjo, ki čisto odkrito pove, da upa, da situacija še traja, saj je plača nora. Poznam tudi glavno medicinsko sestro doma upokojencev, ki pravi enako. Ja, saj vem kaj boste rekli, da lažem. Prav. Ampak številke pa ne lažejo in večkrat so bile že objavljene. Policaj 3500€ dodatka. Se pravi 3x toliko dodatka kot znaša vaša plača. Zdravnik 85.000€ dodatka? In kaj naj tak reče, kaj mislite? Kaj bi vi rekli na njihovem mestu, če bi namesto bednega jurja dobili 4? Koliko postelj bi bilo zasedenih, če bi bilo to najbolj dobičkonosno? Trenutno ni operacije, ki bi bila za bolnišnico bolj dobičkonosna od covid pacienta, ki tam prespi. Čudi me, da niso postavili še ena hale in notri natrpali še 5000 ljudi pri takih cenah.
Koliko ljudi je posredno povezanih z dobavo pripomočkov zdravstvu? Testi po neomejenih cenah v neomejenih količinah? Pa testiranje, pa maske, pa razkužila. Follow the fucking money.

Ja, jaz tudi pravim, da bi bilo potrebno dodatke takoj in nemudoma odpraviti v celoti, bolnišnično oskrbo primerno ovrednotiti in dati ven mednarodni razpis za medicinske pripomočke. Pa da vidimo koliko časa epidemija še traja potem. 2 ali 3 dni? Kaj pravite?

Če ponavljaš laž vsak dan, še ne bo nič bližje resnici. Razen v tvoji glavi. 3500 EUR dodatka? Za koliko, celo leto? lol

A pacienti na intenzivni pa hodijo malo na dopust, ker se jim ne ljubi v službo, ane. Pa to, da ni kadra, se zmišljujejo. Daj se malo umiri pa pojdi na zrak. Potrča ni nihče razbil in posilil, lol, od kje to pobirate. Sigurno pa dobro uživa v tropih s prodajo svojih prehranskih dopolnil.

Maska stane 10 centov, testi nekaj evrov, razkužilo tudi. What money?!?

Kaj je to precednik, kakšna nova vrsta antivekserjev?

Poldi112 je 24. nov 2021 ob 15:43 izjavil:

Saj to veš, da države/stranke plačujejo vojske študentov, ki za male pare pišejo take in drugačne neumnost, skladno z strategijo velikega vodje?

lol, vojske študentov. To se ne splača več

Prvi zadetek, ostalo najbrž lahko (ampak ne boš) poiščeš sam:

Skupaj je šlo torej v enem letu samo za dodatke več kot 440 milijonov. Če se je v zadnjih 12 mesecih število brezposelnih precej povečalo s slabih 78.000 na skoraj 83.000 marca, je javnih uslužbencev vedno več. Če primerjamo januarske podatke, ki so zadnji dostopni, je bilo lani na začetku leta v javnem sektorju, upoštevajoč ure, zaposlenih približno 179.500 ljudi, letos pa že 183.000.

What money? Ja, če ne spremljaš zadev potem je res vse samo nekaj centov. Po drugi strani je pa vseeno nekam šlo že skoraj 5 milijard evrov. 10 postelj smo vmes dobili dodatnih. Za 5 milijard evrov. To je bilo od spopadanja s krizo. Ostalo je šlo za dodatke in višje plače. Saj vidiš kako je zdaj. Dodatki so se ustavili in medicinske sestre so šle na okope, ker bi enake plače kot do zdaj. V redu, zmenjeno, saj tako drugi plačajo. Zdaj so pa kar naenkrat zdravniki čisto iztrošeni in ne morejo več. Predvsem zato, ker ni več razlike do medicinskih sester. Zahtevajo, da se jim plačejo dvignejo na epidemske ravni, ker potem ne bodo več iztrošeni, ravnovesje z medicinskimi sestrami bo spet vzpostavljeno. Ampak potem pridejo pa spet policisti na vrsto, oni bi tudi dodatke kar prelili v redno plačo. Juhej in juhu, pa saj so samo centi. What money?!

Precednik je pa čisto uradna funkcija naše instagram princeske. Do naslednjih volitev, ko pa morda dobimo predsednika.

https://www.imf.org/en/News/Articles/20...

https://www.imf.org/en/About/FAQ/imf-re...

Pocket change.

Glej, prisli smo ze tako dalec, da slo-tech pise "novice" o covidu (forwhateveremotionalreason), ker je na podrocju tehnike zmanjkalo materiala /s

Meni je recimo neokusno kako se blati "iniciativo zdravnikov" oz. odprto pismo, češ da grdo lažejo.
Prebral sem jo. Notri ni nič takega, za kar bi morali nekoga obtožiti, da laže.
Gre za podatke iz več virov, tudi uradnih, ki terjajo preučitev, ne blatenje.

A mediji vseeno s polno paro proti komurkoli, ki reče kaj proti narativi.

Če ne bi imel nobenih podatkov o cepivih, recimo ali so res dobra ali res slaba. Bi se odločil zgolj na podlagi medijev. To je, proti. In sicer zaradi tega, da ko mi nekdo tako želi vsiliti svoje mnenje brez kritike, potem vem, da je to nateg. Še vedno je bil, zakaj ne bi tudi tokrat?