Covid, PC(T), razširjeni odloki in njihovo spoštovanje ter ostalo

Kayzon je 3. dec 2021 ob 19:14 izjavil:

Konec koncev pa ravno zdravi necepljeni ljudje z zdravim imunskim sistemom ne bremenijo bolnišnic.

Saj poem se pa nimaš kaj bati tega predloga.
Si zdrav, necepljen, dober imunski sistem, ni variante, da pristaneš na COVID oddelku.

Pozdravljena publika v hladnem novem večeru.
Imam nekaj interesantnih novic za vas danes.

Mainstream virolog, v mainstream publikaciji, je zapisal, da Merckovo zdravilo molnupiravir bo ekstremno boostalo mutacije virusa, in obstaja velika vrjetnost za kreacijo novih sevov.
https://www.science.org/content/article...

Now, William Haseltine, a virologist formerly at Harvard University known for his work on HIV and the human genome project, suggests that by inducing viral mutations, molnupiravir could spur the rise of new viral variants more dangerous than today's. "You are putting a drug into circulation that is a potent mutagen at a time when we are deeply concerned about new variants," says Haseltine, who outlined his concern Monday in a Forbes blog post. "I can't imagine doing anything more dangerous."

He notes that patients who are prescribed antibiotics and other drugs often don't complete a prescribed medication course, a practice that can allow resistant germs to survive and spread. If COVID-19 patients feel better after a couple of days and stop taking molnupiravir, Haseltine worries viral mutants will survive and possibly spread to others. "If I were trying to create a new and more dangerous virus in humans, I would feed a subclinical dose [of molnupiravir] to people infected," Haseltine says.

Kot, da bi big-pharma imela nek plan, čimbolj razmnožit virus na prikrit način.
Tako cepiva kot zgleda tudi uradna zdravila so se izkazala za gain-of-function amplifikacija virusa.
In nikogar ne zanima.
Pa ko bi vsaj linkal Potrča. Ampak tu je govora o Harvard znanstveniku, ki je delal na velikih projektih na science.org.

Dam vam eno napoved...covid se ne bo nič kaj kmalu končal. Morda je res 2025 prava letnica.

Druga novica. Če koga zanima kako zgleda covid gulag v avstraliji:

Necepljen, cepljen, negativen ali pozitiven. Nima veze, greš lepo in the box. Če ne ubogaš ti podaljšajo bivanje.
Lepo prihodnost si delamo, ni kaj. Bog ne daj, da umre kaka babica več. Čeprav jih še vedno futramo z 2 leti starimi cepivi.
Epično.

Kot rečeno dame in gospodje. Covida še ne bo tako kmalu konec. Naslednji val februarja. Naslednjo zimo pa najbrž obvezno cepljenje in covid lagerji.
Razmišljam do katere točke bodo good boysi zdržali. Kot razumem 3,4 booster sta jim že skoraj prodana.

Barakuda1 je 2. dec 2021 ob 01:44 izjavil:

A ti razumeš, da se pravna problematika ne vrti okoli vprašanja, ali je cepljenje (tudi obvezno - da ne bo neptrebnih replik) z vidika Ustav (tudi naše) in človekovih pravic v širšem obsegu, doposten poseg ali ne. Cepljenje je nenazadnje civilizacijska pridobitev, ki je nihče pameten ne zanika.
Še več, osebno celo menim, da je bilo z vidika pravnega formalizma, takoj po razglasitvi pandemije, skladno z našo Ustavo, potrebno sprejeti zakonske okvirej za obvezno cepljenje.
Ampak, eno je priporočilo ali obvezno cepljenje, ko gre za varno cepivo (ali pa še vsaj ni potrjenih primerov zapletov s smrtnim izidom), nekaj povsem drugega pa je, čer se za takšno okoliščono ve, pa se o tem preprosto molči in se cepljenja nadaljujejo (upajoč, da pa do zapleta ne bo prišlo)
Zakj konkretno se države, ki jim to ustava omogoča (med njimi tudi naša - Slovenska) ne odločajo za obvezno cepljenje, je pa drugo vprašanje.
Sicer pravna stroka ve zakaj, vedela naj bi tudi ekonomska, ampak, to je že druga tema.

Če te prav razumem se pravna problematika ne vrti okoli vprašanja, če je cepljenje odraslih oseb dopusten poseg? Kaj v zgornjem stavku sugeriraš, da je dejansko dopusten poseg (vsaj po tvojem mnenju)? Navsezadnje gre za poseg v telo odrasle osebe, ki ima opravilno sposobnost in naj bi se samostojno odločala o zdravljenju (tako vsaj pravi ZPacP). Še posebej mi je to v primeru covida vprašljivo, ker gre za precej nenevaren virus (tako pravi WHO, ki ga je rangiral celo nekoliko pod gripo - vsaj kar se smrtnosti tiče). S tako imenovano solidarnostjo se med drugim tudi priznava, da rešujemo zasedenost v bolnišnicah. Kar je z drugimi besedami priznanje, da rešujemo nesposobne vlade in zdravstvo, ki niso do danes sposobni organizirati delo na način, ki bi omogočal zdravljenje bolnih oseb. Ker so odločevalci kljub enormnim denarnim in drugim resursom nesposobni organizirat zdravstvo, raje pritisnejo na ljudi in zahtevajo cepljenje s cepivi za katera obstaja zgolj "emergency authorisation" - za skupno dobro. Kaj je naslednji korak? V imenu solidarnosti lahko vzamemo tvoja jetra, ker jih potrebuje nek politik, ki pač naredi več za skupno dobro kot ti? Za skupno dobro gre, mar ne? Za skupno dobro so nacisti imeli take posterje:

(dan vzdrževanja umsko prizadetega stane državo 5,5 Reichmark, kar bi zadostovalo za dan vzdrževanja normalne družine)

Kaj se je zgodilo z umsko prizadetimi v Nemčiji kasneje, je znano - ampak bilo je za skupno dobro.

Vsekakor mislim, da se svobodnih ljudi ne more prisiliti v medicinske posege proti njihovi volji in to piše tako v ustavi kot v ZPacP. Kaj se bo v resnici zgodilo je sicer še za videti. Je pa res, da drsimo v neko avtoritarno državo, ki bi rada na Kitajski način nadzirala svoje državljane (primer - QR kode za zdrave državljane s katerimi se moraš vsakomur dokazovati). Žal se to ne dogaja zgolj v Sloveniji, ampak v celi Evropi. Zgodovina nam tako ali tako rade volje pove, da je avtoritarnost nekaj zelo možnega. Popravljanje posledic avtoritarnega zdrsa pa je precej dolga in draga zadeva (ne samo v denarju ampak tudi v življenjih). Na koncu pa sem mnenja, da debata o cepljenju ali necepljenju mogoče ni tista prava debata, ki bi jo morali imeti - prava debata je v kakšni državi bi želeli živeti. Avtoritarni ali demokratični. Virus ni tako nevaren kot se ga poskuša prikazati, ampak se pa to nevarnost poskuša izrabiti za druge namene.

Mazzini o Matotisticnem pogledu na covid: https://siol.net/siol-plus/kolumne/miha...

Kot se da že dolgo slutiti. Marsikomu se zdi virus, ki predčasno pospravi prednike vse prej kot problem.

Beli_Zajcek je 3. dec 2021 ob 23:38 izjavil:

Virus ni tako nevaren kot se ga poskuša prikazati, ampak se pa to nevarnost poskuša izrabiti za druge namene.

Sicer je celoten zgoren sestavek neumnost (ce mislis, da lahko uredis zdravstvo bolje, izvoli, veseli te bomo), bi pa komentiral samo tale stavek.

Ce si preprican v to, potem si jim zagotovo prekrizal zlobne hollywoodske namene in se sel cepit?

Na ta nacin jih najbolj elegantno zezenes, razen tega potem vlada ne more vec crpati EU sredstev za pomoc pri covidu, ali celo najemati kreditov, oboje pa potem po sumljivih pogojih podeliti svojim podpornikom (in malo se ostalim, da ni sumljivo).

Skratka idealno, "zajebes" vlado kolikor jo le lahko, ne morejo vec sprejemati zakonov, ki ti kratijo pravice, pa se izgovora za krast nimajo vec.

Cepi se in povej naprej!

Lep pozdrav v novo sončno jutro.

Pa ravno sem razmišljal o španski gripi.

Španska gripa je najbrž nekje 100x bolj nevarna od covida, za vse sloje populacije in je po 2 letih povsem minila. In človeštvo je normalno jadralo naprej v nove višave.
Če je španska gripa pri nas terjala 6000 ljudi, je to bilo v manj številni populaciji in bolj razpršeni agrikulturni družbi. Pa še to najbrž niso bili "s špansko gripo" primeri, ampak kar "od pljučne embolije" primeri. Kar za covid nihče pri zdravi pameti ne more trditi. Vsi verniki veselo pozabljajo "28 dni od pozitivnega testa".

Covid je po marsikateri uradni kategorizaciji blizu sezonske gripe, torej bolezni, katero če ste pod 75 let, jo praktično ignorirate.
Še fact checkerji so se morali potrudit, da pridejo do "inaccurate" ocene.
https://healthfeedback.org/claimreview/...

Ni pošteno primerjati ti dve bolezni.
Kar pa je jasno je, da konec covida še ni na obzorju. Ravno obratno. Zgleda, da uvajamo nove postopke za njegovo amplifikacijo. Kot recimo ta cepiva, ki so povzročila nastane omikrona. Ali big-pharma zdravilo, ki deluje tako, da ekstremno spodbudi mutacijo virusa.

In na to temo, še ena novička:
https://www.mmegi.bw/news/omicron-cases...

According to the assistant minister, of the 15 cases still in Botswana, three showed mild symptoms while the rest did not. Eleven of the cases were vaccinated, while those unvaccinated did not show symptoms.

Če je to nek širši trend, bi lahko bilo kar zanimivo februarja.
Razmišljam...je možno, da zahodne države tako silijo z obveznim cepljenjem še pred naslednjim valom...zato, da uničijo kontrolne grupe? Kolikšno težo mislite, da ima ta hipoteza?
Dokaj nerodno bi bilo, da necepljeni omikronci gredo gladko skozi, cepljeni pa bolehajo. To bi instantno sesulo vso narativo.

Je pa Matjaž Zwitter lepo izpostavil dejstvo, ki ga večina vernikov ne želi sprejeti:

"Stalno se ponavlja, da imamo pri nas samo 54 odstotkov cepljenih. Ampak številke so take. Imamo dva milijona sto sedem tisoč prebivalcev, od tega moramo odšteti 300 tisoč otrok pod 14. letom, odštejemo še milijon 154 tisoč z vsemi potrebnimi odmerki cepljenih in 382.000 prebolelih. Najmanj. Zanesljivo jih je več, samo toliko jih je registriranih. In preboleli zelo redko znova zbolijo. Če to vse seštejemo, dobimo podatek, da imamo pri odrasli populaciji 85-odstotno zaščito."

https://www.rtvslo.si/zdravje/matjaz-zw...

V sloveniji imamo, kot sem pravilno v preteklosti navedel, 15% necepljenih. Izven bolano visokega R0 tej necepljeni ne predstavljajo nikakršnega faktorja v epidemiji. Še posebej ker gre to za večinoma srednje do maljšo skupino.

A narativa se nadaljuje, da imamo štalo zaradi nizke precepljenosti. Heh

Mimogrede, kaksna je pa teorija zarote, da se tole stran ne uporablja vec?

https://covid-19.sledilnik.org/sl/stats...

FoxKnox je 4. dec 2021 ob 10:38 izjavil:

Beovička s svojim predlogom o participaciji zdravljenja

No tukaj pride sicer se do ene neumnosti, to ni bil njen predlog.

"Nekdo je predlagal, da deportiramo vse necepeljene v Afriko". Je to moj predlog?

Smo spet malo diagonalno brali in navajali FB race, mar ne?

Tako kot je rekel se bolj znani pisatelj Umberto Eco:
"Social media gives legions of idiots the right to speak when they once only spoke at a bar after a glass of wine, without harming the community ... but now they have the same right to speak as a Nobel Prize winner. It's the invasion of the idiots"

Kakor koli (glede na moje napake), se uradni podatki razlukujejo za nekaj 10.000 oseb (in to ni malo!)

Če kdo zmore, glede na uradne statistične podatke (starostne strukture prebivalstva), in podatke v zvezi s covidom-19, zadevo točneje izračunati, naj to stori!

V-i-p je 4. dec 2021 ob 14:35 izjavil:

Omicron že na Hrvaškem: https://siol.net/novice/svet/omikron-je...

Po mojem testirajo z nekajdnevno zamudo, kot pri nas.
Velja pravilo, manj testiranj, manj okuženh. :)

temprar: številka ne drži enostanvo zato, ker se množici prebolelih in precepljenih v dobršni meri prekrivata. Poleg tega virus prenašajo tako mladostniki in tudi cepljeni. Čeprav slednji po mnenju vaxerjev menda v nekem neznanem procentu manj intenzivno, roflmao. Tako R0 ne rabi bit mnogo večji od ena. Cepiva so bolj blažev žegen.

Moja napoved je, da je strašenje z obveznim cepljenjem v Avstriji in Nemčiji samo blef.

P.S. v Sloveniji se trenutno nahaja preko 2.5m ljudi.

Obregnil bi se še ob novico o mrtvih novorojenčkih v Postojni. Takšne neumne izjave res koristijo samo podpornikom cenzure in prisilnega cepljenja. Najverjetneje so oni to informacijo tudi lansirali. Bi bila pa zanimiva statistika koliko dojenčkov umre na 100k cepljenih mam vs 100k necepljenih mam. Seveda se te statistike ne vodi.

Kaj nam uradne oblasti prikrivajo? Po tem izračunu v bolnicah nebi smel biti razen cepljenih ali prebolelih noben drug državljan Slo.

In glede na to, da je v bolnicah tričetrt necepljenih, se tole bere zelo antivax neugodno…

Reycis je 4. dec 2021 ob 15:10 izjavil:

temprar: številka ne drži enostanvo zato, ker se množici prebolelih in precepljenih v dobršni meri prekrivata. Poleg tega virus prenašajo tako mladostniki in tudi cepljeni. Čeprav slednji po mnenju vaxerjev menda v nekem neznanem procentu manj intenzivno, roflmao. Tako R0 ne rabi bit mnogo večji od ena. Cepiva so bolj blažev žegen.

Moja napoved je, da je strašenje z obveznim cepljenjem v Avstriji in Nemčiji samo blef.

P.S. v Sloveniji se trenutno nahaja preko 2.5m ljudi.

Obregnil bi se še ob novico o mrtvih novorojenčkih v Postojni. Takšne neumne izjave res koristijo samo podpornikom cenzure in prisilnega cepljenja. Najverjetneje so oni to informacijo tudi lansirali. Bi bila pa zanimiva statistika koliko dojenčkov umre na 100k cepljenih mam vs 100k necepljenih mam. Seveda se te statistike ne vodi.

Res, nekaj prekrivanja je, o tem ni dvoma. Ampak okoli 15% je zagotovo nekje. Saj upoštevaj, da nekaj od teh je tudi skrito prebolelih ali kar imunih. Tudi, če bi 20% je to še vedno premalo za razrast virusa. R0 pod 1.
Zakaj je stanje v bolnicah tako kot je, pa bi morala določit neodvisna komisija.


Drugi sogovornik je rekel, da komaj čaka na ukinitev T pogoja in da ostane samo PC.
Obratno spoštovani kolega. PC države nazaj uvajajo T pogoj. Države, ki jih je cepilska srenja označila za svetilnik sveta. Portugalska recimo za prireditve, kafiče itd. uvaja nazaj T pogoj. Za lete je T pogoj že defakto obvezen.
T pogoj ne bo šel nikamor. Zgolj vprašanje ali bo potek tak: PCT->PC->PCT Torej neko vmesno obdobje, da nabodemo vse z iglo, nato pa uvedba T pogoja.


Glede zobozdravnice in njene mame, ki je umrla na ventilatorju pa to. Bolje 60 let kot 20, če mene vprašate.
Ampak še bolj pereče je vprašanje, zakaj v skoraj 2022 še vedno znamo zdravit covid bolezen predvsem z ventilatorjem?
Ne samo, da druge države redno uporabljajo reklasificirana covid zdravila, sedaj imamo tudi že cel spekter certificiranih. Zakaj mora še vedno nekdo umreti od tega mi ni jasno.
Lažem. Povsem jasno mi je. Nabijanje številk. Podaljševanje pandemije.
Na trditve, da konjeva pasta ni varna za ljudi pa se lahko zgolj smejem. Ventilator tudi namreč ni varen. Pasta te v najslabšem primeru razglisti v najboljšem pa reši.
Ampak kot rečeno. Imamo regeneron, monoklonska antitelesa, tisto pošast od Mercka, plazmo prebolevnikov itd.
Še vedno pa je govora o ventilatorjih. Žalostno.


Ampak poudarjam. Če gremo s tem tempom naprej, bo lahko v neki fazi prišel izredno nevaren sev. Omikron najbrž ni ta, je kvečjemu njegov prednik.
Imamo cepiva, ki povsem omogočajo, če že ne amplificirajo mutiranje virusa. Sedaj želimo uporabit še zdravilo, ki aktivno, kot del efekta, povzroča hipermutacijo virusa.
Ponavljam in ponavljam. Na neki točki bodo cepljenci (cepljenc = covid cultist, cepljenc != cepljen) imeli prav. Povsem možno bo prišel morilski sev. Zgolj priznali ne bodo, da so ga sami ustvarili.

Unchancy je 4. dec 2021 ob 15:27 izjavil:

Kaj nam uradne oblasti prikrivajo? Po tem izračunu v bolnicah nebi smel biti razen cepljenih ali prebolelih noben drug državljan Slo.

In glede na to, da je v bolnicah tričetrt necepljenih, se tole bere zelo antivax neugodno…

Saj nobenega "neodvisnega organa" niso "spustili" k stvari! Kako jim lahko verjamemo?

Za vse poskusne zajcke:

https://www.reuters.com/business/health...


FDA approved Xeljanz, a Pfizer arthritis drug, in 2012 as safe and effective. Nine years later they had to add a strict safety warning relating to heart problems and cancer causing death in some patients.

https://phmpt.org/pfizers-documents/

The FDA has made public the first batch of documents it used to authorize Pfizer's COVID shots, including a report detailing over 150,000 serious adverse events and more than 1,200 deaths connected to the jabs.

Če največji slovenski nakladač nekaj reče, potem pa že drži. Kot pribito.
Čeprav je, v mojem primeru, falil, da bolj ne bo mogel.

Prerekanje je v dani točki brezproduktivno.

Glejte, januarja 2021 so morda cepljenci imeli nekaj malega argumenta. Konec 2021 pa ne.
Zato ker IMAMO zdravila, tudi uradna in ne zgolj pasto za razglistitev konjev (katerega je jemalo 200 senatorjev, mislite kar si želite pri tem).

Florida kot sem že pokazal, tala regeneron kot lizike.
Zakaj ga mi doziramo kot žafran?
Ni več nobene potrebe, da še zdravi 60+ letniki umirajo zaradi tega virusa, necepljeni ali cepljeni.
In ker to velja, nujna potreba po cepivu ni več nujna, ampak kvečjemu priporočena.

Zakaj cepljenci nočejo niti v tem času priznati URADNA zdravila, ne razumem. Zakaj jim je pomembno, da se vsi cepimo?
Naj ponovim. Joe Rogan, sicer relativno fit človek, je s koktejlom teh zdravil v 2 dneh prebolel covid. Tretji dan je že bil dober. Covid je po mnenju številnih doktorjev ena najlažje ozdravljivih bolezni. Še gripo ni tako enostavno.

Če je potrebbno plačam iz svojega žepa tak koktejl. Zase sicer statistično ne potrebujem, a za kakega starejšega pa že.

Se lahko vsaj v tem strinjamo cepljeni? Ali tudi tu vstrajate do konca?

Uporabnik je 4. dec 2021 ob 19:48 izjavil:

Unchancy je 4. dec 2021 ob 15:32 izjavil:

Uporabnik je 4. dec 2021 ob 15:29 izjavil:

Unchancy je 4. dec 2021 ob 15:27 izjavil:

Kaj nam uradne oblasti prikrivajo? Po tem izračunu v bolnicah nebi smel biti razen cepljenih ali prebolelih noben drug državljan Slo.

In glede na to, da je v bolnicah tričetrt necepljenih, se tole bere zelo antivax neugodno…

Kaj več od "Blaževega žegnja", sedanji pristop k cepljenju, niti ne more biti!!!
Kaj pa če umrejo samo cepljeni, necepljeni se pa izmažejo? NE vemo... tako da lahko mlatimo v prazno še dolgo, na TV pa napihujejo kar želijo.

Aha, zelo verjetno…

IZRAEL PRIZNA: skoraj vse okužbe in smrti s covidom so CEPLJENI. Priznavajo, da je 3. injekcija povzročila "imunsko erozijo" Tako kot so napovedali znanstveniki, ki ne tulijo v rog plandemikov.

https://www.bitchute.com/video/Hg1icQuc...

Kaj več od "Blaževega žegnja", to ceplenje ni!

Problem je, ker dejansko ne moremo vedet če je to izmišljeno ali resnica. Tudi če je resnica takšnih smrti ne pripisujejo cepljenju. Zato pa naj naredijo uradno statistiko umrljivosti iz vseh vzrokov na 100k cepljenih in 100k necepljenih. In resnica se bo hitro pokazala. Kdo naklada? Vaxerji ali anti-vaxerji?

EDIT: P.S. Jaz ne poznam nobenega primera, da bi kdo umrl zaradi korone ali pa vaxa. Če nebi bilo medijev sploh nebi vedel, da se kaj dogaja.

NMH je 4. dec 2021 ob 20:01 izjavil:

Uporabnik je 4. dec 2021 ob 19:48 izjavil:

Unchancy je 4. dec 2021 ob 15:32 izjavil:

Uporabnik je 4. dec 2021 ob 15:29 izjavil:

Unchancy je 4. dec 2021 ob 15:27 izjavil:

Kaj nam uradne oblasti prikrivajo? Po tem izračunu v bolnicah nebi smel biti razen cepljenih ali prebolelih noben drug državljan Slo.

In glede na to, da je v bolnicah tričetrt necepljenih, se tole bere zelo antivax neugodno…

Kaj pa če umrejo samo cepljeni, necepljeni se pa izmažejo? NE vemo... tako da lahko mlatimo v prazno še dolgo, na TV pa napihujejo kar želijo.

Aha, zelo verjetno…

IZRAEL PRIZNA: skoraj vse okužbe in smrti s covidom so CEPLJENI. Priznavajo, da je 3. injekcija povzročila "imunsko erozijo" Tako kot so napovedali znanstveniki, ki ne tulijo v rog plandemikov.

https://www.bitchute.com/video/Hg1icQuc...

Pozimi se vsi zaletijo z zimskimi gumami. Vežde ja..

Massacra je 4. dec 2021 ob 19:57 izjavil:

Kaj več od "Blaževega žegnja", to ceplenje ni!

Vidimo po bolnicah na intenzivni negi, kdo se tam nahaja...

Pa kdo ti zagotavlja, da so podatki za SLO stvarni?

KOMU NEODVISNEMU SO OMOGOČILI, DA SE Z NJIMI SEZNANI (v realnem času) in zavzame kritično distanco?

temprar je 4. dec 2021 ob 15:30 izjavil:

Reycis je 4. dec 2021 ob 15:10 izjavil:

temprar: številka ne drži enostanvo zato, ker se množici prebolelih in precepljenih v dobršni meri prekrivata. Poleg tega virus prenašajo tako mladostniki in tudi cepljeni. Čeprav slednji po mnenju vaxerjev menda v nekem neznanem procentu manj intenzivno, roflmao. Tako R0 ne rabi bit mnogo večji od ena. Cepiva so bolj blažev žegen.

Res, nekaj prekrivanja je, o tem ni dvoma. Ampak okoli 15% je zagotovo nekje. Saj upoštevaj, da nekaj od teh je tudi skrito prebolelih ali kar imunih. Tudi, če bi 20% je to še vedno premalo za razrast virusa. R0 pod 1.

Glede prekrivanja:

Raziskava SI-PANDA, 16. val, 21.-23.9.2021. www.nijz.si/sl/izsledki-panelne-spletne...

Na str. 22 je objavljen graf "Ali ste že bili cepljeni proti covidu-19?"
Od že pozitivnih je bilo cepljenih** 61.0%,
od še ne pozitivnih je bilo cepljenih** 70.2%.
Skupno je bilo cepljenih** 68.2%.

**Vsaj 1x cepljenih.

Iz danih podatkov lahko izračunamo, da je bilo dotlej pozitivnih 21.5% vseh vključenih (19.1% cepljenih in 26.4% necepljenih).

Če računamo naprej, dobimo:
23.4% necepljenih in nepozitivnih
55.2% cepljenih in nepozitivnih
13.1% cepljenih in pozitivnih
8.4% necepljenih in pozitivnih

Zdaj pa upoštevajmo še oceno IJS, da je (bilo) okuženih 3-4x toliko* kot pozitivnih.

Za toliko se poveča število pozitivnih, ki se nato sorazmerno porazdelijo med cepljene in necepljene.

*Predpostavljam, da ocena velja tudi za skupino 18-74 let.

Pri faktorju x3 je rezultat:
34% cepljeni, ki resnično niso preboleli (edina zaščita je od cepljenja)
8% cepljeni, ki vedo, da so preboleli (zaščita je od prebolevanja + cepljenja)
19% cepljeni, ki ne vedo, da so preboleli (zaščita je od prebolevanja + cepljenja)
12% necepljeni, ki ne vedo, da so preboleli (zaščita od prebolevanja)
7% necepljeni, ki vedo, da so preboleli (zaščita od prebolevanja)
20% necepljeni, ki resnično še niso preboleli (nimajo zaščite)

Seštejemo:
34% zaščita od cepljenja
27% zaščita od cepljenja in prebolevanja
19% zaščita od prebolevanja
20% brez zaščite
46% preboleli

Tak je izračun ob navedenih predpostavkah. Izkaže se, da je kar nekaj ljudi v raziskavi lagalo oz. da je bil vzorec nereprezentatitven, saj sta previsoka delež pozitivnih in tudi delež cepljenih.

Za dejanske podatke z dne 3.12.2021 (66.9% vsaj enkrat cepljenih, 22.09% pozitivnih):
24% cepljeni, ki resnično niso preboleli (edina zaščita je od cepljenja)
14% cepljeni, ki vedo, da so preboleli (zaščita je od prebolevanja + cepljenja)
30% cepljeni, ki ne vedo, da so preboleli (zaščita je od prebolevanja + cepljenja)
15% necepljeni, ki ne vedo, da so preboleli (zaščita od prebolevanja)
8% necepljeni, ki vedo, da so preboleli (zaščita od prebolevanja)
10% necepljeni, ki resnično še niso preboleli (nimajo zaščite)

Seštevek:
24% zaščita od cepljenja
43% zaščita od cepljenja in prebolevanja
23% zaščita od prebolevanja
10% brez zaščite

66% preboleli

Kako pri taki strukturi oceniti učinkovitost cepiva, ne vem.

piKOVID je 4. dec 2021 ob 21:23 izjavil:

Kako pri taki strukturi oceniti učinkovitost cepiva, ne vem.

Razmerje cepljeni/necepljeni na intenzivni ne zadostuje?

kdaj bo že ta PC pogoj. necepljenim je treba omejit svobodo.

feryz je 4. dec 2021 ob 22:19 izjavil:

Evo, vem da vas niti malo ne zanima, ampak takole delamo anticepilci.
Tale je današnji. Narejen doma, nič mi ne koristi, nič ga ne rabim, nič si nimam z njim pomagati. Ampak vseeno ga naredim, zase in za svoje bližnje. In tudi zato, ker sem imel včeraj kopico vakserjev na obisku, več deset njih.
Koliko vakserjev se takole, brez kakršnekoli koristi, prepriča, da ne bodo drugim škodovali? Procent?

Ko pride do PCT testov jih ima 50% natisnjenih doma z veljavno QR kodo druge osebe.
To je pa zato, ker jih je ustavno sodišče zaščitilo in QR koda ne sme prikazovati osebnih podatkov.