Forum » Loža » Covid, PC(T), razširjeni odloki in njihovo spoštovanje ter ostalo
Covid, PC(T), razširjeni odloki in njihovo spoštovanje ter ostalo
Temo vidijo: vsi
TheBlueOne ::
Bo kdo odgovarjal, kljub temu, da so na točki cepljenja te 20-letnice že CDC in nekatere stroke EU držav odsvetovale cepljenje mladih punc z vektorskim Johnsonom.
Stroka je dobro vedela, da kar počne vlada zaradi večje preceljenosti, ni prav, ampak seveda zaradi denarja in položaja nihče ni glasno protestiral.... so lepo določili, da je njena smrti bila administrativna napaka .
Ironično mi je pa to, da tisti ki trdite, da si je punca zaradi ne-informiranosti bila sama kriva, bi ji pa ob njeni postavitvi vprašanja, ali je to cepivo za njo primerno, odgovorili v smislu: "kaj ti je, a si teoretičarka zarot, zanikovalka znanosti, anitivaxx?", " vsa cepiva so varna in preizkušena!!!1".
Ja to zna biti vecji problem, ce politika ni upostevala stroke. Ampak gledano kot celota se vedno pretehta smoter cepljenja.
Zapleti so kar poznani in jih nikoli nihce ni zanikal. Ce bi jih, potem bi tezko tako hitro o njih vedeli.
Cepiva SO varna za vse.
Razen če niso.
Varna ne pomeni, da ni nobenega rizika. Bos nehal voziti svoj varen avto, ce ti povem, da je v njem ze kdo imel nesreco s smrtnim izidom?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
feryz ::
Nihče ne trdi, da je avto varen. Vedno se poudarja kvadriljon nevarnosti, ki ti grozijo. In imamo kup predpisov, ki poizkušajo te nevarnosti eliminirati ali zmanjšati.
Zdaj pa ti nazaj potegni vzporednico, če si že dal tak primer.
Zdaj pa ti nazaj potegni vzporednico, če si že dal tak primer.
111111111111 ::
Cepiva SO varna za vse.
Razen če niso.
Cepiva niso varna za vse. Tega ni nihče trdil. To je zraslo na zelniku antivaxerjev.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
111111111111 ::
Nihče ne trdi, da je avto varen. Vedno se poudarja kvadriljon nevarnosti, ki ti grozijo. In imamo kup predpisov, ki poizkušajo te nevarnosti eliminirati ali zmanjšati.
Zdaj pa ti nazaj potegni vzporednico, če si že dal tak primer.
Tudi pri cepivh se povdarja cel kup stranskih učinkov. In verjel ali ne krvni strdki so bili dodani na seznam. Tudi sam sem se cepil in prevzel tveganje.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 111111111111 ()
111111111111 ::
Kaj pa so trdili?
Da občasno lahko ubijejo kakšnega dvajsetletnika?
Daj mi link, prosim.
https://www.ema.europa.eu/en/documents/...
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Notnow ::
111111111111 je izjavil:
Tudi pri cepivh se povdarja cel kup stranskih učinkov in med njimi je tudi smrt. In verjel ali ne krvni strdki so bili dodani na seznam. Tudi sam sem se cepil in prevzel tveganje.
Aha in svojga otroka boš tut brez problema izpostavil tem strdkom in možnosti da ga ubije?
A če bi teb stroka rekla,da je tvoj triletnik ujet v napačnem telesu,in da priporočajo hormonsko terapijo,bi ga dal?
3p ::
Na sledilinku je nov graf: https://covid-19.sledilnik.org/sl/stats...
Iz njega je razvidno, da pride v bolnišnico okoli 10% oseb 85+. Teh praktično ne pošiljajo v intenzivo, ampak le ali domov ali na pokopališče. Situacija torej ni tako drugačna od prejšnjega vala, ko so umirali po DSOjih. Starostne skupine 55-65 je med hospitaliziranimi okoli 25%, na intenzivi pa okoli 35%. Očitno je to skupina s slabim potekom, ki pa jo rešujejo na intenzivi.
Med sprejetimi v bolnišnico je tudi okoli 10% še ne 50-letnikov. Po drugih statistikah je sklepati, da tam 90% necepljenih. To je dnevno 9-10 komadov, ki jim res ne bi bilo treba biti tam. Na intenzivi zasedajo potem okoli 20% vseh postelj, ker se za te ljudi zdravniki še posebej mečejo "na zobe". Če ocenimo čez palec: od trenutno 277 zasedenih intenzivnih postelj je tam okoli 55 ljudi pod 50 let starosti, med njimi predvidoma(*) 40-50 necepljenih. Pozitivno za to starostno skupino je, da na teden trenutno umirata le en ali dva.
Skratka, ni panike. Dnevno je v bolnišnici na trebuhu le okoli 40 junakov v dobrih letih, z zanesljivim imunskim sistemom. Večino jih rešijo pred matildo. Vse je dobro.
(*) Dejanskega podatka ni, tole je izračunano čez palec iz učinkovitosti cepiva v starostni skupini pod 50.
Iz njega je razvidno, da pride v bolnišnico okoli 10% oseb 85+. Teh praktično ne pošiljajo v intenzivo, ampak le ali domov ali na pokopališče. Situacija torej ni tako drugačna od prejšnjega vala, ko so umirali po DSOjih. Starostne skupine 55-65 je med hospitaliziranimi okoli 25%, na intenzivi pa okoli 35%. Očitno je to skupina s slabim potekom, ki pa jo rešujejo na intenzivi.
Med sprejetimi v bolnišnico je tudi okoli 10% še ne 50-letnikov. Po drugih statistikah je sklepati, da tam 90% necepljenih. To je dnevno 9-10 komadov, ki jim res ne bi bilo treba biti tam. Na intenzivi zasedajo potem okoli 20% vseh postelj, ker se za te ljudi zdravniki še posebej mečejo "na zobe". Če ocenimo čez palec: od trenutno 277 zasedenih intenzivnih postelj je tam okoli 55 ljudi pod 50 let starosti, med njimi predvidoma(*) 40-50 necepljenih. Pozitivno za to starostno skupino je, da na teden trenutno umirata le en ali dva.
Skratka, ni panike. Dnevno je v bolnišnici na trebuhu le okoli 40 junakov v dobrih letih, z zanesljivim imunskim sistemom. Večino jih rešijo pred matildo. Vse je dobro.
(*) Dejanskega podatka ni, tole je izračunano čez palec iz učinkovitosti cepiva v starostni skupini pod 50.
111111111111 ::
Aha in svojga otroka boš tut brez problema izpostavil tem strdkom in možnosti da ga ubije?
A če bi teb stroka rekla,da je tvoj triletnik ujet v napačnem telesu,in da priporočajo hormonsko terapijo,bi ga dal?
Seveda. Sicer razumem zakaj si dal tak primer, ampak je popolnoma irelevantno. V čem je smisel stroke, če ne v tem da ji zaupamo, ker vedo o določeni zadevi več od nas? Da ne bomo samo bla bla: Disforija spola @ Wikipedia
Disforija spola obstaja in če bi se to pojavilo pri mojem otroku bi seveda upošteval zadnje raziskave na to temo in kaj priporoča stroka. Če je to hormonska terapija bi bila to hormonska terapija.
Kaj pa naredi osebni zdravnik? Lahko samo svetuje. Na tebi je, da potem upoštevaš ali pa ne.
A ti ne boš upošteval, če ti osebni zdravnik reče, da imaš previsok pritisk in ti predpiše tablete? Treba ti vsekakor ni.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 111111111111 ()
111111111111 ::
Recimo bolj življenjski problem: imam otroka, ki ima sivo mreno že od rojstva. Bom mazal z zelišči in po facebooku iskal Babo Vango, da mi ozdravi otroka ali bom šel k okulistu in ga ubogal karkoli mi bo rekel? A veš da so v povprešju 3 otroci na leto v sloveniji, ki imajo to zdravstveno stanje. A veš, da je prestal že 3 operacije na očesih pred svojim 1 letom starosti. A veš da se v Sloveniji šele zadnje 3 leta uporablja očesne leče za take otroke? A veš da sem se moral naučiti vstavljati kontaktne leče 1 leto staremu otroku? A veš? Verjetno ne. Zato ker se s tem nisi še nikoli srečal. Stroka pa se je. In stroka ukrepa po najboljših močeh in trenutnem vedenju. Zato zaupam stroki, ker vedo več od mene in se srečajo z večimi primeri kot jaz. Seveda pa zaupanje ni slepo. Povprašali smo v tujini, prebrali članke in ugotovili da imamo v Sloveniji enega najboljših očesnih kirurgov.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Hemi426 ::
TheBlueOne, te razumem glede tega, da smotr skupnega vedno pretehta.
Ampak kaj je bil tukaj skupni smotr?
Vektorska so ološ, zelo neučinkovita, se po 2 mesecih priporoča booster.
Zelo dvomim, da je bil tukaj smotr neke višje kolektivne precepljenosti vreden tveganja z mladimi puncami.
Pa se je takrat že do jasno vedelo. Če sem jaz ZD minister, in se mi zgodi ta smrt, takoj odstopim. Pa še potem bi težko zaspal zvečer. Ga ni denarja da bi nedolžnega zavestno izpostavil smrti.
Ampak kaj je bil tukaj skupni smotr?
Vektorska so ološ, zelo neučinkovita, se po 2 mesecih priporoča booster.
Zelo dvomim, da je bil tukaj smotr neke višje kolektivne precepljenosti vreden tveganja z mladimi puncami.
Pa se je takrat že do jasno vedelo. Če sem jaz ZD minister, in se mi zgodi ta smrt, takoj odstopim. Pa še potem bi težko zaspal zvečer. Ga ni denarja da bi nedolžnega zavestno izpostavil smrti.
kotanyi ::
Smrt dvajsetletnice je bila popoln zajeb za katerega je neposredno odgovorna vlada s svojim butastim uvajanjem PCT pogoja ki je favoriziral najmanj učinkovito in najbolj škodljivo cepivo, obenem pa še stroka na čelu z NIJZ ki cepljenja s tem cepivom ni ustavila že takrat enkrat junija kot so to storile bolj kompetentne države.
Sedaj se sicer izmikajo odgovornosti, a tega ne gre pozabit. Za povsem nepotrebno smrt 20-letnice je objektivno odgovorna vlada in njeni potaknjenci na NIJZ. Obenem so naredili super antireklamo za cepljenje, zaradi česar bo v končni fazi najbrž posredno umrlo še ene par ljudi več.
A to dejstvo niti najmanj ne spremeni drugega dejstva, ki pa je da bi imeli brez cepljenja sedajle kaos.
Ampak kakšen kaos točno?
Podatki so naslednji:
- Na intenzivnih imamo trenutno cca. 80-90% ljudi starejših od 50 let.
- Še večji delež, cca. 90% umrlih je starejših od 50 let.
- 75% populacije 50+ je trenutno polno precepljene.
- Delež cepljenih na intenzivni je malce čez 30%.
Iz tega sledi naslednje - če bi bila cepljenost populacije 50+ v tem trenutku ob teh številkah okužb 0%, bi bile številke umrlih oseb in oseb na intenzivni približno 7-8x višje. Na intenzivnih bi imeli 1500+ oseb, umiralo bi jih več kot 100 na dan ker sistem preprosto ne bi zmogel.
Če bi bila populacija 50+ 100% precepljena, bi bile številke približno 2-3x manjše. Na intenzivni bi imeli cca. 100-120 ljudi, število umrlih na dan bi bilo v povprečju tam okoli 5 oseb na dan (danes 16). Še vedno bi prevladovali 50+, vendar bi bil njihov delež manjši, tam okoli 55-65%.
Vse ostale starostne skupine so statistično praktično nepomembne. Če danes precepimo komplet vse državljane v mlajših starostnih skupinah, od prvega dojenčka pa do zadnjega 40-letnika, se nam to na številkah ne bo poznalo skoraj nič. Cepivo ima sicer benefit za vse, ampak za skupino 50+ je ta tako izrazito pozitiven, da bi morali v resnici že zdavnaj cepljenje vseh ostalih starostnih skupin povsem zanemariti na račun te.
Sedaj se sicer izmikajo odgovornosti, a tega ne gre pozabit. Za povsem nepotrebno smrt 20-letnice je objektivno odgovorna vlada in njeni potaknjenci na NIJZ. Obenem so naredili super antireklamo za cepljenje, zaradi česar bo v končni fazi najbrž posredno umrlo še ene par ljudi več.
A to dejstvo niti najmanj ne spremeni drugega dejstva, ki pa je da bi imeli brez cepljenja sedajle kaos.
Ampak kakšen kaos točno?
Podatki so naslednji:
- Na intenzivnih imamo trenutno cca. 80-90% ljudi starejših od 50 let.
- Še večji delež, cca. 90% umrlih je starejših od 50 let.
- 75% populacije 50+ je trenutno polno precepljene.
- Delež cepljenih na intenzivni je malce čez 30%.
Iz tega sledi naslednje - če bi bila cepljenost populacije 50+ v tem trenutku ob teh številkah okužb 0%, bi bile številke umrlih oseb in oseb na intenzivni približno 7-8x višje. Na intenzivnih bi imeli 1500+ oseb, umiralo bi jih več kot 100 na dan ker sistem preprosto ne bi zmogel.
Če bi bila populacija 50+ 100% precepljena, bi bile številke približno 2-3x manjše. Na intenzivni bi imeli cca. 100-120 ljudi, število umrlih na dan bi bilo v povprečju tam okoli 5 oseb na dan (danes 16). Še vedno bi prevladovali 50+, vendar bi bil njihov delež manjši, tam okoli 55-65%.
Vse ostale starostne skupine so statistično praktično nepomembne. Če danes precepimo komplet vse državljane v mlajših starostnih skupinah, od prvega dojenčka pa do zadnjega 40-letnika, se nam to na številkah ne bo poznalo skoraj nič. Cepivo ima sicer benefit za vse, ampak za skupino 50+ je ta tako izrazito pozitiven, da bi morali v resnici že zdavnaj cepljenje vseh ostalih starostnih skupin povsem zanemariti na račun te.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: kotanyi ()
fikus_ ::
Iz tega sledi naslednje - če bi bila cepljenost populacije 50+ v tem trenutku ob teh številkah okužb 0%, bi bile številke umrlih oseb in oseb na intenzivni približno 7-8x višje. Na intenzivnih bi imeli 1500+ oseb, umiralo bi jih več kot 100 na dan ker sistem preprosto ne bi zmogel.
Če bi bila populacija 50+ 100% precepljena, bi bile številke približno 2-3x manjše. Na intenzivni bi imeli cca. 100-120 ljudi, število umrlih na dan bi bilo v povprečju tam okoli 5 oseb na dan (danes 16). Še vedno bi prevladovali 50+, vendar bi bil njihov delež manjši, tam okoli 55-65%.
Vse ostale starostne skupine so statistično praktično nepomembne. Če danes precepimo komplet vse državljane v mlajših starostnih skupinah, od prvega dojenčka pa do zadnjega 40-letnika, se nam to na številkah ne bo poznalo skoraj nič. Cepivo ima sicer benefit za vse, ampak za skupino 50+ je ta tako izrazito pozitiven, da bi morali v resnici že zdavnaj cepljenje vseh ostalih starostnih skupin povsem zanemariti na račun te.
Ne razumeš poante precepljenosti!
Če bi bila precepljenost npr. 95%+, bi bilo v populaciji manj prenosa virusa, manj pacientov s covid v bolnišnicah, manj omejevanja gibanja in druženja, . . .
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
Hemi426 ::
Pa bi bilo res manj omejitev?
Ravno visoko precepljene države je Omnni najbolj prestrašil. Na Portugalskem imajo celo spet madatirane maske zunaj.
Danska, 85% precepljenost 12+ ima največ hospitalizacij od februarja in vozi Covidne paciente v Nemčijo.
Za cca 30min dobiš linke.
Ravno visoko precepljene države je Omnni najbolj prestrašil. Na Portugalskem imajo celo spet madatirane maske zunaj.
Danska, 85% precepljenost 12+ ima največ hospitalizacij od februarja in vozi Covidne paciente v Nemčijo.
Za cca 30min dobiš linke.
3p ::
Ne razumeš poante precepljenosti!
Če bi bila precepljenost npr. 95%+, bi bilo v populaciji manj prenosa virusa, manj pacientov s covid v bolnišnicah, manj omejevanja gibanja in druženja, . . .
Da, drži, ampak covid izrazito bolj ogroža starejše. Če bi bili nad ~40-50 99% precepljeni, bi bila epidemija bistveno manjši zdravstveni problem.
Če seveda zanemarimo dolgoročne posledice covida.
Če se ne izbere ravno najmanj primernega cepiva, je cepljenje koristno tudi mlajši populaciji, ampak tu je velik del zgodbe v koristnosti precepljenosti za skupnost. Skratka, mlajši se cepijo, ker se eni stari nočejo. In če predpostavimo, da je to populacija, ki se je v življenju udeležila vseh cepljenj, ki so se izvajala, in ki se pri svojih letih ne "izobražuje" tako intenzivno na fejsbukih, je zato lahko zaslužno mlajše proticepilstvo, ki svoje prednike ogroža bistveno bolj kot sebe.
Hemi426 ::
Reuters pa DanishNews.dk niso ravne neke obskurne antivakserske strani.
Zakaj te motijo gola objektivna desjtva?
Grčija se v nasproju z fašistično Avstrijo vsaj giba v pravi smeri:https://www.24ur.com/novice/korona/v-gr...
Zakaj te motijo gola objektivna desjtva?
Grčija se v nasproju z fašistično Avstrijo vsaj giba v pravi smeri:https://www.24ur.com/novice/korona/v-gr...
3p ::
Danska, 85% precepljenost 12+ ima največ hospitalizacij od februarja in vozi Covidne paciente v Nemčijo.
Za cca 30min dobiš linke.
Eh, verjetno misliš na kislokumarično novico, kako Nizozemska, zaradi hude krize, kljub precepljenosti, vozi paciente v Nemčijo?
https://www.reuters.com/business/health...
Okej, odpeljali so *pacienta* v Nemčijo.
Kot sem že pisal, je to pravzaprav pohvala našemu zdravstvu, ki je uspelo organizirati 150 intenzivnih postelj na milijon prebivalcev. (Ne nam, ki smo jih uspeli zasesti.) Slednje seveda pomeni tudi to, da so zaradi tega okrnjeni drugi posegi.
Drugače imajo Danci na ICUju okoli 10 pacientov na milijon prebivalcev. Nizozemci 25. Mi? Dobrih 130 na milijon.
"The Dutch health authority (NZA) on Tuesday said almost a third of all operating theatres in the Netherlands had been closed to limit the use of intensive care beds.
Deadlines for critical operations can't be met in about a fifth of all Dutch hospitals, the NZA said.
German hospitals in total have offered 20 beds for patients from the Netherlands, after treating dozens during previous waves of the pandemic."
Pa pri nas? Koliko nujnih operacij zaradi covida ne opravimo v rokih? Se sploh ne vprašujemo. Ker okoli 1000 ljudi ne more dihati brez pomoči, okoli 250 pa ne brez ventilatorjev.
kotanyi ::
Iz tega sledi naslednje - če bi bila cepljenost populacije 50+ v tem trenutku ob teh številkah okužb 0%, bi bile številke umrlih oseb in oseb na intenzivni približno 7-8x višje. Na intenzivnih bi imeli 1500+ oseb, umiralo bi jih več kot 100 na dan ker sistem preprosto ne bi zmogel.
Če bi bila populacija 50+ 100% precepljena, bi bile številke približno 2-3x manjše. Na intenzivni bi imeli cca. 100-120 ljudi, število umrlih na dan bi bilo v povprečju tam okoli 5 oseb na dan (danes 16). Še vedno bi prevladovali 50+, vendar bi bil njihov delež manjši, tam okoli 55-65%.
Vse ostale starostne skupine so statistično praktično nepomembne. Če danes precepimo komplet vse državljane v mlajših starostnih skupinah, od prvega dojenčka pa do zadnjega 40-letnika, se nam to na številkah ne bo poznalo skoraj nič. Cepivo ima sicer benefit za vse, ampak za skupino 50+ je ta tako izrazito pozitiven, da bi morali v resnici že zdavnaj cepljenje vseh ostalih starostnih skupin povsem zanemariti na račun te.
Ne razumeš poante precepljenosti!
Če bi bila precepljenost npr. 95%+, bi bilo v populaciji manj prenosa virusa, manj pacientov s covid v bolnišnicah, manj omejevanja gibanja in druženja, . . .
O, razumem, razumem. Pa ti razumeš, kaj sem napisal?
Nikjer namreč nisem pisal o tem, da precepljenost vseh nima net benefita. Ima, vendar dokaj zanemarljivega. Precej večjega bi imela, če bi cepiva dejansko 100% zmanjševala okužbe, pa jih žal ne. Zmanjšujejo pa verjetnost hospitalizacij/smrti, in to predvsem v starejši populaciji.
Za velikostne razrede daleč največji efekt pa ima precepljenost populacije 50+. Razlika je tako strašansko gromozanska, da je naravnost smešno da se to ne izpostavlja bolj.
Lonsarg ::
Vsaj eni pametni, ki so ugotovili da so krivi starejsi in ni potrebe po ukrepih za celotno prebivalstvo.
100 Evrckov na mesec bodo necepljeni nad 60 let placevali v Grciji:
https://www.24ur.com/novice/korona/v-gr...
100 Evrckov na mesec bodo necepljeni nad 60 let placevali v Grciji:
https://www.24ur.com/novice/korona/v-gr...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
feryz ::
Reuters pa DanishNews.dk niso ravne neke obskurne antivakserske strani.In ti misliš, da bo tole šlo?
Zakaj te motijo gola objektivna desjtva?
Grčija se v nasproju z fašistično Avstrijo vsaj giba v pravi smeri:https://www.24ur.com/novice/korona/v-gr...
Fašizem nad upokojenci?
Po mojem ne. Pravljica za lahko noč.
Hemi426 ::
Danska, 85% precepljenost 12+ ima največ hospitalizacij od februarja in vozi Covidne paciente v Nemčijo.
Za cca 30min dobiš linke.
Eh, verjetno misliš na kislokumarično novico, kako Nizozemska, zaradi hude krize, kljub precepljenosti, vozi paciente v Nemčijo?
https://www.reuters.com/business/health...
Okej, odpeljali so *pacienta* v Nemčijo.
Kot sem že pisal, je to pravzaprav pohvala našemu zdravstvu, ki je uspelo organizirati 150 intenzivnih postelj na milijon prebivalcev. (Ne nam, ki smo jih uspeli zasesti.) Slednje seveda pomeni tudi to, da so zaradi tega okrnjeni drugi posegi.
Drugače imajo Danci na ICUju okoli 10 pacientov na milijon prebivalcev. Nizozemci 25. Mi? Dobrih 130 na milijon.
"The Dutch health authority (NZA) on Tuesday said almost a third of all operating theatres in the Netherlands had been closed to limit the use of intensive care beds.
Deadlines for critical operations can't be met in about a fifth of all Dutch hospitals, the NZA said.
German hospitals in total have offered 20 beds for patients from the Netherlands, after treating dozens during previous waves of the pandemic."
Pa pri nas? Koliko nujnih operacij zaradi covida ne opravimo v rokih? Se sploh ne vprašujemo. Ker okoli 1000 ljudi ne more dihati brez pomoči, okoli 250 pa ne brez ventilatorjev.
Hvala, točno ta link, mi je nečak prelamal telefon v petek in imam sedaj dinozavra brez sinhronizacije linkov.
Ampak vseeno,so res manjše hospitalizacije na dano enoto v Slo, ampak mislim, da tudi demografske piramide malo volivajo na to.
Drugi link je pa od danishnews. dk, da se soočajo z največ hospitalizacijami od februarja. Drugače ne bi vedel, imam kolega farmacevta na Danskem; Danska je zaradi visoke precepljenosti dekvalificirala Covid iz družebno nevarne bolezni, v nevarno, kar je Vladi z izjemo PCTja onemogočilo obsežnejša pooblastila(vem, koncept Socialne pogodbe je našim Balkanskim vladam nepoznan).
Sedaj premierka ponovno želi kategorizacijo Covida kot nevarno bolezen in to pri 85% 12+ precepljenosti, haha.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Hemi426 ()
V-i-p ::
Ne, ne govorim o tem. To je stvar osebne odločitve. Cepil se proti koroni itak ne bom.
Boš, nič bat. Samo, da še ne veš.
Kar lahko storiš danes, ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: V-i-p ()
feryz ::
Če pride huda nadloga, jasno da se bom.
Za tak bav bav, pa res ni potrebno, da se.
S takimi zadevami so včasih otroke strašili. Ti še kaj verjamejo.
Za tak bav bav, pa res ni potrebno, da se.
S takimi zadevami so včasih otroke strašili. Ti še kaj verjamejo.
fikus_ ::
Iz tega sledi naslednje - če bi bila cepljenost populacije 50+ v tem trenutku ob teh številkah okužb 0%, bi bile številke umrlih oseb in oseb na intenzivni približno 7-8x višje. Na intenzivnih bi imeli 1500+ oseb, umiralo bi jih več kot 100 na dan ker sistem preprosto ne bi zmogel.
Če bi bila populacija 50+ 100% precepljena, bi bile številke približno 2-3x manjše. Na intenzivni bi imeli cca. 100-120 ljudi, število umrlih na dan bi bilo v povprečju tam okoli 5 oseb na dan (danes 16). Še vedno bi prevladovali 50+, vendar bi bil njihov delež manjši, tam okoli 55-65%.
Vse ostale starostne skupine so statistično praktično nepomembne. Če danes precepimo komplet vse državljane v mlajših starostnih skupinah, od prvega dojenčka pa do zadnjega 40-letnika, se nam to na številkah ne bo poznalo skoraj nič. Cepivo ima sicer benefit za vse, ampak za skupino 50+ je ta tako izrazito pozitiven, da bi morali v resnici že zdavnaj cepljenje vseh ostalih starostnih skupin povsem zanemariti na račun te.
Še vedno ne razumeš, da za zmanjšanje širjenja virusa rabimo precepljenost vseh. Koliko %, ne bom pisal.
Ne razumeš poante precepljenosti!
Če bi bila precepljenost npr. 95%+, bi bilo v populaciji manj prenosa virusa, manj pacientov s covid v bolnišnicah, manj omejevanja gibanja in druženja, . . .
O, razumem, razumem. Pa ti razumeš, kaj sem napisal?
Nikjer namreč nisem pisal o tem, da precepljenost vseh nima net benefita. Ima, vendar dokaj zanemarljivega. Precej večjega bi imela, če bi cepiva dejansko 100% zmanjševala okužbe, pa jih žal ne. Zmanjšujejo pa verjetnost hospitalizacij/smrti, in to predvsem v starejši populaciji.
Za velikostne razrede daleč največji efekt pa ima precepljenost populacije 50+. Razlika je tako strašansko gromozanska, da je naravnost smešno da se to ne izpostavlja bolj.
Še vedno ne razumeš! Za zmanjšanje širjenja virusa rabimo precepljenost populacije. Koliko, kdo vse = ???
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
3p ::
Če pride huda nadloga, jasno da se bom.
Za tak bav bav, pa res ni potrebno, da se.
S takimi zadevami so včasih otroke strašili. Ti še kaj verjamejo.
Resno vprašanje (pa ne izključno za tebe).
Bi imel manj zadržkov, če:
a) bi ti "cepivo" pošpricali v nos? ( https://www.nytimes.com/2020/07/14/heal... )
b) če bi ti ustrezni mRNA vgradili v lešnike za Nutelo?
Ali torej ne maraš imunosti na covid bodice ali samega postopka cepljenja?
feryz ::
Če bi bral, ne bi spraševal takih stvari. Moj vzrok za necepljenje je kristalno jasen.
In korona je to še bolj potrdila.
Drkat imunski sistem, ki preverjeno deluje, se pravi par desetletij brez gripe, prehlada ali korone, je norost.
In korona je to še bolj potrdila.
Drkat imunski sistem, ki preverjeno deluje, se pravi par desetletij brez gripe, prehlada ali korone, je norost.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: kriko1 ()
gosterm ::
Če pride huda nadloga, jasno da se bom.
Za tak bav bav, pa res ni potrebno, da se.
S takimi zadevami so včasih otroke strašili. Ti še kaj verjamejo.
Resno vprašanje (pa ne izključno za tebe).
Bi imel manj zadržkov, če:
a) bi ti "cepivo" pošpricali v nos? ( https://www.nytimes.com/2020/07/14/heal... )
b) če bi ti ustrezni mRNA vgradili v lešnike za Nutelo?
Ali torej ne maraš imunosti na covid bodice ali samega postopka cepljenja?
V bistvu bi bilo to lahko veliko bolj varno ker ni šanse zadeti žilo. Ampak spet morda ima kak drug hakljček potem.
<a href="http://www.sportnatrgovina.si/">Sportnatrgovina.si</a>
kotanyi ::
Še vedno ne razumeš! Za zmanjšanje širjenja virusa rabimo precepljenost populacije. Koliko, kdo vse = ???
A midva govoriva isti jezik?
Dejva še enkrat, lepo počasi. Tudi tega, da cepljenje zmanjšpa transmisability virusa, nikdar nisem zanikal. Ampak, žal se je izkazalo, da cepljenje sicer ima efekt na hitrost širjenja virusa, vendar ta efekt ni tako visok da bi bil game changer, obenem pa se še zmanjša s časom, zaradi česar je ZANEMARLJIV v primerjavi z efektom, ki ga ima povečanje precepljenosti populacije 50+.
Zato, še enkrat, napisano, narisano in podčrtano:
Nikjer namreč nisem pisal o tem, da precepljenost vseh nima net benefita.
...
Za velikostne razrede daleč največji efekt pa ima precepljenost populacije 50+. Razlika je tako strašansko gromozanska, da je naravnost smešno da se to ne izpostavlja bolj.
Če danes precepimo komplet vse prebivalce SLO do recimo 40ega leta starosti, vse ostalo pa ostane tako kot je, se bomo čez dva meseca še vedno ubadali s praktično enakim številom oseb na intenzivi in britofih. Če danes precepimo komplet vse prebivalce SLO od starosti 50 in več, vse ostalo pa ostane tako kot je, bo število na intenzivi in britofih 3x manjše. Statistika je jasna.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: kotanyi ()
temprar ::
Ljudje, danes pa imam eno sočno za vas.
Z veseljem bom bral vaše odgovore.
Jerala je v včerajšnji novici na RTV zapisal slednje:
https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koro...
Vprašanje za Jeralo in vse goreče vernike v narativo/cepiva. Glede nato, da se je trdilo v času lockdownow, da vsaka babica šteje in da jih ne smemo puščati umirati, niti v najmanjši meri.
Koliko je torej sprejemljiva številka umorov babic zaradi neposodobljenega cepiva...za katero se ne splača nadlegovat proizvajalca, ki smo ga mi plačali in ki nam je reklamiral cepivo čez noč posodobljivo?
Zakaj nekoč niste želeli kompromitirati z življenji, danes pa to ni problem, kljub temu, da naj bi bilo posodabljanje trivialna reč za proizvajalca?
Od kdaj si Jerala, kot "državni" uslužbenec vzema pravico ščititi proizvajalca na račun naših babic?
Zakaj ima še smisla polniti ampule s starim cepivom, če pa je očitno, da rabimo novo? Koliko nepotrebnih pomorov boste še trpeli?
Vidite kam ciljam ljudje? Proizvajalci in oblast, kljub temu, da so imeli več kot dovolj priložnosti za posodobitev, da bi preprečili še tiste smrti in težje poteke v zadnjem valu, tega niso storili.
Oblastnike in proizvajalce niti najmanj ne zanima vaše zdravje ali življenje. Če bi jih, bi to lahko trivialno uredili, vsaj tako so nam obljubljali, koliko vaših sorodnikov je v tem valu umrlo ali imelo težji potek ker se "ne splača gnjaviti proizvajalca"?
Zato sem vedno bolj trden, da gre za kolosalni, kriminalni nateg. Šokantno, da se nihče ne pobriga.
Še bolj sumim, da s temi cepivi nekaj ni vredu. Če bi, bi že maja 2021 imeli primerno posodobljena cepiva pa še vedno se jim ne mudi preveč.
Zanimivo ne?
In ja žal. Toliko nekonsistenc sem v svojem kratkem obdobju tu gor navedel, da me je povsem odvrnilo od teh cepiv. Ostajam ponosno necepljen do nadaljnega in pri tem se ne počutim nič večji morilec babic, kot tisti, ki še vedno cepi s cepivi P.D. 2019. Res mi je žal. Uredite doslednost narative in se morda lahko spet pogovarjamo o igli, do takrat pa...
...do takrat pa lahko mirne volje rečem, da Bill Gates želi depopulirati človeštvo in niti ne bi imel toliko narobe, kot mislite, da bi moral imeti.
Uredite zgodbo dame in gospodje. Uredite že enkrat to zgodbo. Ker postaja tragikomedija. Na morebitne žaljivke žal ne bom odgovarjal. Argument menim, da je izredno močen.
Pa še en dezert za zraven, ker vidim, da imate tako radi uradne številke:
19. November 2021
https://n1info.si/koronavirus/v-bolnisn...
Torej kot sem upravičeno domneval. Dogaja se manipuliranje številk.
Če pri visokem Ct PCRja stalno ponavljaš teste, ni vrag, da ne bo enkrat pokazal +. In ko bo, takrat bodo nehali testirati.
Isto počnejo po drugih državah.
Žal, številkam s katerimi nas želite prepričati ne vrjamem, vsaj ne toliko kot bi vi želeli. Pomnite..."tiha veriga kimanja".
Z veseljem bom bral vaše odgovore.
Jerala je v včerajšnji novici na RTV zapisal slednje:
Vsa cepiva proti novemu koronavirusu, ki so danes v obtoku, od vektorskih do mRNk, so bila narejena na način, da nas zaščitijo proti izvorni različici novega koronavirusa. Ob izidu mRNK-cepiv se je veliko poudarjala njihova sposobnost hitrega prilagajanja na druge različice virusa. Zakaj proizvajalci Pfizer & BioNTech ter Moderna niso prilagodili mRNK-cepiv na delta različico in v kakšni meri nas bodo cepiva lahko ubranila pred različico omikron, je za MMC pojasnil Roman Jerala s Kemijskega inštituta.
Na vprašanje, zakaj se mRNK-cepiva niso prilagodila na delta različico novega koronavirusa, Jerala pojasnjuje, da se delta glede na protein S, ki je v cepivih, ne razlikuje bistveno od izvorne različice. "Če pogledamo mutacije na S-proteinu, jih ni tako veliko. Učinkovitost cepiv oziroma protiteles proti delti je bila le nekoliko slabša kot pri izvorni različici. Najbolj se je od izvorne različice doslej razlikovala beta oziroma južnoafriška različica."
Pred dvema mesecema je izšel članek, ki je govoril o kombiniranju dvajsetih različnih mutacij novega koronavirusa, da bi ugotovili, koliko mutacij je potrebnih, da se izognejo delovanju protiteles. Izbrali so naravne mutacije in naredili "overkill" virus, za katerega je kazalo, da ga virusu samemu ne bi uspelo narediti. In z dvajsetimi mutacijami virusa, kar je ogromno, protitelesa cepljenih in prebolevnikov niso bila več sposobna nevtralizirati virusa. Med tem pa je plazma prebolevnikov, ki so bili naknadno še cepljeni, lahko nevtralizirala virus. Mogoče je, čeprav tega niso testirali, da bi imelo podoben učinek cepljenje s poživitvenim odmerkom,
Roman Jerala
Prilagoditev cepiva na delta različico po mnenju Jerale tako ni več smiselna. "Povedano po pravici, tudi proizvajalci gledajo na to, koliko to stane, kako bo to zapletlo logistiko, proizvodnjo itd. Kljub vsemu se je izkazalo, da obstoječa cepiva proti delti dobro delujejo, še posebej z uporabo tretjega odmerka, in mislim, da tudi če bi bila prilagojena, ne bi bilo bistvene razlike. Malo bolje bi sicer bilo, a ne bistveno. Če pa bi se razširila beta različica, bi zelo verjetno začeli proizvajati prilagojeno cepivo proti beta različici."
https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koro...
Vprašanje za Jeralo in vse goreče vernike v narativo/cepiva. Glede nato, da se je trdilo v času lockdownow, da vsaka babica šteje in da jih ne smemo puščati umirati, niti v najmanjši meri.
Koliko je torej sprejemljiva številka umorov babic zaradi neposodobljenega cepiva...za katero se ne splača nadlegovat proizvajalca, ki smo ga mi plačali in ki nam je reklamiral cepivo čez noč posodobljivo?
Zakaj nekoč niste želeli kompromitirati z življenji, danes pa to ni problem, kljub temu, da naj bi bilo posodabljanje trivialna reč za proizvajalca?
Od kdaj si Jerala, kot "državni" uslužbenec vzema pravico ščititi proizvajalca na račun naših babic?
Zakaj ima še smisla polniti ampule s starim cepivom, če pa je očitno, da rabimo novo? Koliko nepotrebnih pomorov boste še trpeli?
Vidite kam ciljam ljudje? Proizvajalci in oblast, kljub temu, da so imeli več kot dovolj priložnosti za posodobitev, da bi preprečili še tiste smrti in težje poteke v zadnjem valu, tega niso storili.
Oblastnike in proizvajalce niti najmanj ne zanima vaše zdravje ali življenje. Če bi jih, bi to lahko trivialno uredili, vsaj tako so nam obljubljali, koliko vaših sorodnikov je v tem valu umrlo ali imelo težji potek ker se "ne splača gnjaviti proizvajalca"?
Zato sem vedno bolj trden, da gre za kolosalni, kriminalni nateg. Šokantno, da se nihče ne pobriga.
Še bolj sumim, da s temi cepivi nekaj ni vredu. Če bi, bi že maja 2021 imeli primerno posodobljena cepiva pa še vedno se jim ne mudi preveč.
Zanimivo ne?
In ja žal. Toliko nekonsistenc sem v svojem kratkem obdobju tu gor navedel, da me je povsem odvrnilo od teh cepiv. Ostajam ponosno necepljen do nadaljnega in pri tem se ne počutim nič večji morilec babic, kot tisti, ki še vedno cepi s cepivi P.D. 2019. Res mi je žal. Uredite doslednost narative in se morda lahko spet pogovarjamo o igli, do takrat pa...
...do takrat pa lahko mirne volje rečem, da Bill Gates želi depopulirati človeštvo in niti ne bi imel toliko narobe, kot mislite, da bi moral imeti.
Uredite zgodbo dame in gospodje. Uredite že enkrat to zgodbo. Ker postaja tragikomedija. Na morebitne žaljivke žal ne bom odgovarjal. Argument menim, da je izredno močen.
Pa še en dezert za zraven, ker vidim, da imate tako radi uradne številke:
19. November 2021
https://n1info.si/koronavirus/v-bolnisn...
“Zelo veliko cepljenih starejših bolnikov ni v bolnišnici zato, ker bi imeli covidno pljučnico, ampak so padli in si zlomili nogo, imeli miokardni infarkt, možgansko kap, psihiatrično poslabšanje … in se je ob presejalnem testiranju ugotovilo, da so tudi pozitivni na koronavirus. Tudi ti so na naših covidnih oddelkih,”
Torej kot sem upravičeno domneval. Dogaja se manipuliranje številk.
Če pri visokem Ct PCRja stalno ponavljaš teste, ni vrag, da ne bo enkrat pokazal +. In ko bo, takrat bodo nehali testirati.
Isto počnejo po drugih državah.
Žal, številkam s katerimi nas želite prepričati ne vrjamem, vsaj ne toliko kot bi vi želeli. Pomnite..."tiha veriga kimanja".
3p ::
Torej kot sem upravičeno domneval. Dogaja se manipuliranje številk.
Če pri visokem Ct PCRja stalno ponavljaš teste, ni vrag, da ne bo enkrat pokazal +. In ko bo, takrat bodo nehali testirati.
Isto počnejo po drugih državah.
Žal, številkam s katerimi nas želite prepričati ne vrjamem, vsaj ne toliko kot bi vi želeli. Pomnite..."tiha veriga kimanja".
Ni vrag, da se bo pokazal +, če si pozitiven.
"Tiha veriga kimanja" teorijam zarot.
Vsekakor je na covid oddelku tudi kdo pozitiven, ki je tam primarno zaradi drugih vzrokov. Kam pa naj ga dajo? A verjetnost takega dogodka se da dokaj dobro izračunati. Podobno verjetnost, da nekdo umre zaradi drugega vzroka, ko je nepovezano še covid pozitiven.
Nepotrebno je pisati cele traktate, če lahko gremo v akcijo kar s "srednješolsko" matematiko.
Recimo, da je povprečen okuženi pozitiven 14 dni. Verjetnost, da povprečna oseba umre na naključen dan je, zelo poenostavljeno, z zanemarjanjem vpliva starosti, okoli 0,00003. Verjetnost, da povprečna oseba umre zaradi "običajnih" vzrokov, v času trajanja okužbe, je torej okoli 0,0004. V Sloveniji je bilo do zdaj okoli 400000 potrjenih okužb. Pričakovati je torej okoli 160 nepovezanih smrti oseb okuženih s covidom. Do zdaj. To je ocenjena vrednost teh famoznih smrti *s* covidom. Če tole zaokrožimo pošteno navzgor na 500, je to manj kot 10% vseh smrti zaradi covida.
Podobno za osebe v bolnišnici. Trenutno imamo v državi okoli 37k aktivih okužb oziroma slaba 2% vseh prebivalcev. V Sloveniji imamo na voljo okoli 7000 vseh bolnišničnih postelj, ki seveda niso vse zasedene. V primeru, da bi bile, bi na teh posteljah pričakovali "naključno" pozitivnih 140 oseb (ki tja niso prišle zaradi covida). Reciva, da bi lahko bilo okoli 100 "naključno" hospitaliziranih oseb od recimo 5000, ki so v bolnišnicah, lahko covid pozitivnih. Torej okoli 10% vseh trenutno hospitaliziranih na covid oddelku.
Telbanc ::
https://www.index.hr/vijesti/clanak/nje...
"https://www.index.hr/vijesti/clanak/nje...
"Njemačka sve bliža obveznom cijepljenju"
Po jodlarjih še nemci nameravajo uvesti obvezno cepljenje.
Nima Jajček mu...da uvede pred volitvami obvezno, ali pač ma?
"https://www.index.hr/vijesti/clanak/nje...
"Njemačka sve bliža obveznom cijepljenju"
Po jodlarjih še nemci nameravajo uvesti obvezno cepljenje.
Nima Jajček mu...da uvede pred volitvami obvezno, ali pač ma?
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Telbanc ()
pirat ::
To bo itak (verjetno ze kmalu v 2022) EU standard in pogoj za ponovno odprtje meja in 'prost pretok ljudi'. Ni obveznega cepljenja, ni Schengena, nekako tako se bo reklo. Pa vsseno al z Janezom, Tanjo ali Marjanom.
primoz4p ::
Iz tega sledi naslednje - če bi bila cepljenost populacije 50+ v tem trenutku ob teh številkah okužb 0%, bi bile številke umrlih oseb in oseb na intenzivni približno 7-8x višje. Na intenzivnih bi imeli 1500+ oseb, umiralo bi jih več kot 100 na dan ker sistem preprosto ne bi zmogel.
Če bi bila populacija 50+ 100% precepljena, bi bile številke približno 2-3x manjše. Na intenzivni bi imeli cca. 100-120 ljudi, število umrlih na dan bi bilo v povprečju tam okoli 5 oseb na dan (danes 16). Še vedno bi prevladovali 50+, vendar bi bil njihov delež manjši, tam okoli 55-65%.
Vse ostale starostne skupine so statistično praktično nepomembne. Če danes precepimo komplet vse državljane v mlajših starostnih skupinah, od prvega dojenčka pa do zadnjega 40-letnika, se nam to na številkah ne bo poznalo skoraj nič. Cepivo ima sicer benefit za vse, ampak za skupino 50+ je ta tako izrazito pozitiven, da bi morali v resnici že zdavnaj cepljenje vseh ostalih starostnih skupin povsem zanemariti na račun te.
Še vedno ne razumeš, da za zmanjšanje širjenja virusa rabimo precepljenost vseh. Koliko %, ne bom pisal.
Ne razumeš poante precepljenosti!
Če bi bila precepljenost npr. 95%+, bi bilo v populaciji manj prenosa virusa, manj pacientov s covid v bolnišnicah, manj omejevanja gibanja in druženja, . . .
O, razumem, razumem. Pa ti razumeš, kaj sem napisal?
Nikjer namreč nisem pisal o tem, da precepljenost vseh nima net benefita. Ima, vendar dokaj zanemarljivega. Precej večjega bi imela, če bi cepiva dejansko 100% zmanjševala okužbe, pa jih žal ne. Zmanjšujejo pa verjetnost hospitalizacij/smrti, in to predvsem v starejši populaciji.
Za velikostne razrede daleč največji efekt pa ima precepljenost populacije 50+. Razlika je tako strašansko gromozanska, da je naravnost smešno da se to ne izpostavlja bolj.
Še vedno ne razumeš! Za zmanjšanje širjenja virusa rabimo precepljenost populacije. Koliko, kdo vse = ???
Glede na podatke v
https://www.medrxiv.org/content/10.1101...
bi morali 14 dni pred valom pocepiti (z busterčkom) samo kritično populacijo pa bi bilo najboljši efekt
Kayzon ::
Another one bites the dust?
Sheffield United midfielder John Fleck collapsed during a game at Reading on Tuesday. Fleck was taken off the field on a stretcher after being given treatment and oxygen. The 30-year-old Scottish international fell to the ground mid-play and teammates quickly signaled for medical assistance. Fleck was rushed to hospital but discharged this morning.
Plus..
The incident comes less than a month after fully vaccinated Barcelona striker Sergio Aguero suffered breathing difficulties during Barca's match with Alaves last month. The former Manchester city all-time goalscorer was later diagnosed with heart damage and is rumoured to soon announce his retirement from professional football.
Pozabil se tole:
Former professional footballer Trevor Sinclair asked during a live broadcast by TalkSPORT, an English radio station broadcasting sporting discussions, if Fleck had received the vaccine, however, the live feed was suddenly cut after Sinclair asked the question.
Sheffield United midfielder John Fleck collapsed during a game at Reading on Tuesday. Fleck was taken off the field on a stretcher after being given treatment and oxygen. The 30-year-old Scottish international fell to the ground mid-play and teammates quickly signaled for medical assistance. Fleck was rushed to hospital but discharged this morning.
Plus..
The incident comes less than a month after fully vaccinated Barcelona striker Sergio Aguero suffered breathing difficulties during Barca's match with Alaves last month. The former Manchester city all-time goalscorer was later diagnosed with heart damage and is rumoured to soon announce his retirement from professional football.
Pozabil se tole:
Former professional footballer Trevor Sinclair asked during a live broadcast by TalkSPORT, an English radio station broadcasting sporting discussions, if Fleck had received the vaccine, however, the live feed was suddenly cut after Sinclair asked the question.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Kayzon ()
LeQuack ::
To bo itak (verjetno ze kmalu v 2022) EU standard in pogoj za ponovno odprtje meja in 'prost pretok ljudi'. Ni obveznega cepljenja, ni Schengena, nekako tako se bo reklo. Pa vsseno al z Janezom, Tanjo ali Marjanom.
Potem pa je itak čas da EU razpade, preden rata fašistična federacija in začne spet osvajati kakšne ozemlja v Afriki in podobno.
Quack !
temprar ::
Obtožba bi bila bistveno bolj verodostojna, če bi jaz sploh govoril o testih.
Prinašam, pa interesantne novice relevantne v debati z 11111... preden zaključim dan.
https://www.cbsnews.com/news/omicron-va...
Zgleda, da je omicron ležal v evropskih laboratorjih brez, da bi vedeli. Še preden je JAR razglasila svetu.
Kje je torej izvor? Interesantno ne.
Druga, že pokazana novica v drugi temi.
https://www.slovenskenovice.si/novice/s...
Trimesečni boosterji postajajo raalnost v psihi publike.
Sprašujem se...a smo kar naenkrat prebivalci postali kot drobnica, s katero kmet poljubno manipulira?
A nimamo več pravice o telesni nedotakljivosti? O svobodni izbiri? Ali je naša nadaljna usoda zgolj še odvisna od nekih znanstveno-birokratov?
Dvomim, da je povprečen cepljen navdušen nad tem.
Prinašam, pa interesantne novice relevantne v debati z 11111... preden zaključim dan.
https://www.cbsnews.com/news/omicron-va...
Omicron COVID variant was in Europe before South African scientists detected and flagged it to the world
Updated on: November 30, 2021 / 6:54 PM / CBS/AP
Dutch health authorities announced on Tuesday that they found the new Omicron variant of the coronavirus in cases dating back as long as 11 days, indicating that it was already spreading in western Europe before the first cases were identified in southern Africa. The RIVM health institute said it found Omicron in samples dating from November 19 and 23.
Zgleda, da je omicron ležal v evropskih laboratorjih brez, da bi vedeli. Še preden je JAR razglasila svetu.
Kje je torej izvor? Interesantno ne.
Druga, že pokazana novica v drugi temi.
https://www.slovenskenovice.si/novice/s...
Mogoče je, da bomo rabili poživitveni odmerek vsake tri mesece, kar bo odvisno od pojavov novih različic. Farmacevtske družbe so že začele posvečati novemu cepivu,
Trimesečni boosterji postajajo raalnost v psihi publike.
Sprašujem se...a smo kar naenkrat prebivalci postali kot drobnica, s katero kmet poljubno manipulira?
A nimamo več pravice o telesni nedotakljivosti? O svobodni izbiri? Ali je naša nadaljna usoda zgolj še odvisna od nekih znanstveno-birokratov?
Dvomim, da je povprečen cepljen navdušen nad tem.
Scaramouche ::
Trimesečni boosterji postajajo raalnost v psihi publike.
Sprašujem se...a smo kar naenkrat prebivalci postali kot drobnica, s katero kmet poljubno manipulira?
Ne vem kdaj bodo zavorniki cepljenja sami videli da se gre za denar in da velike firme potrebujejo strah, ki ga pomoje še same financirajo da se kupovanje cepiv ne ustavi...
Kje je meja, da bodo njihovi otroci cepljeni vsak mesec? Bi takrat rekli ne, ali bi kar nadaljevali?
Sprašujem se...a smo kar naenkrat prebivalci postali kot drobnica, s katero kmet poljubno manipulira?
Ne vem kdaj bodo zavorniki cepljenja sami videli da se gre za denar in da velike firme potrebujejo strah, ki ga pomoje še same financirajo da se kupovanje cepiv ne ustavi...
Kje je meja, da bodo njihovi otroci cepljeni vsak mesec? Bi takrat rekli ne, ali bi kar nadaljevali?
Reycis ::
Scaramouche: Še vedno ne štekaš narave ljudi. Nikoli se ne bodo premislili. Oni tako vehementno podpirajo cepiva, da če bi jim roka odpadla od doze bi to skrivali in še naprej promovirali. Če se tempo skrivnostnih smrti cepljenih ne bo hitro bistveno pospešil boš lahko občutil lepote demokracije (t.j. diktatura večine nad manjšino) v vsej svoji lepoti. Teror nad necepljenimi se je šele začel.
Edina pozitivna stran je to, da se tempo zagotovo bo pospešil. In ko bodo enforcerji tega režima (t.j. policaji) začeli tako padat kot nogometaši že padajo se bo zadeva začela obračat. Žal nič prej.
Edina pozitivna stran je to, da se tempo zagotovo bo pospešil. In ko bodo enforcerji tega režima (t.j. policaji) začeli tako padat kot nogometaši že padajo se bo zadeva začela obračat. Žal nič prej.
Diversity is our greatest strength
fikus_ ::
V življenju je samo ena stvar zagotova in 100%, to je, da vsak, ki se rodi 1x umre. Blizu tega je davkarija, ampak to je že za drugo temo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
primoz4p ::
https://www.mladina.si/212338/beovic-po...
"Postopno ugašanje imunosti po cepljenju" gre po njenih besedah vsaj deloma pripisati tudi bolj sproščenemu vedenju cepljenih. "To je nekaj, kar opažamo pri nas, pa tudi po vsem svetu, je dejala Beović.
"Postopno ugašanje imunosti po cepljenju" gre po njenih besedah vsaj deloma pripisati tudi bolj sproščenemu vedenju cepljenih. "To je nekaj, kar opažamo pri nas, pa tudi po vsem svetu, je dejala Beović.
Telbanc ::
https://www.mladina.si/212338/beovic-po...
"Postopno ugašanje imunosti po cepljenju" gre po njenih besedah vsaj deloma pripisati tudi bolj sproščenemu vedenju cepljenih. "To je nekaj, kar opažamo pri nas, pa tudi po vsem svetu, je dejala Beović.
Torej je čist logično, da se ne smemo preveč sproščeno obnašat, da ne dobimo ošpice ali bog ne daj črne koze?
Zakaj jo ne upokojijo predčasno. Sej tole res ni za nikamor.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Telbanc ()
fikus_ ::
Naj kar pripišejo bolj sproščenemu vedenju PCT. Folk ima poln *urac ukrepov, mnogim je že vseeno.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
FiReFTW ::
Mene pa zanima če še kdo drug tukaj misli da se je svetu čist sfuzlalo?
Pa saj to ja ni več normalno... 2 leti že norijo okol tega covida ki ima izjemno malo smrtnostn in je nevaren le zelo starim in bolnim ljudjem več ali manj... a države po svetu pa uvajajo absurdne ukrepe, zapirajo meje, omejujejo ljudi da sploh ne morejo iz države, da se nemorjo normalno družit, jim kradejo ogromno pravic svobode... a je sploh še normalno to? Ljudjem je že zdavnaj to vse šlo prek glave in enostavno več nimajo želje in volje sledit temu absurdo.
Na začetku ko še nismo poznali virus še je bilo sprejemljivo in logično biti previden, zdaj pa se je vse že pretvorilo v absurd!
Pa saj to ja ni več normalno... 2 leti že norijo okol tega covida ki ima izjemno malo smrtnostn in je nevaren le zelo starim in bolnim ljudjem več ali manj... a države po svetu pa uvajajo absurdne ukrepe, zapirajo meje, omejujejo ljudi da sploh ne morejo iz države, da se nemorjo normalno družit, jim kradejo ogromno pravic svobode... a je sploh še normalno to? Ljudjem je že zdavnaj to vse šlo prek glave in enostavno več nimajo želje in volje sledit temu absurdo.
Na začetku ko še nismo poznali virus še je bilo sprejemljivo in logično biti previden, zdaj pa se je vse že pretvorilo v absurd!
Unchancy ::
Najbolj šibki člani družbe se pač vedno podrejajo najmočnejšim.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Neon87 ::
Mene pa zanima če še kdo drug tukaj misli da se je svetu čist sfuzlalo?
Pa saj to ja ni več normalno... 2 leti že norijo okol tega covida ki ima izjemno malo smrtnostn in je nevaren le zelo starim in bolnim ljudjem več ali manj... a države po svetu pa uvajajo absurdne ukrepe, zapirajo meje, omejujejo ljudi da sploh ne morejo iz države, da se nemorjo normalno družit, jim kradejo ogromno pravic svobode... a je sploh še normalno to? Ljudjem je že zdavnaj to vse šlo prek glave in enostavno več nimajo želje in volje sledit temu absurdo.
Na začetku ko še nismo poznali virus še je bilo sprejemljivo in logično biti previden, zdaj pa se je vse že pretvorilo v absurd!
Sva že dva. pa mislim da nas je mnogo mnogo več. Ne gre se tukaj za cepljene\necepljene, ne vem tudi cepljen se mi zdi da ni ravno svoboden, ko mora kazati QR kodo, ki mu bo itak potekla. Morali bi nekako stopiti skupaj, samo nimam ideje.. Popolnoma vse kar sem dejal in razmišljal 18mesecev nazaj se je uresničilo..
Upam, da se ne bo še to, da ne bo možno v šolo in službo brez vbrizgavanja tega peciva.
Se mi zdi, da ogromno ljudem, predvsem odločevalcem trenutno stanje izjemno ustreza, zato pa ne verjamem, da bo tega konec spomladi 2022.
LukiYo ::
QR kodo kazat ni problem, če bi pa skupaj stopili in se vsi cepili, bi ravno te ukrepe hitreje ukinili.
49106 ::
LukiYo ::
QR kodo kazat ni problem, če bi pa skupaj stopili in se vsi cepili, bi ravno te ukrepe hitreje ukinili.
Kot so jih ukinili na Danskem
Povsod jih bodo, samo vprašanje časa oz kolikor časa bo (odrasel) folk trmasto odklanjal cepiva.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: LukiYo ()
49106 ::
QR kodo kazat ni problem, če bi pa skupaj stopili in se vsi cepili, bi ravno te ukrepe hitreje ukinili.
Kot so jih ukinili na Danskem
Povsod jih bodo, samo vprašanje časa oz kolikor časa bo (odrasel) folk trmasto odklanjal cepiva.
Če jih na danskem niso, jih tudi drugod ne bodo.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Dnevno Stevilo Okuzenih (strani: 1 2 3 4 … 20 21 22 23 )Oddelek: Problemi človeštva | 116817 (95014) | dsfsfawer235 |
| ⊘ | Resnejši stranski učinki po cepljenju ali Covidu-19 (pričevanja resničnih zgodb) (strani: 1 2 3 4 … 13 14 15 16 )Oddelek: Problemi človeštva | 113164 (90602) | AliRes |
| ⊘ | Testiranje cepljenih? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Problemi človeštva | 65548 (53853) | D3m |
| ⊘ | Koliko doz, za zascito pred delto? (strani: 1 2 3 4 … 32 33 34 35 )Oddelek: Problemi človeštva | 251781 (230866) | Conini |