Forum » Loža » Covid, PC(T), razširjeni odloki in njihovo spoštovanje ter ostalo
Covid, PC(T), razširjeni odloki in njihovo spoštovanje ter ostalo
Temo vidijo: vsi
Mare2 ::
Kako je postal pozitiven. A na avtobusu in v trgovini ni nosil maske?
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo
draciel ::
Ena o uspešnosti cepiv in pct ukrepov iz druge roke:
cepljeni je okužil sebe in ženo (oba 2x Pfizer), kot tudi necepljeno mladoletno hčerko.
Res mamo ljudi tudi na tako razvitem forumu, ki so niso prebrali kako cepivo deluje in zakaj zaščita pri nobenem cepivu ni 100%? Sedaj samo še čakam da poveš, da sta oba cepljena umrla, necepljena hčerka pa je ozdravela v roku 24 ur s skoraj nič simptomi.
Evo imam izkušnjo iz družine:
Cepljen stric zbolel za lažjim potekom (vročina, slabo počutje). Njegova cepljena žena, necepljen sin in hčerka niso zboleli.
Sestrina sošolka (39 let), okužena prvič prebolela brez hujšega poteka (necepljena). Okužena drugič sedaj leži na respiratorju v LJ (necepljena). Žal informacije koliko je bilo med prvo prebolelostjo in ponovno okužbo nimam.
Kakšne zaključke lahko tukaj vlečem po teh podatkih? Da je prebolelost "smrtna"? Da cepljen ni kužen?
Nehite ga srat in glejte podatke v širšem obsegu in ne na osebnih primerih.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: draciel ()
Dimnik ::
feryz ::
Res mamo ljudi tudi na tako razvitem forumu, ki so niso prebrali kako cepivo deluje in zakaj zaščita pri nobenem cepivu ni 100%? Sedaj samo še čakam da poveš, da sta oba cepljena umrla, necepljena hčerka pa je ozdravela v roku 24 ur s skoraj nič simptomi.Kaj to pomeni, da je cepivo 96 procentno učinkovito?
Da je "samo" 25 procentov cepljenih v bolnicah?
Da jih je "samo" 20 procentov na intenzivni?
Da jih je okuženih ogromno (seveda neznano) in da uspešno okužujejo tudi ostale?
Če mi kdo razloži, da si znam predstavljati, koliko naj bi bilo 96 procentov.
Ker je malo verjetno, da samo 4 procente necepljenih, pri katerih cepivo ni prijelo na polno, naredi tak dar mar.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: feryz ()
draciel ::
Kaj to pomeni, da je cepivo 96 procentno učinkovito?
Cepivo ni 96% učinkovito. Cepivo je bilo narejeno na bazi prve različice in takrat je bilo 95% učinkovito (pri Biontechu so prvotno upali da bo vsaj 70% učinkovito, kar drži sedaj za delto).
70% Učinkovitost pomeni zgolj to da:
1. Imamo skupino 1 v kateri od 1000 necepljenih ljudi zboli 100 ljudi
2. Imamo skupino 2 v kateri od 1000 cepljenih ljudi zboli 30 ljudi. (70% decrease)
Da je "samo" 25 procentov cepljenih v bolnicah?
25% cepljenih od vseh ljudi ki so sprejeti v bolnišnice zaradi covid19? V teh 25% spadajo večinoma stari in bolniki s pridruženimi boleznimi - efektivnost cepiva v tem primeru je izjemna.
Vsekakor upaj (antivax ali ne), da je cepivo (in prebolelost) za novo različico vsaj 50% efektivno (ali več), drugače se bo zgodilo to da si bodo še antivaxerji in OPS gibanje začeli premišljevat glede njihovih teorij (vemo kako nemogoče je to).
Covid19 (delta) je 10x bolj nevarna od "sezonske gripe". Tisti ki govori o "prehladu" naj mi pove kateri prehlad nepretrgoma traja že dobri dve leti.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: draciel ()
3p ::
Cepivo ni 96% učinkovito. Cepivo je bilo narejeno na bazi prve različice in takrat je bilo 95% učinkovito (pri Biontechu so prvotno upali da bo vsaj 70% učinkovito, kar drži sedaj za delto).
S tem, da takrat nikomur ni bilo jasno, kako dolgo bo učinkovitost takšna. Zdaj vemo tudi to.
Skratka, ni idealno, ampak glede na to, da je to še najboljše, kar v tem trenutku, poleg tega, da se vsi zapremo v kleti, imamo...
TheBlueOne ::
Cepivo ni 96% učinkovito. Cepivo je bilo narejeno na bazi prve različice in takrat je bilo 95% učinkovito (pri Biontechu so prvotno upali da bo vsaj 70% učinkovito, kar drži sedaj za delto).
S tem, da takrat nikomur ni bilo jasno, kako dolgo bo učinkovitost takšna. Zdaj vemo tudi to.
Skratka, ni idealno, ampak glede na to, da je to še najboljše, kar v tem trenutku, poleg tega, da se vsi zapremo v kleti, imamo...
Med tem pa navkljub kristalno znanih statistik antivax iscejo kaksne napake. Kako bo kaksna napaka Logarjeve spremenila realnost mi pa ni jasno.
draciel ::
S tem, da takrat nikomur ni bilo jasno, kako dolgo bo učinkovitost takšna. Zdaj vemo tudi to.
Za 70% celo leto podpišem takoj. Škoda ker začne efektivnost že po 2 mesecih hitro padati. Npr tisti ki so se cepili poleti za na morje, danes praktično niso več zaščiteni. Zato je lahko med tistimi 25% cepljenimi v bolnicah lahko tud kakšen tak.
sbawe64 ::
Kaj to pomeni, da je cepivo 96 procentno učinkovito?
Cepivo ni 96% učinkovito. Cepivo je bilo narejeno na bazi prve različice in takrat je bilo 95% učinkovito (pri Biontechu so prvotno upali da bo vsaj 70% učinkovito, kar drži sedaj za delto).
70% Učinkovitost pomeni zgolj to da:
1. Imamo skupino 1 v kateri od 1000 necepljenih ljudi zboli 100 ljudi
2. Imamo skupino 2 v kateri od 1000 cepljenih ljudi zboli 30 ljudi. (70% decrease)
Da je "samo" 25 procentov cepljenih v bolnicah?
25% cepljenih od vseh ljudi ki so sprejeti v bolnišnice zaradi covid19? V teh 25% spadajo večinoma stari in bolniki s pridruženimi boleznimi - efektivnost cepiva v tem primeru je izjemna.
Vsekakor upaj (antivax ali ne), da je cepivo (in prebolelost) za novo različico vsaj 50% efektivno (ali več), drugače se bo zgodilo to da si bodo še antivaxerji in OPS gibanje začeli premišljevat glede njihovih teorij (vemo kako nemogoče je to).
Covid19 (delta) je 10x bolj nevarna od "sezonske gripe". Tisti ki govori o "prehladu" naj mi pove kateri prehlad nepretrgoma traja že dobri dve leti.
Žal ni tako.
95% učinkovito je RRR, relative risk reduction, ARR je nekje med 0,8 in 1,2%.
Kaj je ARR ugotovi sam.
Ter kako se oboje izračuna.
Big farma matematika je ena posebna veda.
https://www.thelancet.com/journals/lanm...
V pdfju spodaj ima navedene arrje za posamezna cepiva (brez %).
No, to je res svinjska laž.
Problem je, ker tudi vsemu ostalemu potem lahko pripišeš enako kredibilnost. Nekje okrog nule.
Pri takih in sorodnih izjavah lahko torej upravičeno sklepaš, da je ravno obratno.
We know they're lying, they know they're lying, they know that we know they're lying, we also know that they know that we know they're lying, but they're still lying.
2020 is new 1984
Corona World order
Corona World order
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: sbawe64 ()
TheBlueOne ::
Za 70% celo leto podpišem takoj. Škoda ker začne efektivnost že po 2 mesecih hitro padati. Npr tisti ki so se cepili poleti za na morje, danes praktično niso več zaščiteni. Zato je lahko med tistimi 25% cepljenimi v bolnicah lahko tud kakšen tak.
Pac idealno bi bilo, ce virus oslabi v smislu smrtnosti, kar verjetno tudi bo. Dokler se ni so cepljenja prakticno edini ucinkovit nacin, da ne sesujemo zdravstva. To ne pomeni, da ga vec ne bo, samo, da ne bo navala na bolnisnice.
Kaj ti pomaga filozofirati o stevilkah katerih skorj nihce razen strokovnjaki ne pozna tocno, ce poznas glavni parameter, ki je zasedenost intenzivnih. Tam pa mocno prevladujejo necepljeni.
Lahko se sprasujes kaj je kaj, ampak najbolj vazen podatek/posledica je znan in sila enostaven.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
3p ::
Žal ni tako.
95% učinkovito je RRR, relative risk reduction, ARR je nekje med 0,8 in 1,2%.
Kaj je ARR ugotovi sam.
Ter kako se oboje izračuna.
Big farma matematika je ena posebna veda.
https://www.thelancet.com/journals/lanm...
V pdfju spodaj ima navedene arrje za posamezna cepiva (brez %).
No, to je res svinjska laž.
Problem je, ker tudi vsemu ostalemu potem lahko pripišeš enako kredibilnost. Nekje okrog nule.
Pri takih in sorodnih izjavah lahko torej upravičeno sklepaš, da je ravno obratno.
We know they're lying, they know they're lying, they know that we know they're lying, we also know that they know that we know they're lying, but they're still lying.
Ja, jezus kristus, do teh razodetih je že pred časom tudi Teršek, verjetno s pomočjo konopljinega olja, prišel.
Ampak "žal ni tako".
ARR je, kot prvo, nesmiseln, če ne poznaš časa trajanja študije. ARR 1% ob času 14 dni, bi bil kar ugoden.
Podrobnosti pa tule: https://www.reuters.com/article/factche...
feryz ::
Veš pri vsem tem, je en problem.
Ko se ti enkrat nagravžno zlažejo (pa se niso samo enkrat), je kasneje težko verjeti, da vse ostalo govorijo po pravici.
Ko se ti enkrat nagravžno zlažejo (pa se niso samo enkrat), je kasneje težko verjeti, da vse ostalo govorijo po pravici.
draciel ::
Pac idealno bi bilo, ce virus oslabi v smislu smrtnosti, kar verjetno tudi bo. Dokler se ni so cepljenja prakticno edini ucinkovit nacin, da ne sesujemo zdravstva.
Zdravstvo je že sesuto. To da praktično nimaš več resourcov in vse usmerjaš v covid oddelke, pomeni samo eno: Zdravstvo je popolnoma izžeto. To je rezultat neinvestiranja v zdravstvo, in dolgoletnih kraj.
Ko se ti enkrat nagravžno zlažejo (pa se niso samo enkrat), je kasneje težko verjeti, da vse ostalo govorijo po pravici.
Zakaj pa potem ne poslušaš Danske ali kakšne druge vlade oz. stroke. Virus tam ni nič drugačen kot pri nas. To kar delaš je samo iskanje grešnega kozla za situacijo v kateri si se znašel (v najmanjšem obsegu, dvom v cepiva). Vlada nima z virusom popolnoma nič, cepiš se in ukrepe spoštuješ pa zaradi sebe in drugih. Fact.
49106 ::
Cepiš se, ker te cepivo zaščiti. Drugi nimajo nič s tem.
Zavarovalnice pa tolčejo rekordne dobičke.
Pac idealno bi bilo, ce virus oslabi v smislu smrtnosti, kar verjetno tudi bo. Dokler se ni so cepljenja prakticno edini ucinkovit nacin, da ne sesujemo zdravstva.
Zdravstvo je že sesuto. To da praktično nimaš več resourcov in vse usmerjaš v covid oddelke, pomeni samo eno: Zdravstvo je popolnoma izžeto. To je rezultat neinvestiranja v zdravstvo, in dolgoletnih kraj.
Zavarovalnice pa tolčejo rekordne dobičke.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 49106 ()
TheBlueOne ::
Veš pri vsem tem, je en problem.
Ko se ti enkrat nagravžno zlažejo (pa se niso samo enkrat), je kasneje težko verjeti, da vse ostalo govorijo po pravici.
Potem bos tezko zivel. Ker vsak sistem, ki je dovolj velik bo slej kot prej imel koga, ki se kdaj zlaze.
Potem pa je se razlika med napako in lazjo.
Zato pa se znanost trudi to minimalizirati skozi koncepte kakor klinicna testiranja itn.
Do neke mere je lahko razlog za dvom, ampak okoli cepljen in korone se ni izkazal za utemeljenaga. Ce bi trenutno bilo razmerje pri kriticnih podobno kot cepljeni : necepljeni populacije, bi lahko sklepal, da kaj ni stimalo. Ampak se vedno ne bi mogel trditi, ker bi virus lahko mutiral. Pri trenutnih stevilkah so zadeve kristalno jasne. Cepljenja delujejo, pa Lahko sovrazis Logarjevo kolikor hoces.
3p ::
Cepiš se, ker te cepivo zaščiti. Drugi nimajo nič s tem.
Še kako imajo.
1) Seveda je prvi, super učinek, da je manj verjetno, da boš v kratkem zaradi covida vohal korenine cipres.
2) Drugi učinek pa je, da je, ob dovoljšnji količini cepljenih, učinek pandemije na zdravstvo bistveno nižji, in lahko živimo z manj ostalimi ukrepi.
1 je sicer super, a ne koristi posebej, če smo zaradi pandemije vsi na silo zaprti v kleti.
49106 ::
Cepiš se, ker te cepivo zaščiti. Drugi nimajo nič s tem.
Še kako imajo.
1) Seveda je prvi, super učinek, da je manj verjetno, da boš v kratkem zaradi covida vohal korenine cipres.
2) Drugi učinek pa je, da je, ob dovoljšnji količini cepljenih, učinek pandemije na zdravstvo bistveno nižji, in lahko živimo z manj ostalimi ukrepi.
1 je sicer super, a ne koristi posebej, če smo zaradi pandemije vsi na silo zaprti v kleti.
Torej za večino nima smisla, če te ne zaščiti, ukrepov pa s tem ne odpravimo. C licence za širjenje nalezljivih bolezni ne štejem pod odpravo ukrepov.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 49106 ()
3p ::
Torej za večino nima smisla, če te ne zaščiti, ukrepov pa s tem ne odpravimo. C licence za širjenje nalezljivih bolezni ne štejem pod odpravo ukrepov.
Zaščiti te že. Ampak ne tako učinkovito, kot mislijo eni gumpci.
C licence? To seveda ni odprava ukrepov, ampak blažja različica ukrepa, kjer je pač vse zaprto. Šole, kafiči, restavracije, kultura, šport, občine. A je hujši ukrep, da pokažeš tisti PCT, ali da ga ni potrebno kazati, ker moraš biti doma?
Ne, letos imamo manj mrtvih, žal več okužb, in podobno štalo v bolnišnicah kot lani. Ukrepi pa so precej blažji (kar prinaša več okužb).
49106 ::
Torej za večino nima smisla, če te ne zaščiti, ukrepov pa s tem ne odpravimo. C licence za širjenje nalezljivih bolezni ne štejem pod odpravo ukrepov.
Zaščiti te že. Ampak ne tako učinkovito, kot mislijo eni gumpci.
C licence? To seveda ni odprava ukrepov, ampak blažja različica ukrepa, kjer je pač vse zaprto. Šole, kafiči, restavracije, kultura, šport, občine. A je hujši ukrep, da pokažeš tisti PCT, ali da ga ni potrebno kazati, ker moraš biti doma?
Hujši ukrep je, da imajo cepljeni licenco za širjenje virusa. Cepite se zase oziroma kot pravite nekateri za druge, ne pa zato, da imate licenco za širjenje nalezljivih bolezni. C in P pogoja sta nesmiselna.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Dimnik ()
Telbanc ::
https://www.index.hr/vijesti/clanak/slo...
""ONI koji su se cijepili protiv covida-19 bit će manje zaštićeni protiv nove omikron varijante koronavirusa od onih koji su se zarazili i preboljeli covid", procjena je poznatog slovenskog imunologa dr. Alojza Ihana."
""ONI koji su se cijepili protiv covida-19 bit će manje zaštićeni protiv nove omikron varijante koronavirusa od onih koji su se zarazili i preboljeli covid", procjena je poznatog slovenskog imunologa dr. Alojza Ihana."
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
3p ::
https://www.index.hr/vijesti/clanak/slo...
""ONI koji su se cijepili protiv covida-19 bit će manje zaštićeni protiv nove omikron varijante koronavirusa od onih koji su se zarazili i preboljeli covid", procjena je poznatog slovenskog imunologa dr. Alojza Ihana."
Povedal tule, ja. https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koro...
Omikron ima veliko mutacij na kavljih, s katerimi cepivo "uči" imunski sistem.
Skratka, že nekaj časa se ve, da je zmagal tisti, ki je staknil covid, ga preživel kot prehlad in nima nobenih posledic. Ne ve se pa še, kako dolgo bo ta odpornost "trajala".
Zagotovo pa so pred omikronom povsem varni tisti, ki jih je kakšna prejšnja različica spravila v grob.
feryz ::
Pravkar sem izvedel, da se je moj bratranec odpeljal v lepše življenje.
Čeprav se ni pripravljal na to. Glih je skočil v penzijo. In je hotel samo še uživati.
Slab mesec po drugem šusu, kap.
Pa nič ne namigujem. Smola pač. Verjetno.
Čeprav se ni pripravljal na to. Glih je skočil v penzijo. In je hotel samo še uživati.
Slab mesec po drugem šusu, kap.
Pa nič ne namigujem. Smola pač. Verjetno.
Mare2 ::
Pravkar sem izvedel, da se je moj bratranec odpeljal v lepše življenje.
Čeprav se ni pripravljal na to. Glih je skočil v penzijo. In je hotel samo še uživati.
Slab mesec po drugem šusu, kap.
Pa nič ne namigujem. Smola pač. Verjetno.
Nekaterim je dovolj en šus, drugi rabijo dva. :)
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo
FireSnack ::
Poznaš Noleta? On ne bo nastopil na Australian Open ker ga posiljujejo s cepivom, čeprav je virus že prebolel:
https://www.theguardian.com/sport/2021/...
Prvi ki je upal v javnost čeprav so mu bojda ponujali tudi placebo pik kot ostalim vrhunskim športnikom.
https://www.theguardian.com/sport/2021/...
Prvi ki je upal v javnost čeprav so mu bojda ponujali tudi placebo pik kot ostalim vrhunskim športnikom.
Preprodajalec NFT umetnin
fikus_ ::
Pravkar sem izvedel, da se je moj bratranec odpeljal v lepše življenje.
Čeprav se ni pripravljal na to. Glih je skočil v penzijo. In je hotel samo še uživati.
Slab mesec po drugem šusu, kap.
Pa nič ne namigujem. Smola pač. Verjetno.
Sožalje.
Jaz tudi lahko potrdim, znanec je umrl po približno 4-ih mesecih od prve penzije, kap in to brez cepljenja. To se je zgodilo več kot 5 let nazaj.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Kayzon ::
Testi so kar nekaj casa ze zastonj,tako da sedaj res ni razloga da se ne vpeljejo obvezna testiranja za vse,na dva dni.
V-i-p ::
Pravkar sem izvedel, da se je moj bratranec odpeljal v lepše življenje.
Čeprav se ni pripravljal na to. Glih je skočil v penzijo. In je hotel samo še uživati.
Slab mesec po drugem šusu, kap.
Pa nič ne namigujem. Smola pač. Verjetno.
Nekaterim je dovolj en šus, drugi rabijo dva. :)
Cepec, jaz sem že mimo tretjega, pa še migam in to zelo fajn.
Kar lahko storiš danes, ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!
fikus_ ::
Poleg tega, da sem cepljen, se 2x/teden testiram. Pa ne iz takšnih razlogov, kot marsikdo tukaj!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
49106 ::
Pravkar sem izvedel, da se je moj bratranec odpeljal v lepše življenje.
Čeprav se ni pripravljal na to. Glih je skočil v penzijo. In je hotel samo še uživati.
Slab mesec po drugem šusu, kap.
Pa nič ne namigujem. Smola pač. Verjetno.
Nekaterim je dovolj en šus, drugi rabijo dva. :)
Cepec, jaz sem že mimo tretjega, pa še migam in to zelo fajn.
Jaz sploh covid šusa nism dobu, pa še migam in to zelo fajn
Poleg tega, da sem cepljen, se 2x/teden testiram.
Japajade.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 49106 ()
wcpapir ::
Testi so kar nekaj casa ze zastonj,tako da sedaj res ni razloga da se ne vpeljejo obvezna testiranja za vse,na dva dni.
Niso ravno zastonj, grejo iz Zdr. blagajne, simple bi to bilo rešljivo, da bi se krilo iz dopolnilnega zavarovanja, da bi zavarovalnice vsaj nekaj krile v teh časih, ko že nič drugega ne deluje.
6bt9hmDwY ::
Slab mesec po drugem šusu, kap.
Tudi pri nas v najemu je starejši gospod umrl ta vikend (ne bi želel bolj natančno pisati), bil sicer zelo aktiven proticepilec, stanovanje je v razkuževanju, ne smemo še not.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 6bt9hmDwY ()
49106 ::
Virus naj bi bil izredno nevaren, medtem ko cepivo ne.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 49106 ()
wcpapir ::
Slab mesec po drugem šusu, kap.
Tudi pri nas v najemu je starejši gospod umrl ta vikend (ne bi želel bolj natančno pisati), bil sicer zelo aktiven proticepilec, stanovanje je v razkuževanju, ne smemo še not.
Kdo pa vam je to rekel? Ker nam ni nobeden in smo normalno hodili po hiši.
6bt9hmDwY ::
Kdo pa vam je to rekel? Ker nam ni nobeden in smo normalno hodili po hiši.
Rekel? Takšen postopek je uvedel UKC MB, menda. Moja mati je gospodarica tistega stanovanja, zato ne sprašujem posebej, če ne pove sama. Lahko pa preverim podrobnosti, če jih bo vedela. Ampak zaenkrat se ne sme v stanovanje, dokler ni vse razkuženo, ker bi drugače šla danes pogledat še tisto stanovanje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 6bt9hmDwY ()
Telbanc ::
o
Danes bo oddaja, kjer bojo pokazali kak se je cepilo v Jugoslaviji. Proti črnim kozam, ki majo 35% smrtnost. Odaja prihaja v trenutko, ko epidemija ugaša, folk pa se počas nehava cepit prvič za korono. Prihaja pa OMIKRON, ki bo mel ničelno smrtnost.
Virus naj bi bil izredno nevaren, medtem ko cepivo ne.
Danes bo oddaja, kjer bojo pokazali kak se je cepilo v Jugoslaviji. Proti črnim kozam, ki majo 35% smrtnost. Odaja prihaja v trenutko, ko epidemija ugaša, folk pa se počas nehava cepit prvič za korono. Prihaja pa OMIKRON, ki bo mel ničelno smrtnost.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Telbanc ()
primoz4p ::
Učinek cepljenja iz https://covid-19.sledilnik.org/sl/stats :
Pogledam Učinek ceplenja:
- potrjeni primeri ... relativni delež pada od 8. novembra
- hospitalizirani ... relativni delež pada od 24. oktobra
Pogledam Hospitalizirani po starosti, tedensko:
- Sprejeti v bolnišnico ... večina od 45+
- Sprejeti v intenzivno ... skoraj ni 85+
- Umrli ... velik delež 85+
Grem na Cepljenje po starostnih skupinah:
- primerjam Polno cepljeni in Dodatni odmerek
Kaj je vplivalo na Učinek ceplenja v bolnišnicah?
Pogledam Učinek ceplenja:
- potrjeni primeri ... relativni delež pada od 8. novembra
- hospitalizirani ... relativni delež pada od 24. oktobra
Pogledam Hospitalizirani po starosti, tedensko:
- Sprejeti v bolnišnico ... večina od 45+
- Sprejeti v intenzivno ... skoraj ni 85+
- Umrli ... velik delež 85+
Grem na Cepljenje po starostnih skupinah:
- primerjam Polno cepljeni in Dodatni odmerek
Kaj je vplivalo na Učinek ceplenja v bolnišnicah?
V-i-p ::
oVirus naj bi bil izredno nevaren, medtem ko cepivo ne.
Danes bo oddaja, kjer bojo pokazali kak se je cepilo v Jugoslaviji. Proti črnim kozam, ki majo 35% smrtnost. Odaja prihaja v trenutko, ko epidemija ugaša, folk pa se počas nehava cepit prvič za korono. Prihaja pa OMIKRON, ki bo mel ničelno smrtnost.
Ima oddaja ime?
Kar lahko storiš danes, ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!
Kayzon ::
Kdo videl kaj se gre Avstrija,zavrnitev cepljenja te stane priblizno 4000€ in lahko to naredis dvakrat,nato sledi zapor. Se njim je popolnoma zmesalo? Tri milijone ljudi se tam ni cepilo,treba se upret tej tiraniji.
Telbanc ::
Kdo videl kaj se gre Avstrija,zavrnitev cepljenja te stane priblizno 4000€ in lahko to naredis dvakrat,nato sledi zapor. Se njim je popolnoma zmesalo? Tri milijone ljudi se tam ni cepilo,treba se upret tej tiraniji.
To je njihov problem, te kazni.....naj to sami rešujejo, treba jih pustit pri miru, dokler ne pošljejo spet kakega propadlega slikarja za kanclerja u Nemčijo.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Kayzon ::
Ja trenutno je njihov problem..Vsi vemo kaksni hlapci smo in kako radi ponavljamo za drugimi v Evropi.
111111111111 ::
Jaz poznam nekaj ljudi, ki bi jim z veseljem napopal 4000EUR kazni. :D Tudi tukaj na forumu. Pa se potem ni treba cepit.
So pa precej agresivno zastavili Avstrijci. Novi minister ima jajca.
So pa precej agresivno zastavili Avstrijci. Novi minister ima jajca.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 111111111111 ()
Kayzon ::
Evo prilagojeno cepivo do poletja ,za verzijo omikron. Ceprav JA stroka pravi da ima novi sev zelo blage efekte,bo verjetno do poletja spet cepljenje za novi sev. Se pravi 2x cepljenje pluis 1x booster. Se vam to zdi normalno? Za nekaj kar nima hudega ucinka za 99% ljudi? OCitno ne.
V-i-p ::
Gremo antivakserji še enkrat v šolo, čtivo za vas: https://www.ki.si/fileadmin/user_upload...
Kar lahko storiš danes, ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!
feryz ::
Ne, ne govorim o tem. To je stvar osebne odločitve. Cepil se proti koroni itak ne bom.
Govorim o vseh prisilnih ukrepih, ki jih bodo še uvedli, da prisilno cepijo ljudi.
Govorim o vseh prisilnih ukrepih, ki jih bodo še uvedli, da prisilno cepijo ljudi.
TheBlueOne ::
Pravzaprav v tem smislu cepljeni ne bomo pokliknili. Vecina necepljenih pa zna kar hitro.
hendriks ::
Ni potrebe po prisilnem cepljenju. Vendar takrat ko necepljeni zboli tako da je hospitaliziran, naj dobi domov položnico.
feryz ::
Nehajte že enkrat blebetati o teh položnicah. Jaz jih dobim vsak mesec, mnogo njih. Čeprav noben ne koristi zdravstva.
Če že govorimo v tej smeri, bi se tudi o tem lahko pogovorili, se vam ne zdi?
Zdravstvo plačujemo zato, da bodo poskrbeli za nas, če bomo bolni. To je vsa umetnost.
Če že govorimo v tej smeri, bi se tudi o tem lahko pogovorili, se vam ne zdi?
Zdravstvo plačujemo zato, da bodo poskrbeli za nas, če bomo bolni. To je vsa umetnost.
111111111111 ::
Zdravstvo plačujemo zato, da bodo poskrbeli za nas, če bomo bolni. To je vsa umetnost.
Nope. Alkoholiki ne dobijo novih jeter, ker so rizična skupina. :D Počasi bomo to uvedli povsod.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
feryz ::
Nihče ne dobi novih jeter. Ker jih ni.
Samo tisti iz kroga puklavca in podobnih jih dobijo.
Ostali čakajo, da prilagodijo prašičja. Ampak te pri nas pojemo. Bo treba madžarske ali španske vgrajevati.
Samo tisti iz kroga puklavca in podobnih jih dobijo.
Ostali čakajo, da prilagodijo prašičja. Ampak te pri nas pojemo. Bo treba madžarske ali španske vgrajevati.
Hemi426 ::
Komisija o smrti 20-letnice: povezava med cepljenjem in tragičen zaplet zagotova
https://www.24ur.com/novice/korona/cepi...
Dosti vas je bilo tudi na tem forumu, ko ste trdili, da niti ni nujna povezava in, da so to antivaxx teorije zarote itd...
Bo kdo odgovarjal, kljub temu, da so na točki cepljenja te 20-letnice že CDC in nekatere stroke EU držav odsvetovale cepljenje mladih punc z vektorskim Johnsonom.
Stroka je dobro vedela, da kar počne vlada zaradi večje preceljenosti, ni prav, ampak seveda zaradi denarja in položaja nihče ni glasno protestiral.... so lepo določili, da je njena smrti bila administrativna napaka .
Ironično mi je pa to, da tisti ki trdite, da si je punca zaradi ne-informiranosti bila sama kriva, bi ji pa ob njeni postavitvi vprašanja, ali je to cepivo za njo primerno, odgovorili v smislu: "kaj ti je, a si teoretičarka zarot, zanikovalka znanosti, anitivaxx?", " vsa cepiva so varna in preizkušena!!!1". Še Jerala je trdil, da je vse varno za vse, da so to kompleksne klinične študije, da je sam malce pošpegal cepiva pod elektronskim mikroskopom, itd...
Niti toliko niso, da bi vse mladim punce ki so se cepile z vektorjim, kontaktirali in jim izmerili d-dimer v krvi. Boli njih k, važno da je plača, položaj in ugodnosti. Za naše zdravje gre :D!
https://www.24ur.com/novice/korona/cepi...
Dosti vas je bilo tudi na tem forumu, ko ste trdili, da niti ni nujna povezava in, da so to antivaxx teorije zarote itd...
Bo kdo odgovarjal, kljub temu, da so na točki cepljenja te 20-letnice že CDC in nekatere stroke EU držav odsvetovale cepljenje mladih punc z vektorskim Johnsonom.
Stroka je dobro vedela, da kar počne vlada zaradi večje preceljenosti, ni prav, ampak seveda zaradi denarja in položaja nihče ni glasno protestiral.... so lepo določili, da je njena smrti bila administrativna napaka .
Ironično mi je pa to, da tisti ki trdite, da si je punca zaradi ne-informiranosti bila sama kriva, bi ji pa ob njeni postavitvi vprašanja, ali je to cepivo za njo primerno, odgovorili v smislu: "kaj ti je, a si teoretičarka zarot, zanikovalka znanosti, anitivaxx?", " vsa cepiva so varna in preizkušena!!!1". Še Jerala je trdil, da je vse varno za vse, da so to kompleksne klinične študije, da je sam malce pošpegal cepiva pod elektronskim mikroskopom, itd...
Niti toliko niso, da bi vse mladim punce ki so se cepile z vektorjim, kontaktirali in jim izmerili d-dimer v krvi. Boli njih k, važno da je plača, položaj in ugodnosti. Za naše zdravje gre :D!
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Dnevno Stevilo Okuzenih (strani: 1 2 3 4 … 20 21 22 23 )Oddelek: Problemi človeštva | 116825 (95022) | dsfsfawer235 |
| ⊘ | Resnejši stranski učinki po cepljenju ali Covidu-19 (pričevanja resničnih zgodb) (strani: 1 2 3 4 … 13 14 15 16 )Oddelek: Problemi človeštva | 113177 (90615) | AliRes |
| ⊘ | Testiranje cepljenih? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Problemi človeštva | 65548 (53853) | D3m |
| ⊘ | Koliko doz, za zascito pred delto? (strani: 1 2 3 4 … 32 33 34 35 )Oddelek: Problemi človeštva | 251785 (230870) | Conini |