Covid, PC(T), razširjeni odloki in njihovo spoštovanje ter ostalo

LeQuack je 24. nov 2021 ob 18:58 izjavil:

Potem pa razloži zakaj na Danskem, v Nemčiji, Italiji itd. zaostrujejo ukrepe? Zakaj jim ni noben pokazal tega grafa?

Ni tezko napovedat naslednjega spina. Zakaj je na Danskem vse vec cepljenih na intenzivni? Zato, ker so ostali prakticno samo se cepljeni. Pri nas bi jih bilo v takem primeru trenutno cca 60 na intenzivni in glede na testirane bi se ta stevilka se nekaj casa povecevala. Nic kriticnega za pandemijo, pa vseeno nezanemarljivo. Na Danskem, Portugalskem, Italiji... si zato lahko privoscijo blage ukrepe kot so izkaz pct in maske v zaprtih prostorih (Italija nam celo lahko posoja zdravstveno osebje)), pri nas, v Avtriji in Nemciji bo pa ocitno treba strozje, ker so stevilke v bolnisnicah ob trenutni precepljenosti toliko vecje in neobvladljive. A je sploh treba to razlagat, a ni ocitno?

ko se bo priznalo, da cepiva pač niso to, kar naj bi bila, bo vse dosti lažje

botatust43 je 24. nov 2021 ob 20:02 izjavil:

ko se bo priznalo, da cepiva pač niso to, kar naj bi bila, bo vse dosti lažje

Mene pa zanima, kaj ti misliš da cepiva so? In kaj naj bi se priznalo?

botatust43 je 24. nov 2021 ob 20:19 izjavil:

NMH je 24. nov 2021 ob 20:05 izjavil:

botatust43 je 24. nov 2021 ob 20:02 izjavil:

ko se bo priznalo, da cepiva pač niso to, kar naj bi bila, bo vse dosti lažje

A da so genska terapija?

ne, da ima vsaka stvar 2 strani vedno

Aspirin je na obeh plateh BEL.

Cepimose je 24. nov 2021 ob 19:08 izjavil:

Pa tudi zaradi tega, ker ljudje čakajo na raznorazne operacije, ki so jim bile odpovedane, ker ni prostora/kadra. Ampak itak boš rekel, zakaj pa nimamo 5000 postelj in 20000 medicinskih sester na razpolago 24/7?
Zato ker imamo 2mil populacijo in se računica ne izide. Razen če bi rad plačeval 500EUR namesto 35EUR za zavarovanje.

Ampak, a veš, da bi imeli dvojno kapaciteto zdravstva (in bi recimo brez katastrofalnih težav zvozili trenutno situacijo), ne bi bilo potrebno plačati 500EUR. Niti 70EUR ne.
Dovolj bi bilo, da bi od tistih 35EUR šlo manj za jahte Dimnikov, vile raznih dilerjev z opremo/zdravili, podkupnine zdravnikom iz strani farmalobija, ipd ...
Na primer, moja daljna žlahta ima eno firmo, ki fura uvoz/servis nekih strojev za vse velike zdravstvene ustanove po SLO.
3 vile v rožni, križarjenja okoli sveta, denar kot skret papir basically.
V take firme gre _VEČINA_ tvojih in mojih 35EUR. A veš kam pa ne gre večina? V žep medicinske sestre, ki zdajle dušo spušča na intenzivki.

Ceterum censeo Vaxfascism esse delendam.

Ampak vseeno, tisti ki zna malo logično pomisliti:

Danska: populacija 5,831mil
hospitaliziranih: 435
na intenzivni: 49
od tega na ventilatorju: 22
Precepljenost: 86,4%

https://www.sst.dk/en/english/corona-en...

Slovenija: populacija 2,1mil
hospitaliziranih: 1168
na intenzivni: 279
na ventilatorju: /
Precepljenost: 54,1%

https://covid-19.sledilnik.org/sl/stats

OK. Se sploh zavedate, da mamo veliko srečo, da je 4 val lih zaj. In gre dol zaj.

Tako imamo lepo možnost, da bo za novo leto z minimalnimi ukrepi PCT.

Telbanc je 24. nov 2021 ob 22:25 izjavil:

https://www.index.hr/vijesti/clanak/vir...

"U PONEDJELJAK su brojni strani i domaći mediji prenijeli vijest prema kojoj bi uzrok naglog pada broja novozaraženih u Japanu, ali i Indiji, mogla biti evolucijska slijepa ulica u koju je upao virus."

To pa ne bo všeč big pharma, da lahko virus kar zgine oni imajo pa še tolk cepiva in za zdravil za prodati.

https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koro...

"Neuradno potrjenih 2667 okužb, skoraj tretjino manj kot prejšnjo sredo"..

Evo pobi, hitr pište, da ne bo prej korona ugasnila. Zaj gre res hitr dol.

Obračune se bo delalo drugo leto. Tudi lepljenje zemljevidov z rdečim vzhodom in zelenim zahodom se ni dobro postaralo.
Prav tako je sklicevanje na en sam parameter precej mimo(tu bi bila na mestu primerjava z lanskim letom), jug evrope ima na primer še vedno precej toplo vreme.

Odkar na intenzivnih prevladujejo necepljeni, ki pa so manjsina se nimamo vec kaj za pogovarjati o ucinkovitosti cepiv. Potem dodas se, da jih je dosti prebolevnikov in hitro vidis kako malo necepljenih lahko zapolni kapacitete bolnisnic. Niti ni problem preracunati kaksna katastrofa bi bila, ce ne bi bilo prvega vala ukrepov, ker ni bilo niti cepljenih niti prebolelih.

Vprasanje ni ali cepiti ali ne, je zgolj kako se spreminja virus in sprotno racunanje smotra. To vem, da je za Antivax popolnoma nerazumno, ker oni bi neko fiksno obljubo v stilu "Samo eno cepljenje se in vsi bomo dozivljenjsko garantirano imuni. Imamo tudi dogovor z virusom o nemutiranju.".

Telbanc je 25. nov 2021 ob 08:26 izjavil:

https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koro...

"Neuradno potrjenih 2667 okužb, skoraj tretjino manj kot prejšnjo sredo"..

Evo pobi, hitr pište, da ne bo prej korona ugasnila. Zaj gre res hitr dol.

Nova zgodba o uspehu. In še nič ni bilo treba narest za to.

mtosev je 25. nov 2021 ob 10:09 izjavil:

Hitro vprašanje. Kje objavljajo št preminulih od covida v Sloveniji?

https://covid-19.sledilnik.org/sl/stats

49106 je 25. nov 2021 ob 11:56 izjavil:

V bistvu je potreben izključno T pogoj, tako da cepljeni okrog in ne širijo virusa.

Cool, sam pogoja T nimamo in ga tudi ne bomo imeli. Torej, zakaj si napisal to bedarijo?
In kot povedano že x-krat. HAT testi ne dajejo dobrih rezultatov pri nesimptomatskih cepljenih. Cepljene se testira, ko so simptomatski in to kar direktno s PCR.

Od kod nekaterim podatek, da so cepljeni problem? Od kod nekaterim podatek, da se cepljeni ne testiramo, ker se?

Glede na to, da cepljenje ca. desetkrat reducira moznosti za hud potek in da je virus zelo nalezljiv, bi nonstop testirati verjetno bilo bolano drago. Glede na to, da imamo cepivo, bi potem antivax utemeljeno predvidevali, da favoriziramo napacen, izjemno drag pristop.

Ko imas poceni in ucinkovito cepljenje je vse ostalo zgolj bedarija. Zato pa imamo cepljenja.

Udarec za udarcem vsem antivaksom: "Jereb: Na intenzivni terapiji povprečna starost 62 let, 80 odstotkov necepljenih". Na škodo vsem tistim starejšim, ki so jim mlajši antivakserji oprali možgane.

TheBlueOne je 25. nov 2021 ob 12:01 izjavil:

Od kod nekaterim podatek, da so cepljeni problem? Od kod nekaterim podatek, da se cepljeni ne testiramo, ker se?

Glede na to, da cepljenje ca. desetkrat reducira moznosti za hud potek in da je virus zelo nalezljiv, bi nonstop testirati verjetno bilo bolano drago. Glede na to, da imamo cepivo, bi potem antivax utemeljeno predvidevali, da favoriziramo napacen, izjemno drag pristop.

Ko imas poceni in ucinkovito cepljenje je vse ostalo zgolj bedarija. Zato pa imamo cepljenja.

Točno tako. Pristop s testiranjem bi zahteval, da se vsak testira 2x ali 3x na teden. Recimo, da hitri test stane 2 evra (pa stane malo več, in pozitivne je nato treba testirati še s precej dražjim PCRjem), in da se vsak testira 2x na teden. To je 4 milijone testov na teden, ali 8 milijonov evrov na teden. 30+ milijonov na mesec. Recimo, da je sezona korone samo pol leta - to pride 180+ milijonov na leto samo za testiranje.

Potem je pa tu še zapravljen čas. Testiranje ti vzame vsaj pol ure. Se pravi ena ura tedensko. 2 milijona zapravljenih ur na teden, 50 milijonov zapravljenih ur v pol leta.

Kaj pa cepljenje? Ena doza stane okoli 20 evrov. Recimo, da potrebujemo 3 doze. 60 evrov x 2 milijona je 120 milijonov evrov.

Zapravljen čas - pol ure za eno cepljenje, recimo dve uri za vsa tri - 4 milijone ur zapravljenih ur na leto.

Necepljeni plačajo vse stroške zdravljenja, rešena zadeva.

CoolBits je 25. nov 2021 ob 13:40 izjavil:

89% of Covid-19 Deaths among the Fully Vaccinated

Že spet smo pri osnovah. Če imaš populacijo praktično precepljeno, imaš lahko tudi 100% mrtvih cepljenih.
Ampak mrtvih imaš 10x manj, kot bi jih imel, če ne bi imel nikogar cepljenega.

PS: Res ste dolgočasni s temi bebavimi forami.
Za Hrvaško imaš na https://www.index.hr/ koliko je cepljenih umrlih - včeraj 50/67 necepljenih.

Živ.

Vidim, da se pro-vax stran zelo rad naslanja na uradne podatke.
Razumljivo. Saj naj bi bil URADNI podatki.

Mene žal ne prepričajo.
Zakaj?

1. Zadnji dve leti smo imeli možnost spremljati leake, poročila itd. kako je big-pharma infiltriral naše regulatorje. Sem videl že sam vsaj 4 novice na to temo. Ravno tako Fauci ni novinec oz. njegova reputacija je večini že znana.
Prišla tudi nova knjiga o njem, od Kennedyja J. Od zahodnega sveta ostane torej samo še UK in vemo kdo je tam koordinator, vsaj bil.
Skratka podlaga za manipuliranje z uradnimi podatki je tu.

2. Ravno tako sem spremljal novice, da je recimo CDC izvajal manipulacije z beleženjem cepljenih/necepljenih. Ene so, druge niso testirali. Odkrivali so okužbe po sprejemu v bolnice in ne prej. Beležili samo hude prebojne primere itd. Nekakšna manipulacije se je dejansko izvajala. Dokazano. Ali jo vi priznavate oz. ji odrekate vrednost, pa je druga zgodba.

3. Vemo, da establišment že od vsega začetka fanatično zagovarja reševanje epidemije po "priporočilih" big-pharme.
Toliko pravzaprav, da se bo covid ekipa šla posvetovati s proizvajalci, za morebitno uvedbo tretje doze. Novica že bila objavljena.
https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koro...
To je klofuta neodvisni znanosti in medicinski etiki.
Strokovna skupina se nima kaj hodit posvetovat k prodajalcem. Kaj pa jim bodo svetovali, da ni potrebe po tretjem odmerku?? Kdo je tu nor...
In kot že omenjeno, tajne pogodbe itd.
Kaj vse se še skriva v kleteh državne korupcije...

4. Vsi že poznamo finančne "iniciative", ki so jih bolnice in zdravniki imeli na voljo. Torej, čisto človeško...če nekdo ponudi, bo nekdo vzel. Vedno je bilo tako in vedno bo. Tu se lahko komot skriva največja umazanija kar se tiče covid številk. Vpogleda vanje nimamo, nam prikazujejo zgolj površne podatke.
In podobne zgodbe sem slišal za večino zahodnih držav. USA, UK, DE.

5. In če vam to še ni dovolj. Nenazadnje tudi znanstveno dosledno nismo povsem obrazložili zakaj je tokrat manj smrti. Korelacija s cepivi je na prvi pogled vsekakor iztopajoča.
A morate vedeti, da recimo pri sezonski gripi po blagem valu sledi hud val, po hudem pa blag in tako naprej.
Kar je logično. Kar pobije v ene valu ne bo za drugega.
Smo to iz naših covid statistik nedvoumno izločili?

6. Pa še kot je zapisal soforumaš...it ain't over till the fat lady sings.
Beovićeva napoveduje 5. val. Ta bi moral biti izključno val cepljenih in prebolelih. Necepljenih počasi zmankuje, če že ni zmanjkalo. Preračunajte kumulativo prekuženih v tem valu. Vrjetno se že bližamo 100k.
Koliko necepljenih bo ostalo za 5. val? Tistih morda 50-100k pod 40 let, ki jim zgleda virus ni mogel priti do živega v vsem tem času. Ti pa ne polnijo bolnic.
To je še dodaten argument, da če bodo spet začeli strašiti z necepljenostjo, najbrž lažejo ali zavajajo.

7. Ena hipotetično-realistična. Če se nekemu covid odločevalcu/vodji pojavi na mizi grozna cepljena statistika. Kaj mislite, kako bo postopal? Bo kar objavil surove podatke? Da, če je neomajan poštenjak, mogoče.
Običajen človek pa bo takoj najprej pomislil "če to objavim, bom v petih minutah totalno anihiliral celotno medicinsko, politično in medijsko kampanjo zadnjih dveh let". Novica bo mednarodno eksplodirala. Antivakserji bodo dobivali epileptične napade od ekscesnega izliva adrenalina, oksitocina in frantičnega poskakovanja po sobi.
Kateri establišment mož/žena bi si upala objaviti nekaj takega?
Prepričan sem, da se v resnici dogaja establišment veriga, kjer v tihem konsenzu kimajo drug drugemu. Sem videl že na drugih področjih, ni vrag da ne laufa tudi tu. Nenazadnje Fafangel je edini establišment strokovnjak, ki občasno kaj pokritizira, amapk čutim, da se samo omejuje "za skupno dobro". Ali kot smo včasih rekli za "nacionalni interes".
Nihče noče zares zamajati čolna.

Ne, ekstra deviških dokazov kje, kako in kdaj zavajajo nimam. Imam pa utemeljen sum, da zadeve niso povsem kot jih nam prikazujejo. Čas in pogumni raziskovalni novinarji bodo najbrž pokazali svoje.
Upam, da vam je obrazložitev vsaj preliminarno interesantna.

Lonsarg je 25. nov 2021 ob 14:12 izjavil:

Trenutno zivimo v svetu kjer je novinarstvo profitabilno, ljudje pa zelo radi berejo o tem ko se kake pomembneze ali korporacije razkrinka.

Skratka razne goljufije v tem svetu ostanejo skrite zgolj kadar ve za njih malo stevilo ljudi. Pri vecji stevilki pride pa vse prej ko slej na plano.

In za Covid imamo gromozanske stevilke clankov/raziskovalcev itd. torej ni najmanse sanse, da bi kaj vecjega pomembnega ostalo skritega.

Ni naslovljeno, predvidevam pa da cilja na mojo prejšnjo repliko.

Moj odgovor je preprost.
Ne bi bilo prvič, da se znanstvena srenja zmotno strinja v nečem. Če želite lahko potegnemo črto vse od časev Giordana Bruna.
Gre za neko masovno histerijo, ki jo je globalizacija zgolj amplificirala.
Zahodne institucije so si izborile primat in ortodoksijo. Katerakoli manjša riba, ki pove kaj drugače, bo utrpela posledice.
Vse skupaj pa lepo podmazano z globalnimi finančnimi tokovi.

Ampak, če smo že pri tem. Saj imamo medsebojno nekonsistentne podatke tudi malo večjih rib:
Indija,
Afrika,
Japonska,
Belorusija,
in še kup drugih tretje svetovnih držav katerih imen ne poznam iz glave.

Ali pa recimo Kitajska, ki laže kot pes teče. Poglejte njihove podatke na worldmeters in se posmejte.

Ne znam si obrazložiti, zakaj je covid bolezen high-tech (zaodnih) držav?
Predvsem tu se zgleda ga ne moremo rešiti.
Ali gre za sociološke, demografske, medicinske...ali politične razloge? No. Bom vesel odgovora.

temprar je 25. nov 2021 ob 14:30 izjavil:

Lonsarg je 25. nov 2021 ob 14:12 izjavil:

Trenutno zivimo v svetu kjer je novinarstvo profitabilno, ljudje pa zelo radi berejo o tem ko se kake pomembneze ali korporacije razkrinka.

Skratka razne goljufije v tem svetu ostanejo skrite zgolj kadar ve za njih malo stevilo ljudi. Pri vecji stevilki pride pa vse prej ko slej na plano.

In za Covid imamo gromozanske stevilke clankov/raziskovalcev itd. torej ni najmanse sanse, da bi kaj vecjega pomembnega ostalo skritega.

Ni naslovljeno, predvidevam pa da cilja na mojo prejšnjo repliko.

Moj odgovor je preprost.
Ne bi bilo prvič, da se znanstvena srenja zmotno strinja v nečem. Če želite lahko potegnemo črto vse od časev Giordana Bruna.
Gre za neko masovno histerijo, ki jo je globalizacija zgolj amplificirala.
Zahodne institucije so si izborile primat in ortodoksijo. Katerakoli manjša riba, ki pove kaj drugače, bo utrpela posledice.
Vse skupaj pa lepo podmazano z globalnimi finančnimi tokovi.

Ampak, če smo že pri tem. Saj imamo medsebojno nekonsistentne podatke tudi malo večjih rib:
Indija,
Afrika,
Japonska,
Belorusija,
in še kup drugih tretje svetovnih držav katerih imen ne poznam iz glave.

Ali pa recimo Kitajska, ki laže kot pes teče. Poglejte njihove podatke na worldmeters in se posmejte.

Ne znam si obrazložiti, zakaj je covid bolezen high-tech (zaodnih) držav?
Predvsem tu se zgleda ga ne moremo rešiti.
Ali gre za sociološke, demografske, medicinske...ali politične razloge? No. Bom vesel odgovora.

Jaz sem te razumel da govoris o uradnih statisticnih podatkih, o teh sem govoril, ko sem rekel da take stvari ne mores masovno lagat brez da ven pride. In te so edini relavantni ko govorimo o cepljenju. Ce so razlicni glede na regijo sveta, bodo pac tudi zakljucki za cepljenje razlicni. Tle ni nobenega konflikta ali kake potrebe da bi moralo biti povsod enako.

Strokovna mnenja o specificnih zadevah ki si jih omenil pa so locena debata. Za vecino zadev ki si jih omenil nekega splosnega konsenza niti ni. No za Afriko naceloma ja konsenz in sicer Covid je pac virus starejsih od 50 let, tam pa takih ni dosti...

NMH je 25. nov 2021 ob 13:45 izjavil:

CoolBits je 25. nov 2021 ob 13:40 izjavil:

89% of Covid-19 Deaths among the Fully Vaccinated

Že spet smo pri osnovah. Če imaš populacijo praktično precepljeno, imaš lahko tudi 100% mrtvih cepljenih.
Ampak mrtvih imaš 10x manj, kot bi jih imel, če ne bi imel nikogar cepljenega.

PS: Res ste dolgočasni s temi bebavimi forami.
Za Hrvaško imaš na https://www.index.hr/ koliko je cepljenih umrlih - včeraj 50/67 necepljenih.

Krasni novi alternative-truth-media.
https://www.logically.ai/articles/actor...

Sem šel tole preverit. Na škotskem je populacija nad 60 let 100% precepljena. Populacija med 50-60 pa nekje 98%. Populacija 40-49 je prepecepljena 92%. (vir: https://coronavirus.data.gov.uk/details... )

Drugače povedano: tistih 21 necepljenih, ki so pri njih umrli, je zelo verjetno starih pod 50 let (nad to starostjo jih praktično ni). In obratno. Lahko ugibamo, da so umrli cepljeni iz standardnega nabora starejših z dodatnimi zdravstvenimi težavami, ki so 100% precepljeni.

Število umrlih zaradi covida, na milijon prebivalcev, v zadnjem tednu, je v Sloveniji 3x višje od Škotske. Ja, nič, cepivo ne deluje.

CoolBits je 25. nov 2021 ob 16:08 izjavil:

V članku imaš link do uradne publikacije in podatkov iz katerih so grafi, če nisi opazil.
https://publichealthscotland.scot/media...

Našel zadnjo različico tega in jo dejansko pregledal.

Skratka, članek odjemalcem prodaja že dobro znano zgodbo o nesrečah z zimskimi gumami pozimi.

Številke držijo. Ugotovitve pa so za "sedi, 1", namenjene zapriseženi anitvaxerski populaciji.