Covid, PC(T), razširjeni odloki in njihovo spoštovanje ter ostalo

LeQuack je 24. nov 2021 ob 11:46 izjavil:

3p je 24. nov 2021 ob 11:44 izjavil:

Po tretji odmerek pa se je v dobrem mesecu odpravilo okoli 250k že cepljenih. Kar zna biti vzrok, zaradi katerega se delež cepljenih v bolnišnicah v zadnjih tednih znižuje, kljub nekoliko boljši splošni precepljenosti.

Heh ja zato ker se je 25% ljudi cepilo s tretjo dozo gredo okužbe dol. Prej ko se je pa 55% z dvema so pa šle gor. Razumi kdor more.

Še bolj nerazumljivo je zatrjevanje, da cepljenje ne koristi, pri tem, ko je pri 50%+ precepljenosti na intenzivni samo 20% teh. V primeru, da bi poleg % precepljenosti celotnega prebivalstva upoštevali še ostale dejavnike statističnega paradoksa bi se učinkovitost še povečala.

LeQuack je 24. nov 2021 ob 11:46 izjavil:

3p je 24. nov 2021 ob 11:44 izjavil:

Po tretji odmerek pa se je v dobrem mesecu odpravilo okoli 250k že cepljenih. Kar zna biti vzrok, zaradi katerega se delež cepljenih v bolnišnicah v zadnjih tednih znižuje, kljub nekoliko boljši splošni precepljenosti.

Heh ja zato ker se je 25% ljudi cepilo s tretjo dozo gredo okužbe dol. Prej ko se je pa 55% z dvema so pa šle gor. Razumi kdor more.

S tretjo dozo se cepijo večinoma tisti, za katere par postov naprej trdiš, da “se ve katera starostna skupina je v bolnicah”. Zakaj se delaš slepega?

Zlo verjetno grejo zaj okužbe dol, ker smo meli zadnje tedne okoli 54.000 naravno prekuženih. Na teden...To pol nekej nanese, virus nima kam.

To tudi, brez dvoma.

Mogoče pa grejo okužbe dol ker ni več množičnih protestov Oz. Se jih udeleži par 100 ljudi. .. Kdo bi vedel?

Se zmeri pravim. Cepit in potem preboleti je verjetno najboljši recept za odpornost. In v tem vrstnem redu.

Udarne cepilne enote, register prebivalstva pogledat kdo je nad 50 ali 60, in od hiše do hiše z iglami. Druge ni.

Telbanc je 24. nov 2021 ob 12:10 izjavil:

No zaj bojo itak to pripisali cepljenju, kar nekej ne na tem, ampak 250.000 jih niso cepili v zadnjih 5 tednih. V bistvu komaj čakam kaj bo jutri, ker tole danes je bil pa kr velik zlom epidemije.

Ne vem, čemu bojo to pripisali, ampak okoli 200k tretjih odmerkov je bilo razdeljenih v malo več kot treh zadnjih tednih, ja. (vir: https://www.cepimose.si/ )

Se pa strinjam, da bi bilo padec (ali začasni padec, ali zaustavitev rasti) najbrž poenostavljeno pripisati samo temu.

LeQuack je 24. nov 2021 ob 12:30 izjavil:

Udarne cepilne enote, register prebivalstva pogledat kdo je nad 50 ali 60, in od hiše do hiše z iglami. Druge ni.

Na intenzivnih enotah je bila konec oktobra povprečna starost 60, interval pa med 34 in 84.

Tako da, ja. Vse 34+ v vrsto in akcija.

Ampak ne prisilno, samo 25% se jih je namesto 100%.

Večina iz te starostne skupine, ki jih poznam (in so upravičeno do tega), se je že cepila s tretjim odmerkom.

LeQuack je 24. nov 2021 ob 12:30 izjavil:

Udarne cepilne enote, register prebivalstva pogledat kdo je nad 50 ali 60, in od hiše do hiše z iglami. Druge ni.

Pa se ti ne bi zrolalo ob tem? Grem stavit, da bi se antivaxu popolnoma odpeljalo, če bi se to zgodilo.

LeQuack je 24. nov 2021 ob 12:30 izjavil:

Udarne cepilne enote, register prebivalstva pogledat kdo je nad 50 ali 60, in od hiše do hiše z iglami. Druge ni.

Sinko, aprila so volive, a bi rad da Jajček ostane z dolgim nosom pred parlamentom po volivah, ne z dolgim nosom v parlamentu, ampak zunaj njega, ker sploh ne bo dobu unih 4%.

Ali cepljenje starejših ljudi na silo posredno, ali kaka taka traparija, vse bo vplivalo na volitve.

In mi nismo neki jodlarji, mi smo revašisti, tko da bo na volitvah že itak bolelo.

Lep post s FB na temo PCT pogojev, to bi tudi antivaxerji lahko prebrali:

https://www.facebook.com/kristijan.muse...

Vajenc je 24. nov 2021 ob 11:59 izjavil:

LeQuack je 24. nov 2021 ob 11:46 izjavil:

3p je 24. nov 2021 ob 11:44 izjavil:

Po tretji odmerek pa se je v dobrem mesecu odpravilo okoli 250k že cepljenih. Kar zna biti vzrok, zaradi katerega se delež cepljenih v bolnišnicah v zadnjih tednih znižuje, kljub nekoliko boljši splošni precepljenosti.

Heh ja zato ker se je 25% ljudi cepilo s tretjo dozo gredo okužbe dol. Prej ko se je pa 55% z dvema so pa šle gor. Razumi kdor more.

Še bolj nerazumljivo je zatrjevanje, da cepljenje ne koristi, pri tem, ko je pri 50%+ precepljenosti na intenzivni samo 20% teh. V primeru, da bi poleg % precepljenosti celotnega prebivalstva upoštevali še ostale dejavnike statističnega paradoksa bi se učinkovitost še povečala.

Od 100% okuženih imamo 35% okuženih cepljenih in v enakih procentih hospitalizirane 34,8% tu negre za statistični paradoks ampak za bullshit.

Ponavljam, težko bi bolj jasno narisali situacijo.

Se pravi zaradi 35 smrti so v avtriji uvedli PC? hahaha, ti na hitro ustvarim graf v kontra zaporedju?

xeroxan44j je 24. nov 2021 ob 15:07 izjavil:

Se pravi zaradi 35 smrti so v avtriji uvedli PC? hahaha, ti na hitro ustvarim graf v kontra zaporedju?

To je graf smrti, pomemben za ljudi z empatijo, ne glede na starostno skupino umrlih. Države po svetu skrbi predvsem preobremenjenost zdravstvenih sistemov. Cepivo je najboljša obramba, da okuženi ne pride v bolnico in da preživi, če pride. Ne glede na starost!

Sicer pa so pri nas trenutno takšne razmere:
"To pomeni, da v zdravstvu trenutno, razen obravnave nujnih primerov, onkoloških pacientov, porodnic, nosečnic, vse stoji. Nenujni posegi se ne izvajajo. Bojim se, da smo zelo blizu temu, da ne bomo imeli niti anesteziologa, ki bi uspaval pacienta za operacijo"

wcpapir je 24. nov 2021 ob 14:24 izjavil:

Od 100% okuženih imamo 35% okuženih cepljenih in v enakih procentih hospitalizirane 34,8% tu negre za statistični paradoks ampak za bullshit.

Najbrž gre dejansko za isto reč.

Če pogledaš starostno strukturo okuženih. Poglejmo aktivno okužene danes.

~20% v starostni skupini do 14 let
~10% v skupini 15-24
~13% v skupini 25-34
~20% v skupini 35-44
~15% v skupini 45-54
~10% v skupini 55-64
~7% v skupini 65-74
~4% v skupini 75+

Precepljenost v teh skupinah narašča s starostjo. Pod 18 sploh niso cepljeni. V skupini nad 70 so precepljeni preko 80%.

Kot že vsi vemo, cepivo po nekem preteklem času ni posebej učinkovito pri preprečevanju okužbe. Imamo torej potrjenih okoli tretjino pozitivnih cepljenih, dve tretjini pa necepljenih.

Kdo od teh pride v bolnišnice? Ja, v povprečju, kot smo videli, ljudje stari okoli 70 let. Ta populacija je cepljena, recimo 80%. (Opomba: to je skrajno poenostavljeno računanje s povprečji, ki so celo na slo-techu razumljiva, vsaj upam.) Pač, resnično dejstvo življenja: zaradi akutnega covida v bolnišnici ne bo praktično nikogar iz slabo precepljene skupine do 25 let. Pa marsikak starček, ki je bil cepljen.

In tu pride, do te razlike. V populaciji okuženih imaš mnogo mladih necepeljenih, ki pa zelo verjetno ne bodo prišli v bolnišnice. V bolnišnico pride populacija, kjer je razmerje med cepljenimi in necepljenimi drugačno, kot v populaciji okuženih.

Pravo vprašanje je torej, koliko 70 letnikov v bolnišnici je cepljenih, koliko pa ne. Če cepivo ni učinkovito, bi pričakoval za vsakega necepljenega okoli štiri cepljene.

sbawe64 je 24. nov 2021 ob 15:26 izjavil:

https://www.rt.com/usa/541034-covid19-t...
ZDA CDC dal Dansko in Nemčijo na 'level 4' seznam držav, kar je najvišje varnostno tveganje.

Uuuu, zmaga. Mar bi si imunski sistem krepili s preparati, ki jih tukajšnji fintes mojstri prodajajo, pa ne bi bili tam, mar ne. Naj živi schadenfreude.

Aja, na ta seznam padejo države, ki so v zadnjih 28 dneh potrdile preko 500 primerov na 100000 prebivalcev.
Po naše, preko 10000 primerov na dva milijona prebivalcev v zadnjih 28 dneh. Oziroma na povprečen dan, ne preko 357 na dva milijona prebivalcev.
Mi smo danes zmagali, ker smo imeli 3000 primerov na dva milijona prebivalcev.
---
No, Danci imajo trentuno 10x manj umrlih zaradi covida, na milijon prebivalcev, dnevno. Na intenzivi pa okoli 15x manj pacientov.

Pozdrav ponovno.
Vidim, da moram narediti nekaj replik, popravkov in morda še kaj novih komentarjev, glede na novice.

solatko je 23. nov 2021 ob 15:54 izjavil:

temprar - Podobno se sprašujemo vsi necepljeni, ko smo postavljeni pred prostovoljno - obvezno cepljenje, če hočemo normalno živet, čemu cepit, če dokazano ne počne nič tistega, kar so reklamirali na začetku, torej je lahko samo nek vzrok, ki je za enkrat vojna tajna ali poslovna skrivnost. Odcepit se ne da, še vedno pa se nekateri lahko izogibamo cepljenju. Do kdaj še?

Omenil si vojno tajno. In to je odlična iztočnica za naslednje:
https://www.express.co.uk/news/politics...
Nekateri ste vrjetno že videli posnetek eu parlamentarcev. Pogodbe EU-bigpharma spominjajo na tiste hladnovojne CIA papirje, kjer je polovico teksta počrnjenega.

Zakaj so javno dostopni dokumenti tega tako močno cenzurirani? A se morda borimo proti prebrisanemu sovražniku, kot proti nemcem v 40'? Kolikor vem tisti skupek proteinov in lipidov, ki mu rečemo virus, ni sentienten in ne rabimo nobene enigme, da mu preprečimo vohunjenje po naših načrtih.

Čemu torej, resno vprašam, so tej papirji taka vojna tajna?
To je velika rdeča zastava zame.

LukiYo je 23. nov 2021 ob 17:25 izjavil:

Spodobno napisano, ceprav se ne strinjam in sicer o sklepu, da gre za nateg.

Kako je lahko cepivo svetovni nateg, za tistih dobrih 10 eur, kolikor stane?

Potrjujem, da sem imel isto misel. Sicer kot je v nadaljno nekdo spisal, bigpharma ima te dni rekordne dobičke. Vseeno pa se strinjam, da niso to Standard Oil, Rockefeller nivoji.
Zato se sprašujem od kje jim taka moč nam tako vsiliti toliko cepljenja? Če mene vprašate so tej igralci, igralci nekoga z neko agendo.
Še posebej če se poglobimo v nedavno zgodovino nekaterih teh proizvajalcev in opazimo interesne skupine v njih.
Zadeva mi smrdi.



Bom pa prešaltal na konvencionalnejšo agendo tekoče teme.

Beovička je izjavila včeraj, da bo tretji booster o kmalu bvezen za dvocepljene (P)C(T)-jevce.
V nos mi je padel termin "bazično" cepljenje.

Kaj pomeni bazično cepljenje? Z dve leti starim cepivom? Za že zdavnaj izkoreninjen sev?
Še za gripo ga vsako leto posodobijo, pa govorimo o klasični proizvodnji.
A super-duper mRNK pa ne?
A tisti, ki bo necepljen preživel do recimo konca 2022, bo še vedno dobil bazično cepljenje tri leta starega cepiva?
Zakaj je pomembno, da gremo vsi skozi bazično cepljenje?
Kaj je v cepivu, da nujno rabimo strogo sledenje zaporednim updejtom?
Kaj je v tretjem odmerku oz. kakšne sorte je tretji odmerek? Modificiran 1&2? Kje imamo uradno dokumentacijo, da preberemo kaj si vbrizgavamo v tretje?

Ste opazili, da Beovička sledi isti retoriki Faucija v ZDA. Zgolj z nekaj zamika.
Se bojim, da naša strokovna ekipa nima trohice lastne pameti v sebi, ampak dela po nekem diktatu in morda niti ne od plešastega poglavarja.

Glede novice o 5-tem valu pa naslednje.
A ga nam že napovedujejo torej...predvolilni apokaliptični val?
Upam, da je razvidno kam ciljajo. Če bo peti val, bo to val cepljenih in prebolelih. Četudi prebolelih še vedno ni po bolnišnicah.
Necepljeni vztrajno postajamo non-factor v epidemiji. Je kdo slučajno preveru R0 faktor v mešani populaciji kjer je necepljenih morda 15%? Sumim, da ne more biti visok. Čemu taka gonja prot njim/nam torej...saj necepljenih, ki bi bili grožnja bolnišnicam je iz dneva v dan manj.
A bodo dvocepljeni postali novi "necepljeni" kmalu? Kako se jih bo evidentiralo v bolnicah?
Menim, da se lahko kar pripravimo na boostersko narativo in državljansko neodgovornost dvocepljenih do trocepljenih sorojakov.

In res moram še vprašati. Čemu so vse ostale rešitve drugorazredna tema? Smiselni ukrepi, zdravila, povečanje kapacitet, tuje izkušnje, medicinska etika itd.
Nihče iz establišmenta se ni nikoli zares želel pogovarjati o tem. Zgolj in samo cepiva. Cepimo stare, cepimo mlade, cepimo vse, cepimo večkrat.
Zakaj pri tako blagi bolezni kot je covid-19 je košer zgolj in samo pavšalno masovno cepljenje vsega kar leze in gre?
Kaj je v teh cepivih, da jih moramo vsi dobiti, čimprej in čimveč??

Zaenkrat havala za pozornost. In se opravičujem za kontekstualno-slovnične napake.

Pa še replika sogovorniku.

Unchancy je 23. nov 2021 ob 19:47 izjavil:

temprar

Ravno tako mRNK, od katere je zares ostal samo še pfizer. In smešno mi je, da kolikor sem uspel razumeti, "formula" Moderne sploh ni nekaj drugačna od pfizerja, samo koncentracija mRNK vsebujočih nanoglobul je različna. Moderna 30mg, pfizer 50mg. Naj me kdo popravi, če ne.
Bi pa to razložilo zakaj je pfizer "boljši" glede stranskih učinkov. Ne zato ker uporablja drugo tehniko, ampak ker si vbrizgaš manj "strupa", takorekoč.

Ko človek prebere tole, ve da je debata nesmiselna.

solatko

Podobno se sprašujemo vsi necepljeni,

Saj v tem je problem…

Napako sem seveda opazil, vendar prepozno, da bi reagiral. Spamal sporočila za tak nedolžen popravek pa mi ni bilo volje. Računal sem, da bo razvidno iz konteksta kaj sem mislil.
Pfizer 30mg, Moderna 50mg.
No, bom se kar sam popravil.
https://www.webmd.com/vaccines/covid-19...

The differences could be explained by the higher amount of active ingredient in the Moderna vaccine, the researchers wrote. The Moderna vaccine has 100 micrograms of active ingredient, as compared with 30 micrograms in the Pfizer vaccine.

Priznam, da sem prejšnje količine povlekel iz spomina in njihova točnost je vprašljiva, to sem eksplicitno naznanil.
Kar pa je zanesljivo je to, da pfizer ima manjšo dozo aktivne sestavine.
Nadaljno sem tudi prebiral, da vektorska imajo več stranskih učinkov, ker so tam "koncentracije" večje, saj uporaba adenovirusa ima daljše delovanje, tudi po mesece.
Laično sklepati gre torej, da morda ima to opravka s količino stranskih učinkov.
Upam, da je odgovor zadovoljiv. Če ne, pa žal nimam kaj več tu dodati.

When 2x cepljeni ogroženi od 3x cepljeni ?

Kayzon je 24. nov 2021 ob 17:30 izjavil:

Z RTV-ja --> "Trenutno ne moremo več poskrbeti za naravno ali prometno nesrečo z večjim številom ponesrečencev"

Sramota za slovensko vlado,stroko in zdravstvo,da niso mogli v dveh letih bolje placati 500 sester ki so odsle delati drugam.

Saj ti je jasno, da bi v primeru, če bi imeli 500 postelj več, zaradi psihopatov, ki se derejo maske dol in nočemo nobenih ukrepov, pač dlje časa čakali z ukrepi in bi nafilali tudi teh 500 postelj več?

Zakaj se tako omenja poživitveni odmerek kot eden od ključnih načinov za boj z virusom, vključno z rednimi naslednjimi odmerki, ki naj bi bili v prihodnosti potrebni za učinkovito preprečevanje množičnih okužb med populacijo. ?
Malo je treba pobrskati po spominu, kaj se je dogajalo v začetku leta 2020, recimo v času Bergama. Kakšni pritiski so se vršili na proizvajalce cepiv, o čim hitrejšem zagonu množične proizvodnje cepiva, saj naj bi z vsakim mesecem brez cepiva zaradi virusa izgubili več milijonov ljudi samo v Evropi. Naročale so se več milijonske količine odmerkov cepiva, ki bo preprečilo širjenje smrtnonosnega virusa.Več mesecev se je čakalo na prejem prvega odmerka in praktično ni bilo izbire.Cepil si se s tistim kar je bilo na razpolago.
In kje smo v letu 21 ?.
Cepiva so zagotovljena, praktično sta ostala na trgu le dva, Pfizer in Moderna, oba mRNA, ostali so praktično odpadli (zakaj že ?).
Pri naročilih so računali na 70% precepljenost, večina držav ni dosegla niti 50%. Količine cepiva je potrebno prevzeti in plačati, kandidatov pa zmanjkuje. Malo jim gre na roko to, da so zaradi mutacij cepiva manj učinkovita in od tu ideje o večkratnih ponovitvah pa vendar se določeno število ljudi ne misli cepiti niti enkrat kar je velik problem realizacije plana cepljenja.Količine cepiva ostajajo, pritiski na populacijo rastejo, z ukrepi se čekira potrpljenje ljudi in obstaja strah pred kritično maso tako enih kot drugih. V igri pa so v glavnem osnovne človekove pravice in sama človečnost vsakega posameznika.
Sam sem tako prebolel kot cepljen in upam, da bo na koncu zmagal človeški duh in zdrava kmečka pamet s katero bomo preprečili popoln zaton vrlin in vrnitev v srednji vek človečnosti.Je pa vprašanje, za vsakega posameznika, kaj bolj škoduje, cepivo ali osebno prepričanje o svetovni zaroti in neobstoju virusa.

Će bi kdo rad probal ivermektin mu ćastim celotno zdravljenje, tudi za njegovo žlahto.

https://siol.net/digisvet/novice/sloven...

Pct po Eu že kaže rezultate
https://www.reuters.com/world/europe/fa...
GENEVA, Nov 24 (Reuters) - Europe is once again the epicentre of the COVID-19 pandemic amid a "false sense of security" over the protection offered by vaccines, World Health Organisation director-general Tedros Adhanom Ghebreyesus said on Wednesday.

Last week, more than 60% of all reported cases and deaths from COVID-19 globally were in Europe, Tedros told a news conference.

It ain't over till the fat lady sings


60% (500 milijonov populacija) od skupno 8 milijard ljudi.

LeQuack je 24. nov 2021 ob 18:58 izjavil:

Prospekt je 24. nov 2021 ob 14:58 izjavil:

Ponavljam, težko bi bolj jasno narisali situacijo.

Potem pa razloži zakaj na Danskem, v Nemčiji, Italiji itd. zaostrujejo ukrepe? Zakaj jim ni noben pokazal tega grafa?

Veš zakaj? Zato, ker nočejo imeti polnih oddelkov na intenzivi. Ker, kot je bilo prej pri poročilih, ča bi prišlo do nesreče z več 10 kritično poškodovanimi ljudmi, jih ne bi mogli vseh oskrbeti? Sam itak, tebe boli k...., dokler tebi in tvojim bližnjim nič ne fali. Ker ko bi ti, pa verjamem, da bi hitro odprl temo tu na slotechu o tem, kako je slovensko zdravstvo v k....

Pa tudi zaradi tega, ker ljudje čakajo na raznorazne operacije, ki so jim bile odpovedane, ker ni prostora/kadra. Ampak itak boš rekel, zakaj pa nimamo 5000 postelj in 20000 medicinskih sester na razpolago 24/7?
Zato ker imamo 2mil populacijo in se računica ne izide. Razen če bi rad plačeval 500€ namesto 35€ za zavarovanje.

LeQuack je 24. nov 2021 ob 19:18 izjavil:

Saj tudi pred covidom smo bili po umrljivost za rakom med prvimi.

Sploh nič čudnega. Folk fura alternativo pri raku na polno. A žal malo pomaga.
Isto sranje, alternativa pa teorije zarote, pa prodajalci čudežnih napitkov.