Covid, PC(T), razširjeni odloki in njihovo spoštovanje ter ostalo

To je precej neuporaben set podatkov, ce ne poves kaksna je precepljenost.

74% celotne populacije, 79% vsaj en odmerek.

NMH - Škoda rabit čas zate, če ti ni jasno, kaj je teorija zarote in kaj kolikor toliko normalna novica. EMA objavlja prijavljene zaplete, ki so lahko posledica cepljenja in nazadnje ko sem gledal je bilo 20k umrlih v EU in okoi 300k prijavljenih težav, ki bi lahko bile posledice cepljenja, verjetno so številke večje, ker se ne prijavi vsega, saj tudi zdravniki trdijo, ko prijaviš težave, da to po vsej verjetnosti ni posledica cepljenja in tega ne prijavijo. Znanstveniki niso samo tisti, ki delajo na cepivih, so tudi taki, ki preko svojih raziskav, negirajo trditve izdelovalcev in podpornikov teh zvarkov. Že takoj na začetku so opozarjali, da so trditve o učinkovitostih za lase privlečene in napovedali vse to, kar se sedaj po svetu dogaja in takrat so bile to fakenews, danes pa niso več. Debatirat s teboj, ki spremljaš samo uradne SDS medije, je nemogoče zato je to zadnji daljši sestavek na tvoje poste. To pravita naši dve "strokovnjakinje" drugje že uvajajo T za vse.

simonchelo - V torek, 11.30 Leclerc MB 3-je ljudje čakali pred kontejnerjem pa nekaj na izvid, parkiram, pridem zraven, sta dva povedala, da čakata samo test, tako, da sem 11.45 odkorakal novim izzivom na poti. V petek enaka situacija v Evroparku, 4.-je na pirjavi, kakšnih 15 čakalo na test, dva avtomobila na avtobusni postaji, verjetno moraš hodit take ure, ko se glavnina že spuca. V ponedeljek grem spet okoli 11-ih. Normalno, krvi so vsi, ki se drugih priporočil ne držijo, seveda na obeh polih. Vendar je normalno tudi za necoronski čas, da se malo pazi, okoli distance, rokovanja, umivanja rok,.... tudi ob običajnih razsajanjih respiratornih okužb, za rizične ravno tako nevarne kot covid. Luknje se pa išče zato, ker bi vsi radi živeli kolikor toliko normalno, kljub množici ukrepov.

styrian - Res je, polovica ljudi nekritično ali zaradi potreb greenpass-a brez razmisleka nastavlja ramo, polovica pa trezno sprejemamo še kopico drugih informacij, ki nam pripovedujejo, da je ob okužbi nepomembno cepljen ali ne, da je večino poteka odvisna od samega obnašanja ob okužbi, predvsem pa o lastnem imunskem sistemu. Cpljeni igrate lotto na podlagi stranskih učinkov, necepljeni igramo lotto glede okužbe, končni rezultat bo znan v bližnji ali daljši prihodnosti, kdor od nas jo bo pač doživel in to je smisel demokracije, da o svojem telesu odločaš sam, tudi operacijo, ki ti bo rešila življenje, lahko odkloniš in dobiš samo sredstva proti bolečinam. Ne morem verjeti, da je en bogi netopirček v daljnem Wuhamu neredil tako štalo in predvsem to, da mu nihče ni krepko pomagal, ta isti, mi pa sedaj ponuja čudežno odrešitev v obliki 3-6 mesečnega špikanja.
Vsake 3 mesece tudi, saj gre samo za 10 minut, kaj pa dajejo v tvoje telo pa itak zaupaš strokovnjakom in politiki? Novo kugo dobimo leta 2025, če nas bo do takrat še vedno preveč na zemlji. Toliko, kot dobiš za mrtvega otroka, dobi puklasti, ko ga nekdo užali, kot javno osebnost!!!!!!!!!!
Seveda, fašiste je potrebno kopirat, pri nas naj bo 4k€, jebeš demokracijo.

neMeDelat - Pa kaj tebi pri vsej tej zmešnjavi ni jasno - odgovorni so vsi, ki se ob epidemijah respiratornih virusov ne držijo priporočil, ki veljajo že nekaj desetletij. Covid se širi popolnoma enako, kot vsskoletna gripa - kapljično, s stiki, z prijemanjem izdelkov v trgovinah, rokovanjih, objemanjih, poljubljanju,..... Kako ti ni jasno, kdo je tem številkam v bolnišnicah največji boter. Kužni cepljeni prenašajo, kužni preboleli prenašajo in kužni necepljeni prenašajo, torej, kdo ima pravico, naprtit krivdo samo necepljenim?
Res je, vlada ti je dala licenco za ubijanje (oo7), ne mislim dobesedno ali pa, glede na to, da imamo še vedno precej rizičnih. Tudi, če si okužen asimptomatsko, te noben ne sili v karanteno, samo ob znakih. Do leta 2025 bomo vsi živi zemljani cepljeni, kako bojo to dosegli, brez problema, ne daš penzije, zapreš banke za necepljene, vse urade (registracija vozil), odrežejo zdravnika, ne moreš v lekarno,........ tako, da nič upat o sproščanju prostora necepljenim, naj te pomirim, nekaj 1/3 - 1/2 ljudi, bo ostala, saj mora nekdo eliti rit brisat. Preberi droben tisk, za katete vrste smrti, samomor ni zajet.

enemon - Poleg tega, so mu polena pod noge metali tudi koalicijski partnerji, saj je Janez verjetno ves čas snubil prestopnike in jim obljubljal tisto, kar jim Šarec ni hotel dati - dodatke k plači in finančno zagotavljanje prihodnosti. Redki bojo v naslednjem mandatu na poslanskih plačah. Glede na to, da se vse vlade obnašajo približno enako, trije predsedniki pa so padli pod atentati, so verjetno vse vlade dobile podobne grožnje v zvezi s covidom v diplomatski pošti. Trije veliki Rusija, Kitajska in ZDA so v tej igri združeni in verjetno že razdeljeni teritoriji za NWO. Zaenkrat teorije, ki z vsakim dnevom bolj meso postajajo. Denar pri bogataših ni več neka vrednota ali motivator, moč, vladanje, nadzor,... pa še kako .

Hemi426 - V Afriki bolane požrejo zveri, popikajo kače,.... v Afganistanu, jih pa dajo med tiste katerim odsekajo glavo. Znanstvenikom še marsikaj drugega ne gre v glavo predvsem agitprop-ovcem cepljenja.
Vlade to morajo počet, kaj podpirajo cepljeni ali čemu nasprotujejo necepljeni ni važno, važno je, da se vsi zemljani špiknejo vsaj enkrat. Cepivo se ne menja, glede na seve, ti to nič ne pove?

seba44 - Denar ni ovira ob NWO gre vse na 0, tudi in predvsem amriški dolg celemu svetu. Odpade, po agendi covid 19, MORAJO bit vsi zemljani cepljeni do 1. marec 2025!
Za nenadno smrt ali prometno nesrečo, cepiš se na lastno odgovornost in jo običajne premije ne pokrivajo, tako kot ne samomor (spada v isto kategorijo).
To Italjani na veliko lažejo in vrejetno te informacije pošiljajo necepljeni antiwaxerji! To enostavno ne more bit res, zakaj so se pa potem cepili?

Kayzon - Misliš, da ima puklasti jajca, da cepljenim pove, kako na suho so bili nategnjeni v ramo, tudi za 3-ji pik, šele začenjajo z reklamo, potem za 4,5,6,...., 100-ti. Ponekod velja samo še T, tudi za cepljene in prebolele.

V-i-p - Vsi okuženi, ki niso v karanteni delajo popolnoma enako štalo, saj virus ne gleda ali leti iz cepljenega ali necepljenega, res vam je cepivo nekaterim, dobesedno zhebalo logično razmišljanje.

Miki N - Na 3 mesece in še plačljivo bo, ko bo prišel čas, ne veš kako delajo dealerji s potencialnimi potrošniki - prve doze so brezplačne, ko prideš iskat pa denar na mizo. Cepljenje za gripo, razen za tiste, ki se morajo, se tudi plača, no letos ne, drugo leto pa 2x-no.

Telbanc - Zakaj širiš fakenews, to počno antiwax-erji!

Griffin R500 - Saj niso oni krivi, če so jih na suho nategnil v ramo.

DexterBoy - Hallo, kaj je s teboj? Kakšnih 250k, toliko, kot dobi odškodnine puklasti, ko ga užalijo na sodišču.

Comandante - Kar veselo še 4,5,6,xxx, lahko še vse moje vzamete. Na 6 mesecev, pozneje na 4, v končni verziji pa na 3, hebat ga covid je zahrbtna bolezen. Cepljenih nebi smelo biti niti blizu bolnišnic, če garantirajo lažjo obliko prebolevnosti ob cepljenju ali pa na debelo lažejo.

Lonsarg - Logika ti ne deluje najbolje, necepljeni so lahko doma pa jim cepljeni žlahtovec, poleg dobrot iz trgovine, prinese še malo virusov, viroze, gripo, virusno pljučnico ali celo covid. Necepljeni, neokuženi po defaultu ne morejo nikogar okužit, kužite cepljeni, saj vam ni potrebno početi nič, za preprečevanje le-teh. Kdo in na kakšen način je bilo to izračunano, če nimaš možnosti primerjave? Zdaj že cepljeni širite fakenews! Kam smo prišli.

LeQuack - Sledi se agenda covid 19, do 2025 vsi živi, cepljeni! Tudi otroci in novorojenčki, po možnosti in sposobnostih Pfizerja pa že kar zarodki.

Mare2 - Si pričakoval, da boš od naših "strokovnjakov" dobil na mizo resnico?

Solatko, ja, če bomo do 2025 vsi (tudi ti, ali kaj?) precepljeni dovoljkrat in bo preživela 1/3-1/2 od teh cepljenih (ker necepljenih pač ne bo), da bodo eliti brisali riti (domnevam, da s tem impliciraš suženjsko delovno silo) zakaj sploh ta drama, saj je dovolj ljudi že pocepljenih (kje imate tiste grafe cepljenosti po državah?), samo odklopijo nas pridne, vas upornike pa pustijo pri miru, uvedejo Veliki reset in NVO, razvrednotijo denar in pojedli se boste med seboj (dobesedno). Auch. No, razen nekaj riti-brisajočih strokovnjakov, očitno.

Solatko, ti, ki si menda tudi nekak zavarovalniški poznavalec, če ne celo aktuar (poleg vrhunskega kovinostrugarja ali kaj že), na kaj, praviš, naj bom pozoren, če bodo zavarovalne police slučajno neveljavne, če gre za zavarovanje v primeru kakršnekoli smrti?

Telbanc je 21. nov 2021 ob 14:30 izjavil:

Seveda niso povedli, če so meli prave naboje.

Telbanc, kdo bi ti naj to povedal? Normalno, da so imeli. Depopulacija je že v teku.

delavec44 je 21. nov 2021 ob 14:50 izjavil:

Kolikor sem jaz laično izvedel glede zavarovanja za smrt naj ne bi veljalo, če je razglašena epidemija, drugače pa ja. Sem pa tu vprašal, da pove kdo z več izkušnjami. Ali se to vsaka zavarovalnica zase odloča?

Nobena zavarovalnica, država bo izplačala odškodnino v primeru zapletov ali smrti zaradi cepljenja, sej je minister par dni nazaj govoril o tem na tiskovki.
https://www.google.com/amp/s/zurnal24.s...

V-i-p je 21. nov 2021 ob 01:49 izjavil:

Kayzon: ta tvoja "farsa" ima kar smisel veš. Cepljen praviloma naredi veliko manjšo "štalo" kot necepljen, če se okuži. Če cepljen zboli, verjetno ne bo rabil bolnice in ventilatorja. Če se cepljen okuži, bo okoli manj agresivno trosil virus kot necepljen in če cepljen recimo okuži enega od desetih, necepljen pa šest od desetih, je to tudi že nekaj. Zato so za vas, antivakserje, testi.

Ne.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101...

delavec44 je 21. nov 2021 ob 15:22 izjavil:

OK. Ampak jaz sprašujem tudi za smrt zaradi covida, če ni razglašena epidemija.

Če ni epidemije razglašene, izgleda, zavarovanje velja. Ni videti, da bi delali kakšne razlike med umrlimi za boleznijo (cepljenih ali necepljenih) ali zaradi reakcij na cepivo. Mogoče ni odveč vprašati direktno zavarovalnice glede tega, čeprav se zna spremeniti. Pokljukar je res nekaj omenil odškodnine za reakcije po cepljenju, zna torej biti, da bo res obvezno. ECB pa printa dovolj malovrednega denarja za vse te odškodnine, recimo, če se bo slučajno izkazalo za katastrofo.

Telbanc je 21. nov 2021 ob 17:30 izjavil:

In zakaj bi pol cepil otroke?

Da bojo prebolevali še bolj asimptomatsko?

Saj ti otrok ni potrebno cepiti, tudi tebi se ni potrebno cepiti, pač so neka tveganja in neke omejitve. Ampak, kolikor razumem to temo, so večja tveganja za cepljene, ne za necepljene, ali?

Kaj si naj začnem s temi našpičenimi smileyi? Mogoče domnevaš, da te jaz želim v karkoli prepričati ali kaj? Pa meni je vseeno, kaj narediš, itak boš menda preživel za razliko od cepljenih ali kaj. Ne, jaz samo ilustriram nesmisle iz depopulacijskih argumentov za cepljene na eni strani in brezskrbni prihodnosti necepljenih na drugi strani.

Aja, še to, naša mladina je raje doma, ker je precej bolj udobno, tudi jaz nimam težav, niti z gibanjem po v lockdownu, poleg tega.

Griffin R500 je 21. nov 2021 ob 09:10 izjavil:

Moje vprašanje za slo-tech epidemiologe? Zakaj zdravimo cepljene ljudi?
Sam bi jimprepovedal vstop v bolnišnice, ker so se cepili zato, da ne bodo zboleli in širili "smrtonosnega" virusa z možnostjo smrti 0,14%?
Ker so se cepili, so poskrbeli za varno družbo obenem pa zasedajo postelje v bolnišnici in s tem počnejo ravno nasprotno.
Lep dan necepljenim.

1. Ni problema, bom sam plačal zdravljenje, samo vrnite mi vse do sedaj plačane premije in to z obrestmi vred. :) Ta argument velja v obe smeri in ne razumem zakaj kdorkoli komurkoli odreka zdravljenje. Imamo javno zdravstvo ki je namenjeno vsem. nikoli nisem rekel da bi morali necepljene odsloviti ali jim onemogočiti zdravljenje.

2. Glede na to, da smo svoje telo prepustili v znanstvene raziskave in se vbrizgali z nepreverjenim cepivom ter tako kot testni zajček pomagali pri razvoju cepiv, ki bodo varni za splošno populacijo, mi prosim pusti v miru živeti še tistih nekaj let.

hvala

Opazil sem, da je povprečna starost na intenzivni za deset let nižja kot pa povprečna starost hospitaliziranih prav tako pa je med hospitaliziranimi prek 40% cepljenih na intenzivni pa le 20%. Ali je kdo raziskal zakaj je temu tako? V pogovoru z enim od zaposlenih v kliničnem sem izvedel, da na intenzivno niti ne dajejo tistih, ki tako ali tako imajo zelo slabe možnosti. To pojasni nižjo povprečno starost na intenzivni. Ne pojasni pa zakaj je toliko manjši cepljenih. Naši zagovorniki cepljenja bodo trdili, da je to "učinkovitost cepiva". Ali kdo ve, če je situacija podobna tudi v tujini? Ali obstaja za to še kakšna druga možna razlaga?

neMeDelat - Brez skrbi, ne boš čutil, ta bojo robotki vodil, boš lepo nasmejan, ko ne boš potreben pa na hibernate. Moderna doba je to, človek. Kakšni sužnji, saj smo ja humana družba. Skoraj 4 miljarde ljudi je potrebno še vsaj privi špik. Selekcija sledi potem, do 2030.
Seveda se motiš, izbira se začne po 1. marcu 2025, ko bo cepljeni še zadnji zemljan, seveda za tiste, pri katerih cepivo ne bo prehitevalo in pokazalo pravi namen.

Reycis je 21. nov 2021 ob 17:43 izjavil:

Opazil sem, da je povprečna starost na intenzivni za deset let nižja kot pa povprečna starost hospitaliziranih prav tako pa je med hospitaliziranimi prek 40% cepljenih na intenzivni pa le 20%. Ali je kdo raziskal zakaj je temu tako? V pogovoru z enim od zaposlenih v kliničnem sem izvedel, da na intenzivno niti ne dajejo tistih, ki tako ali tako imajo zelo slabe možnosti. To pojasni nižjo povprečno starost na intenzivni. Ne pojasni pa zakaj je toliko manjši cepljenih. Naši zagovorniki cepljenja bodo trdili, da je to "učinkovitost cepiva". Ali kdo ve, če je situacija podobna tudi v tujini? Ali obstaja za to še kakšna druga možna razlaga?

Starejši so bolj precepljeni, ker majo nekateri malo možnosti, ouziroma so prestari za vent, pač jih ne dajo na intenzivno. Tako se delež cepljenih na intenzivni zmajnša. Ker grejo iz statistike, ki je res čudovita zadeva,če jo znaš uporabljat.

Mene zanima kako bodo necepljeni preživeli sami čez 5 - 10 let, ko bomo vsi mi cepljeni šli v večna lovišča.

A bo recimo tistih 20 proticepilskih zdravnikov pokrivalo celotno zdravstveno oskrbo Slovenije?

Bo potem Troha predsednik države, Stojanovič predsednik vlade, Esmeralda finančna ministrica, Bidarica pa ministrica za zunanje zadeve? Verjetno bo Srečko Šorli upravljal NEK?

Bodo NFT-ji s slikami Wernerja uradno plačilno stedstvo?

Horas je 21. nov 2021 ob 17:40 izjavil:

Maja meseca 2020 je nekdo napisal, da nas bodo kontrolirali ko bomo hodili po javnih povrsinah. Proglasili so ga za teoretika zarote.


Danes sami dajemo na vpogled svoje zdravstvene certifikate in se legitimiramo z osebno izkaznico pri osebah, ki niso niti uradne osebe.


Jutri... Raje ne bom napisal, saj me boste oznacili za teoretika zarote...

ni moj komentar. pove pa bistvo!

https://www.rtvslo.si/slovenija/pomanjk...
Litva ima take skenerje ponekod na vhodih.


Iz druge roke
https://twitter.com/gluboco

http://txti.es/covid-pass/images

sbawe64 je 19. nov 2021 ob 13:48 izjavil:

Comandante je 19. nov 2021 ob 10:49 izjavil:

Avstrija s februarjem uvaja obvezno cepljenje

Alternativni vir

Se je pamet na tem svetu.

Rojstna dežela Adolfa in Fritzla postavlja nove mejnike !

gozdar1 je 19. nov 2021 ob 10:55 izjavil:

Cepljenje jih je vrnilo v normalo, samo nihče jim ni povedal, da gre za novo normalo.

Ter kaj nova normala pomeni.

Nemčija sledi (še letos ?)
https://www.dailymail.co.uk/news/articl...
iz naslova

Fury over rules banning unjabbed from bars sparks clashes hours after Germany revealed COMPULSORY vaccin

ations are 'unavoidable'

Germany set to follow Austria's example in making vaccinations compulsory amid a fourth wave of pandemic

Kako učinkovita je cepilna politika pri 67% in pc(t)


Once you eliminate the impossible, whatever remains, no matter how improbable, must be the truth.



Švedska (iz enega drugega vesolja)
https://twitter.com/FatEmperor/status/1...

Beli_Zajcek je 21. nov 2021 ob 19:51 izjavil:

Je kdo že prebral članek Matjaža Zvitterja v včerajšnji sobotni prilogi? V njem znova piše o koristih Ivermektina, zdravila, ki ga je farmacija zapustila, vključno z proizvajalcem Mercom, zdravstvena srenja (vsaj tista, ki je blizu politiki) pa ga označuje za brez učinka.

Skratka, znova naniza določena dejstva, ki kažejo da pa je zadevno zdravilo kljub zatrjevanju zdravstvene "stroke" učinkovito.

Saj se vsi strinjamo, da je Ivermektin ucinkovito zdravilo. Za konja, ce ima gliste.

Hemi426 je 21. nov 2021 ob 15:39 izjavil:

Pred seboj imam včeraj izdano potrdilo o negativnem hitrem testu, kjer spodaj piše: Relativna občutljivost: 97.60% (91.7% - 99.3%). Relativna specifičnost: 99,2% (97.4%~99,8%).
Se pravi, jaz vsaj minimalno 97% procentno vem, da nisem okužen in ne širim okužbe. Ampak vseeno ima virusek 3% opcije, da se izogne zaznavi, ki jih temeljito zmanjšujem z masko, razdljo in rigoroznim razkuževanjem.

Misconception!
97.6% občutljivost, 99.2% specifičnost in trenutna ocenjena prevalenca 2.5% dajo PPV 75.78%, NPV pa 99.94%. Pozitiven izvid bi pomenil 75.78% verjetnost, da bi tudi PCR potrdil vaš izvid. Negativen izvid ima 99.94% verjetnost, da bi tudi PCR bil negativen.

Predpostavke:
1. Bris je bil odvzet kakovostno in bi v primeru prisotnosti virusa v žrelu tudi dejansko vseboval virus.
2. Občutljivost in specifičnost sta ocenjeni v primerjavi s trenutno sprejetim "zlatim standardom" testiranja, to je RT-PCR nosnožrelnega brisa. Vendar ni nobena skrivnost, da tudi ta metoda nima 100% občutljivosti (ker so možni lažni pozitivni) in 100% specifičnosti (ker je lahko bris odvzet slabo, medtem ko sama test praktično nima možnosti za napako). Zato ni najbolj pametno razmišljati "rezultat testa = ne/prisotnost virusa", vsaj ne, če lahko komu škodujemo z napako.

Od kod tak rezultat, bo našlo iskanje na guglu:
bayes+sensitivity+specificity

covidnik21 je 21. nov 2021 ob 21:45 izjavil:

Hemi426 je 21. nov 2021 ob 15:39 izjavil:

Pred seboj imam včeraj izdano potrdilo o negativnem hitrem testu, kjer spodaj piše: Relativna občutljivost: 97.60% (91.7% - 99.3%). Relativna specifičnost: 99,2% (97.4%~99,8%).
Se pravi, jaz vsaj minimalno 97% procentno vem, da nisem okužen in ne širim okužbe. Ampak vseeno ima virusek 3% opcije, da se izogne zaznavi, ki jih temeljito zmanjšujem z masko, razdljo in rigoroznim razkuževanjem.

Misconception!
97.6% občutljivost, 99.2% specifičnost in trenutna ocenjena prevalenca 2.5% dajo PPV 75.78%, NPV pa 99.94%. Pozitiven izvid bi pomenil 75.78% verjetnost, da bi tudi PCR potrdil vaš izvid. Negativen izvid ima 99.94% verjetnost, da bi tudi PCR bil negativen.

Predpostavke:
1. Bris je bil odvzet kakovostno in bi v primeru prisotnosti virusa v žrelu tudi dejansko vseboval virus.
2. Občutljivost in specifičnost sta ocenjeni v primerjavi s trenutno sprejetim "zlatim standardom" testiranja, to je RT-PCR nosnožrelnega brisa. Vendar ni nobena skrivnost, da tudi ta metoda nima 100% občutljivosti (ker so možni lažni pozitivni) in 100% specifičnosti (ker je lahko bris odvzet slabo, medtem ko sama test praktično nima možnosti za napako). Zato ni najbolj pametno razmišljati "rezultat testa = ne/prisotnost virusa", vsaj ne, če lahko komu škodujemo z napako.

Od kod tak rezultat, bo našlo iskanje na guglu:
bayes+sensitivity+specificity

Torej, če te pravilno razumem, je največji problem neustrezna odvzetos testa?

Moje amatersko mišljene je, da če se testiram pri javnem ponudniku testiranj; lokalni ZD, in se mi vsaj 10min po testu solzi učka nad testirano nosnico in imam še vsaj 30min "mačkast" izcedek iz nosnice, je metoda odvzema kar konkretna,ha?

Isto specifičnost primera bi lahko očital cepivu glede na posameznika, ampak tukaj se upošteva neka uravnolovka, da cepivo pri vseh deluje enako učinovito? :)

V-i-p je 21. nov 2021 ob 01:49 izjavil:

Kayzon: ta tvoja "farsa" ima kar smisel veš. Cepljen praviloma naredi veliko manjšo "štalo" kot necepljen, če se okuži. Če cepljen zboli, verjetno ne bo rabil bolnice in ventilatorja. Če se cepljen okuži, bo okoli manj agresivno trosil virus kot necepljen in če cepljen recimo okuži enega od desetih, necepljen pa šest od desetih, je to tudi že nekaj. Zato so za vas, antivakserje, testi.

En dober proti argument zakaj bi se cepil, če sem bil od začetku covida že 10+ krat v stiku z obolelim, tudi v najbolj "kužnem" obdobju, pa nisem fasal niti enkrat. Oz. mogoče enkrat, ampak je bil zgolj prehlad. Pravtako ne poznam osebno nobenega, ki bi doživljal hujšo obliko.
Mislim, wtf? Kaj razmišljate? Če imaš dober imunski sistem in "se poznaš" kako preživljaš sezonske bolezni, zakaj pri bogu bi se cepil in po nepotrebnem "krepil" imunski sistem?

No, rečem morda še od začetka, ko ni bilo toliko informacij na voljo koliko cepljenje sploh pripomore k reduciranju širjenja okužbe. Ampak zdaj, ko se je izkazalo da sploh ni razlike oz. je majhna. Wtf, res. Žal, nebom se cepil zaradi tega, ker je možnost da okužim nekoga drugega 20% manjša (pa dvomim da je), niti z višjim procentom, nevem če. Če me okličeš za egoista prav, sem z veseljem. Ampak, kot pravim ne poznam osebe ki bi zaradi covida doživljala kaj hujšega. Moj način življenja in moje izkušnje od začetka covid-a žal ne kažejo da je to "smrtonosen" virus. Prav smešno mi je že vse skupaj.
Verjamem pa da se marsikoga, ki je doživljal hujšo obliko, oz. pozna koga, celotno stanje dotakne. Ampak na take ljudi apeliram, naj probajo situacijo pogledat iz drugega zornega kota (je ta oseba mogoče starejša/ima zgodovino zdravstvenih težav, tudi neodkrite, ampak v tem primeru še neveš/ni mel sreče, kot tista 21 letnica ki jo je prizadelo cepivo)

Razumem da ima vsak svoje mnenje, vsak drugačno procesiranje/interpretiranje informacij, sploh glede na svoje vrednote in tega se oklepam vedno ko naletim na kakega zavzetega cepilca. Pa saj v osnovi nimam nič proti tem če si (ne)cepljen, dokler oseba po nepotrebnem ne odpira te teme in te hoče prepričevat v svoj prav. Saj vsakemu svoje in odloča se na podlagi informacij ki jim verjame. Pa ne mi rečt da je "stroki" za verjet 100%, ker so še sami razdvojeni nasprotniki pa itak utišani.

jizzer je 21. nov 2021 ob 22:55 izjavil:

Pa ne mi rečt da je "stroki" za verjet 100%, ker so še sami razdvojeni nasprotniki pa itak utišani.

Naša stroka je politično oportunistična. :)

Imamo zelo zanimivo kampanijo cepljenja.

Po eni strani vidimo, da cepljenje ne deluje dobro, nimamo nikakršnih informacij kako bo s cepljenjem v prihodnje, ali na 2 meseca ali na 6 ali samo trije odmerki.

Ta vikend sem bil na pogrebu 3x cepljenega, ki je fasal kovid in umrl. V petek na pogrebu tretjič cepljenega, ki ga je zadela kap po tretjem odmerku (4 ure). V dveh letih te koronakrize pa še nisem bil na pogrebu necepljenega človeka, ki bi umrl zaradi kovida.

EU kampanija cepljenja pa je prepričevanje ljudi v cepljenje z vodnimi topovi, policijskim nasiljem, na severu že streljajo.

Avstrija

Visoke kazni tudi za tiste, ki bodo "pozabili" na poživitveni odmerek
https://novice.svet24.si/clanek/novice/...

Obvezno cepljenje proti covidu-19 bo v Avstriji najverjetneje stopilo v veljavo 1. februarja 2022. Po predlogu ministrstva za zdravje, bo necepljenim nad glavo visela kazen v višini 3600 evrov kazni.

Globe do 1450 evrov so predvidene tudi za "zamudnike", za tiste, ki se ne bodo pravočasno cepili po pretečenem covidnem potrdilu.

In nato neizbežno pridemo do:

S skrajšanjem veljavnosti potrdila pa želijo ljudi prisiliti, da nastavijo ramo za poživitveni odmerek. Najprej tretji, ugibajo pesimisti, ko bo spet preteklo covidno potrdilo pa še četrti, nato peti, ...

MSM članek.


Sprašujem za prijatelja, se komu valja v kleti kakšna zastava iz obdobja tretjega rajha ? Slutim, da bodo kmalu spet aktualne...

Btw, kolektivno kaznovanje oz lockdown, ki se sedaj gredo v At, je vzet iz učbenika vojske, ko se celotna enota kaznovana zaradi posameznikov.

V bistvu prodajaš tretji & četrti odmerek, ker prva dva ne zagotavljata zadostne zaščite
IN HKRATI
prvi & drugi odmerek, ker to zagotavlja najboljšo zaščito.

Ajde marketing guruji, navalite!

Ok, ker je govora o PCT.
Tri frišne obdelane države.

Avstrija v četrtek na mejnem prehodu Šentilj. Policaji so zdolgočaseno mahali, naj čimprej gremo mimo. Niti enega niso hoteli ustaviti, še svojega ne.
Pri jodlarjih se mi seveda gnusi ustavljati, vseeno sem šel na pumpo po kofe. Nobenega PCT, masko sem imel jaz za šalterjem in konec. Prodajalec ne, stranke, jasno, tudi ne, ker so žulile pijačo. Včeraj zvečer, za nazaj, je bila že kolona na Šentilju, danes še večja, ker se jim puli. Par dni bodo tiščali, potem se bo videlo.

Češka? Meje itak ne obstajajo, v štacunah sem bil edini marsovec z masko in kot tak največji čudak za domačine. Samo buljili so vame. PCT ni obstajal.
Kako bo po novem, kdo ve. Nekaj naj bi bilo. Čeprav se pri Čehih ukrepe spoštuje v par največjih mestih, drugje jih niti ne poznajo.

Poljska? Enako, maske ne nosi resnično nihče, edino varnostnik v Ikeji ne spusti nikogar brez naprej. Če jo nimaš, ti jo šenkajo. PCT ne obstaja, odprto je vse. PCT-ja ne planirajo, bolnice so polne, kot povsod drugod.

Panike na vzhodu ni, bolj greš na zahod, večja je.


Več za zdravstvo? Če še niste ugotovili, če več denarja se nameni, manj je narejenega. Sistem dobesedno sili v to.
Imaš čakalno dobo pol leta. ZZZS vrže dodatnih 10 milijonov za to, čakalna doba se poveča na eno leto. Torej naslednje leto fliknejo še 15 milijonov, čakalna se poveča na leto in pol. Torej, kakšen je zaključek?
Zdravstvo boleha za isto boleznijo kot cel javni sektor. Edini cilj je, da se čim več pokrade. Komu kradejo, se ve. Tistim, ki delajo in ustvarjajo. In to se ne bo rešilo nikoli.