Covid, PC(T), razširjeni odloki in njihovo spoštovanje ter ostalo

Otroci so doma, ker ne dovolim uporabe medicinskih pripomočkov in posegov na njih v šoli, seveda ste cepljeni najbolj zaslužni za to.

CoolBits je 22. dec 2021 ob 07:23 izjavil:

Otroci so doma, ker ne dovolim uporabe medicinskih pripomočkov in posegov na njih v šoli, seveda ste cepljeni najbolj zaslužni za to.

V bistvu se zahvali svojim necepljenim kolegom. Tudi otroke bo treba prej cepit, ker se starejši nočejo.

kriptobog je 22. dec 2021 ob 08:28 izjavil:

Zaslužen je PCT pogoj. Torej tudi testirani.

Nisem rekel da niste. Samo povedal sem da smo najbolj zaslužni cepljeni in preboleli. :D

CoolBits je 22. dec 2021 ob 07:23 izjavil:

Otroci so doma, ker ne dovolim uporabe medicinskih pripomočkov in posegov na njih v šoli, seveda ste cepljeni najbolj zaslužni za to.

Otroci so doma in si zdolgočaseno vrtajo po nosu, ker ne dovolim, da si sami trikrat tedensko dajo v nos sterilno vatirano palčko.
Takih bedarij si človek ne more izmisliti.

V vsaki šoli je nekaj staršev, ki na hrbtih svojih otrok branijo svoje blodnje. Kolikor sem slišal, je kvaliteta pouka, ki ga zdaj ti otroci imajo doma, bistveno slabša od tiste, ko so bili doma vsi.

CoolBits je 22. dec 2021 ob 08:43 izjavil:

TESKAn je 22. dec 2021 ob 08:19 izjavil:

Otroci so doma, ker ne dovolim uporabe medicinskih pripomočkov in posegov na njih v šoli, seveda ste cepljeni najbolj zaslužni za to.

'Posegov na njih'...sej se sliši, kot da opravijo operacijo na njih. A testiranja pri telovadbi tudi ne dovolite?

Testiranje je medicinski poseg, kaj pa drugega? Maska je medicinski pripomoček, kaj pa drugega?
Posegov v telo otroka ne dovolimo (testiranje), maske pa jim preprečujejo normalno dihanje in življensko potreben kisik in zato tudi ne dovolimo.
Ko se vzpostavi normalno zakonsko določeno in za njih varno stanje pa gredo lahko spet v šolo.
Tiranije pa nebomo podpirali.

Ja, molekule kisika so zelo ovirane pri maskah, medtem pa se začuda molekule ogljikovega dioksida kar zadržujejo v maski. Ja, to so res uganke sodobne znanosti, ki se ji reče klinična psihologija.

List of 30 studies showing face masks are useless against COVID-19

https://www.medrxiv.org/content/10.1101...

https://swprs.org/face-masks-evidence/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2939556...

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3259032...

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1534066...

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2657922...

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3115977...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl...

https://www.medrxiv.org/content/10.1101...

https://www.medrxiv.org/content/10.1101...

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/N...

https://jamanetwork.com/journals/jama/f...

https://www.cmaj.ca/content/188/8/567

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl...

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1921600...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl...

https://academic.oup.com/cid/article/65...

https://www.jstage.jst.go.jp/article/bi...

https://link.springer.com/article/10.10...

https://www.journalofhospitalinfection....

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl...

https://web.archive.org/web/20200717141...

https://www.nap.edu/catalog/25776/rapid...

https://www.nap.edu/read/25776/chapter/...

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/...

https://academic.oup.com/annweh/article...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl...

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326...

https://link.springer.com/article/10.10...

https://clinmedjournals.org/articles/ji...

https://www.sciencedirect.com/science/a...

CoolBits je 22. dec 2021 ob 09:01 izjavil:

List of 30 studies showing face masks are useless against COVID-19

https://www.medrxiv.org/content/10.1101...

Že pri prvi:

This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.

Se mi splača gledati še vse ostale?

Mi kdo od vaxerjev lahko potrdi, da bomo pri 90% precepljenosti s vsaj dvemi odmerki imeli normalno zivljenje tako kot pred davnimi casi pred letom 2020 ??

Jaz pravim, da je rock and roll casov za vecno konec. Za vsak prdec od novega virusa, bomo imeli maske, lockdowne in se kako neumnost. Se niti v Terme ali kak vecji koncert ne bos sel vec nikoli normalno, brez skrbi.

Strah, ki je bil posejan med ovce, bo za vedno ostal zapecaten. Cepiva so samo zacasna tolazba.

111111111111 je 22. dec 2021 ob 09:15 izjavil:

m0LN4r je 22. dec 2021 ob 09:13 izjavil:

Mi kdo od vaxerjev lahko potrdi, da bomo pri 90% precepljenosti s vsaj dvemi odmerki imeli normalno zivljenje tako kot pred davnimi casi pred letom 2020 ??

Ne. Ker potrebujemo 96% precepljenost. Get your facts right.

Si preprican, da ne 97% ?
Pa dodatno vprasanje 96% dveh doz, treh, ali stirih ? V roku enega leta ali dveh let skupaj ali na kaksnen interval?

111111111111 je 22. dec 2021 ob 09:27 izjavil:

m0LN4r je 22. dec 2021 ob 09:23 izjavil:

Si preprican, da ne 97% ?
Pa dodatno vprasanje 96% dveh doz, treh, ali stirih ? V roku enega leta ali dveh let skupaj ali na kaksnen interval?

Popolnoma prepričan. ti je kaj lažje pri srcu?

Sploh ne, ker moram cepljen nositi masko in se testirati. Nategnili ste me. Zdaj pa bi me se nategnili, da se naj 3x na leto cepim proti gripi, ki sem jo odpihnil.

Kot sem rekel sem trenutno v cro-istra. Tukaj za pct še slišal niso...

111111111111 je 22. dec 2021 ob 08:42 izjavil:

kriptobog je 22. dec 2021 ob 08:28 izjavil:

Zaslužen je PCT pogoj. Torej tudi testirani.

Nisem rekel da niste. Samo povedal sem da smo najbolj zaslužni cepljeni in preboleli. :D

Za četrti in peti val? Se strinjam.
Čeprav bi jaz prebolele dal ven in zasluge pripisal izključno cepljenim.
Tako da imaš prav.

V svoj zagovor lahko podam, če slučajno nisi opazil, da tričetrt držav ne šmirgla več cepljenja, ampak samo še teste.

To je tista spam taktika, da nevedneže zasujejo z useless informacijami, oni si pa potem mislijo "nekaj že mora biti na tem" ali "saj tudi če je le majhen del tega res ..."

Kot tale kljukec:

By the end of his term, Trump had accumulated 30,573 untruths during his presidency — averaging about 21 erroneous claims a day.

Za vsakega argumentirano demantirat rabiš kar nekaj časa, med tem je on sproduciral že 20 novih

Mi je zanimivo zakaj sploh vpletati brezdomce, ki so že tako na tleh, ko pa lahko direktno podkupijo zdravnike. Edino če hočejo preveč denarja.

naruto2 je 22. dec 2021 ob 15:07 izjavil:

LeQuack je 22. dec 2021 ob 14:47 izjavil:

Mi je zanimivo zakaj sploh vpletati brezdomce, ki so že tako na tleh, ko pa lahko direktno podkupijo zdravnike. Edino če hočejo preveč denarja.

Zato ker proticepilstvo izvira v osnovi iz egoizma.

In pri tej stopnji egoizma, ki jo potrebujes za ne-cepljenje, ti je vseeno za vse, sploh za "manj vredne", ki jim potem privoscis, da se namesto njih cepijo s tistim cesar sam noces.

Celotna situacija je naravnost ogabna. Druzba je zasla v hudo krizo morale in vrednot.

Iskati moraš vzrok, in to je obvezno cepljenje, oziroma de-facto obvezno. Brez tega tudi teh mahinacij ne bi bilo. Če pa misliš da boš lahko s prisilo naredil ljudi, da niso egoistični, potem pa good luck with that, nikoli.

Danes sem šel po opravkih, pa sem naletel vsaj na tri mesta, kjer niso preverjali pct v skladu s pravili. Brez osebne, brez skeniranja, samo hitri vizualni pregled ali samo vprasanje, ce je pct pogoj.

Tako na pamet bi rekel, da 2/3 ljudem ze dol visi vse skupaj.

m0LN4r je 22. dec 2021 ob 16:00 izjavil:

Hvala bogu, skoda da vsem ne visi dol do neke zdrave MERE, ampak so mediji 2 leti sejali strah, zdaj pa imamo kar imamo.

Imeti gripo za par dni je pac normalno, tudi umreti je.

Ni pa normalno cel svet zapirat za vec let in jih nategovat na vsake pol leta na novo.

Na koncu sta samo dve opciji, ali sprejmemo ta virus in njegove posledice ali pa se gremo isti panicni pandemijski program za vsako vrsto gripice, ki se pojavi po novem.

Edino pri drugi opciji bomo padli v neskoncni zacaran krog.

Problem je da ni važno kaj mi hočemo, že dolgo namreč vlade po svetu ne upoštevajo volje ljudi. Volitve tu nimajo nobene veze.

darkolord je 22. dec 2021 ob 16:05 izjavil:

m0LN4r je 22. dec 2021 ob 16:00 izjavil:

Na koncu sta samo dve opciji, ali sprejmemo ta virus in njegove posledice ali pa se gremo isti panicni pandemijski program za vsako vrsto gripice, ki se pojavi po novem.

Edino pri drugi opciji bomo padli v neskoncni zacaran krog.

Bullshit, to pač ni "vsaka vrsta gripice".

Kaksna pa? Mal husja? Ja ok, ni pa katastrofalna.

Ko nas bo pa prevec na svetu pa bomo nacrtno uspavali ljudi ane. Pa omejili druzine na enga otroka in podobne fore.

PCR test ne bo nikoli zmogel povedat ali si s čim okužen, zaznava namreč samo delček DNK če je ali če ni prisoten.
Količine ne zna povedat.
Pa še to pri samo okrog 25 ciklih amplifikacije, pri 40 ciklih, kot je bilo uporabljano pri nas, je najmanj 97% lažno pozitivnih.

darkolord je 22. dec 2021 ob 19:44 izjavil:

Pa še to pri samo okrog 25 ciklih amplifikacije, pri 40 ciklih, kot je bilo uporabljano pri nas, je najmanj 97% lažno pozitivnih.

Laž.

Ne samo laž, to je neumnost prve vrste.

Po 2 letih nategovanja eni še vedno niso dojel, da nas ves ta korona sranje vodi direktno v napreden fašizem nove dobe ?!? FAŠIZEM !!!
Ki se dejansko že izvaja ?!?
Ne razumem ...

darkolord je 22. dec 2021 ob 19:44 izjavil:

Pa še to pri samo okrog 25 ciklih amplifikacije, pri 40 ciklih, kot je bilo uporabljano pri nas, je najmanj 97% lažno pozitivnih.

Laž.

A bo ?
https://academic.oup.com/cid/article/72...

It can be observed that at Ct = 25, up to 70% of patients remain positive in culture and that at Ct = 30 this value drops to 20%. At Ct = 35, the value we used to report a positive result for PCR, [manj kot, forum ne pusti znaka manj kot]  3% of cultures are positive.

https://link.springer.com/article/10.10...

Samples with Ct values of 13–17 all led to positive culture. Culture positivity rate then decreased progressively according to Ct values to reach 12% at 33 Ct. No culture was obtained from samples with Ct > 34. The 5 additional isolates obtained after blind subcultures had Ct between 27 and 34, thus consistent with low viable virus load.

Tudi Slo epidemiologi so lani? spravili skupaj eno študijo, ki pravi, da nad ct= 25 virusnega brisa Ronce niso mogli spravili v replikacijo na celični ravni (in vivo).

sbawe64 je 22. dec 2021 ob 20:33 izjavil:

darkolord je 22. dec 2021 ob 19:44 izjavil:

Pa še to pri samo okrog 25 ciklih amplifikacije, pri 40 ciklih, kot je bilo uporabljano pri nas, je najmanj 97% lažno pozitivnih.

Laž.

A bo ?
https://academic.oup.com/cid/article/72...

It can be observed that at Ct = 25, up to 70% of patients remain positive in culture and that at Ct = 30 this value drops to 20%. At Ct = 35, the value we used to report a positive result for PCR, [manj kot, forum ne pusti znaka manj kot]  3% of cultures are positive.

https://link.springer.com/article/10.10...

Samples with Ct values of 13–17 all led to positive culture. Culture positivity rate then decreased progressively according to Ct values to reach 12% at 33 Ct. No culture was obtained from samples with Ct > 34. The 5 additional isolates obtained after blind subcultures had Ct between 27 and 34, thus consistent with low viable virus load.

Tudi Slo epidemiologi so lani? spravili skupaj eno študijo, ki pravi, da nad ct= 25 virusnega brisa Ronce niso mogli spravili v replikacijo na celični ravni (in vivo).

Ne bo. Bom kar citiral: Raziskovalci so ugotovili, da je bila gojitev virusa uspešna v manj kot 3 % vzorcev, ki so bili na PCR šibko pozitivni (visok Ct). Nikjer ne trdijo, da so rezultati z visokim Ct lažno pozitivni.
Avtorji te in podobnih raziskav nikjer ne spodbijajo veljavnosti testa PCR, niti ne trdijo, da je lažno pozitiven. Ugotovili so samo, da virusa ne morejo vzgojiti iz tako šibko pozitivnih vzorcev.

V bistvu še "kmečka pamet" pove, da je trditev o toliko lažnih pozitivnih neumnost, ker smo tudi v času, ko je število PCR testov bilo približno konstantno, imeli zelo velik razpon pozitivnih, od 0 pa tja čez 50%.

Če bi ta trditev o toliko lažnih pozitivnih bila resnična, bi to pomenilo, da je virus resnično izredno smrtonosten.

Pri visokem ct bo tudi tvoj tepih pozitiven.
Vsak dodaten cikel pomeni duplikacijo materiala.

sbawe64 je 22. dec 2021 ob 20:56 izjavil:

Pri visokem ct bo tudi tvoj tepih pozitiven.
Vsak dodaten cikel pomeni duplikacijo materiala.

Laž. Če nečesa ni, ni. Lahko hruško milijardokrat dupliciraš in ne boš ven dobil jabolka.

Nobenega vira nimaš za to, da bi PCR bil pozitiven na nečem, ki ne vsebuje nobene instance virusa.

Na SARS-CoV-2 ni bil pozitiven NOBEN arhivski vzorec izpred prvih znanih primerov.

feryz je 22. dec 2021 ob 20:56 izjavil:

Ker je cepivo treba porabiti.

Zakaj bi ga morali pa porabiti? Saj so ga že kupili. Če bi bil interes samo obračati denar s cepivi, bi ga enostavno pustili v skladišču, da zgnije/preteče in ga potem uničili. In seveda po tem kupili novo rundo.

CoolBits je 22. dec 2021 ob 21:22 izjavil:

Nekateri bi si vsaj prebrali kako pcr amplifikacije delujejo. Pri dovolj ciklih je tudi prazen test pozitiven.

Nimajo časa. Morajo siliti ljudi v cepljenje, to je celodnevno opravilo.