☰

» »

Referendum 11. 7. 2021

Referendum 11. 7. 2021

Temo vidijo: vsi
««
3 / 27
»»

A110 ::

Mare2 je izjavil:

Čista pita voda


Takšno pretiravanje da glava peče. Verjetno pa si spoh ni prebral zakona...

buttcrack ::

Seveda, da je pretiravanje ampak pokaže pa kaj se bo v primeru sprejetega zakona lahko zgodilo.

VeganCyclist ::

A110 je izjavil:

Mare2 je izjavil:

Čista pita voda


Takšno pretiravanje da glava peče. Verjetno pa si spoh ni prebral zakona...


Sam to pogledaš in ti je takoj jasn intelektualni domet komplet cele leve srenje. Ker sm sočuten srčno upam, da mu je nekdo to svinsko dobro plačal in notr nastopa le kot igralec za oglas.

buttcrack je izjavil:

Seveda, da je pretiravanje ampak pokaže pa kaj se bo v primeru sprejetega zakona lahko zgodilo.


No,...ne bo se.

37. člen: Na vodnem in priobalnem zemljišču ter na območju presihajočih jezer ni dovoljeno posegati v prostor, razn:
... (vse isto kot prej)
-enostavni objekti

Hint: CocaCola factory ni enostaven objekt.

Zgodovina sprememb…

ripmork ::

@GreenTea: Boš še na tole kej pametnega povedal?

A110 ::

ripmork je izjavil:

@GreenTea: Boš še na tole kej pametnega povedal?



Po drugi strani bi pa se lahko postavila kakšna dodatna plaža ali stopnice ob recimo Krki. Zakon sam po sebi ni slab kot hočejo nekateri prikazati

Invictus ::

A ti resno misliš, da bodo delali v tvojo in javno korist?

To samo pomeni privatizacijo obale.

Še Hrvati so bolj pametni, da so prepovedali novogradnje, bližje od 70m obali... In precej novogradenj preblizu tudi porušili...

Španci jamrajo kako so zabetonirali celo plažo, naši vrli densičarski kreteni pa sanjajo ravno o tem. Me zanima koliko časa bo minilo, preden bo plaža "naša"...

Slvoenska obala in vode pač niso vredne investicij, ki bodo državne, ne privat. Najprej bo država investriala v pšlaže, objekte, potem se bo pa sprivatiziralo, ker v 5 letih ne bo dobička. Že videno... Potem pa spet jamranje kako Slovenci nočemo na našo obalo. Beton imam doma...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

A110 ::

Invictus je izjavil:

A ti resno misliš, da bodo delali v tvojo in javno korist?

To samo pomeni privatizacijo obale.

Še Hrvati so bolj pametni, da so prepovedali novogradnje, bližje od 70m obali... In precej novogradenj preblizu tudi porušili...

Španci jamrajo kako so zabetonirali celo plažo, naši vrli densičarski kreteni pa sanjajo ravno o tem. Me zanima koliko časa bo minilo, preden bo plaža "naša"...

Slvoenska obala in vode pač niso vredne investicij, ki bodo državne, ne privat. Najprej bo država investriala v pšlaže, objekte, potem se bo pa sprivatiziralo, ker v 5 letih ne bo dobička. Že videno... Potem pa spet jamranje kako Slovenci nočemo na našo obalo. Beton imam doma...


Blabla. Pritozuj se, ko bo mogoče kaj drugega kot enostavni objekt pod 100 dodatnimi pogoji. In verjemi, da se bom takrat tudi jaz. Med tem zakonom in tovarnami, pozidani obali,... Je še marsikaj vmes. In četudi 8. Marec začne z lažno propagando tega ne spremeni

janezvalva ::

kdor vodo pije dobro misli
IQ test: v enem vedru imaš 2l vode, v drugem 1l vode. koliko veder imaš?

zztop ::

Jaz dejansko nisem videl še enega dobrega eseja, kopice argumentov, da bi glasoval ZA.

Centristi govorijo, da bo itak vse isto, če bo sprejet ali ne, plačanci pa zmerjajo s Kučanom ali ad absurdum.

Predlog zakona sem prebral in mi ostane samo eno: glasoval bom proti.
Izberi raje izgubo kot umazan dobiček:
zakaj prva boli enkrat, druga zmeraj.
~Hilon

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zztop ()

c3p0 ::

Druge ni kot PROTI, razen če že načrtuješ kako boš postavil ležalnike na privat plaži in to mastno zakasiral.

buttcrack ::

če ni nobene bistvene spremembe v zakonu, čemu potem sploh rabimo novega???

D3m ::

Glede na to, koliko se nekateri pritožujete, mora biti zakon OK.

Tako, da bom glasoval ZA.

:)
|HP EliteBook|R5 6650U|

49106 ::

c3p0 je izjavil:

Druge ni kot PROTI, razen če že načrtuješ kako boš postavil ležalnike na privat plaži in to mastno zakasiral.


Nisem dobil odgovora, kako je možno, da nekdo postavi ležalnike na javni plaži (Portorož) in to mastno kasira. Verjetno bom glasoval ZA.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

c3p0 ::

Verjetno lokalne korupcijske štorije, tam na obali sploh. Vode v SLO ni le teh par km obale, baje je tudi dosti jezer in rek, potokov...

b3D_950 ::

Bavčarju bodo na Dobu zgradil ribnik, pa rabijo nekaj, da bo uradno, drugače bo sumljivo.
Zdaj ko je mir, jemo samo krompir.

Buggy ::

Po drugi strani bi pa se lahko postavila kakšna dodatna plaža ali stopnice ob recimo Krki. Zakon sam po sebi ni slab kot hočejo nekateri prikazati


"Plazo" in stopnice je mozno ze sedaj urediti na recnih bregovih in to zelo estetsko. Ne sicer z betonom, kar si naceloma nihce ob reki Kolpi (Krki in ostalih se ne cisto unicenih rekah) niti ne zeli..ali pac?

Vsekakor gre pri tem zakonu za krepko izigravanje in zavajanje naroda. Na dom sem dobil celo dve brosuri za idiote od SDS/NSI na to temo ..se dodaten povod da glasujem PROTI!

VeganCyclist ::

ripmork je izjavil:

@GreenTea: Boš še na tole kej pametnega povedal?



Lahko ja. Gre za naročen pseudo pravniški/znanstveni tekst, ki na bralca posredno vpliva z nekimi številkami parcel, zeleno pobarvanimi mejami, številkami členov, navaja, da je na voljo tudi polna različica in s tem sugestira, da jo je tudi preučil in prebral, kar mu daje dodatno kredibilnost in oh in sploh hoče delovat, kot da je pisec izredno inteligenten in študiran. Na konc navrže nekej o tem, kako bo morje totalno ograjeno in kakšni prasci so župani.

Uglavnm, žal mi je folka, ki to kupi. A se sami napravte zjutrej?

Drugač pa do višine 2,2 metra je ograja enostavni objekt. Pa stavbe niso nikakor enostavni objekti. Pa ograja ob morju, ne spada med izjeme. Lahko greš pa tut googla Alenko Fuchka in ugotoviš, da gre z namenom politične kampanije ustvarjen fake facebook profil.

zmist ::

Vse skupaj je ekstremno preprosto. In tako naj bi potekale tudi vsake volitve, preveris kaj so tvoji interesi in izberes opcijo, ki ti najbolj ustreza (oz. ti dela najmanjso skodo). Pa poglejmo:

Si lastnik parcele ob vodi in bi rad na njej kaj dozidal? Ograja je samo ena izmed opcij, lahko pa je kaj drugega... sicer se ne spomnim kaj, ribogojnico npr.?

Glasujes ZA.

NISI lastnik parcele ob vodi in ti ustreza sedanja zakonodaja kjer je obala javno dobro, ki se ga ne sme spreminjati ali ograjevati, ker se gres rad kdaj tudi kam zastonj bolj na divje skopat (recimo skalnati del plaze pod piranskim cliffom), kaksna Kolpa recimo?

Glasujes PROTI.

Ti je vseeno, ker se trenutno tako ali tako ne kopas, o otrocih se ne razmisljas, skratka to ni tvoj problem (ti bo pa cez 10-20 let zal)?

Ne gres glasovat.

Ne preneses SDSa in svinjarije, ki jo pocne z naso (NASO, ne njegovo, kot si rad predstavlja) drzavo, si kolesaril, hodil na proteste, rad poves kako ga ne preneses (ali celotne sedanje vlade)?

Gres glasovat pa cetudi pada toca velikosti bowling krogel, bos zaradi tega zamudil najboljso nogometno tekmo sezone in glasujes PROTI. Sicer se ne mores pogledati v ogledalo, ker ves, da je cel tvoj upor samo poza, ko pa je treba narediti nekaj kar zares nekaj pomeni, pa zatajis.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmist ()

cvalsr ::

Zame je razmislek dokaj enostaven:
Zakon forsirata Andrej Bizjak in njegov šef Janoš Forintoš.
Proti zakonu je Uroš Macerl, eden zelo redkih "zelenih" v Slovenistanu, ki ga cenim.
Torej ...

zmist ::

A110 je izjavil:

Mare2 je izjavil:

Čista pita voda


Takšno pretiravanje da glava peče. Verjetno pa si spoh ni prebral zakona...


Ne, ti ne razumes. Tole si poglej in na 2:16 poglej kako je Joe resil problem. No to je zgornji video. Samo resili so problem prevelike kolicine prevec zabitih ljudi, da bi razumeli. Ceprav je zgornji video fail iz drugega razloga. Vecina slovnijastana bo mislila, da je pa varekina iz pipe "ful kul idea", da "to se je pa zihr Musk zrajtu" in bo sla glasovat ZA.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmist ()

buttcrack ::

VeganCyclist je izjavil:

ripmork je izjavil:

@GreenTea: Boš še na tole kej pametnega povedal?



Lahko ja. Gre za naročen pseudo pravniški/znanstveni tekst, ki na bralca posredno vpliva z nekimi številkami parcel, zeleno pobarvanimi mejami, številkami členov, navaja, da je na voljo tudi polna različica in s tem sugestira, da jo je tudi preučil in prebral, kar mu daje dodatno kredibilnost in oh in sploh hoče delovat, kot da je pisec izredno inteligenten in študiran. Na konc navrže nekej o tem, kako bo morje totalno ograjeno in kakšni prasci so župani.

Uglavnm, žal mi je folka, ki to kupi. A se sami napravte zjutrej?

Drugač pa do višine 2,2 metra je ograja enostavni objekt. Pa stavbe niso nikakor enostavni objekti. Pa ograja ob morju, ne spada med izjeme. Lahko greš pa tut googla Alenko Fuchka in ugotoviš, da gre z namenom politične kampanije ustvarjen fake facebook profil.

kampanIja praviš? Izgubiš takoj vso kredibilnost kolega…

Buggy ::

Jaz sem samo osvrknil letake, ki so prisli v moj kaselc s to vladno propagando...mimogrede kdo je to placal verjetno nobenega ne zanima. Takoj sem dobil reflux in stvar je romala v deponijo za papir, kjer bom jutri grilal perutnicke, upam da ne bo priokusa po teh jebenih SDS pokvarjencih...rajs pol surove jem pa salmonelo fasem ;)

D3m ::

Saj nisi nikoli imel salmonele.

Čemu nakladanje.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Buggy ::

D3m je izjavil:

Saj nisi nikoli imel salmonele.

Čemu nakladanje.


brati oz. razumeti tebe je celo huje

D3m ::

Kako, če pa nisi imel salmonele.
|HP EliteBook|R5 6650U|

HappyPills ::

Ce samo pomislimo kaj vse so hotl v pkpje stlacit je vsak zakon vladajocih slab. Sploh ni treba brat.

c3p0 ::

Če referendum uspe, si bo levica skušala prilastit vse zasluge. Žal je pač tako, a kljub temu grem glasovat PROTI.

ubermensch ::

Mare2 je izjavil:

Čista pita voda


Fak kok mi gre tak soy liberal folk na jetra... grem samo zarad njih glasovat ZA.

HappyPills ::

Dober video haha.

TESKAn ::

Haha, janšisti: samo zaradi levakov bom glasoval za zakon.
Also janšisti: bedni levaki, so samo zaradi jj proti.

Pol pa zastop:|.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

D3m ::

Meni se zdi čisto OK. :)
|HP EliteBook|R5 6650U|

buttcrack ::

A lahko en od ZA zakon napiše kaj je tako pozitivnega pri tem zakonu, da ga je treba nujno zamenjat???

Glede na to da vsi trobite, da ne spreminja praktično ničesar, čemu ga sploh potrebujemo???

belo mleko ::

Sem desničar ampak glasoval bom proti. Več kot očitno ima ta zakon samo en cilj in to je da si "javne" in "enostavne" objekte na obalah jezer, rek in morja postavi elita. Prav gotovo so že pokupili kup zemlje in zdaj samo čakajo na zeleno luč. Ne vem pa kaj ima to veze s pitno vodo. Bolj malo ali skoraj nič.
https://il9.picdn.net/shutterstock/videos/6059618/thumb/8.jpg

Lonsarg ::

Jaz sicer poznam precej gostiln in lokalov ob vodi trenutno, tak da očitno itak ne drži, da bi trenutni zakon to preprečeval, je očitno ful izjem v trenutnem že, da gre vse to skozi. Tak da v bistvu je trenutni zakon sprenevedanje, je kao strog ampak ima izjeme za elito. Novi ima vsaj za vse enake pogoje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

IL_DIAVOLO ::

Seveda smo proti, ker je cerkva ZA!

Vode ne damo!
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!

belo mleko ::

Če je trenutno gostilna ob vodi ali je zelo stara zadeva ali pa črna gradnja. Recimo tista Kramarjeva v Bohinju je tipična črna gradnja. Najmanj kar država rabi v tem trenkutku so neki enostavni objekti ala "čebeljnjak" aka vikend ob Soči.
https://il9.picdn.net/shutterstock/videos/6059618/thumb/8.jpg

JeBelaCesta ::

glede na to da zakon zagovarja samo vlada oz vladne stranke in je stroka proti, komu boš verjel ?
lep pozdrav iz višav ;-)

49106 ::

belo mleko je izjavil:

Če je trenutno gostilna ob vodi ali je zelo stara zadeva ali pa črna gradnja. Recimo tista Kramarjeva v Bohinju je tipična črna gradnja. Najmanj kar država rabi v tem trenkutku so neki enostavni objekti ala "čebeljnjak" aka vikend ob Soči.



Bled je dokaj pozidan ob jezeru. Tudi fino ograjene zasebne hiše in vile se najdejo. Če si dovolj pomemben, ne potrebuješ novega zakona.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

HappyPills ::

Itak zato treba to omogocit se malo manj pomembnim pa potem sr malo manj. Dokler ne ostanejo le se nepomembni.

49106 ::

Vsi drugačni, vsi enakopravni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

buttcrack ::

Tudi pokljuka (TNP) ima precej vikendov poleg vojašnice in parih hotelov... poizkusi si navaden smrtnik danes postaviti tam vikend.
Previdevam, da si ga niti top elita ne more več.

D3m ::

Še sedaj ne vem, kje v zakonu piše, da ne bomo imeli več vode. :)
|HP EliteBook|R5 6650U|

HappyPills ::

Voda bo se. Sam precej draga.

D3m ::

Voda ali dajatve?
|HP EliteBook|R5 6650U|

TESKAn ::

Voda bo prodana Nestleju, zapakirana v flaše in poslana v bolj 'posh' (=večja kupna moč) države. Nam bo ostala poceni uvožena iz Indije.
Korak po koraku, čez 20 let pa 'kako smo pa sem prišli?'
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

D3m ::

Saj to je že sedaj. :)

Bojše meso izvažamo slabo uvažamo.
|HP EliteBook|R5 6650U|

IL_DIAVOLO ::

Aja, torej če smo že nekaj zajebali, potem dajmo še to?
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!

D3m ::

Očitno.

Ker prodaja ne pada. :D
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

dope1337 ::

Wow ...

Se na Siolu so objavili clanek, ki nasprotuje sprejetju spornega zakona.

https://siol.net/novice/slovenija/aljos...

Ali so zamenjali lastnisko strukuro? Ali se grejo "reverse psychology"? Al sem jaz finkcionalno nepismen?

Drugace dokaj dobro razdelani argumenti PROTI.
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein

D3m ::

Komentarji so gold.

ZA zakon. :D

Če bo lepo vreme bo zakon sprejet. xDDDDDDDD
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()
««
3 / 27
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Novi Zakon o arhivih (?!) (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva		10913094 (9751) GregiB
»

Vzroki za propad referendumov (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Problemi človeštva		32042635 (35552) Karaya 52
»

Sprememba zakona o RTV SLO (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Problemi človeštva		35360461 (53698) noraguta

Več podobnih tem