☰

» »

Fotovoltaika je udarila ob zid - Od 1. marca ne priklapljajo novih fotovoltaik

Fotovoltaika je udarila ob zid - Od 1. marca ne priklapljajo novih fotovoltaik

««
5 / 32
»»

Utk ::

Valvoline je izjavil:

Potrebe po stromu predimenzioniras za faktor 3x, lahko tudi za vec, zgradis X NE, pridelan visek prodajas svabom ter ostalim idiotom po 10x cene. V bistvu svabi nam bodo odplacevali nuklearke. Vmes jim se podarimo obstojeco SE.VE kramo. Problem solved.

Bi se ti zafrkaval s tem, če bi dobival 5 jurjev plače, pa ti ni treba naredit NIČ drugega kot čim dlje do konca zagovarjat trenutno stanje, da ti ja slučajno ne bo treba karkoli naredit?

telexdell ::

RedDrake je izjavil:

Vetrpiha je izjavil:


Kako, če pa proizvedemo več kot porabimo, razlike pa ne dobimo plačane?

Komunisti imate vedno enak problem - narobe razumete ekonomijo.
Če proizvajaš takrat kot vsi, in porabljaš takrat kot vsi potem je vseeno če proizvedeš več.
Pa netmetering na mesečni osnovi je še nekako (itak je podnevi večja poraba štroma).
Na letni je pa bogus, ker pozimi SE generira manj, HE generira manj, poraba je pa kvečjemu čedalje večja zaradi vseh EKO-bio-fresh toplotnih črpalk.
Tako, da Jure s svojo SE in netmeteringov dejansko skrbi za to, da otroci v okolici termoelektrarn dihajo radioaktiven pepel in potem umirajo pri 84-ih namesto 86-ih.

Si kdaj pogledal dnevni diagram ELES-a? A ni čudno, da preko dneva ko naj bi SE povzročale viške TEŠ običajno deluje z max močjo?
Pa kakšno vezo ima način obračuna elektrike z razpoložljivo energijo v omrežju in njeno ceno? Kako se energija obračunava na mojo porabo ne vpliva niti 5%. Kuhati moram takrat, ko je čas kosila, ogrevati takrat ko je mrzlo, pivo hladiti takrat ko je zunaj vroče... Lastniki SE (pa tudi ostali s pametnimi števci) vsakih 15 min sporočijo dispečerskemu centru svojo povprečno moč in porabo energije. Torej so lahko obračuni tudi 15. min. Če je cena prejete in cena oddane energija enaka bo končni rezultat povsem isti, kot je pri letnem obračunu. Če pa se bo šlo po tarifah je pa VT itak dražja kot MT. In SE oddajajo večino energije v VT obdobju.

PS je pa v fazi sprejetja Zakon o spodbujanju rabe obnovljivih virov energije, po katerem bo od 1.1.2024 možno viške energije iz sistema samooskrbe tudi prodajati. In takrat se bomo mogoče pogovarjali tudi o teh 15. min intervalih?
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

telexdell ::

z0mbie je izjavil:



Ne, se bolj zabavno je. Fotovoltaiki se niste prisli do ugotovitve, da ni vseeno kaksen vir elektrike je in da je nek potocek, ki se mu vodostaj pocasi spreminja, bistveno vec vreden energetski vir kot pa neki paneli, cetudi vecje moci, ki se jim dobava spreminja glede na jato ptic, ki leti cez. Pocasna in idealno vnaprej pricakovana spreminjanja dobave se da kompenzirat, hitrih pa ne. Nakljucne se tezje (ne recem, ce bi bili v puscavi in ne ravno v vremensko zahebanem podalpskem svetu). In hitrejsa kot je sprememba in manj planirana tezje in drazje jo je kompenzirati.

Vsa zadeva na katero se "moderni" you-know-nothingi slepajo pri fotovoltaiki je, da vas je dovolj malo, da se ne predstavljate problema. Vec kot vas bo, vecja bo pizdarija.

Si že kdaj videl kakšno takšno mikro HE na kakšnem potoku? Si mogoče videl, kaj naredi kakšen naliv, ko ti potoček spremeni v hudournik. Koliko časa potem traja, da se iz zajetja, dovodnega kanala, rešetk, cevovoda, spodnjega bazena... spravijo vse smeti, veje, kamni, pesek...? Če bi, potem ne bi govoril o zanesljivosti, predvidljivosti... mikro HE.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

Valvoline ::

Prodajal viske? Kvecjemu bo cena iz SE parkrat dnevno negativna, dnevni peak in podobno, plus da se gre na nestabilen in nezanesljiv vir. Prodaje se bos lahko igral k bos mel se baterije, ter SP za trgovanje.
Takle zakon bo za bigboyse, k bi lahko garantirali ter zagotavljali konstantno moc/napetost, ne za majhne ribice z okrasenimi strehami.

Zgodovina sprememb…

Vetrpiha ::

z0mbie je izjavil:

Vetrpiha je izjavil:


Kvazi mazi energetiki si tule merite falangr v hlačah brez vsake kredibilnosti, relevantnosti in brez argumentirane debate.


Naj soncek se dolgo sije na tvoj bolni um, na denarnico pac ne bo vec.

Še zdaj nisi obrazložil kako nam ti odplačuješ odpustke?
Ker višek pridelane elektrike namreč podarimo, manjko pa odkupimo to je plačamo.

Valvoline je izjavil:

Prodajal viske? Kvecjemu bo cena iz SE parkrat dnevno negativna, dnevni peak in podobno, plus da se gre na nestabilen in nezanesljiv vir. Prodaje se bos lahko igral k bos mel se baterije, ter SP za trgovanje.
Takle zakon bo za bigboyse, k bi lahko garantirali ter zagotavljali konstantno moc/napetost, ne za majhne ribice z okrasenimi strehami.

Dejansko je najbolj stabilen vir. Na dolgi rok.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vetrpiha ()

fikus_ ::

"Dejansko je najbolj stabilen vir. Na dolgi rok."

Točno. In to tedaj, ko ga najmanj rabiš.

hruske<> ::

starfotr je izjavil:

hruske<> je izjavil:

Menjave kablov ali trafo postaj, pa sončničarjev, lastnikov EV ali TČ, niti malo ne zanimajo. Cifre za menjave so ubitačne.


Glede "trafo postaj in kablov" v navezi z električnmi avtomobili se motiš, si še en ki je nasedel mitom:


Električni avto se ponavadi v večini primerov fila počasi čez noč, lahko tudi samo z močjo 2 kW, kar je moč enega sušilnika za lase. V 10 urah je to 20 kWh, kar je za 150 km dosega. Lahko pa filaš tudi z močjo 7 kW, kar je moč ene gospodijske indukcije, z tem pa v 10 urah čez noč nafilaš 70 kWh, kar je za okoli 500 km dosega.

Reycis je izjavil:

Prikoritniki izkoriščajo svoj položaj. Tisti, ki imamo domačo SE za samooskrbo smo včasih dobili en drobiž ob izgradnji. Tudi jaz se absolutno strinjam, da je treba to svinjarijo ukint.


Svinarija garantirane subvencionirane odkupne cene je že zdavnaj ukinjena.


IN? 2 kW filanje preko noči kar je moč enega sušilnika za lase kljub temu da je
Samo eno majhno podrobnost si pozabil povedat. To, da sušilec ali kuhalnik uporabljaš od nekaj minut največ do nekaj ur in še to ne s polno močjo. Avto se pa polni skupaj neprekinjeno lahko tudi cel dan in še noč.


Ne, ti si nekaj pozabil povedat: da ima električni bojler moč precej nad 2 kW (bolj tam 3 do 4 kW), deluje pa ravno tako ure in ure. Se vidi da nisi pogledal posnetka. Sicer pa IN? 2 kW filanje preko noči kar je moč enega sušilnika za lase kljub temu da je obremenjeno več ur ne predstavlja problema. Kar se pa tiče same porabe energije: v Sloveniji bi vsak lahko vozil na elektriko (1.200.000 vozil) in za to bi rabili samo 2600 GWh, kar je bogih 16 % trenutne Slovenske proizvodnje. Zadevo je treba samo postaviti v kontekst in vaša premisa da omrežje predstavlja kakršnokoli oviro pri adopciji električnih avtomobilov je pač popolnoma napačna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hruske<> ()

Vetrpiha ::

fikus_ je izjavil:

"Dejansko je najbolj stabilen vir. Na dolgi rok."

Točno. In to tedaj, ko ga najmanj rabiš.

Na dolgi rok si mrtev, tvoji potomci pa tudi. Tu ti s tako logiko lahko damo prav.

fikus_ ::

Ne rabim tvojega prav, ker ti logika ne deluje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

Vetrpiha ::

Enako.
Sonce bo obstajalo še mnogo let, ampak bo obstajalo ravno takrat, ko ga ne potrebuješ.
- to je tvoje mnenje.

hruske<> ::

a_borlak je izjavil:

Skratka, v Sloveniji ne bi imeli fotovoltaike, ker obremenjuje omrežje, ne bi imeli vetrnih elektrarn, ker pobijajo ptiče, hidroelektrarn, ker ubijajo ribe, skratka najbolje, da vsem ukinemo elektriko, gremo nazaj na drva in stvar rešena :). Kar so že razložili, JE je super stalen vir, ampak rabiš še nekaj, kar se hitro prilagaja potrebam omrežja, to so pa praviloma HE ali TE. Še ena TE Brestanica je nujna in še marsikaj.


Samo komentar glede še ene Brestanice. Še ena Brestanica je ena izmed opcij, vendar se nam bolj splača raje postaviti več hidroelektrarn ki se jih da zelo fino prilagajati, to je čisteje, ter predvsem ceneje za obratovanje (ter podobno drago za postavitev).

Valvoline ::

Ce se hoce druzbe razogljicit, rabimo JE. Najvecja neumnost danes je trditev da je SE cenejsa kot JE, k ze v osnovi SE(VE) ni zmozna samostojnega delovanja, pozimi pa tudi baterije ne bodo pomagale. Pa tako imas dokaj enostaven in preprost CO2 free sistem 100% JE (npr francija), al pa idiot&ekofasist CO2 free sistem iz 80% JE +20% SE,VE in ostalih nepotrebnih in neumnih perpetuum mobile nategancij.

Vetrpiha je izjavil:

Enako.
Sonce bo obstajalo še mnogo let, ampak bo obstajalo ravno takrat, ko ga ne potrebuješ.
- to je tvoje mnenje.

Sonce je JE.

Zgodovina sprememb…

hruske ::

Joj, inženir si je naredil nov account "hruske<>" in še meni najeda, pa nisem nasprotnik sončnih elektrarn. Nared si nov account, dude.
Rad imam tole državico. <3

telexdell ::

Valvoline je izjavil:

Ce se hoce druzbe razogljicit, rabimo JE. Najvecja neumnost danes je trditev da je SE cenejsa kot JE, k ze v osnovi SE(VE) ni zmozna samostojnega delovanja, pozimi pa tudi baterije ne bodo pomagale. Pa tako imas dokaj enostaven in preprost CO2 free sistem 100% JE, al pa idiot&ekofasist CO2 free sistem iz 80% JE +20% SE,VE in ostalih nepotrebnih in neumnih perpetuum mobile nategancij.

Potrebujemo JE (moči okrog GW) kateri se bo lahko proizvodnja spreminjala med npr. 50...100%. Poleg zgradimo predvidene elektrarne na Savi, postavimo SE na vse primerne lokacije in na ključnih točka po državi postavimo baterijske hranilnike energije. Z JE bomo regulirali frekvenco, baterijski hranilniki pa bodo balansirali spremembe v porabi. Elektriko v omrežje pa bo v vsakem trenutku zagotavljala takšna kombinacija virov, da bo strošek energije najnižji.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

hruske<> ::

Ce se hoce druzbe razogljicit, rabimo JE.


Ni res, ne rabimo JE. JE je sicer včasih bil super in je bil relativno poceni. JE je tudi statistično en najbolj varnih virov energije. AMPAK (!) dandanes so jedrske elektrarne eden NAJDRAŽJIH virov energije, ker so se močno podražile kar se postavitve tiče v primerjavi z nekoč, ostali obnovljivi viri pa so se močno pocenili. Za novo jedrsko v Sloveniji rabimo 10 milijard!! Jo boš ti plačal?! Za enako količino proizvedenega štroma lahko postavimo samo za 1,5 milijarde hidroelektrarn! Proizvodna cena iz hidroelektrarn pa je celo cenejša od proizvodne cene stare že postavljene poceni naše jedrske. Za hidroelektrarne je proizvodna cena okoli 20 € na MWh, za jedrsko Krško okoli 30 € na MWh, za novo jedrsko bi pa bila okoli 100 € na MWh!

Najvecja neumnost danes je trditev da je SE cenejsa kot JE, k ze v osnovi SE(VE) ni zmozna samostojnega delovanja, pozimi pa tudi baterije ne bodo pomagale.


To ni neumnost niti najmanj. SE so najcenejši vir energije dandanes. Včasih niso bile. Danes SO! Pa kaj pol če niso sposobne samostojnega delovanja. Če je sončnih do 15 % letne proizvodnje lahko zreguliramo z ostalimi elektrarni brez problema brez kakršnihkoli baterij. Danes jih imamo 2 % Torej 7x več jih lahko postavimo. Ko pride delež na 15 % pa moramo postaviti še eno hitročrpalno elektrarno Avče ki deluje kot zaloga energije v omrežju, drobiž skratka. Točno to omenjajo tudi članki iz mojih financ iz prve strani teme. Se vidi da jih sploh nisi prebral.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hruske<> ()

hruske ::

Pejt stran, inženir.
Rad imam tole državico. <3

hruske<> ::

Pa tako imas dokaj enostaven in preprost CO2 free sistem 100% JE (npr francija), al pa idiot&ekofasist CO2 free sistem iz 80% JE +20% SE,VE in ostalih nepotrebnih in neumnih perpetuum mobile nategancij.


Peretum mobile obstaja samo v tvoji glavi, v resnici ga ni. Kot sem ti že razložil je JEDRSKA super kar se tiče CO2 in varnosti. To ni problem. Problem jedrske je samo to da je zelo DRAGA.

hruske je izjavil:

Pejt stran, inženir.


Zamešal si me z nekom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hruske<> ()

hruske ::

Ti si sebe zamešal z nekom.

Pejt stran, inženir.
Rad imam tole državico. <3

hruske<> ::

SE nima prav nobene vloge pri reševanju problemov moderne družbe.


Seveda ima! Zagotavlja najcenejšo in čisto obliko energije in če delež ostane po 15 % ga lahko handlamo brez dodatne črpalne hitroelektrarne.

Za vsak inštaliran W alternativne energije, mora biti v ozadju inštaliran W konvecionalne energije.

Ni čisto tako. Če pa je sončnih 25 % rabimo pa še eno hidročrpalno Avče. Drobiž skratka relativno gledano. Avče so stale 0,12 miljarde. TEŠ6 nas je stal več kot 10x več: 1,4 milijarde! Nova jedrska nas bi stala 10 milijard!


Torej, vedno imaš invalida nekje, ki rabi nego, ko se mu dvigne.
.Invalidi pa ne morejo hendlat moderne družbe, z modernimi potrebami.

Ta premisa ki jo potiskaš je bila močno prisotna 30 let nazaj, in neštetokrat je že bilo dokazano da ne drži.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hruske<> ()

Valvoline ::

telexdell je izjavil:

Valvoline je izjavil:

Ce se hoce druzbe razogljicit, rabimo JE. Najvecja neumnost danes je trditev da je SE cenejsa kot JE, k ze v osnovi SE(VE) ni zmozna samostojnega delovanja, pozimi pa tudi baterije ne bodo pomagale. Pa tako imas dokaj enostaven in preprost CO2 free sistem 100% JE, al pa idiot&ekofasist CO2 free sistem iz 80% JE +20% SE,VE in ostalih nepotrebnih in neumnih perpetuum mobile nategancij.

Potrebujemo JE (moči okrog GW) kateri se bo lahko proizvodnja spreminjala med npr. 50...100%. Poleg zgradimo predvidene elektrarne na Savi, postavimo SE na vse primerne lokacije in na ključnih točka po državi postavimo baterijske hranilnike energije. Z JE bomo regulirali frekvenco, baterijski hranilniki pa bodo balansirali spremembe v porabi. Elektriko v omrežje pa bo v vsakem trenutku zagotavljala takšna kombinacija virov, da bo strošek energije najnižji.

Zdaj pa ppoglej in preberi kar si sam napisal. LOL. Edini 100% zanesljiv vir od zgoraj nastetega je JE. Ostalo sranje precrtas (vkljucno hidro), instaliras potrebno GW moc JE zadeva resena. Kaj je ekonomsko najbolj smiselna varijanta, 100% JE, ali perpetuum mobile nategancije +JE, brez katere ne bo slo? Kolk je okoljskega odtisa povecanje JE zmogljivosti za 100% , kolk pa povecanje perpetuum mobile zadev, vkljucno baterije?

Zgodovina sprememb…

Sheteentz ::

A je res tak problem poleg SE postavljat še baterije, ki regulirajo spike? Ne vem no, za vsako rešitev imate sto problemov.

hruske<> ::

z0mbie je izjavil:

hruske<> je izjavil:

A. Smith je izjavil:

Baterije zraven SE niso neumnost; edina oblika energije, ki je na trgu kaj vredna, je tista, ki nam je na voljo takrat in v takšni količini, kot jo rabimo. Tega SE same po sebi niso zmožne narediti, ne glede na to, kako nizka je njihova proizvodnja cena - hruske tega ni sposoben dojeti.

Ločen problem naprej pa je, da je kombinacija SE+baterije finančno nekonkurenčna klasičnemu sistemu. Cena teslinih baterij je na shranjeno MWh vsaj 10x dražja od ČHE.


Ne ti nisi sposoben dojeti poante. Jaz popolnoma dojamem kaj ti hočeš povedati, vendar je tvoja analiza površinska in ne prikaže celotne slike. Problem nekonstantne proizvodnje sončnih elektrarn se rešuje z prilagajanjem moči ostalih elektrarn, ter z hitročrpalno elekrarno AVČE ki deluje kot zalogovnik. Velik zalogovnik v slovenskem elektro energetskem sistemu ŽE IMAMO. Trenutno sončne elektrarne predstavljajo 2 % proizvodnje. Vse do 15 % ne rabimo gradit dodatnih zalogovnikov. Ko bo delež narasen na 15 % (kar je več kot 7x več kot je sončnih sedaj) šele takrat rabimo zgraditi še eno hidročrpalno v velikosti Avč. Šele takrat!


Lol, se pravi, moc bos prilagajal NEK in TES, zato, da bos lahko random dobavo iz SE kompenziral. Saj to ves, da je spreminanje outputa termo elektrarne ni na gumb, [puf in se zgodi], ampak imamo za flikanje pomanjkanja plinsko elektrarno, ki je pa ekstra draga? Seveda nic narobe, samo naj plin zaracunajo fotovoltaikom, skratka, pogodbo se lepo napise, da se pricakuje dolocena konstantna proizvodnja, vse kar gre pod to, pa se placa po ceniku, od kompenziranja z Brestanico, do shranjevanja poresezkov z Avcami.

Potem nimam vec nobenih tezav s soncnimi elektrarnami, dokler ne oskodujejo drzavnega premozenja (Avce) in placajo za svojo random energijo, mi je cisto vseeno.


Lol, se pravi, moc bos prilagajal NEK in TES, zato, da bos lahko random dobavo iz SE kompenziral.


Nič lol, se vidi da se ne spoznaš. NEK se v Sloveniji ne prilagaja, čeprav bi se sicer tehnično lahko. Prilagaja te TEŠ6 in hidroelektrarne. In takšno prilagajanje je stalna in običajna praksa povsod po svetu in ne predstavlja nobenega problema.

Saj to ves, da je spreminanje outputa termo elektrarne ni na gumb, [puf in se zgodi], ampak imamo za flikanje pomanjkanja plinsko elektrarno, ki je pa ekstra draga?


Mešaš zadeve da je joj. Mešaš termoelekrarno teš6 in plinsko Brestanico. Spreminjanje outputa je sevada na gumb v moderni dobi. Plinsko Brestanico je primarno za rezervo za jedrsko elektrarno krško če pride do izpada omrežja, zato da deluje hlajenje in da se ne zgodi nova Fokušima. Res je da plinska Brestanica deluje tudi v vršnem načinu generiranja energije, ampak v resnici je ne potrebujemo, za vsakodnevno handlanje lahko namesto brestanice zgradimo par hidroelektrarn ki so izredno poceni za obratovanje (in relativno poceni za izgradnjo). Plinska Brestanica je sicer bila poceni za zgradit, vendar je relativno draga za obratovanje. Ampak kot pravim: je ne rabimo, če postavimo nekaj več hidroelekrarn.

Seveda nic narobe, samo naj plin zaracunajo fotovoltaikom, skratka, pogodbo se lepo napise, da se pricakuje dolocena konstantna proizvodnja, vse kar gre pod to, pa se placa po ceniku, od kompenziranja z Brestanico, do shranjevanja poresezkov z Avcami.


Fotovoltaike ŽE danes plačajo za stošek regulacije. Preberi kaj je razložil Lonsarg: "O trgu elektricne energije ne ves kaj dosti ane? Sploh o tem novem, ki ga je uvedla EU da se je trgovanje locilo od distributerjev? Trgovec elektrike, ki upravlja s strankino malo soncno elektrarno mora na PROSTEM trgu kupiti potrebne kapacitete, da se vsa nihanja in spice izzidejo. Ta trgovec se sam odloci koliko ima s tem stroske in temu primerno postavi cenik samooskrbnim strankam. Nikjer tukaj nisi ti kot navadnk drzavljan zraven da bi te kaj bolelo.Predvsem pa ce trgovec za dan vnaprej fali napoved, placa imbalance kazen. In to mora pokriti preko strank ki imajo malo soncno energijo, najbrz tako da to vracuna v cenik elektricne energije za tiste z samooskrbo. Skratka ta strosek nestabilne proizvodnje PRIDE do lastnika soncne, lastnik sam ga posredno placa. Ja placa ga sam, tudi postavitev crpalnih hidroelektrarn da pokrijr lastnk nestabilnost placa lastnik soncne elektrarne in noben drug."

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hruske<> ()

Valvoline ::

Sheteentz je izjavil:

A je res tak problem poleg SE postavljat še baterije, ki regulirajo spike? Ne vem no, za vsako rešitev imate sto problemov.

Kaj bo pozimi filalo baterije? Hrcki? A baterije pa talajo zastojn?

hruske<> je izjavil:

z0mbie je izjavil:

hruske<> je izjavil:

A. Smith je izjavil:

Baterije zraven SE niso neumnost; edina oblika energije, ki je na trgu kaj vredna, je tista, ki nam je na voljo takrat in v takšni količini, kot jo rabimo. Tega SE same po sebi niso zmožne narediti, ne glede na to, kako nizka je njihova proizvodnja cena - hruske tega ni sposoben dojeti.

Ločen problem naprej pa je, da je kombinacija SE+baterije finančno nekonkurenčna klasičnemu sistemu. Cena teslinih baterij je na shranjeno MWh vsaj 10x dražja od ČHE.


Ne ti nisi sposoben dojeti poante. Jaz popolnoma dojamem kaj ti hočeš povedati, vendar je tvoja analiza površinska in ne prikaže celotne slike. Problem nekonstantne proizvodnje sončnih elektrarn se rešuje z prilagajanjem moči ostalih elektrarn, ter z hitročrpalno elekrarno AVČE ki deluje kot zalogovnik. Velik zalogovnik v slovenskem elektro energetskem sistemu ŽE IMAMO. Trenutno sončne elektrarne predstavljajo 2 % proizvodnje. Vse do 15 % ne rabimo gradit dodatnih zalogovnikov. Ko bo delež narasen na 15 % (kar je več kot 7x več kot je sončnih sedaj) šele takrat rabimo zgraditi še eno hidročrpalno v velikosti Avč. Šele takrat!


Lol, se pravi, moc bos prilagajal NEK in TES, zato, da bos lahko random dobavo iz SE kompenziral. Saj to ves, da je spreminanje outputa termo elektrarne ni na gumb, [puf in se zgodi], ampak imamo za flikanje pomanjkanja plinsko elektrarno, ki je pa ekstra draga? Seveda nic narobe, samo naj plin zaracunajo fotovoltaikom, skratka, pogodbo se lepo napise, da se pricakuje dolocena konstantna proizvodnja, vse kar gre pod to, pa se placa po ceniku, od kompenziranja z Brestanico, do shranjevanja poresezkov z Avcami.

Potem nimam vec nobenih tezav s soncnimi elektrarnami, dokler ne oskodujejo drzavnega premozenja (Avce) in placajo za svojo random energijo, mi je cisto vseeno.


Lol, se pravi, moc bos prilagajal NEK in TES, zato, da bos lahko random dobavo iz SE kompenziral.


Nič lol, se vidi da se ne spoznaš. NEK se v Sloveniji ne prilagaja, čeprav bi se sicer tehnično lahko. Prilagaja te TEŠ6 in hidroelektrarne. In takšno prilagajanje je stalna in običajna praksa povsod po svetu in ne predstavlja nobenega problema.

Saj to ves, da je spreminanje outputa termo elektrarne ni na gumb, [puf in se zgodi], ampak imamo za flikanje pomanjkanja plinsko elektrarno, ki je pa ekstra draga?


Mešaš zadeve da je joj. Mešaš termoelekrarno teš6 in plinsko Brestanico. Spreminjanje outputa je sevada na gumb v moderni dobi. Plinsko Brestanico je primarno za rezervo za jedrsko elektrarno krško če pride do izpada omrežja, zato da deluje hlajenje in da se ne zgodi nova Fokušima. Res je da plinska Brestanica deluje tudi v vršnem načinu generiranja energije, ampak v resnici je ne potrebujemo, za vsakodnevno handlanje lahko namesto brestanice zgradimo par hidroelektrarn ki so izredno poceni za obratovanje (in relativno poceni za izgradnjo). Plinska Brestanica je sicer bila poceni za zgradit, vendar je relativno draga za obratovanje. Ampak kot pravim: je ne rabimo, če postavimo nekaj več hidroelekrarn.

Seveda nic narobe, samo naj plin zaracunajo fotovoltaikom, skratka, pogodbo se lepo napise, da se pricakuje dolocena konstantna proizvodnja, vse kar gre pod to, pa se placa po ceniku, od kompenziranja z Brestanico, do shranjevanja poresezkov z Avcami.


Fotovoltaike ŽE danes plačajo za stošek regulacije.

Strosek regulacije placa koncni odjemnik, zato tudi 3-5x drazji strom zarad OVE preseravanja.


namesto baterije.

Zgodovina sprememb…

hruske<> ::

Strosek regulacije placa koncni odjemnik, zato tudi 3-5x drazji strom zarad OVE preseravanja.


Ni res. Strošek regulacije plačajo lastniki sončnih elektrarn sami. Preberi kaj je razložil Lonsarg: "O trgu elektricne energije ne ves kaj dosti ane? Sploh o tem novem, ki ga je uvedla EU da se je trgovanje locilo od distributerjev? Trgovec elektrike, ki upravlja s strankino malo soncno elektrarno mora na PROSTEM trgu kupiti potrebne kapacitete, da se vsa nihanja in spice izzidejo. Ta trgovec se sam odloci koliko ima s tem stroske in temu primerno postavi cenik samooskrbnim strankam. Nikjer tukaj nisi ti kot navadnk drzavljan zraven da bi te kaj bolelo.Predvsem pa ce trgovec za dan vnaprej fali napoved, placa imbalance kazen. In to mora pokriti preko strank ki imajo malo soncno energijo, najbrz tako da to vracuna v cenik elektricne energije za tiste z samooskrbo. Skratka ta strosek nestabilne proizvodnje PRIDE do lastnika soncne, lastnik sam ga posredno placa. Ja placa ga sam, tudi postavitev crpalnih hidroelektrarn da pokrijr lastnk nestabilnost placa lastnik soncne elektrarne in noben drug."

3-5x drazji strom zarad OVE preseravanja.


10 let si za cajtom. 3 do 5x dražji štrom iz OVE je bil 10 let nazaj. Danes je štrom in OVE najcenejša oblika energije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hruske<> ()

Valvoline ::

10 let si za cajtom. 3 do 5x dražji štrom iz OVE je bil 10 let nazaj. Danes je štrom in OVE najcenejša oblika NEZANESLJIVE/NESAMOSTOJNE energije.
fixed.

sbawe64 ::

Valvoline je izjavil:

Senilna merklca skupaj z ekofasisti je totalno sfukala svabaland, placujejo najdrazji strom, kljub preseravanju z SE,VE in ostalih neumnostu se izpust CO2 enormno povecuje (kogeneracija n shit), francozi se pa veselo smejijo ter skoz prodajajo svoj najcenejsi NUK strom po 10x cene.
;((

Edina realna pot je jedrska energija, vse ostalo je zapravljanje casa in predvsem denarja, cuzanje ljudstva.

To ni še nič.Samo počakaj da pridejo zeleni v vlado.
Glede na cene kuponov za CO2 bodo še njihove TE prej spravili v mirovanje/podrli kot načrtovano za 2038.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/sozia...
2020 is new 1984
Corona World order

hruske<> ::

Valvoline je izjavil:

telexdell je izjavil:

Valvoline je izjavil:

Ce se hoce druzbe razogljicit, rabimo JE. Najvecja neumnost danes je trditev da je SE cenejsa kot JE, k ze v osnovi SE(VE) ni zmozna samostojnega delovanja, pozimi pa tudi baterije ne bodo pomagale. Pa tako imas dokaj enostaven in preprost CO2 free sistem 100% JE, al pa idiot&ekofasist CO2 free sistem iz 80% JE +20% SE,VE in ostalih nepotrebnih in neumnih perpetuum mobile nategancij.

Potrebujemo JE (moči okrog GW) kateri se bo lahko proizvodnja spreminjala med npr. 50...100%. Poleg zgradimo predvidene elektrarne na Savi, postavimo SE na vse primerne lokacije in na ključnih točka po državi postavimo baterijske hranilnike energije. Z JE bomo regulirali frekvenco, baterijski hranilniki pa bodo balansirali spremembe v porabi. Elektriko v omrežje pa bo v vsakem trenutku zagotavljala takšna kombinacija virov, da bo strošek energije najnižji.

Zdaj pa ppoglej in preberi kar si sam napisal. LOL. Edini 100% zanesljiv vir od zgoraj nastetega je JE. Ostalo sranje precrtas (vkljucno hidro), instaliras potrebno GW moc JE zadeva resena. Kaj je ekonomsko najbolj smiselna varijanta, 100% JE, ali perpetuum mobile nategancije +JE, brez katere ne bo slo? Kolk je okoljskega odtisa povecanje JE zmogljivosti za 100% , kolk pa povecanje perpetuum mobile zadev, vkljucno baterije?


Kere bedarije pišeš! Današnje jedrske so eden NAJDRAŽJIH VIROV ENERGIJE!


100 x raje postaviš hidro: 7x cenejše za postavit za isto količino štroma + da se jih enostavno prilagajati + proizvodna cena štroma iz njih je MNOGO cenejša kot za nove jedrske! Za hidroelektrarne je proizvodna cena okoli 20 EUR na MWh, za jedrsko Krško okoli 30 EUR na MWh, za novo jedrsko bi pa bila okoli 100 EUR na MWh!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hruske<> ()

fikus_ ::

Tale graf, ki ga lepite je bulshit.

Vetrpiha ::

A mi kdo obrazloži že enkrat, kako cuzam državo medtem ko jim višek energije šenkam, manjko energije pa plačam?
Anybody?
Ker baje s sončno samo cuzamo vse naokrog.

hruske<> ::

Valvoline je izjavil:

10 let si za cajtom. 3 do 5x dražji štrom iz OVE je bil 10 let nazaj. Danes je štrom in OVE najcenejša oblika NEZANESLJIVE/NESAMOSTOJNE energije.
fixed.


Hidroelekrtrarne so zanesljive. 80 % štroma bi lahko v Sloveniji proizvedli samo z hidro glede na analize potenciala! Sončne pa kar je pod 15 % celotne proizvodnje ne predstavljajo problema. Trenutno imamo sončnih na 2 %. Torej še 7x več jih loh postavimo. Nato pa rabimo postaviti še eno črpalno hidro in imamo lahko 25 % sončnih glede na proizvodnjo vseh elektrarn (črpalna hidro v velikosti Avč stane 12x manj kot pa teš6 btw). Res pa je da veliko več od 25 % z tretnutno tehnologijo in cenami ni smiselno. Ampak trenutno imamo komaj 2 % sončnih! Ni problema tukaj.

80 % imamo lahko hidro
15 % sončne
par procentov imamo pa kogeneracij, na bioplin, mulj iz čistilnih naprav in smetiščni plin.

Tako bomo imeli obnovljive vire energije in POCENI in čist štrom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hruske<> ()

Vetrpiha ::

Sheteentz je izjavil:

A je res tak problem poleg SE postavljat še baterije, ki regulirajo spike? Ne vem no, za vsako rešitev imate sto problemov.

Je, ja. Ravno taki problem, kot je problem imeti tujo hrano na polici v trgovini, oblačila iz Azije in bencinsko v vsaki občini

Valvoline ::

hruske<> je izjavil:

Valvoline je izjavil:

telexdell je izjavil:

Valvoline je izjavil:

Ce se hoce druzbe razogljicit, rabimo JE. Najvecja neumnost danes je trditev da je SE cenejsa kot JE, k ze v osnovi SE(VE) ni zmozna samostojnega delovanja, pozimi pa tudi baterije ne bodo pomagale. Pa tako imas dokaj enostaven in preprost CO2 free sistem 100% JE, al pa idiot&ekofasist CO2 free sistem iz 80% JE +20% SE,VE in ostalih nepotrebnih in neumnih perpetuum mobile nategancij.

Potrebujemo JE (moči okrog GW) kateri se bo lahko proizvodnja spreminjala med npr. 50...100%. Poleg zgradimo predvidene elektrarne na Savi, postavimo SE na vse primerne lokacije in na ključnih točka po državi postavimo baterijske hranilnike energije. Z JE bomo regulirali frekvenco, baterijski hranilniki pa bodo balansirali spremembe v porabi. Elektriko v omrežje pa bo v vsakem trenutku zagotavljala takšna kombinacija virov, da bo strošek energije najnižji.

Zdaj pa ppoglej in preberi kar si sam napisal. LOL. Edini 100% zanesljiv vir od zgoraj nastetega je JE. Ostalo sranje precrtas (vkljucno hidro), instaliras potrebno GW moc JE zadeva resena. Kaj je ekonomsko najbolj smiselna varijanta, 100% JE, ali perpetuum mobile nategancije +JE, brez katere ne bo slo? Kolk je okoljskega odtisa povecanje JE zmogljivosti za 100% , kolk pa povecanje perpetuum mobile zadev, vkljucno baterije?


Kere bedarije pišeš! Današnje jedrske so eden NAJDRAŽJIH VIROV ENERGIJE!


100 x raje postaviš hidro: 7x cenejše za postavit za isto količino štroma + da se jih enostavno prilagajati + proizvodna cena štroma iz njih je MNOGO cenejša kot za nove jedrske! Za hidroelektrarne je proizvodna cena okoli 20 EUR na MWh, za jedrsko Krško okoli 30 EUR na MWh, za novo jedrsko bi pa bila okoli 100 EUR na MWh!

Je pa JE edina 100% 24/7 zanesljiva co2 free energija. HE pomeni konkreten poseg v okolje ter naravni ekosistem, SE ter VE so uporabne samo na papirju ter za fotoparazite, nikakva stabilnost proizvodnje, nemoznost samostojnega delovanja.

fikus_ ::

hruška< > , Vprašaj švabe, kako poceni je njihova zelena elektrike!

Papir, pardon, internet prenese marsikatero pisanje.

hruske<> ::

fikus_ je izjavil:

Tale graf, ki ga lepite je bulshit.


Seveda ni. Poglej Levelised COST of elelectricity kjerkoli pač hočeš.

https://www.lazard.com/media/451086/laz...

Cost of electricity by source @ Wikipedia

fikus_ je izjavil:

hruška< > , Vprašaj švabe, kako poceni je njihova zelena elektrike!

Papir, pardon, internet prenese marsikatero pisanje.


Švabi imajo ceno elektrike tako zaradi DAVKOV, ker država z veliko davčno obremenitvijo elektrike hoče zniževati porabo in spodbujati varčnost. Primer Nemčije tukaj nima veze, poglej podatke in kako je sestavljena cena Nemške elektrike prosim in ne govori na pamet.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hruske<> ()

fikus_ ::

Če bi bilo to res, bi SE rastle kot gobe podežju na vsaki strehi. Saj veš, ekonomika te tepe, da temu ni tako!

Valvoline ::

Vetrpiha je izjavil:

A mi kdo obrazloži že enkrat, kako cuzam državo medtem ko jim višek energije šenkam, manjko energije pa plačam?
Anybody?
Ker baje s sončno samo cuzamo vse naokrog.

Ko ti *senkas* senkajo vsi in je cena celo negativna, plus strosek sistema za stabilizacijo. Ko pa bo *manjka* bo manjkalo vsepovsod, ce se bo tako nadaljevalo z SE preseravanjem, cena mankajocega bo postala 10-100x visja sploh pozimi kot tvojega *senkanega* v netmetering.

Zgodovina sprememb…

hruske<> ::

Valvoline je izjavil:

hruske<> je izjavil:

Valvoline je izjavil:

telexdell je izjavil:

Valvoline je izjavil:

Ce se hoce druzbe razogljicit, rabimo JE. Najvecja neumnost danes je trditev da je SE cenejsa kot JE, k ze v osnovi SE(VE) ni zmozna samostojnega delovanja, pozimi pa tudi baterije ne bodo pomagale. Pa tako imas dokaj enostaven in preprost CO2 free sistem 100% JE, al pa idiot&ekofasist CO2 free sistem iz 80% JE +20% SE,VE in ostalih nepotrebnih in neumnih perpetuum mobile nategancij.

Potrebujemo JE (moči okrog GW) kateri se bo lahko proizvodnja spreminjala med npr. 50...100%. Poleg zgradimo predvidene elektrarne na Savi, postavimo SE na vse primerne lokacije in na ključnih točka po državi postavimo baterijske hranilnike energije. Z JE bomo regulirali frekvenco, baterijski hranilniki pa bodo balansirali spremembe v porabi. Elektriko v omrežje pa bo v vsakem trenutku zagotavljala takšna kombinacija virov, da bo strošek energije najnižji.

Zdaj pa ppoglej in preberi kar si sam napisal. LOL. Edini 100% zanesljiv vir od zgoraj nastetega je JE. Ostalo sranje precrtas (vkljucno hidro), instaliras potrebno GW moc JE zadeva resena. Kaj je ekonomsko najbolj smiselna varijanta, 100% JE, ali perpetuum mobile nategancije +JE, brez katere ne bo slo? Kolk je okoljskega odtisa povecanje JE zmogljivosti za 100% , kolk pa povecanje perpetuum mobile zadev, vkljucno baterije?


Kere bedarije pišeš! Današnje jedrske so eden NAJDRAŽJIH VIROV ENERGIJE!


100 x raje postaviš hidro: 7x cenejše za postavit za isto količino štroma + da se jih enostavno prilagajati + proizvodna cena štroma iz njih je MNOGO cenejša kot za nove jedrske! Za hidroelektrarne je proizvodna cena okoli 20 EUR na MWh, za jedrsko Krško okoli 30 EUR na MWh, za novo jedrsko bi pa bila okoli 100 EUR na MWh!

Je pa JE edina 100% 24/7 zanesljiva co2 free energija. HE pomeni konkreten poseg v okolje ter naravni ekosistem, SE ter VE so uporabne samo na papirju ter za fotoparazite, nikakva stabilnost proizvodnje, nemoznost samostojnega delovanja.


Je pa JE edina 100% 24/7 zanesljiva co2 free energija.


Ne drži.

HE pomeni konkreten poseg v okolje ter naravni ekosistem,


Glede na to da proizvajajo najcenejši in čist štrom je poseg v okolje relativno majhen, predvsem pa je manjši kot pri jedsrki skupaj z kopanjem urana in njegovim bogatenjem.


SE ter VE so uporabne samo na papirju ter za fotoparazite, nikakva stabilnost proizvodnje, nemoznost samostojnega delovanja.


Ne drži. SE in VE so najcenejši vir energije, so uporabne brez problemov dokler je njihov delež okoli 15 do 25 %. Danes so komaj na 2 %. Stabilnost proizvodnje zagotavljamo z Avčami ki jih že imamo + prilagajanje ostalih elektrarn.

fikus_ je izjavil:

Če bi bilo to res, bi SE rastle kot gobe podežju na vsaki strehi. Saj veš, ekonomika te tepe, da temu ni tako!


To JE res, ne govorit da si ti kao bolj pameten od tisoče strokovnjakov ki računajo levelised cost of electricity ker nisi. Sončne elektrarne rastejo kot gobe po dežju eksponentno. V njihovo postavite investirajo celo naftni šejki. Niso pa rešitev za vse seveda in ne morejo proizvesti vsega našega štroma, ampak kar je pod 25 % vsega štroma pa ne predstavlja problema. Trenutno so sončne na 2 %.

Poglej prosim:

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hruske<> ()

hruske<> ::

Potem nimam vec nobenih tezav s soncnimi elektrarnami, dokler ne oskodujejo drzavnega premozenja (Avce) in placajo za svojo random energijo, mi je cisto vseeno.


Zombie: Saj DANAŠNJE sončne elektrarne ne oškodujejo državnega proračuna (pustimo tiste megalomanske subvencije 10 let nazaj, gledamo današnji čas za današnje nove sončne) in same plačajo strošek regulacije posredno. Preberi kaj je razložil Lonsarg: "O trgu elektricne energije ne ves kaj dosti ane? Sploh o tem novem, ki ga je uvedla EU da se je trgovanje locilo od distributerjev? Trgovec elektrike, ki upravlja s strankino malo soncno elektrarno mora na PROSTEM trgu kupiti potrebne kapacitete, da se vsa nihanja in spice izzidejo. Ta trgovec se sam odloci koliko ima s tem stroske in temu primerno postavi cenik samooskrbnim strankam. Nikjer tukaj nisi ti kot navadnk drzavljan zraven da bi te kaj bolelo.Predvsem pa ce trgovec za dan vnaprej fali napoved, placa imbalance kazen. In to mora pokriti preko strank ki imajo malo soncno energijo, najbrz tako da to vracuna v cenik elektricne energije za tiste z samooskrbo. Skratka ta strosek nestabilne proizvodnje PRIDE do lastnika soncne, lastnik sam ga posredno placa. Ja placa ga sam, tudi postavitev crpalnih hidroelektrarn da pokrijr lastnk nestabilnost placa lastnik soncne elektrarne in noben drug."

Valvoline ::

OVE+ kogeneracija je idiotizem kakorkoli obrnes. Pa tako za co2 free druzbo je JE itak nuja, k zarad idiotizma z OVE ne bo laufala optimalno, tj v ove peakih delovala z manjso zmogljivost, pri ove minimumih pa z max zmogljivost. Namesto da bi takoj crtal vso to drago, nepotrebno in nezanesljivo ove klumparijo, ter JE laufala skoz na optimalnem 100% stabilnem maksimumu.

Zgodovina sprememb…

hruske ::

Jedrska elektrarna je v pogonu in na 100% nazivne moči ali pa je ugasnjena.
Jedrska elektrarna se ne prilagaja porabi.
Rad imam tole državico. <3

Mato989 ::

hruske je izjavil:

Jedrska elektrarna je v pogonu in na 100% nazivne moči ali pa je ugasnjena.
Jedrska elektrarna se ne prilagaja porabi.


Ni nujno, nisi gledal nikol Černobila? =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

starfotr ::

Vetrpiha je izjavil:

A mi kdo obrazloži že enkrat, kako cuzam državo medtem ko jim višek energije šenkam, manjko energije pa plačam?
Anybody?
Ker baje s sončno samo cuzamo vse naokrog.


Poleti je paradjz po 0,5 eur za kilo, pozimi je 5 eur kila.

Jaz imam poleti 100 kg viška paradajza, ki bi ga z veseljem jedel pozimi. Vendar je cena precej drugačna pozimi, kot poleti.

Jaz šenkam 50 kg paradajza poleti, ni problema. Samo da pozimi dobim 50 kg. Kapiš?

Viški porabe elektrike so pozimi in ne poleti. Poleti je vsega dovolj. Takrat ne rabimo nobenih smeti v mreži. Pozimi, ko bi rabili pa ni. Kapiš?

Kdaj bi ti nekaj rabil? Takrat ko nimaš. Ne takrat, ko imaš.

hruske<> ::

Valvoline je izjavil:

OVE+ kogeneracija je idiotizem kakorkoli obrnes. Pa tako za co2 free druzbo je JE itak nuja, k zarad idiotizma z OVE ne bo laufala optimalno, tj v ove peakih delovala z manjso zmogljivost, pri ove minimumih pa z max zmogljivost. Namesto da bi takoj crtal vso to drago, nepotrebno in nezanesljivo ove klumparijo, ter JE laufala skoz na optimalnem 100% stabilnem maksimumu.


OVE+ kogeneracija je idiotizem kakorkoli obrnes.


Ne drži, ravno obratno je. Idiotizem so termoelekrarne, drag štrom + masovna škoda in strošek na javnem zdravju. Zakaj bi sploh kdo v 21.stoletju hotel teš6? Stroka je bila proti, zajebala je politika!

. Pa tako za co2 free druzbo je JE itak nuja


Ne drži. Ni nuja. Pozabljaš na HIDROELEKRARNE z katerimi bi brez problema nadomestili jedrsko, potenciala imamo zadosti.

Namesto da bi takoj crtal vso to drago, nepotrebno in nezanesljivo ove klumparijo, ter JE laufala skoz na optimalnem 100% stabilnem maksimumu.


Ravno obratno je.
1. Sončne in hidro so POCENI za gradnjo in poceni za obratovanje.
2. JE je IZREDNO draga za gradnjo in srednje draga za obratovanje! Jedrska se dandanes NE SPLAČA!
3. HIDRO SO zanesljive in lahko glede na analize prozvedejo kar 80 % vsega Slovenskega štroma.
4. Sončne sicer niso zanesljive, vendar če je njihov delež pod 25 % jih lahko handlamo brez problema.

Izredno dragega štroma iz jedrske nočemo in še dejstvo da poraba ni konstantna, jedrske morajo pa zaradi ekonomike skos laufati na 100 % in potem imaš neprilagodjivega dragega dinozavra v omrežju. Tega nočemo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hruske<> ()

fikus_ ::

Ja potem pa postavi svojo sončno, boš imel biznis, ti ne bo potrebno v službo! Pa še za koga drugega velja.

hruske<> ::

fikus_ je izjavil:

Ja potem pa postavi svojo sončno, boš imel biznis, ti ne bo potrebno v službo! Pa še za koga drugega velja.


Delam na tem da grem off grid, ni tukaj problemov, pa čedalje več nas bo, elektro podjetja pa se bodo lahko obrisala pod nosom za zaslužek.

fikus_ ::

" jedrske morajo pa zaradi ekonomike skos laufati na 100 % in potem imaš neprilagodjivega dragega dinozavra v omrežju"

Ni res!

"elektro podjetja pa se bodo lahko obrisala pod nosom za zaslužek."

Jim je prav malo mar za vas nekaj uporabnikov elektrike!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

hruske<> ::

z0mbie je izjavil:

starfotr je izjavil:

SE nima prav nobene vloge pri reševanju problemov moderne družbe.


Tocno tole. Je spet se en hype, kjer je dolocena oseba modernih hipsterjev nasedla marketingu in pokvarjenim preprodajalcem tuje tehnologije, zdaj divje brani svojo identiteto. Je pa isto sranje kot pri elektricnih vozilih, nosql bazah, kriptovalutah ipd.


Motiš se zelo. Sončne elektrarne SEVEDA rešujejo probleme moderne družbe: zagotavljajo POCENI in ČIST štrom. Motiš se tudi glede električnih avtomobilov: te so tako ekonomsko in ekološko, kot zmogljivostno in strateško boljši od fosilnih avtomobilov (možnost samooskrbe tako na nivoju posameznika, kot na nivoju države, znebimo se odvisnosti od tuje nafte in vseh ekonomskih in političnih problemov ki jih takšna odvisnost prinaša, cenejši na dolgi rok, boljša karakteristika navora, boljši pospeški, manjši hrup, 9x manjša cena na kilometer).

Ni res!


JE RES! Jedrske se sicer TEHNIČNO lahko prilagajajo, vendar zaradi EKONOMIKE morajo skos laufati na 100 % in to sem tudi prej povedal!

Nuclear power plant @ Wikipedia

"Nuclear stations are used primarily for base load because of economic considerations. The fuel cost of operations for a nuclear station is smaller than the fuel cost for operation of coal or gas plants. Since most of the cost of nuclear power plant is capital cost, there is almost no cost saving by running it at less than full capacity.[49]

Nuclear power plants are routinely used in load following mode on a large scale in France, although "it is generally accepted that this is not an ideal economic situation for nuclear stations."[50]"

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hruske<> ()

Valvoline ::

HE je unicevanje narave, grob poseg v ekosistem, kraja nasim potomcem. Period.

hruske<> ::

Jim je prav malo mar za vas nekaj uporabnikov elektrike!


Ko bo čez nekaj let do 10 let velik delež uporabnikov zaradi vse cenejših baterij pobegnil na off grid, jim ne bo več vseeno, verjemi!

Valvoline ::

hruske<> je izjavil:

Jim je prav malo mar za vas nekaj uporabnikov elektrike!


Ko bo čez nekaj let do 10 let velik delež uporabnikov zaradi vse cenejših baterij pobegnil na off grid, jim ne bo več vseeno, verjemi!

Pozimi pa hrcki filal baterije ter gnali TC?

Zgodovina sprememb…

««
5 / 32
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zakaj so baterijski hranilniki prava stvar (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		27356935 (4673) kow
»

Norvežani bodo že prihodnje leto kupovali le še električne avtomobile (strani: 1 2 3 4 … 11 12 13 14 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		68155368 (35208) gruntfürmich
»

V ZDA prvikrat po letu 1880 obnovljivi viri energije prehiteli premog

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		438526 (6087) Leif

Več podobnih tem