☰

» »

Fotovoltaika je udarila ob zid - Od 1. marca ne priklapljajo novih fotovoltaik

Fotovoltaika je udarila ob zid - Od 1. marca ne priklapljajo novih fotovoltaik

««
23 / 33
»»

Mr.B ::

dokoviz je izjavil:

Mr.B je izjavil:

dokoviz je izjavil:

Ker vemo da je, lahko zakljucimo da so OVE se vedno med najbolj drazjimi ko izracunas realne potrebe instalirane moci, 3-5x.


Ne, realno je to čista laž.

2700 MW sončna =600 MW teš6 (oboje proizvede letno isto količino energije).


Za sončne rabiš več inštalirane moči , ker je faktor izkoriščenosti manjši, to je jasno vsakomur, ampak sončne elekrarne so tudi veliko cenejše za postavitev IN obratovanje!
Konkretno rabiš 2900 MW sončno, da bo proizvedla enako elekktrike kot teš 600 MW. Ampak na dolgi rok bo sončna cenejša. Bomo izvedli hitri izračun za ponazoritev velikostnih razredov.

Za 40 letno obdoblje kolikor zdržijo paneli in teš:

TEš 600 MW:
Gradnja: 1400 milijonov =1,4 milijarde (google it če kdo ne verjame da je bil teš6 1,4 milijarde EUR)
obratovanje: 300 milijonov na leto x 40 let = 12.000 milijonov = 12 miljard


(ceno 300 milijonov na leto dobiš z ceno na MWh ki je 86 EUR na MWh (google it), kar pomnožiš z proizvodnjo 3.500 GWh, kar je enako 3500.000 MWh)
Skupaj: 13,4 miljarde

Sončna elektrarna 2900 MW
Gradnja =1740 miljonov =1,74 miljarde
opomba: ceno dobiš tako da veš da je stala španska 500 MW za postavitev 300 milijonov evrov (google it).
Obratovanje: Morda kakšen milijon na leto (pa še to ne vem če) x 40 let = 40 milijonov = 0,04 miljarde
Skupaj= 1,78 milijarde

Torej skupaj za 40 let:
TEš 600 MW: 13,4 miljarde
Sončna elektrarna 2900 MW: 1,78 milijarde

Sončna je za 7,5 krat cenejša od teša vključujoč stroške postavitve in obratovanja.

Še vir da je bila 500 MW sončna v španiji samo 300 milijonov (=0,3 miljarde):
https://www.cnbc.com/2019/03/19/iberdro...

E tu si se lepo kar sam pokakal. Pozimi je spica porabe itak najvisja (ogrevanje na elektriko, luci przgane skoz itn) onesnazevanje na maksimumu (kurisca pa to,megla...), proizvodnja OVE na minimumu, ti bi lepo se dodatno svinjal. Si pa lepo priznal da z OVE CO2 free druzbe ni.


Ne, pokakal si se samo ti. Če boš pozimi takrat ko ni sonca (dostikrat tudi je) proizvajal tiste 20 % štroma (zato ker sončnih bi imel samo 20 %, ostalo hidro), potem to ne bi bistveno pripomoglov k onesnaževanju, če imaš pa bioplin, smetiščni metan, kogeneracije in letno biomaso pa sploh!

3GW sončna elektrarna rabi v idelanih pogojih tam 81km2 površine in to v puščavi. Tako da vemo kako je tvoje dojemanje relanosti...


Ne drži. Na vsak kvadratni KILOMETER panelov dobiš 250 MW moči! Panel ima po kvadratnem metru moč 250 W. Za 3 GW sončno rabiš 16 kvadratnih kilometrov, ne pa 81. Ko upoštevamo da morajo biti paneli razmaknjeni med sabo da se da vmes hodit pa morda ene 2x več torej, 32 kvadratnih kilometrov. Kar je samo okoli 0,15 % površine Slovenije! Glej sliko za Ameriko:


Pa tudi če bi bilo res tvojih 81 km2 je to samo 0,4 % površine Slovenije (in ta površina je na strehah hiš, kjer je dandanes tako ali tako neizkoriščena).

PrimoZ_ je izjavil:

dokoviz je izjavil:

fikus_ je izjavil:

dokoviz je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Pa pi*da, Doko... ali ne bereš svojega vira! Sava Šentjakob pretok min 80, približno spomladi-poleti maks. 130. NEEE TO ZA TEBE NI VELIAK RAZLIKA!


BLUZATOR!


Bluzator si samo ti, ne jaz. Seveda berem svoje vire. Podatki te demantirajo. Ti govoriš samo o enem specifičnem merilnem mestu na samo ENI reki. Jaz sem rekel za vse hidroelektrarne povprečeno skupaj pozimi. Kakšni proizvodnja pade, kakšni tudi naraste. Celokupno pa v povprečju pozimi proizvodnja ne pade prav veliko kot to probate prikazati nasprotniki in zagovorniki usrane in zelo škodljive energije iz teša. Pade nekaj ja, ampak to lahko nadomestimo z drugimi viri ali uvozom.



Dokoviz! Še enkrat, preberi svoj vir! Ja, za prvi graf na strani 19 sem ti napisal, ampak tam so grafi za vse večje reke v SLO in vsi so zelo podobni! Pozimi manj vode, spomladi poleti več in to ni razlika samo 10-20% ampak več in ti za to trdiš, da ni veliko!


Pozimi je pretok zmanjšanj od 15 do 55 %, odvisno od specifične reke in lokacije. Suma sumarum pa je v POVPREČJU znižan samo za okoli 25 % pozimi če gledamo POVPREČJE VSE rek, kar ni nobena težava nadomestiti z drugimi viri, plinom, lesno biomaso, ali uvozom.



Uf, sedaj pozimi nadomeščamo 20% SE elektrike in še 25% HE elektrike...
Zgodba postaja iz posta v post boljša :D


Da. To bi šlo z plinskimi in lesno biomaso in uvozom. Tudi skladiščenje viškov v oblliki vodika odpira nove možnosti shranjevanja.

fikus_ je izjavil:

Zanimivo, 25% nihanja pretoka rek po novem ni veliko!

Saj, številke so za nekatere španska vas, še bolj računanje. Aja, da še razjasnim, španska vas = pojma nima



Jasno si pokazal da so številke TEBI španska vas, prav tako računanje, meni številke in računanje niso španska vas.


Link sem ti že podal... 56km2 je v puščavi inštalacija 2GW, ti bi imel cca 3GW inštalacijo na manjši površini v okolju, kjer je učinkovistos sončnih panelov cca 50% in manj v primerjavi s puščavsko regijo. Dej zresni se.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

dokoviz ::

Link sem ti že podal... 56km2 je v puščavi inštalacija 2GW, ti bi imel cca 3GW inštalacijo na manjši površini v okolju, kjer je učinkovistos sončnih panelov cca 50% in manj v primerjavi s puščavsko regijo. Dej zresni se.


Slovenske strehe so neizkoriščene, tam je plac! Todi če bi bilo res da bi rabil 2x većjo površino od te v puščavi, bi to bilo samo 106 km2, kar je samo 0,5 % vse površine Slovenije! Štekaš zdej? Treba je gledati relativno. In panele lahko damo tam, kjer je zdaj plac neizkoriščen: strehe ipd. Ampak to ni res zato ker če bi postavljal na slovenskih strehah bi rabil precej manj, ker elektrarna na tleh rabi potke za hodit vmes in vse ostalo. Konkratno je tako da 1 kvdratni meter PANELA ti da 200 do 250 W (20 do 25 % imajo izkoristka). TOrej na kvadratni kilometer dobiš 200 do 250 MW moči. Za 3GW rabiš 16 kvadratnih kilometrov PANELOV.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

telexdell ::

fikus_ je izjavil:

Plinske so med dražjimi, lesna biomasa za manjše kraje, mogoče pozimi kogeneracija (elektrika+ogrevanje), pozimi ima praktično cela EU manjko elektrike.

Bluziš, da poznaš vire, ki jih linkaš, ampak sem ti dokazal, da ne!

Če pogledaš diagram Elesa:
10.8.2020 20-21 ure (da izločim vpliv SE) JE: 683 MW, TE 869 MW, HE 848 MW
11.1.2021 (isto ponedeljek) 20-21 ure: JE: 695 MW, TE 587 MW, HE 639 MW

Nekako pozimi ni toliko večjega odjema, kot poleti. Lahko pa seveda izbereš za primerjavo kak drugi poletni in zimski dan.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

PrimoZ_ ::

telexdell je izjavil:

PrimoZ_ je izjavil:

Vem da je četrtina prirasta.

Ti pa ne veš kaj pomeni logistično toliko lesa posekati, zmleti in skurit...

Pa tvoj račun je napačen...

Če ne posekamo letnega prirastka pomeni, da se gozd širi na pašnike, polja...
Se pa drevo v gozdu podre, oklesti, narežejo hlodi in olupi. Hlodi se prodajo na žago, kjer se razrežejo v deske in tramove. Ostane pa žagovina in obrezki lesa. Lubje, veje in deli drevesa, kateri niso primerni za prodajo kot hlodi, obrezki hlodov in žagovina pa se zmelje v sekance ali naredijo peleti.

No ja, tako vsaj delajo Avstrijci.


Ne podremo 100% letnega prirasta, niti ni to realno da bi ga.
Od podrtega ne bo toliko odpadka da bi to zneslo 25% letnega prirasta.

dokoviz ::

Ne rabiš samo odpad, kuriš lahko tudi hlovobino (slabše kose), četrino odpadkov in slabših kosov pa je. Tudi če bi kuril kar direkt vso hlodovino bi to še vedno bilo poceni, ker les je poceni vir energije (zato pa tudi se vsakodrugo gospodinjstvo ogreva z lesom, ker je poceni).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

PrimoZ_ ::

Ko boš tako množično kuril les, le ta ne bo več poceni ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PrimoZ_ ()

dokoviz ::

Seveda bo (ne posekamo tudi toliko ne kar je naravnega prirasta, slovenija se nam zarašča z gozdom) : Drax power station @ Wikipedia

PrimoZ_ ::

Takoj po tistem ko bomo postavili za 80% HE ;)

Aston_11 ::

Je razdelano, kaj je poleti, ko je presežek, kaj pa pozimi, ko je praktično nič - če nimaš baterij in si off grid? Nima smisla namreč tole.
Druga varianta je - ko imaš tudi baterije - čez zimo so prazne, če se ne polnijo preko omrežja.

Tretje, off grid - imati moraš odklopnik od omrežja zraven. Je to vgrajeno v inverterju, sicer klasično grebenasto stikalo? Off grid odpade odštevalni števec, odklopnik je sicer vgrajen v njem?

Valvoline ::

telexdell je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Plinske so med dražjimi, lesna biomasa za manjše kraje, mogoče pozimi kogeneracija (elektrika+ogrevanje), pozimi ima praktično cela EU manjko elektrike.

Bluziš, da poznaš vire, ki jih linkaš, ampak sem ti dokazal, da ne!

Če pogledaš diagram Elesa:
10.8.2020 20-21 ure (da izločim vpliv SE) JE: 683 MW, TE 869 MW, HE 848 MW
11.1.2021 (isto ponedeljek) 20-21 ure: JE: 695 MW, TE 587 MW, HE 639 MW

Nekako pozimi ni toliko večjega odjema, kot poleti. Lahko pa seveda izbereš za primerjavo kak drugi poletni in zimski dan.

To je proizvodnja, ali poraba? Pomemben je podatek o porabi, lahko da pozimi tudi mi uvazano precej stroma. No sej se poleti gre tudi precej stroma za klimatske naprave in podobno, sem pa vseeno preprican da je peak poraba pozimi vsaj 30% visja kot poleti. Je pa tudi res da letosnja zima ni bila huda.

dokoviz je izjavil:

Ne rabiš samo odpad, kuriš lahko tudi hlovobino (slabše kose), četrino odpadkov in slabših kosov pa je. Tudi če bi kuril kar direkt vso hlodovino bi to še vedno bilo poceni, ker les je poceni vir energije (zato pa tudi se vsakodrugo gospodinjstvo ogreva z lesom, ker je poceni).

Nimas kaj kurit v brezogljicni druzbi. Gremo naprej ne nazaj v stoneage. EU pripravlja zakon tudi o dimnikih ter izpustih, vsak dimnik v obratovanju bo moral imet senzor, lahko da bo kmalu kurjenje cesarkoli postalo zelo zelo drag spas. Placevalo se bo letni davek za onesnazevanje. Kljub temu da se ogrevam na brikete, podpiram. Da se bomo vsi cimprej losal kurjenja in peci. Rabimo pa 100% 24/7 zanesljivo in poceni carbonfree zamenjavo, tj najmanj 2GW dodatne JE zmogljivosti,po potrebi se vec za mobilno elektrifikacijo. SE izkljucno za offgrid hipije.

Zgodovina sprememb…

Valvoline ::

......Še vir da je bila 500 MW sončna v španiji samo 300 milijonov (=0,3 miljarde):
https://www.cnbc.com/2019/03/19/iberdro.......

Na papirju tudi tes naj bi stal 500 milijonov. Prej bi reku oz verjamem da bodo kitajci zgradil 1GW JE za manj kot 1bn k tole nakladanje. Ce bodo sli v tovarniski mass production manjsih reaktorjev 50-100MW se lahko postavitev jedrskih kapacitet poceni za faktor /10.

Zgodovina sprememb…

dokoviz ::

Na papirju tudi tes naj bi stal 500 milijonov.


NE! Toliko je bila ko je bila že ZGRAJENA, toliko je bila v PRAKSI.

Prej bi reku oz verjamem da bodo kitajci zgradil 1GW JE za manj kot 1bn k tole nakladanje.


Vsi viri pravijo da je bila španska 0,3 milijarde EUR. Viri za strošek jedrske skupaj z razgradnjo in odlaganjem odpadkov navajajo 20 milijard evrov (10 milijard po tamalem že sama gradnja).

Ce bodo sli v tovarniski mass production manjsih reaktorjev 50-100MW se lahko postavitev jedrskih kapacitet poceni za faktor /10.


ČE čebula bila bi brez ČE, bi bila bula. ČE. Ko se bodo jedrski reaktorji pocenili za 10x, takrat bodo stali enako kot hidroelektrarne. Zdaj so pač 10x dražji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

PrimoZ_ ::

dokoviz je izjavil:



ČE čebula bila bi brez ČE, bi bila bula. ČE.


Tko kot za 80% elektrike iz HE :)

dokoviz ::

Nimas kaj kurit v brezogljicni druzbi.


Kurjenje lesa je CO2 nevtralno (ne producira dodatnega co2, producira ga enako kot je CO2 drevo v času rasti uskladiščijo, torej CO2=0).

abimo pa 100% 24/7 zanesljivo in poceni carbonfree zamenjavo, tj najmanj 2GW dodatne JE zmogljivosti,po potrebi se vec za mobilno elektrifikacijo..


Če bi rad imel 5x dražjo elektriko ja. Ampak tega nočemo!

SE izkljucno za offgrid hipije


Niti podrazno. SE je bil za hipije 20 let nazaj ko je bil zlatarsko drag po 500 EUR na MWH in več, danes je 20x cenejši vir in je skupaj z hitro najcenejši vir energije (če je le pod 20 %).

Tko kot za 80% elektrike iz HE :)


NE, je BISTVENA razlika. 80 % HE skupaj z Muro je možno že danes, medtem ko mass produced majhni reaktorji na torij so oddaljeni 30 let v prihodnost, če sploh kdaj bodo (pa še takrat bodo komaj konkurenčni hidro energiji).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

PrimoZ_ ::

dokoviz je izjavil:

NE, je BISTVENA razlika. 80 % HE skupaj z Muro je možno že danes


Če, ne bo nasprotovanj, če bo politična volja, če, če, če ...

dokoviz ::

The price of solar electricity has dropped 89% in 10 years

In 2009, building a new solar farm was 223% more expensive than building a new coal plant. Now, it's flipped.
https://www.fastcompany.com/90583426/th...

Pada pada, pa še bo padalo. Pa že sedaj so skupaj z hitro najcenejši vir:

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

mertseger ::

dokoviz je izjavil:


Hidropotencial za nove HE imamo in imamo ga veliko: http://mvd20.com/LETO2008/R32.pdf ,k tako da to je povsem možno in je realna vrjanta.

Papir vse prenese. Tako kot boš pridobil 80% elektrike iz HE, boš tudi četrtino prirasta zmezl in skuril za elektriko :)
Enostavno je bit plačan keyboard warrior :)



HE na Soči ne bo nikoli več nove, enako so že zdavnaj odpadle HE na Muri. Tudi HE na srednji savi so šle iz NEPN zaradi "naravovarstvenikov". Edina ki bo je možnost še za HE Mokrice. To je to kar bo naslednjih 20 let od vodnega poenciala Slovenije. Vse ostalo kar so pravljice raznih ekonomistov in podobnih.

dokoviz ::

Cene sončne energije padajo hitreje od najbolj optimističnih napovedi:


Solar's Future is Insanely Cheap (2020)
https://rameznaam.com/2020/05/14/solars...

PrimoZ_ ::

dokoviz je izjavil:

Cene sončne energije padajo hitreje od najbolj optimističnih napovedi:


Solar's Future is Insanely Cheap (2020)
https://rameznaam.com/2020/05/14/solars...


Razen takrat ko imaš še zimo, pa noč pa slabo vreme, ...
V izračunih pa na to prikladno pozabiš.

dokoviz ::

Ničesar ne pozabim. Todi ko všteješ vire za nadomeščanje so še vedno najcenejši vir skupaj z hidro. Zato pa pravim da se SE spača imet samo 30 %, ne več. Do 30 % lahko nadomeščamo z Brestanico, imamo tudi hidro in Avče. Lahko tudi samo za pozimi na dneve brez sonca zalaufamo teš6, ampak SAMO ZA TAKRAT, drugače mora biti ugasnjen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

PrimoZ_ ::

Kaj zdej do 20% al do 30% ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PrimoZ_ ()

hruske ::

Mimogrede, če bi hoteli elektrificirat ves promet, bi potrebovali dodatnih 680MW moči.

To je približno toliko, kot ena dodatna JEK.

Za enako povprečno moč bi rabili približno 5000MW sončnih elektrarn.

Kako ta sončna grba (svetlomodro) izgleda na povprečenem dnevnem ciklu:



Čez mesece pa bi bil dvajsetkratnik sedanje proizvodnje videti tako:



Dost bedno. :|

Osnova spodaj je leto 2020. Nisem spreminjal nobene proizvodnje, razen da je proizvodnja sonca napihnena iz sedanjih 250MW na 5000MW.
Rad imam tole državico. <3

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hruske ()

dokoviz ::

PrimoZ_ je izjavil:

Kaj zdej do 20% al do 30% ?


Do 20 % brez da bi bilo treba kaj gradit. Do 30 % z dodatno HČE (drobiž v primerjavi z teš6 ali NE2, konkretno, HČE Avče je bila 0,12 miljarde, NEK2 bi bil 15 miljard, teš6 je bil 1,4 milijarde).

PrimoZ_ ::

ČHE zdrži celo zimo, da zagotavlja manjka elektrike od SE ?

dokoviz ::

Mimogrede, če bi hoteli elektrificirat ves promet, bi potrebovali dodatnih 680MW moči.


Ali pa namesto tega 5 do 10 hidroelektrarn, kar bi stano 10x manj kot JEK.

hruske ::

PrimoZ_ je izjavil:

ČHE zdrži celo zimo, da zagotavlja manjka elektrike od SE ?

Ne, ČHE ne zdrži celo zimo, lahko pokriva tedenske viške. ČHE Avče ima npr. shranjene vode za 6-10ur polnega obratovanja.
Rad imam tole državico. <3

dokoviz ::

PrimoZ_ je izjavil:

ČHE zdrži celo zimo, da zagotavlja manjka elektrike od SE ?


Seveda ne. HČE je za glajenje špic. Manjko samo pozimi na dneve brez sonca lahko nadomestimo z teš6, ali pa plinsko Brestanico.

Za enako povprečno moč bi rabili približno 5000MW sončnih elektrarn.


Ne drži. 2856 GWh letno kot rabimo za elektrifikacijo vsega osebnega prometa. Da nadomestimo 680 MW konstantno elektrarno rabimo 2400 MW sončne (1 MW sončne ti proizvede 1200 MWh energije na leto)-- (kar bi stalo toliko kot teš6 za zgradit, vendar mnogo cenejše za obratovanje, španska sončna 300 MW je bila 0,3 milijarde). Razen če si mislil še ves tovorni promet, ne samo osebna vozila, potem pa možno da nekje tam (ampak če si to mislil, pol pa podatek o 680 MW konstani elektrarni ne štima).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

PrimoZ_ ::

dokoviz je izjavil:

Mimogrede, če bi hoteli elektrificirat ves promet, bi potrebovali dodatnih 680MW moči.


Ali pa namesto tega 5 do 10 hidroelektrarn, kar bi stano 10x manj kot JEK.


Zakaj si tako prepričan, da bi prestopil budget samo JEK ?
Zakaj ne bi kradli tudi pri projektih HE, ali pa projektih SE ?

dokoviz je izjavil:

PrimoZ_ je izjavil:

ČHE zdrži celo zimo, da zagotavlja manjka elektrike od SE ?


Seveda ne. HČE je za glajenje špic. Manjko samo pozimi na dneve brez sonca lahko nadomestimo z teš6, ali pa plinsko Brestanico.


Potem pa to upoštevaj v ceno SE.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PrimoZ_ ()

hruske ::

PrimoZ_ je izjavil:


Zakaj si tako prepričan, da bi prestopil budget samo JEK ?
Zakaj ne bi kradli tudi pri projektih HE, ali pa projektih SE ?


Do neracionalne porabe denarja pride pri vsakem večjem projektu, ampak nova nuklearka je stroškovno tako velik projekt, da če računaš podoben odstotek za neracionalno porabo, je absolutni znesek pač večji.
Rad imam tole državico. <3

dokoviz ::


Zakaj si tako prepričan, da bi prestopil budget samo JEK ?
Zakaj ne bi kradli tudi pri projektih HE, ali pa projektih SE ?


Z vsemi krajami skupaj točno vemo koliko stanejo današnje hidroekekrarne in točno vemo koliko pridejo nove jedrske po Evropi.

Potem pa to upoštevaj v ceno SE.


Seveda. Ampak point je da tudi če ta strošek zraven upoštevaš oziroma prišteješ k sončnim je sončni štrom skupaj z hidro najcenejši za državo Slovenijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

PrimoZ_ ::

A zato bomo kmalu imeli 80% HE ?

dokoviz ::

Upam da kmalu. To je vsekakor tehnično možno. Poceni in čist vir energije, kar je nekaj kar vsi hočemo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

Valvoline ::

hruske je izjavil:

PrimoZ_ je izjavil:


Zakaj si tako prepričan, da bi prestopil budget samo JEK ?
Zakaj ne bi kradli tudi pri projektih HE, ali pa projektih SE ?


Do neracionalne porabe denarja pride pri vsakem večjem projektu, ampak nova nuklearka je stroškovno tako velik projekt, da če računaš podoben odstotek za neracionalno porabo, je absolutni znesek pač večji.

Povabis kitajce pa se zmenis za kljuc na roko. Ce bo vredu ponujena cena ter garancije ok, ce ne pa gremo naprej. Ce bi kitajcem prepustili teš namest domacim parazitom ter lopovom bi zagotovo privarcevali 3/4 denarja. Enako velja za avtoceste.

PrimoZ_ ::

dokoviz je izjavil:

Upam da kmalu. To je vsekakor tehnično možno. Poceni in čist vir energije, kar je nekaj kar vsi hočemo.


Aha, prit nazaj k bomo imeli postavljeno prvo od teh sanjskih HE.

dokoviz ::

Povabis kitajce pa se zmenis za kljuc na roko.


Kitajske so 5 miljard (kar je stil 5x dražje od hidro), kar je 2x ceneje kot 10 milijard kolikor je stala vsaka nova jedrska v Evropi, kar je 10x dražje od hidro.. Če že kaj potem bo naša cena KVEČJEMU dražja kot jo imajo v Evropi (sej veš, pregovorna Slovenska korupcija, glej samo teš6 ki je dobesedno za 2x bil preplačan, ali pa avtoceste).

Aha, prit nazaj k bomo imeli postavljeno prvo od teh sanjskih HE.


Bom. Niso sanjske, so kar realne: nove HE so načrtovane ;) Začetek gradnje HE Mokrice še letos:

https://www.nas-stik.si/1/Novice/Clanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

fikus_ ::

telexdell je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Plinske so med dražjimi, lesna biomasa za manjše kraje, mogoče pozimi kogeneracija (elektrika+ogrevanje), pozimi ima praktično cela EU manjko elektrike.

Bluziš, da poznaš vire, ki jih linkaš, ampak sem ti dokazal, da ne!

Če pogledaš diagram Elesa:
10.8.2020 20-21 ure (da izločim vpliv SE) JE: 683 MW, TE 869 MW, HE 848 MW
11.1.2021 (isto ponedeljek) 20-21 ure: JE: 695 MW, TE 587 MW, HE 639 MW

Nekako pozimi ni toliko večjega odjema, kot poleti. Lahko pa seveda izbereš za primerjavo kak drugi poletni in zimski dan.



To je proizvodnja, kar ni nujno enako poraba, poleg tega en dan, tako da jaz se ne bi zanašal na te podatke!

PrimoZ_ ::

dokoviz je izjavil:

Povabis kitajce pa se zmenis za kljuc na roko.


Kitajske so 5 miljard (kar je stil 5x dražje od hidro), kar je 2x ceneje kot 10 milijard kolikor je stala vsaka nova jedrska v Evropi, kar je 10x dražje od hidro.. Če že kaj potem bo naša cena KVEČJEMU dražja kot jo imajo v Evropi (sej veš, pregovorna Slovenska korupcija, glej samo teš6 ki je dobesedno za 2x bil preplačan, ali pa avtoceste).

Aha, prit nazaj k bomo imeli postavljeno prvo od teh sanjskih HE.


Bom. Niso sanjske, so kar realne: nove HE so načrtovane ;) Začetek gradnje HE Mokrice še letos:

https://www.nas-stik.si/1/Novice/Clanki...


3 mesece kasneje že brnijo gradbeni stroji ?

Ta elektrarna bo dala ves manjko do 80% HE ?

dokoviz ::

Lejga k podjebava xD Stroji bodo kmalu zabrneli ;) Ni edina hidrelekrarna ki bo zgrajena. Moj point je bil da je 70 % hidro tehnično možno. Če bo politična volja pa je to možno tudi v praksi. :)

PrimoZ_ ::

Če, če če...

Valvoline ::

Tista HE je pljunek v morje. Trenutni realni domac hidropotencijal je za 25-30% max celotnih potreb, pozimi se manj. Osnovni steber bi morala bit JE, hidro pa za backup. Ostalo je prazno natolcevanje. Nasrali so z tes, nasrali so z ove.

l0g1t3ch ::

dokoviz je izjavil:

Lejga k podjebava xD Stroji bodo kmalu zabrneli ;) Ni edina hidrelekrarna ki bo zgrajena. Moj point je bil da je 70 % hidro tehnično možno. Če bo politična volja pa je to možno tudi v praksi. :)


Ne bi rad kvaril razpoloženja ampak
https://www.google.com/amp/s/zurnal24.s...

PrimoZ_ ::

Hahaha, telih 80% HE, bo splavalo po vodi...

Mr.B ::

dokoviz je izjavil:

Lejga k podjebava xD Stroji bodo kmalu zabrneli ;) Ni edina hidrelekrarna ki bo zgrajena. Moj point je bil da je 70 % hidro tehnično možno. Če bo politična volja pa je to možno tudi v praksi. :)

link pravi da je 2020 najbolsoncno v zadnjih 31 letih..drugace pa arso glej...
https://www.24ur.com/novice/slovenija/l...
sedaj pa povej, koliko ur na mesec bo delala tvoja soncna v sloveniji... razen v poletnih mesecih, bos kuril vecino casa te grde alternativne vire..
in ne glede na soncne januarske dneve, je izkoristek bolj jalov, ker je sonce ceprav jasnemu vremenu sibko..
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

dokoviz ::

Nimam sončne, sem v najemu stanovanja (Lj). Delala bo toliko časa v letu da bo 10 kW sončna na strehi proizvedla 12.000 kWh, kar je več ko pa so dejanske potrebe enega gospodinjstva. Dela pa v vseh letnih časih, poleti, spomnadi in jeseni, tudi pozimi je njen output 1/5 poletnega. Sicer pa kot pravim: sončne so samo za zraven (jasno ne morejo biti sončne edini vir), tam od 20 do 30 % za k omrežju, ostalo pa hidro, lesna biomasa in ostalo (tudi kakšno nizkotemepraturno geotermalno za katero imamo potencial po celi sloveniji bi lahko postavili, poudarek na besedi nizkotempraturni. zadostuje že 50°C).

This Overlooked Energy Source Could Supply 50% Of Electricity

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dokoviz ()

dokoviz ::

Poglejte zemljevid temperatur v Sloveniji, pri geotermalnih na binarni cikel zadostuje že 50°C, geotermalna energija tudi ni za odpisat, ima potencial da prispeva svoj del. :)

fikus_ ::

Si za izkoriščanje geotermalne energije vkalkuliral koncesijo državi?

dokoviz ::

Ni koncesije državi, država je pri takšnih projektih zraven, ne bo sama sebi koncesije zaračunavala haha :D

Mr.B ::

dokoviz je izjavil:

Ni koncesije državi, država je pri takšnih projektih zraven, ne bo sama sebi koncesije zaračunavala haha :D

Začni z ustanovitvijo stranke. Slovenija pali na nove obraze.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

fikus_ ::

dokoviz je izjavil:

Ni koncesije državi, država je pri takšnih projektih zraven, ne bo sama sebi koncesije zaračunavala haha :D



LAŽ

hruske ::

Lol, seveda je koncesija. Še NEK mora plačevat nadomestilo za vodo.
Rad imam tole državico. <3
««
23 / 33
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zakaj so baterijski hranilniki prava stvar (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		27476956 (1218) lebang1
»

Norvežani bodo že prihodnje leto kupovali le še električne avtomobile (strani: 1 2 3 4 … 11 12 13 14 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		68163348 (43188) gruntfürmich
»

V ZDA prvikrat po letu 1880 obnovljivi viri energije prehiteli premog

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		439080 (6641) Leif

Več podobnih tem