Prodaja avtomobila, kupcu je po 2000km crknil

Najvec pa so krive Te naše golazni politicne, ki so si zmislile zakon za skrite napake in podobe pizdarije, da te lahko vsak jebe pri rabljeni kripi... Jaz vsakemu kupcu povem vnaprej če kaj palamudi, tu maš poglej vse sprobaj, vzami si čas lahko das pod mikroskop in pregledas vsak milimeter, če hočeš,samo ne mi potem jokat in nazaj klicat,da sem te slucajno napizdo,če kaj nebo delalo. Zdaj dela vse!!! Jaz še za sebe ne vem če bom jutri živ, npr.lahko me kap rukne oz.kako pri hudicu naj vem za avto oz ostalo tehniko kako dolgo bo kaj delalo?? ;))) Treba to Mutanom tumastim povedat direktno v faco, ne gre drugače, ker eni mislijo da ce kupujejo rabljeno robo, da bodo dobili isto kot novo v trgovini brez napak,z garancijo, popustom in nebodo rabli nic vlagat in bodo brez skrbi.. Jok brate odpade:))

Zdaj pa jo bom res, spet klici z grožnjami.

Zdaj so baje motor menjali, hoče xxx eur takoj, ne velja do plače počakati, grozi na vse možne načine. Pošilja slike avta in nekega motorja na paleti.

Imam screen oglasa kjer sem imel ceno skoraj 1000eur višjo kot za toliko ko sem prodal, ceno sem spustil, ker je pravil da je govoril da je hin sklopka, danes mi pove da je sklopka dobra ampak noče tega denarja porabit za to popravilo, načrtno izsiljuje.

Razmišljam o prijavi na policijo, zabeležene imam klice in vse, ker me je to začelo v življenju obremenjevat, vsakič ko pogledam na telefon imam čuden občutek.

wcpapir je 11. mar 2021 ob 11:45 izjavil:

Zdaj pa jo bom res, spet klici z grožnjami.

Zdaj so baje motor menjali, hoče xxx eur takoj, ne velja do plače počakati, grozi na vse možne načine. Pošilja slike avta in nekega motorja na paleti.

Imam screen oglasa kjer sem imel ceno skoraj 1000eur višjo kot za toliko ko sem prodal, ceno sem spustil, ker je pravil da je govoril da je hin sklopka, danes mi pove da je sklopka dobra ampak noče tega denarja porabit za to popravilo, načrtno izsiljuje.

Razmišljam o prijavi na policijo, zabeležene imam klice in vse, ker me je to začelo v življenju obremenjevat, vsakič ko pogledam na telefon imam čuden občutek.

Glede na to, kakšne neumnosti delaš, ni čudno, da te tako izsiljuje. Kdaj že smo ti napisali, da se zavij v MOLK!
Kliči policijo, sam zadeve nisi sposoben urediti.

Take majmune kot je OP imajo kupci najraje, skoz mu težijo on se pa sekira si uničuje lajf s stresom in še denar bi jim skoraj vrnil

WTF je z vami narobe.

Tako, zato pa ni takoj sprejel 500 al kolk si ponudil, ker te raje še kak mesec psihira, da mu boš dal vse nazaj, samo da se ga rešiš. On pa tebi nič, ali pa kombi brez motorja in nek drug motor na paleti, potem ko je vse uporabnega iz kombija najbrž že pobral.

wcpapir je 11. mar 2021 ob 13:11 izjavil:

Zakljucli smo, cakam na tozbo konec.

Sicer nevem na kaki podlagi naj bi jo dobil je pa zelo preprican da bo iztrzil 2000€

Verjemi, da do tozbe ne bo prislo.

Toži ga ti za izsiljevanje.

Videno - kupljeno. Nič ti ne more. Če je kdo tukaj v prednosti, si to ti ker te izsiljuje..in maš podlago za prijavo, medtem jo on nima (saj pravnomočne ne..)

Neon87 je 11. mar 2021 ob 13:19 izjavil:

Toži ga ti za izsiljevanje.

dajmo dajmo, ne pretiravat. O kakem izsiljevanju sanjate?

Pač blokiraj številko in naj te toži, če mu kaj ni prav.

Če so menjavali motor (verjetno pod kozolcem), nestrokovno šraufali, ni variante, da bi še dosegel kaj proti tebi.

dxx je 11. mar 2021 ob 16:07 izjavil:

Kupec je imel pred nakupom možnost dat vozilo v strokovni pregled pri pooblaščenem mehaniku. Ker tega ni storil, se je opekel. Prodajalec tu ni ničesar kriv. Ko sem prodajal ženino toyoto, sem vedel, da gre turbina proti koncu. Pa mu tega nisem povedal, ker nisem pooblaščeni mehanik. Kupec je prišel, avto smo odpeljali k pooblaščencu, ki ga je izbral sam. Dobil je vse papirje vseh opravljenih servisov, avto so pregledali in mu dali zeleno luč za nakup. Če je njemu turbina crknila za naslednjim ovinkom,mi je vseeno.

Točno tvoj primer:

465. člen

Kupec ne izgubi pravice sklicevati se na kakšno napako niti tedaj, ko ni izpolnil svoje obveznosti, da bi bil stvar nemudoma pregledal, ali obveznost, da bi bil v določenem roku obvestil prodajalca o napaki, in niti tedaj, ko se je napaka pokazala šele po šestih mesecih od izročitve stvari, če je bila prodajalcu napaka znana ali mu ni mogla ostati neznana.

darkolord je 11. mar 2021 ob 16:12 izjavil:

dxx je 11. mar 2021 ob 16:07 izjavil:

Kupec je imel pred nakupom možnost dat vozilo v strokovni pregled pri pooblaščenem mehaniku. Ker tega ni storil, se je opekel. Prodajalec tu ni ničesar kriv. Ko sem prodajal ženino toyoto, sem vedel, da gre turbina proti koncu. Pa mu tega nisem povedal, ker nisem pooblaščeni mehanik. Kupec je prišel, avto smo odpeljali k pooblaščencu, ki ga je izbral sam. Dobil je vse papirje vseh opravljenih servisov, avto so pregledali in mu dali zeleno luč za nakup. Če je njemu turbina crknila za naslednjim ovinkom,mi je vseeno.

Točno tvoj primer:

465. člen

Kupec ne izgubi pravice sklicevati se na kakšno napako niti tedaj, ko ni izpolnil svoje obveznosti, da bi bil stvar nemudoma pregledal, ali obveznost, da bi bil v določenem roku obvestil prodajalca o napaki, in niti tedaj, ko se je napaka pokazala šele po šestih mesecih od izročitve stvari, če je bila prodajalcu napaka znana ali mu ni mogla ostati neznana.

Kako pa kupec ve, da jaz vem za napako? Nisem pooblaščen za to, da pregledujem toyote, čeprav sem mehanik.

Za mehanika je potrebna, koliko, III. st. izobrazbe. Kar pomeni, da ni treba, da zna pisati, brati ali računati. Do funkcionalne pismenosti še nismo prišli. Lahko je tudi glup povrhu, pa je očitno še vedno lahko mehanik. Dober ali slab, verjetno v odvisnosti od splošne gluposti.

darkolord je 11. mar 2021 ob 16:23 izjavil:

dxx je 11. mar 2021 ob 16:17 izjavil:

Vem pooblaščen za to, da pregledujem toyote, čeprav sem mehanik.

Kaj ima to veze? A si vedel ali nisi?

Ma veze. Če bi žena prodajala avto, tudi nebi vedela, ker ni vedela niti, da se pol leta vozi s polovičnim tlakom v turbini, dokler se nisem jaz enkrat peljal. Avto je odpeljala na pooblaščen servis, ki je stal 40eur. Napaka se je pojavila spet čez 4dni. Nato sem sam razdrl motor in napako kvalitetno saniral, ampak za ležaje turbine je bilo že prepozno. Avto sva dala na avtonet in ga čez 1 mesec prodala.

Saj je dobil vse izpiske iz uradnega servisa, med katerim je bil tudi ta zaznamek. Menjava tlačne cevi turbine. Ko sem razdrl sam, sem ugotovil, da sploh ni bila zamenjana.

c3p0 je 11. mar 2021 ob 14:16 izjavil:

Če so menjavali motor (verjetno pod kozolcem), nestrokovno šraufali, ni variante, da bi še dosegel kaj proti tebi.

Še sliko imam tega "kozolca", pa se res je lesena delavnica.

Kako je sploh ce te res kdo nategne s slabim avtom, vrjetno pred vsakim podvigom potrebujes sodnega izvedenca kot pri ostalih zadevah, ali ne?

Vrjetno sodni izvedenec nebo gledal motorja na pleti ki so ga ze menjali z drugim.

Ne bo gledal, ker ne bo prišlo do tožbe. Ga pa čimprej prijavi če bi slučajno kupec kaj fizično poiskušal (prijaviš ga da te izsiljuje za denar z grožnjo tožbe). Ponavad se jim ne da ukvarjat s tem, ampak v primeru da si zadel dost velikega idiota bi lahko tudi kaj poiskušal. In pol policija pogleda za nazaj če je bila kakšna prijava in lažje sešteje 1+1.

Če pa že pride do tožbe:
Seveda bo gledal, ker boš ti to sliko predložil kot dokaz da dejansko stanje v avtu ne ustreza prodanemu avtu, torej sodni izvedenec ne bo mogel ugotoviti stanja v katerem se je avto prodal in kupec ne bo mogel dokazati kakšen avto je sploh kupil od tebe, kaj šele da je bil avto v stanju kot trdi in kaj šele da si ti za vse napake vedel.

Skratka, nimaš se kaj bati. Založil boš za sodno takso to je pa bolj ali manj vse. Če se ti pa valja kakšnega jurja, pa vzem odvetnika da bo mel kupec še sodne stroške za plačat.

to da si vedel (ne odg. avtorju teme), da gre turbina proti koncu in nisi povedal, možno da turbina sploh ni bla slaba...tko se je brat naf*kal od znanca, turbina šla, popravilo 1500 evrov, ker je mislim da menjal še nekaj preventivno, sklopko, vztrajnik...no so pol ugotovil da je tud menjalnik slab, pač golf 4 1.9 tdi....na koncu je avto prodal.

men je lan prodajalec povedal, da je motor slab, za clio l.2005 sem dal 300 (sprva 400) tolk so mu ponujal tud v avtohiši.
men po 10.000km še vedno dela.

ne v pogodbo se napiše (piše že) vidno-kupljeno, kasnejših reklamacij se ne upošteva, to seznaniš kupca in podpiše.

BigWhale je 11. mar 2021 ob 18:55 izjavil:

dxx je 11. mar 2021 ob 16:28 izjavil:

Napaka se je pojavila spet čez 4dni. Nato sem sam razdrl motor in napako kvalitetno saniral, ampak za ležaje turbine je bilo že prepozno. Avto sva dala na avtonet in ga čez 1 mesec prodala.

Se pravi si nekoga nategnil in mu prodal avto za katerega si vedel, da bo crknil? Zdaj se pa zgrazas nad nekom, ki je kupil avto od OPja in ga bojda hoce nategnit?? :))))

My thought exactly, ampak sem mislil da si edini to mislim..

zobnik je 11. mar 2021 ob 21:00 izjavil:

Aston_11 je 11. mar 2021 ob 20:54 izjavil:

Je videt, da vam ne grejo pogodbe, in ko je treba kaj prebrati in napisati, tega sploh ne razumete in tumbate eno in isto. Stvarne napake, že omenjene.

zakaj a ni OK, če to napišeš

Napišeš lahko karkoli, papir pač prenese vse. Samo to ne spremeni dejstva, da se ne moreš znebit odgovornosti za napake za katere si vedel in si jih zamolčal pri prodaji.

Da si ti bolj malo doživel v praksi ne spremeni dejstev. Kot tudi ni omembe vredne dodane vrednosti da uletiš z brezveznim komentarjem po treh straneh debate, kjer smo to že razčistili. Tudi zgoraj sem navedel dva primera (enega teoretičnega in enega iz prakse) kjer se je zgodilo točno to kar ti v svojem omejenem okolju nisi doživel.

tako da te grožnje so poden s strani kupca in jih je potrebno prijavit ali pa najmanj ignorirat in blokirat...

Ne pametuj, kje vidiš kašne grožnje? To, da nekdo reče, da te bo tožil, če ne izpolniš pogodbene obveznosti (ne glede na to ali je njeva zahteva utemeljena ali ne) ni nikaršna grožnja še manj pa izsiljevanje, da bi lahko kamorkoli prijavljal.

Kot je bilo že rečeno. Kupcu se pove, da se njegov zahtevek zavrača, se ga napoti na pravdo in blokira številko.

kot pravim OPjev primer nima nič s tem, njemu ne morjo nič dokazat če iskreno ni nič vedel...

hočeš reč, kot se vlečeš ven, ker brezveze vletavaš brez da bi prebral o čem govorimo. Ni bilo govora o OP.

tudi, če ga je klical 10x v treh tednih in mu vsakič "grozil" da ga bo tožil ter pametoval o tem kaj je z avtom narobe to še vedno ni niti blizu kaznivega dejanja.

Kumbaja je 11. mar 2021 ob 21:03 izjavil:

zobnik je 11. mar 2021 ob 21:00 izjavil:

Aston_11 je 11. mar 2021 ob 20:54 izjavil:

Je videt, da vam ne grejo pogodbe, in ko je treba kaj prebrati in napisati, tega sploh ne razumete in tumbate eno in isto. Stvarne napake, že omenjene.

zakaj a ni OK, če to napišeš

Napišeš lahko karkoli, papir pač prenese vse. Samo to ne spremeni dejstva, da se ne moreš znebit odgovornosti za napake za katere si vedel in si jih zamolčal pri prodaji.

veš sam to je bedarija, ker kupec lahko tud recimo turbino da dol pa pokvarjeno gor....nato pa gre v tožbo, avto pelje do mehanika k izda potrdilo o okvari turbine in se tožba začne...mislim to je res kr neki.