Nateg na Bolhi

Pozdravljeni,

Imam lokalni problem, svetovne narave ;)

Model mi je prodal pokvarjen ojačevalec preko Bolhe. Pač v oglasu je vse pisalo b.p. tudi po telefonu mi je zatrdil da vse dela, da ni šumov, hreščanja itd, vendar ko sem ga jaz dobil po pošti in prižgal zadeva piska čim kabel vtakneš vanj (sem probal več kablov in kitar vedno isto)

Piska tkole kot na posnetkih: Torej ni se to prvič pojavilo očitno so serijsko šrot komponente vgrajene.



Vprašanje je kaj lahko naredim da dobim keš nazaj, njemu pa vrnem kramo?

Komunikacija je vsa prek SMS sporočil. Plačilo je bilo prek UPN, imam njegov naslov ime.

Če bi se šlo za avtomobil bi najel odvetnika in bi si model sam prišel iskati kramo + vrnil bi ves denar. kako je z ostalim? Hvala.

Ne vem, če je tako.
Si imel šanso stestirat, pa nisi.
On bo rekel, da je pri njem vse delalo bp.
Ne moreš nič, če ti denarja ne vrne.
Zakaj pa kupuješ, ne, da bi zadevo preveril?

zobnik je 22. feb 2021 ob 12:14 izjavil:

Če je pošten ti bo vrnil dnar ti pa njemu nazaj robo.
Drugače pa greš po zakonu

Normalno. Kakšen pa je zakon? nikjer ne najdem nič konkretnega glede privat prodaje/natega

Na enih forumih folk govori da je treba dati prijavo na policijo(itak) in da policija vse uredi, sicer pa traja tudi pol leta, ampak bom že počakal?

Rad bi pa vedel kakšen je zakon - kaj lahko pričakujem in česa ne.

zobnik je 22. feb 2021 ob 12:24 izjavil:

recimo:
https://zakonodaja.com/zakon/oz/2-odsek...

Hvala

Slopek je 22. feb 2021 ob 12:29 izjavil:

bolha deluje po sistemu videno, kupljeno. Če stvari prej nisi videl in preveril, je to tvoj problem.
Lahko samo upaš na poštenost prodajalca, ampak dvomim v to, saj ti je verjetno poslal že pokvarjeno zadevo.
Dokazat pa ne moreš, saj pred nakupom nisi preveril.

Nisem nič videl pred nakupom, razen zagotovila da je vse B.P.. Breme dokazila da je delovalo je na strani prodajalca ne mene. Stvar je bila poslana po pošti torej videno-kupljeno tu ne velja.

Horzen je 22. feb 2021 ob 12:31 izjavil:

Slopek je 22. feb 2021 ob 12:29 izjavil:

bolha deluje po sistemu videno, kupljeno. Če stvari prej nisi videl in preveril, je to tvoj problem.
Lahko samo upaš na poštenost prodajalca, ampak dvomim v to, saj ti je verjetno poslal že pokvarjeno zadevo.
Dokazat pa ne moreš, saj pred nakupom nisi preveril.

Nisem nič videl pred nakupom, razen zagotovila da je vse B.P.. Breme dokazila da je delovalo je na strani prodajalca ne mene. Stvar je bila poslana po pošti torej videno-kupljeno tu ne velja.

Si kupil od fizične osebe ali pravne? Iz naslova bi bilo razumet, da si kupil od rabljeno od fizične osebe.
Po kaki logiki je breme za dokazovanje neobstoja napake na prodajalcu? Dokazuje tisti, ki nekaj trdi. Torej ti.
To, da je bilo poslano po pošti prav tako tebi ne daje posebnih pravic, če je prodajalec fizična oseba.

Njega pa nič ne zavezuje, da ti denar vrne. Vsaj mislim, da ne.

Zavezuje ga obligacijski zakonik (lahko tudi kazenski), če je prodal pokvarjeno. Drugo pa je kako to dokazat.

Pa si že sploh kontaktiral prodajalca?

Lahko kontaktiraš prodajalca in mu groziš s tožno, če se ti pa da s tem ukvarjat in vlagat denar v odvetnika v upanju, da boš dobil stroške povrnjene je pa vprašanje.

Kumbaja je 22. feb 2021 ob 14:59 izjavil:

Machete je 22. feb 2021 ob 14:42 izjavil:

To se mi zdi da velja samo za motorna vozila.

Katero? da se ne sme goljufat in prodajat pokvarjenih stvari?

Kako naj dokaže, da je bila stvar pokvarjena že pri pošiljanju?
Zato se pa zadeve stestira. Ne moreš dokazati, da je bil artikel pokvarjen pred pošiljanjem in tukaj se zadeva konča.
Kaj pa zdaj tega pošiljatelja obvezuje k vračilu kupnine, pa ne vem. Sam bi rekel, da takole preko bolhe, prav nič.

Slopek je 22. feb 2021 ob 12:29 izjavil:

bolha deluje po sistemu videno, kupljeno. Če stvari prej nisi videl in preveril, je to tvoj problem.
Lahko samo upaš na poštenost prodajalca, ampak dvomim v to, saj ti je verjetno poslal že pokvarjeno zadevo.
Dokazat pa ne moreš, saj pred nakupom nisi preveril.

Videno - kupljeno ne obstaja.
Sodisca recimo prodajajo po takem principu zarubljeno.
Ampak bolj zaradi tega, ker so preleni sestaviti opis ...

Slopek je 22. feb 2021 ob 15:09 izjavil:

Kumbaja je 22. feb 2021 ob 14:59 izjavil:

Machete je 22. feb 2021 ob 14:42 izjavil:

To se mi zdi da velja samo za motorna vozila.

Katero? da se ne sme goljufat in prodajat pokvarjenih stvari?

Kako naj dokaže, da je bila stvar pokvarjena že pri pošiljanju?
Zato se pa zadeve stestira. Ne moreš dokazati, da je bil artikel pokvarjen pred pošiljanjem in tukaj se zadeva konča.
Kaj pa zdaj tega pošiljatelja obvezuje k vračilu kupnine, pa ne vem. Sam bi rekel, da takole preko bolhe, prav nič.

Saj ni vazno, kdaj je bila okvarjena. Ce je kupec odprl paket in zadeva ni delovala, kot je bila reklamirana, je krivda na strani prodajalca.

Slopek je 22. feb 2021 ob 15:09 izjavil:

Kumbaja je 22. feb 2021 ob 14:59 izjavil:

Machete je 22. feb 2021 ob 14:42 izjavil:

To se mi zdi da velja samo za motorna vozila.

Katero? da se ne sme goljufat in prodajat pokvarjenih stvari?

Kako naj dokaže, da je bila stvar pokvarjena že pri pošiljanju?

težko, ni pa nemogoče. Odvisno seveda za kaj gre in koliko je OP pripravljen vložit v to. Drugače pa sem to napisal tudi višje.

Kaj pa zdaj tega pošiljatelja obvezuje k vračilu kupnine, pa ne vem. Sam bi rekel, da takole preko bolhe, prav nič.

Kot že rečeno, zavezuje ga obligacijski (in lahko tudi kazenski zakonik), če je za napako vedel. Seveda pa mu bo najprej to treba dokazat.

Videno - kupljeno ne obstaja.
Sodisca recimo prodajajo po takem principu zarubljeno.
Ampak bolj zaradi tega, ker so preleni sestaviti opis ...

Videno kupljeno seveda obstaja. Sodišča to klavzulo obravnavajo kot dogovor o izključitvi odgovornosti za stvarno napako (466. člen OZ).

Saj ni vazno, kdaj je bila okvarjena. Ce je kupec odprl paket in zadeva ni delovala, kot je bila reklamirana, je krivda na strani prodajalca.

Bistveno je kdaj se je zadeva pokvarila. Oziroma še bolj bistveno je kaj lahko kupec dokaže glede tega. Za uveljavljanje stvarne napake bo dokazno breme na kupcu, ki bo moral dokazat, da je okvara nastala pred prodajo. Oziroma, če je v igri še klavzula videno kupljeno bo moral kupec dokazati tudi to, da je prodajalec vedel, da napaka obstaja.

V primeru nakupa med dvema fizičnima osebama, dejansko zadostuje, da prodajalec trdi, da je od izdelek poslal brezhiben. Vse ostalo bo moral dokazat kupec.

Nima dokaza da je delal b.p. preden ga je poslal, jaz pa imam dokaz napake po odprtju paketa. Katero zdaj kaj velja?

to kar lahko kot tožnik dokažeš. Če ne moreš dokazat, da je bil izdelek poslan z napako potem je njegova dobra volja, če ti bo vrnil.

in kako dokazati da je vedel?

najmanj kar boš rabil je mnenje sodnega izvedenca tehnične stroke o tem kdaj je napaka nastala (če bo to sploh možno ugotovit). Če gre za znano serijsko napako ti je to vsekakor v plus.

Stvarne napake pa res ne moreš uveljavljati pri naku stare šare, katero si kupil od fizične osebe.

zakaj spet lažeš? Je FB crknil pa imaš krizo? Saj je gor lepo razloženo, da je vse samo vprašanje tega koliko si pripravljen vložit (časa in denarja).

Hvala za vsa mnenja. Model je nakazal polovico keša nazaj. Jutri dan ojačevalec na servis, pa bomo vidli kaj bo.

Silici je 22. feb 2021 ob 19:29 izjavil:

Horzen je 22. feb 2021 ob 18:22 izjavil:

Hvala za vsa mnenja. Model je nakazal polovico keša nazaj. Jutri dan ojačevalec na servis, pa bomo vidli kaj bo.

To, serviser bo vedel če je okvara nastala med transportom.

Ni. Prodajalec je ravnokar priznal da je prodal krš zadevo.

Kumbaja je 22. feb 2021 ob 16:08 izjavil:

Nima dokaza da je delal b.p. preden ga je poslal, jaz pa imam dokaz napake po odprtju paketa. Katero zdaj kaj velja?

to kar lahko kot tožnik dokažeš. Če ne moreš dokazat, da je bil izdelek poslan z napako potem je njegova dobra volja, če ti bo vrnil.

in kako dokazati da je vedel?

najmanj kar boš rabil je mnenje sodnega izvedenca tehnične stroke o tem kdaj je napaka nastala (če bo to sploh možno ugotovit). Če gre za znano serijsko napako ti je to vsekakor v plus.

Napaca; to da je izdelek prejet taki, kot je oglasevani. Ce ni, lahko paket mirno zavrnes oziroma je napaka med transportom po posti odgovornost posiljatelja, ce ni drugace dogovorjeno.

Slopek je 22. feb 2021 ob 16:45 izjavil:

A rok garancije, pri uveljavljanju stvarne napake ne šteje?

Tukaj imaš vse razloženo.

https://www.zps.si/index.php/nasveti-in...

Garancijo in stvarno napako lahko uveljavljas tudi pri rabljenih zadevah. Da, tudi pri digitalnih licencah in se jih sme prodajati tudi dalje ne glede na to, kaksne pogoje ima proizvajalec (pod dolocenimi pogoji).

Mirno lahko uveljavljas tako garancijo kot stvarno napako, neodvisno drugo od drugega.

HALO

kakšen servis, si normalen... ta zadeva je delujoča vredna 50e

na mercatino musicale si nabavi enega lampaša iz italije in uživaj. Italijani ne nategujejo, pri glasbi ni heca tam.

Glede odgovornosti - lej, naj to bo to šola. Če si se kaj naučil v redu, tole je škoda denarja tud klicati ga nazaj.

lp,

zz

Vetrpiha je 22. feb 2021 ob 21:00 izjavil:

Kumbaja je 22. feb 2021 ob 16:08 izjavil:

Nima dokaza da je delal b.p. preden ga je poslal, jaz pa imam dokaz napake po odprtju paketa. Katero zdaj kaj velja?

to kar lahko kot tožnik dokažeš. Če ne moreš dokazat, da je bil izdelek poslan z napako potem je njegova dobra volja, če ti bo vrnil.

in kako dokazati da je vedel?

najmanj kar boš rabil je mnenje sodnega izvedenca tehnične stroke o tem kdaj je napaka nastala (če bo to sploh možno ugotovit). Če gre za znano serijsko napako ti je to vsekakor v plus.

Napaca; to da je izdelek prejet taki, kot je oglasevani. Ce ni, lahko paket mirno zavrnes oziroma je napaka med transportom po posti odgovornost posiljatelja, ce ni drugace dogovorjeno.

Kakšna napaca? Na kupcu je dokazno breme, da dokaže da je bil izdelek prodan z napako. Dajmo že dojet, da gre za nakup rabljenega izdekla od fizične osebe, kjer Zakon o varstvu potrošnikov nima nikakršne veljave v razemerju od kupca do prodajalca. Tudi z vidika garancije (pa močno dvomim, da še obstaja) nima prodajalec kot fizična oseba nobene odgovornosti do kupca. Vse kar je je par členov obligacijskega zakonika.

Dal sem en maljun dvesto, če te zanima ;)

sicer se ne spoznam na zadeve, ampak če govorimo o tem:
https://www.audiopro.si/si/kitarska-oja...
https://www.muziker.si/peavey-vypyr-vip1

ni ravno huda eksotika.

Kumbaja je 23. feb 2021 ob 09:01 izjavil:

sicer se ne spoznam na zadeve, ampak če govorimo o tem:
https://www.audiopro.si/si/kitarska-oja...
https://www.muziker.si/peavey-vypyr-vip1

ni ravno huda eksotika.

Audio pro piše po ''naročilu'', Muziker pa 2 kos na poti... torej niti en niti drug nima na zalogi. Na peavey.com piše: ''item no longer available''.

Pa saj ni važno kaj je kupoval.
Drugič bo vedel, da se zadeve pred nakupom preveri.
Sam sem vedno pizdil, ko naše trgovine niso imele na zalogi želenega inštrumenta za 3000+€.
Vse po naročilu.

10-15 let nazaj ni bilo tako enostavno, a enostavnejše, kot 30-40 let nazaj.
Govorim o testiranju inštrumenta pred nakupom.

Osebno najraje kupujem iz AT ali DE. Prodajalci skoraj vedno napišejo točno tako kot je, vključno z vsemi napakami, ebay in paypal pripomoreta k temu, da se ne lažejo. Pri nas najdeš vse živo, zelo radi prodajajo rabljeno robo, za samo 10% višjo ceno kot je nova v trgovini, ali pa "kot novo" zaprašeno in spraskano. Vedno je dobro osebno prevzet in takrat res, res pogledat, ne sme se ti mudit. Uno po pošti... sem tudi jaz že dobil nedelujočo zadevo, k sreči sem jo lahko vrnil, ampak je smotano to počet.

Vsekakor ne gre pod videno kupljeno, če je stvar oglaševana kot "100% delujoča b.p.". Če gre za žarnico, pomeni da deluje kot iz trgovine, 100% svetilnost, ne utripa, pravilna barva svetlobe. Ti si v bistvu dobil eno, ki utripa. In zdej te eni skušajo prepričat, da je to pač bolha. Noup. Tega zastonj ne bi hotel met.