Bi invazija na ZDA lahko bila uspešna?

Ja? In kaj konkretno bi redneck naredil proti okupatorski vojski - recimo ene 100 miljonov vojakov, 10. 000 letal, 5.000 tankov, 10.000 helikopterjev, 1.000 podmornicami, vso logistiko in komunkacijo, droni, ki bi z IR prečesavali gozd, bombniki, ki bi rušile vse znane baze, ...

HAHAHA. Ok, zdaj pa dost.

A se tebi sploh sanja, kako velika je Kitajska? Dvomim da bi rabili več kot 10 let, da bi bili nazaj, kjer so bili.

1. Američani imajo več kot eno takšno podmornico.
2. 3/4 Kitajske je še vedno v srednjem veku
3. Fokus jederskega napada bi bila first tier mesta. Niti pod razno se ne bi pobrali v 10 letih. Razpadli bi na manjše dele, ker bi Komunisti izgubili vpliv.

vostok_1 je 22. avg 2020 ob 19:46 izjavil:

Ta upad populacije kitajske je bolj tko argument. CCP lahko čez noč odredi prisilno rojevanje, če bi bilo potrebno. In dovolj ljudi bi sodelovalo za dvig natalitete.

Se strinjam. Te demografske projekcije so najbrž narejene na modelu, da bo Kitajska še vedno forisrala politiko enega otroka, kar je forsirala zadnjih 30 let. V resnici pa Kitajska to politiko opušča. Kitajci pa niso individualisti kot zahodnjaki. Oni se podredijo interesom države in skupnosti. In če bo oblast rekla naj imajo tri otroke, jih bodo imeli.

To niso rednecki, ki so pobrali puške in tanke. Kapiš? Rednecki so oni, ki bodo uporabljali puške izza vsake skale in posledično naredili invazijo kao nemogočo. Ne vem od kje ti ideja, da z rednecki označujem USA, sploh na ne v tem kontekstu.

ne rednecki so točno vsi ki trenutno imajo Ameriko v lasti, poleg tega vsi ki so v vojski in vsi ki vodijo strateške firme.

Spet tvoj način derailinga, da se pokaže kako so to samo brezzobi kmetavzi ki imajo vsi par pušk!
Neveden si, če vse zvezne države ki so redneck države povežeš in odtujiš od ostalih so še vedno močnejši od Kitajcev.

In kako boš ti pripeljal milijone Kitajcev v Ameriko kar tako?
Da njihove ogromne ladje ne bodo ranljive do strateških bomb ali raket?
Naj uganem, toothless hillbilly se ne bo mogel boriti, ker so vsi neumni rednecki, v tovarnah delajo pa pravi belci ki so pametni...

Kolega, še kar spreobračate moje besede. Očitno niste spremljali debate. Začelo se je z eno kao Yamamotovo izjavo, da amerike ne moreš osvojiti, ker ima puško za vsakim kamnom. Kar je oslarija. Ne moreš jih osvojiti, ker imajo močno vojsko in industrijo/ekonomijo, ki jo omogoča. To, da imajo lokalci doma M4, je pa povsem irelevantno za scenarij potencialne invazije. Če jim pade organizacija, je oprema neuporabna proti nasprotniku, ki še vedno ima organizacijo.

Spet je problem, ker vsi ti ki so navadni ljudje so tudi delavci in inženirji v teh tovarnah, torej redneck ni samo kmetavz, kot naprimer taliban kjer nimajo industrije!

In ja še vedno ni vojske ki bi jih uničila, ker tudi če jim trenutno vse vzameš bodo za 10 let na novo vse zgradili, ker imajo tako veliko redneck intelekta!

In na koncu še vedno se izogibaš o govoru z nuklearnim orožju in ne govorim o ICBM, ampak o strateških taktičnih raketah ki so narejene da tolčejo mala mesta, to da boš ti pripeljal na nek del USA milijon ali dva vojakov ti ne pomaga, ko lahko samo ena raketa ravna celo območje, medtem pa oni živijo tisoče km stran, to bodo žrtvovali, sej so v Ameriki desetletja delali poskuse, ena ali dva več ni problem!




In ko pišeš take hipoteze da se spet amere da v no win situation, je težko s tabo diskutirati..

povsem hipotetično, čez 500 let izkoristila kombinacijo državljanske vojne, brutalnega yellowstone izbruha ter solar flare-a, ki jim bo skuril elektriko in jih posledično pahnil v sr. vek in "every man for himself" boj za hrano/vodo/varno okolje. Ok.

Scaramouche1 je 23. avg 2020 ob 00:26 izjavil:

ne rednecki so točno vsi ki trenutno imajo Ameriko v lasti, poleg tega vsi ki so v vojski in vsi ki vodijo strateške firme.

Kolega, če namenoma spreminjate pomen besed, da lahko pretepate slamnate može, vam jaz žal ne morem pomagati. Lep dan še naprej.

>Politiko enega otroka so opustili

in jo nadomestili s politiko dveh otrok.

>ampak razvite regije kljub temu nimajo otrok kot bi želeli.

To se dogaja vsem razvitim državam - z razvojem pada nataliteta. Razvite države uvažajo tujce, kitajci pa "enostavno" regulirajo preseljevanje iz revnih regij v bogate. Da bi morali odrediti spodbujanje natalitete se mi pa ne zdi preveč verjetno.

Verjetno ni nihče tako nor, da bi šel napadati USA "head on", ker v taki vojni ni zmagovalca. Klasična vojna, kjer prideš s svojo vojsko trkati na vrata ni zanimiva. Je predraga, oslabiš svoje vojaške zmožnosti, ekonomske tudi. Uničiš infrastrukturo države, ki jo napadaš, pobiješ ogromno civilistov, tisti, ki ostanejo te gledajo kot okupatorja.

Verjetno se je pa že zdavnaj začela ideološka vojna, ki sicer traja več desetletij ampak uspeš pa ohranit vse kar pri klasičnem vojskovanjju zgubiš.

Poldi112 je 22. avg 2020 ob 19:55 izjavil:

Traparija. Komunisti bi užgali nazaj s svojimi nukami. US ni mogla osvojiti Vietnama, pa misliš da bodo Kitajsko? Komunisti so rabili ene 10 let, da so se pobrali iz srednjega veka (po sprostitvi izolacije). Zakaj se ne bi ponovno, zdaj ko je tehnika napredovala, ko imajo znanje in ter populacijo, ki je vajena industrije?

>HAHAHA. Ok, zdaj pa dost.

Še kar pretepaš slamnate može?

ZDA so že dosegle, kar so hotele v Vietnamu, ampak je demokratski predsednik potem zafural zadevo. Poglej si kak dokumentarec o tem, kaj se je tam dejansko zgodilo.

Komunisti so morali preklopiti na kapitalizem, da so končno nekam prilezli.