» »

Zakaj bi morala država varčevati?

Zakaj bi morala država varčevati?

«
1
2

Matthai ::

Zanima me vaše mnenje, zakaj bi morala država varčevati in proračunska sredstva "kopičiti" za hude čase?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

dio1ds ::

Zelo enostavno, v primeru, da bi enkrat imeli presežek, bi lahko potem znižali davke in bi ostalo več vsem ljudem!

Če pa vse zapravi in se mora v "hudih časih" zadolževati, se pa zgodi, da veliko denarja damo samo za plačevanje dolga in posledično manj ostane za vse družbene primere in tudi davki so posledično višji, ter vsem ostane manj!

Po svoje zelo enako, kakor ti doma šparaš in priharniš nekaj za hude čase, ali pa tega vi doma ne delate in vse skupaj zapravite in upate, da vas bo država reševala?
Pojdi raje na kolo in vrži kak kamen!

Matthai ::

Ja, jaz razmišljam podobno.

Samo ne razumem pa, zakaj naj bi to veljalo samo za državo.

Iz članka:
https://siol.net/avtomoto/novice/tik-pr...

Porsche Slovenija v štirih letih zaslužil 48 milijonov evrov

Absolutni poslovni zmagovalec lanskega leta je bila spet družba Porsche Slovenija, zastopnik znamk Volkswagnovega koncerna. Predlani so prvič presegli pol milijarde evrov prometa in imeli 12,4 milijona evrov dobička, lani pa so dobiček povečali kar na 13,6 milijarde evrov. V zadnjih štirih letih je Porsche Slovenija s prodajo avtomobilov zaslužil 48,6 milijona evrov.


Pričakoval bi, da tako podjetje v kriznih časih ne bo odpuščalo in ne bo prosilo državne pomoči.

Zakaj torej varčevanje velja za državo, za podjetja pa ne?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

pegasus ::

Namen podjetij je maksimiranje dobička, namen države pa blagostanje državljanov. Vsaj tako so me učili.

Wrop ::

Zakaj bi morali za podjetja imeti enake vatle pri varčevanjz kot za državo? Če ti podjetje pobere preveč denarja, greš čez cesto k drugemu, pri državi to narediš precej težje.
Pri državi povsem upravičeno zahtevaš varčevanje oziroma čim več storitev za čim manj denarja.

IL_DIAVOLO ::

Resno? Kaj si korono krizo prespal?

dio1ds ::

Matthai je izjavil:

Ja, jaz razmišljam podobno.

Samo ne razumem pa, zakaj naj bi to veljalo samo za državo.

Iz članka:
https://siol.net/avtomoto/novice/tik-pr...

Porsche Slovenija v štirih letih zaslužil 48 milijonov evrov

Absolutni poslovni zmagovalec lanskega leta je bila spet družba Porsche Slovenija, zastopnik znamk Volkswagnovega koncerna. Predlani so prvič presegli pol milijarde evrov prometa in imeli 12,4 milijona evrov dobička, lani pa so dobiček povečali kar na 13,6 milijarde evrov. V zadnjih štirih letih je Porsche Slovenija s prodajo avtomobilov zaslužil 48,6 milijona evrov.


Pričakoval bi, da tako podjetje v kriznih časih ne bo odpuščalo in ne bo prosilo državne pomoči.

Zakaj torej varčevanje velja za državo, za podjetja pa ne?


Razumem tvoj pogled, samo poglej drugače, podjetje prosi, država da denar, zakaj potem podjetje ne bi naslednjič spet prosilo za denar.

Če bi prvič politiki rekli, ni denarja, nihče ni "too big to fail", bi se tudi podjetja in vodilni v podjetjih začeli drugače obnašati.

"Bail out" v prejšnji krizi je bila ena najslabših odločitev vodilnih politikov!

Na dolgi rok bi bilo boljše, da bi se pustilo vsa nesolventna podjetja propasti in se ne bi dalo nikomur niti centa ter bi se zgodil t.i. reset in bi se vse zgradilo na bolj trdnih temeljih, enako kakor se ne bi smelo dati nobenemu podjetju subvencije!

Pa vse to se je razlagalo že takrat, pa so se (večinoma) levičarji drli, da je potrebno imeti socialni čut itd.

Tako da, če že želiš komu se pritoževati, začni pri temi o recesiji 2007-2009 in kritiziraj vse po spisku, ki so takrat odobrili "bail oute" in so razlagali o socialni državi!

ps: Morda si bil celo ti eden izmed takih, ki so hvalili bail oute in pomoč podjetjem!
Pojdi raje na kolo in vrži kak kamen!

Raptor F16 ::

Matthai je izjavil:

Zanima me vaše mnenje, zakaj bi morala država varčevati in proračunska sredstva "kopičiti" za hude čase?


Što više znoja u miru, to manje u ratu :D

Source, unknown.
Leva ... Leva ... leva desna ena dva

feryz ::

Nora bi bila država, če bi varčevala. Ostali se preseravajo in nabijajo pufe, živijo na tuj račun in če se sami ne zapufamo, potem pomeni, da izkoriščajo nas. Tako pa smo vsi v istem loncu.
Bolj je vprašanje, kaj država naredi z denarjem, pobranim in sposojenim.
Dokler je kompletnemu javnemu sektorju cilj čimveč denarja pokrasti zase na račun ostalih Slovencev, se kaj dosti ne bo spremenilo. Pufali se bodo, dokler in kolikor se bo dalo, ter čimveč potamanili v svoje žepe.

PrimoZ_ ::

Matthai je izjavil:

Ja, jaz razmišljam podobno.

Samo ne razumem pa, zakaj naj bi to veljalo samo za državo.

Iz članka:
https://siol.net/avtomoto/novice/tik-pr...

Porsche Slovenija v štirih letih zaslužil 48 milijonov evrov

Absolutni poslovni zmagovalec lanskega leta je bila spet družba Porsche Slovenija, zastopnik znamk Volkswagnovega koncerna. Predlani so prvič presegli pol milijarde evrov prometa in imeli 12,4 milijona evrov dobička, lani pa so dobiček povečali kar na 13,6 milijarde evrov. V zadnjih štirih letih je Porsche Slovenija s prodajo avtomobilov zaslužil 48,6 milijona evrov.


Pričakoval bi, da tako podjetje v kriznih časih ne bo odpuščalo in ne bo prosilo državne pomoči.

Zakaj torej varčevanje velja za državo, za podjetja pa ne?


privatize the profits and socialize the losses

kow ::

Matthai je izjavil:

Zanima me vaše mnenje, zakaj bi morala država varčevati in proračunska sredstva "kopičiti" za hude čase?


Ne rabi. Mora pa imeti vedno dovolj manevrskega prostora, da si lahko veliko izposodi (za nizke obresti).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Cruz ::

Matthai je izjavil:

Zanima me vaše mnenje, zakaj bi morala država varčevati in proračunska sredstva "kopičiti" za hude čase?
Ker živimo v destruktivnem sistemu, v katerem se na vsakih cca 10 let pričakuje recesijo in ga mora potem država rešiti.

pirat ::

Matthai je izjavil:

Zanima me vaše mnenje, zakaj bi morala država varčevati in proračunska sredstva "kopičiti" za hude čase?

Država uporablja pri vodenju svojega proračuna drugačno logiko "računovodenja" kot podjetja.
Podjetja knjižijo prihodke in odhodke takrat ko nastanejo (prihodke torej takrat ko izdajo račun, ne ko je račun dejansko plačan), država pa usklajuje proračun glede na to, kdaj denar dejansko priteče vanj oz. država nekaj plača...

Če bi država "varčevala", bi to pomenilo, da je znotraj enega leta pobrala več davkov, prispevkov, trošarin, ipd... kot pa investirala v obliki obnavljanja cest, plačevanja za zdravstvo, šolstvo, policijo, plačevanja nadomestil za brezposelne, ipd....

Prvo vprašanje, ki si ga kot davkoplačevalec zastaviš tako je: zakaj bi moral plačati več davkov / prispevkov / trošarin kot je nujno potrebno (če pa država tega očitno ne potrebuje)?

Idealna možnost je sicer ta, da država tako privarčevana sredstva kasneje investira (npr. država varčuje "prejete" trošarine od nafte in namesto, da vse sproti zapravi za obnovo cest potem čez nekaj časa resno investira v posodobitev železniške infrastrukture, ipd..). S stališča davkoplačevalca je to recimo še sprejemljivo. Manj sprejemljivo je, da bi varčevanje danes se prelilo v večjo potrošnjo jutri - v tem primeru bi davkoplačevalec danes plačeval previsoke davke zato, da bodo v prihodnje npr. izplačane višje plače kulturi ali višja nadomestila bivšim poslancem. S tem se davkoplačevalec običajno ne strinja.

Obenem se je potrebno zavedati, da višja poraba države (investicije + potrošnja) od kumulative vseh prilivov v proračun vpliva na povpraševanje v tej državi (ga povišuje), kar je eden od pomembnih parametrov gospodarske rasti. Z varčevanjem dosežeš negativen vpliv na rast, saj kopičiš denar. Predstavljaj si ekstremen primer, ko država vse privarčuje in ničesar ne investira / troši? Veš koliko gospodarstva se v takem primeru popolnoma ustavi?

Zato se države zadolžujejo. Če seznam držav sortiraš po zadolženosti glede na GDP, vidiš, da ima večina držav brez ali z zelo nizkim dolgom precej slabo razvito infrastrukturo (nimajo dostopa do zadolževanja, varčevanje za infrastrukturo očitno ne deluje, izjem kot so določene mikro države, ki so hkrati davčne oaze ne štejem zraven) List of countries by external debt @ Wikipedia

Vprašanje je, kako potem kot država ta dolg vrneš. Ga ne. Dolg se ne odplača, pač pa se refinancira z novo izdajo obveznic (podobno kot nekateri posamezniki nikoli ne odplačajo limita na TRR, le novega najamejo za odplačilo starega), je pa pri refinanciranju tako, da je predvsem pomembno, kolikšna je obrestna mera po kateri se na novo zadolžiš (za to, da odplačaš star dolg). Obrestne mere so trenutno zelo nizke, nekaterim državam se uspe zadolžiti po negativnih OM (kar pomeni, da jim investitor plača da država vzame njegov denar).

Vprašaj se, kdo so investitorji v te državne obveznice s po možnosti negativno OM, ki omogočajo tovrstno financiranje? Skladi in upravljalci premoženja, pokojninski skladi, centralne banke .. https://www.reuters.com/article/us-germ...

Zakaj smo prišli v obdobje negativnih obrestnih mer je drugo vprašanje, dejstvo da:
- so negativne obrestne mere tukaj,
- ob tem pa države, ECB, FED... lovijo inflacijo med 1% in 2%
pa pomeni, da se je običajna ekonomska mantra "bom danes privarčeval 100 enot, da bom ob 3% obrestni meri lahko jutri potrošil 103 enote in kupil nekaj kar se tem času podražilo iz 100 na 102 enoti" spremenila v novo realnost, ki je: "če danes privarčujem 100 enot, bom ob negativni obrestni meri jutri lahko potrošil 99 enot za nakup nečesa, kar se bo v tem času podražilo iz 100 na 102 enoti"

Zaradi vse bolj agresivnega iskanja alternativ takšnim shitty (a relativno varnim) investicijam pa se danes doživlja razcvet kriptovalut, naložb v delnice podjetij, ki sicer delajo izključno minus a znajo obljubljati svega in svašta, ipd...

Cruz ::

PrimoZ_ je izjavil:

privatize the profits and socialize the losses
Jep, na žalost.

zee ::

Ker potem lahko v primeru krize, privarcevana sredstva uporabis za blazenje trenutne gospodarske krize. Singapur je to naredil v treh, stirih rundah.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

zasekaroza ::

Če država sama nadzira denar, varčevanja ni potrebno.

Wrop ::

dio1ds je izjavil:


Tako da, če že želiš komu se pritoževati, začni pri temi o recesiji 2007-2009 in kritiziraj vse po spisku, ki so takrat odobrili "bail oute" in so razlagali o socialni državi!


Država je od 2008 do 2015 za plače/socialo dala 7,2 milijarde več kot jih je dobila iz davkov. Denar "naložen"/"založen" v bankah in denar za dokapitalizacijo bo lahko dobila nazaj, oziroma vsaj del tega, ko jih bo prodala.
Bailout bank, pa je do 2019 državo koštal cca 3,2 milijarde in ne predstavlja poglavitnega deleža javnega dolga.

Glugy ::

Država mora varčevat zato da si na dolgi rok lahko več privošči. Obresti niso zastonj. Živet na kredit te vedno na koncu več stane kot če ga nikoli ne bi vzel.

Wrop ::

Od 2008 do 2018 smo plačali 8,1 milijarde za obresti. Vsako leto po 1-3 % glede na BDP, se ne sliši veliko, se pa v 10 letih precej nabere.

jernejl ::

Matthai je izjavil:

Zanima me vaše mnenje, zakaj bi morala država varčevati in proračunska sredstva "kopičiti" za hude čase?

Zato, da lahko blaži faze ekonomskega cikla.
Ko smo v dobrih časih, ni smiselno, da država s prekomernim trošenjem (celo zadolževanjem) priliva olje na ogenj. In recimo s tem še dodatno dviguje cene nepremičnin in najemnin. Takrat je smiselno oblikovati rezerve, ki se jih lahko porabi v slabih časih.
Problem je, da je mandat vlade največ 4 leta in praktično vsaka zavzame stališče, da so časi slabi in se je treba zadolževati, zanje namreč ni smiselno kopičiti sredstev, ki jih bo potem porabil nekdo drug v naslednjem mandatu :)

Pričakoval bi, da tako podjetje v kriznih časih ne bo odpuščalo in ne bo prosilo državne pomoči.
Državna pomoč je lahko v več oblikah. Ena oblika je recimo ta, da ko gospodarstvu gre slabo, država naroči gradnjo deset tisoč javnih stanovanj in poskrbi, da se gradbeni sektor (posredno pa še marsikaj drugega) ne ustavi; ali pa gradi infrastrukturo in poskrbi, da imajo ljudje delo. Druga možnost je, da ljudem nakaže denar na TRR, slednji pa ga potem odnesejo k bližnjemu trgovcu, krčmarju, hotelirju. Ali pa nakaže denar na TRR podjetja v zameno za to, da slednje delavcev ne odpusti in ti ne pristanejo na socialni podpori, temveč namesto sedenja doma še naprej ustvarjajo dodano vrednost.

Torej to "kopičenje za hude čase", ki ga omenjaš zgoraj, je v resnici pomoč ljudem in podjetjem v hudih časih. Ne moreš kar tako ločiti ljudi in podjetij in reči, da bo država pomagala ljudem, podjetjem pa ne. Ali obratno.

In še za konec, sredstva ki jih država dobi, so od ljudi in podjetij. Ko jim gre dobro, plačujejo davke. In ko jim gre slabo, je smiselno, da se jim pomaga. Če ne, potem to "kopičenje" nima nobenega smisla. Potem lahko imamo maksimalno vitko državo, ki pobira kar se da nizke davke in zagotavlja najnujnejše za obstoj države, za vse ostalo pa naj se podjetja in ljudje znajdejo sami.

kow ::

Wrop je izjavil:

Od 2008 do 2018 smo plačali 8,1 milijarde za obresti. Vsako leto po 1-3 % glede na BDP, se ne sliši veliko, se pa v 10 letih precej nabere.


To je drobiz, ce is s sposojenim zgradil kaj koristnega in si imel ROI.

vostok_1 ::

A je država zadnje čase naredila res kaj high ROI?
Več ali manj samo zaapravlja za socialni mir in korupcijo.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Wrop ::

Saj dela visok ROI, samo z moraš gledat z absolutnimi očmi. Da si to lahko država privošči, pa moraš biti vesel in zadovoljen z višjimi davki.

kow ::

vostok_1 je izjavil:

A je država zadnje čase naredila res kaj high ROI?
Več ali manj samo zaapravlja za socialni mir in korupcijo.


Ce so zgradili avtocestni kriz, imajo od tega koristi vsa podjetja. Gotovo je ROI (visji BDP).

bigsmally ::

jernejl je izjavil:

država naroči gradnjo deset tisoč javnih stanovanj in poskrbi, da se gradbeni sektor (posredno pa še marsikaj drugega) ne ustavi


In potem Hilda dobi 2 tedna zapora in po tv gledamo albance na gladovni stavki ker jih ni plačala, notri pa naselijo reveže iz Sirije.

Država nič ne skrbi zate, čim več morajo nakrasti v teh 4ih letih.

darkolord ::

feryz je izjavil:

Dokler je kompletnemu javnemu sektorju cilj čimveč denarja pokrasti zase na račun ostalih Slovencev, se kaj dosti ne bo spremenilo. Pufali se bodo, dokler in kolikor se bo dalo, ter čimveč potamanili v svoje žepe.
To pišeš, kot da je to neka posebnost javnega sektorja. A ni tam nobena posebna rasa ljudi, so čisto enaki kot vsi ostali. Še sebe poglej ...

In potem Hilda dobi 2 tedna zapora
2 tedna ... 5+ let?
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

winterriver ::

Matthai je izjavil:

Zanima me vaše mnenje, zakaj bi morala država varčevati in proračunska sredstva "kopičiti" za hude čase?


Ker sluzi kot uravnilovka, za zagon gospodarstva, v krizi lahko javni projekti resujejo gospodarstvo, seveda se pa "varcuje" takrat, ko so presezki, ne za vsako ceno.
Eat shit, millions of flies can't be wrong.

Stra ::

PrimoZ_ je izjavil:

privatize the profits and socialize the losses
S tem da mora biti jasno, da se to lahko zgodi edino s prisilo države. Podjetje samo ne more nikogar prisiliti, da plačuje višje cene, ker se stranka preseli h konkurenci.


jernejl je izjavil:

Potem lahko imamo maksimalno vitko državo, ki pobira kar se da nizke davke in zagotavlja najnujnejše za obstoj države, za vse ostalo pa naj se podjetja in ljudje znajdejo sami.
Tako je, edino to je legitimna in moralna vloga države, vse ostalo je prisila. Še posebej zato, ker je za obdobja, ko "gre gospodarstvu slabo" v 90% primerih kriva država s svojimi "vzpodbudami".

Manj države, manj korupcije, manj problemov.

Glugy ::

Wrop je izjavil:

Od 2008 do 2018 smo plačali 8,1 milijarde za obresti. Vsako leto po 1-3 % glede na BDP, se ne sliši veliko, se pa v 10 letih precej nabere.

Res je. S tem denarjem bi lahko zgradil drugi blok krške nuklearke.

pirat ::

Stra je izjavil:

jernejl je izjavil:

Potem lahko imamo maksimalno vitko državo, ki pobira kar se da nizke davke in zagotavlja najnujnejše za obstoj države, za vse ostalo pa naj se podjetja in ljudje znajdejo sami.
Tako je, edino to je legitimna in moralna vloga države, vse ostalo je prisila. Še posebej zato, ker je za obdobja, ko "gre gospodarstvu slabo" v 90% primerih kriva država s svojimi "vzpodbudami".

Manj države, manj korupcije, manj problemov.

Res je.
A v demokraciji neizvedljivo. Levica, pač. In uveljavljena mantra "država mora to, država mora ono". Država mora poskrbeti za kulturo, sicer ob petkih kolesarimo. Potem pa varčuj.

Cruz ::

Stra je izjavil:

jernejl je izjavil:

Potem lahko imamo maksimalno vitko državo, ki pobira kar se da nizke davke in zagotavlja najnujnejše za obstoj države, za vse ostalo pa naj se podjetja in ljudje znajdejo sami.
Tako je, edino to je legitimna in moralna vloga države, vse ostalo je prisila. Še posebej zato, ker je za obdobja, ko "gre gospodarstvu slabo" v 90% primerih kriva država s svojimi "vzpodbudami".

Manj države, manj korupcije, manj problemov.
Nope, obdobja ko gre gospodarstvu slabo so vsidrana v kapitalizem, brez tega ne more obstajati. Je pa res, da kapitalisti še dodatno prilivajo olje na ogenj, ker pač lahko.

Več države, manj korupcije, manj problemov.

reeves ::

Matthai je izjavil:

Zanima me vaše mnenje, zakaj bi morala država varčevati in proračunska sredstva "kopičiti" za hude čase?

Kolikor vem nihče ne pravi, da bi morala. Je pa do neke mere pametno. Povsem isto velja za podjetja in njihova zadržana sredstva.
Dilema je najti pravo razmerje. Vsak bi rad imel nekaj na rezervi za hude čase, po drugi strani pa denar zgublja na vrednosti, če ga ne obračaš.
Pri majhnih vrednostih se to še ne pozna, če imaš pa kar nekaj mio. na rezervi pa boš hitro stran vrgel par 100 tisočakov letno že zaradi inflacije. Tega pa nihče noče seveda.

Invictus ::

90% proračuna v državi je tako ali tako rezerviranih. Ostalih 10% so investicije za katere se grebejo vsa podjetja.

Tako da velikih manipulacij ni.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

kow ::

Glugy je izjavil:

Wrop je izjavil:

Od 2008 do 2018 smo plačali 8,1 milijarde za obresti. Vsako leto po 1-3 % glede na BDP, se ne sliši veliko, se pa v 10 letih precej nabere.

Res je. S tem denarjem bi lahko zgradil drugi blok krške nuklearke.


Preberi kaj sem napisal zgoraj, tvoja logika je zgresena.

Matthai ::

jernejl je izjavil:

Zato, da lahko blaži faze ekonomskega cikla.

Se pravi država mora varčevati, da blaži faze ekonomskega cikla, gospodinjstva tudi... podjetja pa ne?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

DexterBoy ::

Raptor F16 je izjavil:

Matthai je izjavil:

Zanima me vaše mnenje, zakaj bi morala država varčevati in proračunska sredstva "kopičiti" za hude čase?

"" Što više znoja u miru, to manje krvi u ratu "" :D
Source, unknown.

Source; Josip Broz Tito
Vojaško letališče Batajnica, 1991; Ta napis, ki se je bohotil čez pol stene, sem jaz gledal vsak dan, ko sem bil "dežurni sale" (jedilnice).
In poleti, ker tam ni bilo klime, je teklo od mene, ko sem prekladala tiste mize in stole. In preklinjal ta napis do konca in nazaj...

Matthai je izjavil:

jernejl je izjavil:

Zato, da lahko blaži faze ekonomskega cikla.

Se pravi država mora varčevati, da blaži faze ekonomskega cikla, gospodinjstva tudi... podjetja pa ne?

Podjetjem se opali večji davek na dobiček, tako, da se del sredstev vrne nazaj v državo...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
http://www.avtofil.si/

Zgodovina sprememb…

pirat ::

Matthai je izjavil:

jernejl je izjavil:

Zato, da lahko blaži faze ekonomskega cikla.

Se pravi država mora varčevati, da blaži faze ekonomskega cikla, gospodinjstva tudi... podjetja pa ne?

Ne. Varcujejo gospodinjstva oz. fizicne osebe.
Pri podjetjih in drzavi je drugace. Razmisli zakaj je tako.

jernejl ::

Matthai je izjavil:

jernejl je izjavil:

Zato, da lahko blaži faze ekonomskega cikla.

Se pravi država mora varčevati, da blaži faze ekonomskega cikla, gospodinjstva tudi... podjetja pa ne?

Za gospodinjstva poskrbi država s socialno politiko, četudi slednja ne varčujejo. Kako bi pa bilo, če bi nekdo ostal brez službe, država pa bi mu namesto nadomestila/socialne/državnega stanovanja rekla: mar bi varčeval, pa bi zdaj lahko jedel :)

Matthai ::

Ja, ampak če gospodinjstvo ima prihranke, nepremičnine, avtomobile... potem ne dobi pomoči, ne?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

no comment ::

Kdo pravi, da podjetja ne varčujejo?!

Matthai ::

V bistvu govorim o nečem drugem.

Sprašujem ali (in če da: zakaj) je sprejemljivo, da podjetja dobičke "zapravijo", ne pa shranijo za "hude čase".
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

no comment ::

Podjetja že po definiciji ne morejo kar tako "zapravljati dobičkov".

janezvalva ::

Matthai je izjavil:

Zanima me vaše mnenje, zakaj bi morala država varčevati in proračunska sredstva "kopičiti" za hude čase?

Norveška počne ravno to.
Bi živel na Norveškem?
my Dissenter: Master Procrastinator

Invictus ::

Norveška ne kopiči, ampak vlaga. Slovenceljn pač ne razume razlike.

Njihov pokojninski sklad vlaga v varne naložbe po celem svetu.

Fora države je, da pravilno vlaga, v nerizične dolgoročne zadeve, kjer je neka majhna rast zagarantirana na dolgi rok.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Utk ::

Invictus je izjavil:

Norveška ne kopiči, ampak vlaga. Slovenceljn pač ne razume razlike.

Njihov pokojninski sklad vlaga v varne naložbe po celem svetu.

Fora države je, da pravilno vlaga, v nerizične dolgoročne zadeve, kjer je neka majhna rast zagarantirana na dolgi rok.

Ne, ni fora države, da vlaga naokoli, država lahko vlaga samo vase in svojo infrastrukturo. Pusti Norveško, ki ima presežke, ki jih ne more zapravit tudi če celo državo pozlatijo.

Invictus ::

Zato je pa butasto, da se Norveško daje za zgled.

Dokler niso odkrili nafte, so bili ribiči in kmetje...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zimonem ::

Invictus je izjavil:

Norveška ne kopiči, ampak vlaga. Slovenceljn pač ne razume razlike.

Njihov pokojninski sklad vlaga v varne naložbe po celem svetu.

Fora države je, da pravilno vlaga, v nerizične dolgoročne zadeve, kjer je neka majhna rast zagarantirana na dolgi rok.

Ne fora države je da se razvija. Ni to nek gamble na vlaganje. Država mora biti konkurenčna.dubai je vlagal v avio industriji. Korona jih pa zjebe. Tako Dubai kot Norveška sta se igrala pa z petrodolarji.

kow ::

Matthai je izjavil:

V bistvu govorim o nečem drugem.

Sprašujem ali (in če da: zakaj) je sprejemljivo, da podjetja dobičke "zapravijo", ne pa shranijo za "hude čase".


Ce so too big to fail, pol seveda ne smejo imeti nic. Lep primer je VW. Boli njih patkica, ce pride kriza, ker bo nemska drzava vedno dala subvencijo in spodbuila prodajo.

Zimonem ::

kow je izjavil:

Matthai je izjavil:

V bistvu govorim o nečem drugem.

Sprašujem ali (in če da: zakaj) je sprejemljivo, da podjetja dobičke "zapravijo", ne pa shranijo za "hude čase".


Ce so too big to fail, pol seveda ne smejo imeti nic. Lep primer je VW. Boli njih patkica, ce pride kriza, ker bo nemska drzava vedno dala subvencijo in spodbuila prodajo.

Ni too big to fail. To je fama. impreiji propadajo. Pa ne bodo prenapihnjene firme.

Raptor F16 ::

no comment je izjavil:

Podjetja že po definiciji ne morejo kar tako "zapravljati dobičkov".


Ker jih ne bo nihče Bail-outal.

Kapitalizem velja za rajo, socializem pa za velike bcoz JOBS
Leva ... Leva ... leva desna ena dva

Zgodovina sprememb…

«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kdaj se bo spet splačalo kupit nepremičnino? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
16014401 (7329) Mato989
»

Amazonov drugi sedež, ki to ne bo (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
566704 (3807) ZaphodBB
»

Varčevanje denarja (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
7011465 (8590) MIHAc27
»

Varčevanje v banki DA/NE in nadzor države (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10315690 (13383) Furbo
»

Varčevanje države na upokojencih, delavcih in drugih. (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1069474 (7874) BlueRunner

Več podobnih tem