» »

Zakaj bi morala država varčevati?

Zakaj bi morala država varčevati?

1
2
»

WhiteAngel ::

Invictus je izjavil:

Norveška ne kopiči, ampak vlaga. Slovenceljn pač ne razume razlike.

Njihov pokojninski sklad vlaga v varne naložbe po celem svetu.

Fora države je, da pravilno vlaga, v nerizične dolgoročne zadeve, kjer je neka majhna rast zagarantirana na dolgi rok.


Hmnja, jaz Norvežanom ne verjamem preveč. Danes ni več varnih naložb s sprejemljivim donosom za pokojninski sklad (npr. 5%). Prej ali slej bojo tolkli s skladi nulo in se spraševali, zakaj niso več investirali v orožje, znanost in zlato.

darkolord ::

Matthai je izjavil:

V bistvu govorim o nečem drugem.

Sprašujem ali (in če da: zakaj) je sprejemljivo, da podjetja dobičke "zapravijo", ne pa shranijo za "hude čase".
Ker shranjevanje vodi v stagnacijo gospodarstva. Če podjetja denar kopičijo/šparajo, ta denar ne kroži, ljudje ne zapravljajo, s tem imajo druge firme manj prihodkov, pobranih davkov je manj in tako se potem vrti v krogu.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Zimonem ::

To je največja napaka , katero lahko nardedibl država. Pita se za neko investicijo, ki vsaj na dolgi rok nosi profit. Ne pa za potrošnjo. To vodi v odvisnost in nekonkurenčnost.

Gregor P ::

Matthai je izjavil:

V bistvu govorim o nečem drugem.

Sprašujem ali (in če da: zakaj) je sprejemljivo, da podjetja dobičke "zapravijo", ne pa shranijo za "hude čase".

... zato ker je cel sistem narejen tako, da mora denar skoz krožiti (kar je ravnokar vidim zgoraj napisal že darkolord); da morajo podjetja ves čas denar investirati itd. ter so zato tudi ustrezno "nagrajena" (bodisi skozi subvencije, nižje davke ipd.)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

kow ::

Zimonem je izjavil:


Ni too big to fail. To je fama. impreiji propadajo. Pa ne bodo prenapihnjene firme.


Povedal si samo, da nic ni vecno. "Too big to fail" pomeni, da politicno ni sprejemljivo/zazeljeno, da firma propade. Ne, da ne more propasti.
VW bo drzava vedno pomagala.

Matthai ::

Odgovor darkota je točen.

Sem pa zadnjič bral en zanimiv (poljuden) ekonomski članek o tem, zakaj bi morala država vedno investirati in se zadolževati. Ker se s tem izgrajuje infrastruktura in za državo veljajo drugačna ekonomska pravila kot za podjetja in gospodinjstva. Primer je bil država po WW2, ko so zgradili infrastrukturo, kar je dalo pospešek razvoju celotne družbe. Skratka, ne gre za "zadolževanje bodočih generacij", pač pa za gradnjo infrastrukture.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

kow ::

Kontra argument je tipicno, da se mi zadolzujemo za penzije, ne pa izgradnjo infrastrukture. Za usivo milijardo pri zelezniskem tiru je bila 10 letna debata.

Matthai ::

Aha, se pravi ni problem državno zadolževanje per se, pač pa za kaj se zadolžujemo?

Se pravi problem ni država, problem je pomanjkanje vizije, korupcija, itd... skratka, problem so politiki?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

feryz ::

Še enkrat premislite o varčevanju. Polovica sveta gara za dolar ali dva na dan in obira kavna zrna, druga polovica se gre kavčanje in se države veselo pufajo, da lahko na kavču pijejo kavico.
Kdo je zdaj pameten in kdo neumen v tej situaciji? Mogoče bo neka sprememba na dolgi rok, ampak v principu je tako in nič ne kaže, da se bo spremenilo.
Ko greš v Italijo, Grčijo ... pa tudi pri nas in vidiš mase ljudi, ki ne delajo nič uporabnega in dobivajo lepe dohodke, ti je jasno, zakaj se države pufajo. Četudi damo kraje prikoritnikov ven iz enačbe.

Za gradnjo infrastrukture gre zanemarljivo malo. Pa četudi smo plačali 3 milijarde in dobili za dve izdelkov, je to še vedno nič proti ostalemu trošenju.

Norveško dajete za zgled? Proti Sloveniji ta izgleda kot zadnja vukojebina na svetu. Infrastrukturno in gradbeno razpadajoča država, ki se ji fučka za ekologijo in človekov blagor. Kot bi opazoval Slovenijo 30 let nazaj. Edino na kratko jih držijo, to pa ja. Ni čudno da so do konca zamorjeni.

kow ::

Matthai je izjavil:

Aha, se pravi ni problem državno zadolževanje per se, pač pa za kaj se zadolžujemo?

Se pravi problem ni država, problem je pomanjkanje vizije, korupcija, itd... skratka, problem so politiki?


A ni to samoumevno? Ce vzames kredit za bajta ali bemfla, je mal drgacen ROI?

Miki N ::

Država mora varčevati, da si lahko privošči bone in nadomestila, če se ta ista država spomni ustaviti gospodarstvo za nekaj mesecev.

Kaj ni logično?

Zimonem ::

kow je izjavil:

Zimonem je izjavil:


Ni too big to fail. To je fama. impreiji propadajo. Pa ne bodo prenapihnjene firme.


Povedal si samo, da nic ni vecno. "Too big to fail" pomeni, da politicno ni sprejemljivo/zazeljeno, da firma propade. Ne, da ne more propasti.
VW bo drzava vedno pomagala.

Na žalost ali srečo ni tako preprosto. Cel kup vrednejših podjetij je bankrotiralo ali kolapsiralo. IBM, Enron , general electric,...

On topic pa ko država pade v dolžniško krizo je pečena.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Debt_cr...

Štiglic opozarja na neravnovesje med dolgom in pobranimi davki pri razvoju infrastrukture.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zimonem ()

WhiteAngel ::

Zimonem je izjavil:


On topic pa ko država pade v dolžniško krizo je pečena.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Debt_cr...



Ne, če imaš najmočnejšo vojsko na svetu :P Z drugimi besedami, ZDA vedno lahko naprinta dolarje in poplača ves svoj dolg z njimi. Ostale države, ki so zadolžene v dolarjih tega ne morejo. Je kdo proti? Ga bomo zbombali in tega se vsi zavedajo. Če EU, Kitajska in Rusija niso sposobne razviti dovolj in primerljivega orožja kot Pentagon, bo pač dolar svetovna valuta, jebiga.

pirat ::

WhiteAngel je izjavil:

Zimonem je izjavil:


On topic pa ko država pade v dolžniško krizo je pečena.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Debt_cr...



Ne, če imaš najmočnejšo vojsko na svetu :P Z drugimi besedami, ZDA vedno lahko naprinta dolarje in poplača ves svoj dolg z njimi. Ostale države, ki so zadolžene v dolarjih tega ne morejo. Je kdo proti? Ga bomo zbombali in tega se vsi zavedajo. Če EU, Kitajska in Rusija niso sposobne razviti dovolj in primerljivega orožja kot Pentagon, bo pač dolar svetovna valuta, jebiga.

Ja, ampak to, da ZDA lahko printajo dolarje ni (samo) zato ker imajo vojsko, pač pa ker imajo FED. Tako kot EU (oz. vsaj del EU držav, ki je hkrati tudi v EMU) lahko vedno "naprinta" EUR. Ali pa kot Hrvati lahko vedno naprintajo kune.
Lahko pa razmisliš zakaj se država, ki nima pod kontrolo FED-a, vseeno odloči za zadolževanje v dolarjih? Ali pa zakaj npr. Hrvaška izda euroobveznice?

Zimonem ::

WhiteAngel je izjavil:

Zimonem je izjavil:


On topic pa ko država pade v dolžniško krizo je pečena.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Debt_cr...



Ne, če imaš najmočnejšo vojsko na svetu :P Z drugimi besedami, ZDA vedno lahko naprinta dolarje in poplača ves svoj dolg z njimi. Ostale države, ki so zadolžene v dolarjih tega ne morejo. Je kdo proti? Ga bomo zbombali in tega se vsi zavedajo. Če EU, Kitajska in Rusija niso sposobne razviti dovolj in primerljivega orožja kot Pentagon, bo pač dolar svetovna valuta, jebiga.

ZDA je vdrugačni poziciji. Dolar univerzalna plačilna valuta. Kam gre stvar pa ne vemo petrojuhan. Je v letu dobil cca 4-5 % na ravni trgovanja z nafto.
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kdaj se bo spet splačalo kupit nepremičnino? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
16014401 (7329) Mato989
»

Amazonov drugi sedež, ki to ne bo (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
566704 (3807) ZaphodBB
»

Varčevanje denarja (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
7011465 (8590) MIHAc27
»

Varčevanje v banki DA/NE in nadzor države (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10315689 (13382) Furbo
»

Varčevanje države na upokojencih, delavcih in drugih. (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1069474 (7874) BlueRunner

Več podobnih tem