Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Eduardo ::
Cilj Rusov je pač zasedba in izropanje Ukrajine, brez tega ne vidijo, možnosti za nadaljnji razvoj. Pač tipični kolonialni pogled na svet.
Ali pa, ker se hočejo izogniti ekonomskem propadu. Glavno vprašanje je kako dolgo bo Rusija še ekonomsko migala? Drugo vprašanje je kako dolgo bo Ukrajina na lifesupportu s strani zahoda.
Jaz se ne bi čudil, če prvo pade Ukrajina, ker zahod prekalkulira, da Rusija sigurno umira. Potem počakajo, da Rusija ekonomsko pade to točke, da se realizira neka pro globalno ekonomska vlada s pogojem, da vrne Ukrajino.
Zahodu pač ni treba hiteti, ker jim je voda na mlin, da se Ukrajina želi boriti in boriti in boriti kakor dolgo bo treba, da takoj dobijo vse nazaj.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Eduardo ()
gozdar1 ::
Glede na to, da ima od te vojne nejvečji profit kitajska je vprašanje če si slednja želi hiter konec in če bi putin sploh šel v avanturo brez zelene luči pekinga.
Seveda pa nihče verjetno ni računal, da bo vonja trajala več kot 2 leti tre da še vedno nihče nima pojma kako jo končat.
Seveda pa nihče verjetno ni računal, da bo vonja trajala več kot 2 leti tre da še vedno nihče nima pojma kako jo končat.
Eduardo ::
Ukrajini si verjetno srčno želi hitri konec, Rusija pa moli zanj. Peking in Indija pa jih bota tako ali tako izsušila. Obupani Rusi gradili plinovod brez garancij Kitajske. Tu se takoj vidi kako dobri prijatelji so, ko bodo plin na koncu izvažali praktično zastonj.
Srat pa so šli tam kjer jedo kar pa je bila sigurno EU. Zavarovalna polica prve klase, da so se sploh lahko pogajali z Indijo in Kitajsko.
Skratka, kako dolgo bodo še ekonomsko migali?
Srat pa so šli tam kjer jedo kar pa je bila sigurno EU. Zavarovalna polica prve klase, da so se sploh lahko pogajali z Indijo in Kitajsko.
Skratka, kako dolgo bodo še ekonomsko migali?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Eduardo ()
Bauc ::
Tebe prav niče ne skrbi za Slovenijo, ker če bi te, bi razumel, da bi nas lahko sosedi razkosali in prisvojili naše ozemlje, če si Rusija z mednarodnim priznanjem prisvoji ukrajinska ozemlja na silo.
Prav tako te prav nič ne skrbi za Evropo, ker v Evropi je vsaj nekaj deset konfliktnih območij za katere bi se države lahko bojevale.
Skratka, ne cvili zaradi nekaj manj evrov v žepu, ker za vogalom te čakajo precej hujši problemi, če Rusiji uspe.
Se pravi, da si ti za pogajanja ampak izključno, če bodo potekala v rusko korist. Če ne bodo potekala v rusko korist pa navijaš, da Rusi peljejo vojno dokler je potrebno. Škoda ti je denarja in pogojno tudi Ukrajincev kolk pa pa mrtvih Rusov ti pa dol visi. Pol pa druge žigosaš za warmongerje
Samo da se ne bosta od vse skrbi razpočila, papirnata vojačka.
Trenutno kaže:
- da bo Ukrajina razkosana. Če ne verjameš meni, poslušaj Zelenskega.
- da ZDA breme vojne prelagajo na EU, ki pa ni v položaju, da bi lahko financirala proxy vojno, sploh po ameriških cenah. Seveda bodo pristavili svoj lonček, ko se bo izstavil račun tistemu, kar bo ostalo od Ukrajine.
- da preostali svet (6,5mrd) očitno ne deli tvojih bojazni. Nekateri čakajo izključno na to, da poberejo ostanke.
- Nekaj evrov manj v žepu je problem, če se s tem agresivno financira proxy vojno v najbolj skorumpirani državi v Evropi pod patronatom najbolj skorumpirane administracije na svetu. Izzid v taki vojni znan in sicer: "We need more money". Podobno kot se ZDA pobrale iz Afganistana, se že slabe štiri mesece pobirajo iz Ukrajine.
Poslušni evropejčki pa naj financiramo ameriško zaščito, pardon prisotnost, ker zdaj imate pa strah, da se Rusi ne bodo ustavili.
In daleč od tega, da za kogarkoli navijam. Očitam pa vam zaslepljenost in kratkovidnost v svetu, ki ga verjetno ne razumete najbolj. To ni video igrica , kjer je cilj nabrati čim boljšo orožje in premagati sovraga za vsako ceno, pa če je potrebno 20 ponovitev.
Zaslepljenost in kratkovidnost je bolj tvoj problem
Itak, da en navijaš. Kje pa fur80 ::
mojsterleo je izjavil:
Hm očitno je, da bo Trump zmagal na predsedniških volitvah v ZDA. Kaj to pomeni za vojno v Ukrajini? Lahko predvidevamo, da ne veliko, oziroma ne dovolj veliko. Kljub velikim besedam je dejstvo, da imajo trenutno od vojne v Ukrajini največ profita Kitajska, Indija in ZDA. Slednja predvsem od orožarske industrije. Where money talks, bullshit walks bi lahko rekli, tudi za Trumpa. V svrho situacije je precej verjeten postopen ameriški pull-out iz vojne in s tem bo podana priložnost Evropi, da se s to vojno izčrpava, orožje pa bo še vedno kupovala od ZDA. Win-win za ZDA?
Trump je že javno povedal, kaj bo naredil, če zmaga volitve, tako da je to znano. Zelenski ni zadovoljen s Trumpovo podporo, tudi EU politika se zaveda, da bo Trump prevalil podporo na EU, izstavil račun EU,...
Da ne boš presenečen potem. Javno je sedaj napovedal pravični mir! ;)
Trump je Zelenskemu obljubil, da si bo v primeru zmage prizadeval za pogajanja o mirovnem sporazumu med Moskvo in Kijevom. Obljubil naj bi mu tudi, da bo "dosegel pravičen mir v Ukrajini," če ponovno osvoji stolček v Beli hiši, piše Politico.
"Cenim predsednika Zelenskega, da se je oglasil, saj bom kot vaš naslednji predsednik ZDA svetu prinesel mir in končal vojno, ki je zahtevala ogromno življenj in uničila nešteto nedolžnih družin. Obe strani bosta lahko stopili skupaj in se pogajali o dogovoru, ki bo končal nasilje in odprl pot k blaginji," je Trump zapisal na svojem družbenem mediju Truth Social.
https://www.24ur.com/novice/tujina/oblj...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
fikus_ ::
Še enkrat preberi, kaj sem napisal, pa ne uporabljat mentalne telovadbe in podtikanj!
PS saj je Putin že dal njegova izhodišča za mirovna pogajanja.
Kot sem že napisal, ruski pogoji so kapitulacija. Pa ne govorim o ozemljih ampak o ostalih nesmislih. Kdo bi bil tako nor, da bi se po vsem skupaj odpovedal vojski in zaupal rusom.
To da UA ni pripravljena sprejeti RU pogoje, verjamem in tudi dvomim da jih sploh bo sprejela glede na trenutno stanje.
Glede zaupanja pa samo Minsk sporazuma ter izjave dveh zahodnih politikov ........
Cilj Rusov je pač zasedba in izropanje Ukrajine, brez tega ne vidijo, možnosti za nadaljnji razvoj. Pač tipični kolonialni pogled na svet.
Ti še vedno verjameš da ima RU interes zasesti UA?! V Z UA bi imeli RU velike probleme z UA odporom.
Zelenski govori o pogajanjih, ker če ne bi, bi bila to voda na mlin Rusom in rusofilom, ki pravijo, da je on kriv, da se vojna nadaljuje. Ampak realno gledano, kakšne so trenutno pogajalske pozicije?
Rusi bi maksimalistično hoteli imeti vse štiri pokrajine, ki naj bi bile sedaj v bistvu že del Rusije. Se pravi vključno z deli, ki še niso okupirani. Pri pogajanjih moraš malo popustiti in kar bi bili Rusi sedaj pripravljeni popustiti je, da bi se odpovedali tistim delom teh štirih pokrajin, ki jih niso uspeli okupirati.
Tudi to seveda za Ukrajino ne pride v poštev. Njihova maksimalistična zahteva je umik Rusov iz vse Ukrajine, do mej, določenih 1991 (ki jih je Rusija takrat uradno priznala), plus nekaj sto milijard evrov vojne odškodnine.
Kaj lahko Ukrajina v pogajanjih popusti? Morda bi se lahko odpovedala vojni odškodnini (sploh če bi v zameno bila sprejeta v EU in NATO). Moje mnenje je, da bi bili pripravljeni sprejeti tudi poseben status Krima, recimo kondominij z Rusijo, ali nekakšna samostojnost Krima pod mednarodnim nadzorom.
Največ, kar bi bili morda Ukrajinci pripravljeni popustiti, je vrnitev na stanje izpred februarja 2022. Se pravi v bistvu "zamrznjen" konflikt - ampak ne sedanji, temveč tisti iz 2014. S tem bi se strinjala tudi EU in ZDA. Ravnokar mineva 50 let od turške okupacije dela Cipra, stanje je tam vse od takrat "zamrznjeno" - okupiranega dela razen Turčije ne priznava nihče, Ciper je kljub temu, da nima nadzora nad vso državo, v EU.
Tako da kar se mirovnih pogajanj tiče, je samo vprašanje, ali so že Rusi pripravljeni toliko popustiti? Se pravi, priznati popoln poraz "specialne operacije"?
Ker če niso, se bo vojna vlekla toliko časa, dokler ne bodo pripravljeni sprejetih takih pogojev. In dlje kot se bo vojna vlekla, manj možnosti bodo Rusi imeli, da bi dosegli vsaj zamrznitev stanja iz 2014.
To so želje UA politike, katere je le ta že zamudila in je pristala na nadaljevanje vojne proti RU s podporo zahoda.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
fur80 ::
Še enkrat preberi, kaj sem napisal, pa ne uporabljat mentalne telovadbe in podtikanj!
PS saj je Putin že dal njegova izhodišča za mirovna pogajanja.
Kot sem že napisal, ruski pogoji so kapitulacija. Pa ne govorim o ozemljih ampak o ostalih nesmislih. Kdo bi bil tako nor, da bi se po vsem skupaj odpovedal vojski in zaupal rusom.
To da UA ni pripravljena sprejeti RU pogoje, verjamem in tudi dvomim da jih sploh bo sprejela.
Glede zaupanja pa samo Minsk sporazuma ter izjave dveh zahodnih politikov ........
Cilj Rusov je pač zasedba in izropanje Ukrajine, brez tega ne vidijo, možnosti za nadaljnji razvoj. Pač tipični kolonialni pogled na svet.
Ti še vedno verjameš da ima RU interes zasesti UA?! V Z UA bi imeli RU velike probleme z UA odporom.
Zelenski govori o pogajanjih, ker če ne bi, bi bila to voda na mlin Rusom in rusofilom, ki pravijo, da je on kriv, da se vojna nadaljuje. Ampak realno gledano, kakšne so trenutno pogajalske pozicije?
Rusi bi maksimalistično hoteli imeti vse štiri pokrajine, ki naj bi bile sedaj v bistvu že del Rusije. Se pravi vključno z deli, ki še niso okupirani. Pri pogajanjih moraš malo popustiti in kar bi bili Rusi sedaj pripravljeni popustiti je, da bi se odpovedali tistim delom teh štirih pokrajin, ki jih niso uspeli okupirati.
Tudi to seveda za Ukrajino ne pride v poštev. Njihova maksimalistična zahteva je umik Rusov iz vse Ukrajine, do mej, določenih 1991 (ki jih je Rusija takrat uradno priznala), plus nekaj sto milijard evrov vojne odškodnine.
Kaj lahko Ukrajina v pogajanjih popusti? Morda bi se lahko odpovedala vojni odškodnini (sploh če bi v zameno bila sprejeta v EU in NATO). Moje mnenje je, da bi bili pripravljeni sprejeti tudi poseben status Krima, recimo kondominij z Rusijo, ali nekakšna samostojnost Krima pod mednarodnim nadzorom.
Največ, kar bi bili morda Ukrajinci pripravljeni popustiti, je vrnitev na stanje izpred februarja 2022. Se pravi v bistvu "zamrznjen" konflikt - ampak ne sedanji, temveč tisti iz 2014. S tem bi se strinjala tudi EU in ZDA. Ravnokar mineva 50 let od turške okupacije dela Cipra, stanje je tam vse od takrat "zamrznjeno" - okupiranega dela razen Turčije ne priznava nihče, Ciper je kljub temu, da nima nadzora nad vso državo, v EU.
Tako da kar se mirovnih pogajanj tiče, je samo vprašanje, ali so že Rusi pripravljeni toliko popustiti? Se pravi, priznati popoln poraz "specialne operacije"?
Ker če niso, se bo vojna vlekla toliko časa, dokler ne bodo pripravljeni sprejetih takih pogojev. In dlje kot se bo vojna vlekla, manj možnosti bodo Rusi imeli, da bi dosegli vsaj zamrznitev stanja iz 2014.
To so želje UA politike, katere je le ta že zamudila in je pristala na nadaljevanje vojne proti RU s podporo zahoda.
Raje bi pustili 25 000 Wagner vojakom in 20 000 Čečenom, da jim harajo po državi, ter podpisali kapitulacijo. Bravo!
fikus_ ::
Spet mentalna telovadba in spreobračanje besed. Nadaljevanje vojne je posledica zavrnitve mirovnega sporazuma iz TR. Wagner in Čečeni so se "pojavili" kasneje.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
fur80 ::
Spet mentalna telovadba in spreobračanje besed. Nadaljevanje vojne je posledica zavrnitve mirovnega sporazuma iz TR. Wagner in Čečeni so se "pojavili" kasneje.
Spet ne veš kdo je prvi stopil v Mariupol. Ti dve sekti ni nadzoroval nihče in nista bili pod komando RU generalov in sta harali not brez zakonov in obsodb. To je bilo okoli 50 000 vojakov brez nadzora. Slovenija ima 6000 profesionalnih vojakov, lahko rečemo 10X naše vojske v možeh v orožju pa verjetno 100X Slovenije.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
phantom ::
Malidelničar je izjavil:
phantom: ampak realno, da bi si Rusija dobila nazaj prevladujoč položaj ne vidim opcije, ker tehnološko-demografsko so v padcu, potem njihovi sosedje tega NIKOLI ne bodo sprejeli, plus interno je RF šibka.
Prevladujoč vpliv bodo dobili preko zaveznikov v stilu AfD, Nacionalni zbor, Orban, Fico, Wilders, Salvini ... Rusija tega vpliva verjetno na dolgi rok ne bo obdržala, ker bo s časom kolapsirala, kot je že 2x v prejšnjem stoletju, saj imajo obupno demografijo (mislim, da imata le še Ukrajina in Malta slabšo v Evropi) in so tehnološko in družbeno zaostali za preostalo Evropo. Še vedno bodo v Evropi uničili vsaj kakšno generacijo. To je optimističen scenarij.
Pesimističen scenarij pa je, da se bodo še kakšni lokalni fašisti nalezli Putinovega imperializma in bomo dobili eno serijo anšlusov in manjših konfliktov po Evropi.
Skratka, Evropa bo verjetno končala kot Latinska Amerika 2.0. Če želi Evropa igrati neko pomembno vlogo v svetu, konkurirati ZDA in Kitajski, potem se seveda mora tesneje povezati - federalizirati (ravno zato je treba razne fašiste in "suvereniste" imeti pod kontrolo) in se biti sposobna soočati z geostrateškimi izzivi (npr. se zoperstaviti 10x revnejši in tehnološko zaostali Rusiji, ki proti nam že 10 let vodi hibridno vojno). Če Rusija doseže svoje, mislim, da bo ta vlak za EU odpeljal vsaj za nekaj generacij, če ne za vedno.
~
~
:wq
~
:wq
gozdar1 ::
Mislim, da smo minsk že ene 100x premleli.
Minsk je izsilila rusija, ukrajina ga nikoli ni rabila. Rusija ga je tudi prva kršila in potem zahtevala minsk 2 (ker nova situacija na terenu..).
Poleg tega je bil minsk kar se rusija tiče samo trojanski konj za destabilizacijo in obvladovanje ukrajine.
Federalizacija in ruske marjonetne države v okviru ukrajine pod kontrolo moskve, seveda je rusija to prodajala kot zaščitno manjšine.
Minsk je izsilila rusija, ukrajina ga nikoli ni rabila. Rusija ga je tudi prva kršila in potem zahtevala minsk 2 (ker nova situacija na terenu..).
Poleg tega je bil minsk kar se rusija tiče samo trojanski konj za destabilizacijo in obvladovanje ukrajine.
Federalizacija in ruske marjonetne države v okviru ukrajine pod kontrolo moskve, seveda je rusija to prodajala kot zaščitno manjšine.
Legon ::
Spet mentalna telovadba in spreobračanje besed. Nadaljevanje vojne je posledica zavrnitve mirovnega sporazuma iz TR. Wagner in Čečeni so se "pojavili" kasneje.
A smo spet pri sporazumu, po katerem bi volku dali za čuvat ovce? Ker ta mentalna telovadba in spreobračanje besed je pomilovanja vredna. "Mirovni sporazum" po katerem bi Rusija diktirala obseg oboržitve Ukrajine in bi Rusija imela veto na vojaško pomoč Ukrajini v primeru napada taiste Rusije ni M od mirovnega sporazuma ampak kapitulacija.
mikhaair ::
Realno rabimo neko novo Jaltsko konferneco.
Na takšne stvari pa se seveda agresorjev ne vabi.
Dogovorili pa bi se o odločnejši intervenciji za rešitev UA s konsenzom Kitajske in Indije.
Seveda se to ne bo zgodilo in se bo pustilo Ruzijo krvavet.
Na takšne stvari pa se seveda agresorjev ne vabi.
Dogovorili pa bi se o odločnejši intervenciji za rešitev UA s konsenzom Kitajske in Indije.
Seveda se to ne bo zgodilo in se bo pustilo Ruzijo krvavet.
Lonsarg ::
En tak realen sporazum je kaj v smislu da nad temi zasedenimi ozemlji Rusija dobi vojaško kontrolo, politično kontrola pa Ukrajina oziroma je deljena. Morata pa biti obe strani kar precej bogi da bosta pripravljeni kaj takega sprejeti. Vprašanje če so Rusi že dovolj bogi da kaj takega sprejmejo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
Malidelničar ::
Ukrajinci gredo baje na pogovore h Kitajcem. Jih lahko pridobijo na svojo stran?
Navsezadnje, če jim ponudijo nekaj od česar imajo Kitajci plus - Kitajce briga samo njihov lastni interes in ne interesi Rusov.
Navsezadnje, če jim ponudijo nekaj od česar imajo Kitajci plus - Kitajce briga samo njihov lastni interes in ne interesi Rusov.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Zmajc ::
Malidelničar je izjavil:
Ukrajinci gredo baje na pogovore h Kitajcem. Jih lahko pridobijo na svojo stran?
Navsezadnje, če jim ponudijo nekaj od česar imajo Kitajci plus - Kitajce briga samo njihov lastni interes in ne interesi Rusov.
In kaj jim lahko UA ponudi? Poceni žito?
Comandante ::
Ti še vedno verjameš da ima RU interes zasesti UA?! V Z UA bi imeli RU velike probleme z UA odporom.
Kaj pa jim je tocno cilj?
Aja tocno, da ruski nacisti pobijejo ukrajinske naciste.
Malidelničar je izjavil:
Ukrajinci gredo baje na pogovore h Kitajcem. Jih lahko pridobijo na svojo stran?
Navsezadnje, če jim ponudijo nekaj od česar imajo Kitajci plus - Kitajce briga samo njihov lastni interes in ne interesi Rusov.
In kaj jim lahko UA ponudi? Poceni žito?
Koncesije za crpanje plina okoli Krima. Tam je plina se pa se.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Comandante ()
Jazon ::
Minsk sporazum je šola za zahodne pravnike / diplomate.
Dve prvorazredni napaki oz. kot so potem ubesedili razhajanja:
- Rusija je v sporazumu igrala vlogo enega od mediatorjev, kot so bile Francija, Nemčija in OSCE. Nasproti pa naj bi si stali Kijev ter Donetsk + Lugansk, kot enakovredni. Kar je bila logično žalitev za Kijev;
- Dogovor ni vseboval ustreznega zaporedja dogovorov. Kar je pomenilo, da si je implementacijo vsak predstavljal po svoje.
Pri Minsk I je sicer šlo za brezpogojno premirje, umik težkega orožja,...
Potem pa še ključni del v Minsk II, ki je vključeval Rusijo. Ukrajina bo lahko začela izvajati nadzor nad državno mejo, prvi dan po izvedbi lokalnih volitev v Donetsku in Lugansku in popolni izvedbi vseh političnih določil. Od enostranskega nadzora meje do priključitve pa je zgolj malce daljši drseči korak. Sploh če si Rus. Gruzijci to dobro vedo.
Skratka, če je možno naj prihodnje sporazume z Rusijo sestavljajo malce bolj sposobni pravniki, ali pa vsaj ne taki, ki držijo figo v žepu. Ker drugače bodo Rusi spet spesnili sporazum, ki ga je brez delne ali popolne kapitulacije nasprotne strani, nemogoče implementirati.
V Sloveniji takega pravnika imo nimamo. Naša Mickey Mouse fakulteta v LJ ni v stanju sproducirati ekipo ali posameznika, ki bi ustrezno branil interese Slovenije. Hrčki ga imajo, jodlarji tudi.
Dve prvorazredni napaki oz. kot so potem ubesedili razhajanja:
- Rusija je v sporazumu igrala vlogo enega od mediatorjev, kot so bile Francija, Nemčija in OSCE. Nasproti pa naj bi si stali Kijev ter Donetsk + Lugansk, kot enakovredni. Kar je bila logično žalitev za Kijev;
- Dogovor ni vseboval ustreznega zaporedja dogovorov. Kar je pomenilo, da si je implementacijo vsak predstavljal po svoje.
Pri Minsk I je sicer šlo za brezpogojno premirje, umik težkega orožja,...
Potem pa še ključni del v Minsk II, ki je vključeval Rusijo. Ukrajina bo lahko začela izvajati nadzor nad državno mejo, prvi dan po izvedbi lokalnih volitev v Donetsku in Lugansku in popolni izvedbi vseh političnih določil. Od enostranskega nadzora meje do priključitve pa je zgolj malce daljši drseči korak. Sploh če si Rus. Gruzijci to dobro vedo.
Skratka, če je možno naj prihodnje sporazume z Rusijo sestavljajo malce bolj sposobni pravniki, ali pa vsaj ne taki, ki držijo figo v žepu. Ker drugače bodo Rusi spet spesnili sporazum, ki ga je brez delne ali popolne kapitulacije nasprotne strani, nemogoče implementirati.
V Sloveniji takega pravnika imo nimamo. Naša Mickey Mouse fakulteta v LJ ni v stanju sproducirati ekipo ali posameznika, ki bi ustrezno branil interese Slovenije. Hrčki ga imajo, jodlarji tudi.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
fikus_ ::
Spet mentalna telovadba in spreobračanje besed. Nadaljevanje vojne je posledica zavrnitve mirovnega sporazuma iz TR. Wagner in Čečeni so se "pojavili" kasneje.
A smo spet pri sporazumu, po katerem bi volku dali za čuvat ovce? Ker ta mentalna telovadba in spreobračanje besed je pomilovanja vredna. "Mirovni sporazum" po katerem bi Rusija diktirala obseg oboržitve Ukrajine in bi Rusija imela veto na vojaško pomoč Ukrajini v primeru napada taiste Rusije ni M od mirovnega sporazuma ampak kapitulacija.
Citirano nima veze s tvojim pisanjem!
Seveda kot kaže poznaš podrobnosti mirovnega sporazuma in točno veš, kaj je bilo v njem.
UA in RU pogajalci so osnutek podpisali, plan je bil, da ga UA in RU sprejmeta v parlamentu in tako potrdita, pa se je UA premislila. To so dejstva, ostalo je nabijanje.
Seveda ja UA imela pravico odkloniti dogovorjen mirovni sporazum dokler ni sprejet v parlamentu, tako da to je bila njihova odločitev.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Okapi ::
Tisti "mirovni" predlog je bil v igri, ko je še obstajala možnost, da Kijev pade. Ukrajinci bi takrat podpisali marsikaj, pač pod pritiskom grozečega popolnega poraza. Ko se je izkazalo, da se to ne bo zgodilo, jim seveda ni več padlo na misel, da bi sprejeli ruske "mirovne" pogoje, ki bi v bistvu pomenili kapitulacijo Ukrajine.
Zato ruskih pogojev, ko si jih ti sedaj še vedno predstavljajo, ne bodo sprejeli, ker je jasno, da Rusi Ukrajine ne morejo premagati.
Rusi sedaj že več kot dve leti žrtvujejo na tisoče svojih vojakov za mukotrpno in počasno osvajanje miniranih polj in porušenih vasi, v upanju, da se bo Zahod "utrudil" in ne bo več dovolj podpiral Ukrajine.
Ampak tako, kot so februarja 2022 zmotno mislili, da se bodo Ukrajinci kar predali, se sedaj motijo, če mislijo, da se bo "predal" Zahod. Tudi brez ZDA ima EU dovolj zmogljivosti, da Ukrajino podpirajo dlje časa, kot lahko Rusija financira (z denarjem, opremo in ljudmi) to vojno.
Zato ruskih pogojev, ko si jih ti sedaj še vedno predstavljajo, ne bodo sprejeli, ker je jasno, da Rusi Ukrajine ne morejo premagati.
Rusi sedaj že več kot dve leti žrtvujejo na tisoče svojih vojakov za mukotrpno in počasno osvajanje miniranih polj in porušenih vasi, v upanju, da se bo Zahod "utrudil" in ne bo več dovolj podpiral Ukrajine.
Ampak tako, kot so februarja 2022 zmotno mislili, da se bodo Ukrajinci kar predali, se sedaj motijo, če mislijo, da se bo "predal" Zahod. Tudi brez ZDA ima EU dovolj zmogljivosti, da Ukrajino podpirajo dlje časa, kot lahko Rusija financira (z denarjem, opremo in ljudmi) to vojno.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
Pac-Man ::
11s dolg video, OP je bil v DNR obsojen na smrt, pred tem je bil prostovoljec v Rojavi
https://x.com/cossackgundi/status/18151...
OP: Aiden Aslin @ Wikipedia
https://x.com/cossackgundi/status/18151...
The Russian world, children taken from Ukraine and forced to attend summer camps in Chechnya being taught to shout Allah akbar
OP: Aiden Aslin @ Wikipedia
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Jazon ::
Tisti "mirovni" predlog je bil v igri, ko je še obstajala možnost, da Kijev pade. Ukrajinci bi takrat podpisali marsikaj, pač pod pritiskom grozečega popolnega poraza. Ko se je izkazalo, da se to ne bo zgodilo, jim seveda ni več padlo na misel, da bi sprejeli ruske "mirovne" pogoje, ki bi v bistvu pomenili kapitulacijo Ukrajine.
Zato ruskih pogojev, ko si jih ti sedaj še vedno predstavljajo, ne bodo sprejeli, ker je jasno, da Rusi Ukrajine ne morejo premagati.
Rusi sedaj že več kot dve leti žrtvujejo na tisoče svojih vojakov za mukotrpno in počasno osvajanje miniranih polj in porušenih vasi, v upanju, da se bo Zahod "utrudil" in ne bo več dovolj podpiral Ukrajine.
Ampak tako, kot so februarja 2022 zmotno mislili, da se bodo Ukrajinci kar predali, se sedaj motijo, če mislijo, da se bo "predal" Zahod. Tudi brez ZDA ima EU dovolj zmogljivosti, da Ukrajino podpirajo dlje časa, kot lahko Rusija financira (z denarjem, opremo in ljudmi) to vojno.
To je eden od možnih scenarijev ja. Bitka do bridkega konca ene ali druge strani.
V kot stisnjena Rusija z odprtim prožilcem balističnih raket, ki so usmerjene v Evropo, sicer ni moja intimna opcija. Po drugi strani pa niti to, da bomo v tem primeru postavljeni pred dejstvo, ali bo udeležba v tej klavnici zgolj finančna, ali bomo najprej lovili Ukrajince po svetu.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
damirj79 ::
Tisti "mirovni" predlog je bil v igri, ko je še obstajala možnost, da Kijev pade. Ukrajinci bi takrat podpisali marsikaj, pač pod pritiskom grozečega popolnega poraza. Ko se je izkazalo, da se to ne bo zgodilo, jim seveda ni več padlo na misel, da bi sprejeli ruske "mirovne" pogoje, ki bi v bistvu pomenili kapitulacijo Ukrajine.
Zato ruskih pogojev, ko si jih ti sedaj še vedno predstavljajo, ne bodo sprejeli, ker je jasno, da Rusi Ukrajine ne morejo premagati.
Rusi sedaj že več kot dve leti žrtvujejo na tisoče svojih vojakov za mukotrpno in počasno osvajanje miniranih polj in porušenih vasi, v upanju, da se bo Zahod "utrudil" in ne bo več dovolj podpiral Ukrajine.
Ampak tako, kot so februarja 2022 zmotno mislili, da se bodo Ukrajinci kar predali, se sedaj motijo, če mislijo, da se bo "predal" Zahod. Tudi brez ZDA ima EU dovolj zmogljivosti, da Ukrajino podpirajo dlje časa, kot lahko Rusija financira (z denarjem, opremo in ljudmi) to vojno.
To je eden od možnih scenarijev ja. Bitka do bridkega konca ene ali druge strani.
V kot stisnjena Rusija z odprtim prožilcem balističnih raket, ki so usmerjene v Evropo, sicer ni moja intimna opcija. Po drugi strani pa niti to, da bomo v tem primeru postavljeni pred dejstvo, ali bo udeležba v tej klavnici zgolj finančna, ali bomo najprej lovili Ukrajince po svetu.
Zanimiva retorika rusofilov. Ko se omenja zmago, je to samo Rusija, ko se omenja bridki konec, so možnosti enake na obeh straneh. Čudo božje.
PS: Rusija ne bo uporabila jedrskih bomb, niti ko bo čisto v kot stisnjena.
Zmajc ::
Rusi atomskih bomb ne bodo uporabili, ker obstaja velika verjetnost da bodo sami sebe spustili v zrak.
mtosev ::
Zanima me mnenje, če kdo misli, da se lahko ruse izhira, da bodo pustili Ukrajino pri miru?
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Okapi ::
Rusi z atomskimi bombami strašijo take, kot je Jazon, da bi kot svojo "intimno opcijo" raje sprejeli kapitulacijo kot vojno.
FireSnake ::
Zanima me mnenje, če kdo misli, da se lahko ruse izhira, da bodo pustili Ukrajino pri miru?
Kaj si do sedaj prebral o tem v tej temi?
Imamo namreč 772 strani že napisanih.
Kakšno je tvoje mnenje?
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
fikus_ ::
Tisti "mirovni" predlog je bil v igri, ko je še obstajala možnost, da Kijev pade. Ukrajinci bi takrat podpisali marsikaj, pač pod pritiskom grozečega popolnega poraza. Ko se je izkazalo, da se to ne bo zgodilo, jim seveda ni več padlo na misel, da bi sprejeli ruske "mirovne" pogoje, ki bi v bistvu pomenili kapitulacijo Ukrajine.
Zato ruskih pogojev, ko si jih ti sedaj še vedno predstavljajo, ne bodo sprejeli, ker je jasno, da Rusi Ukrajine ne morejo premagati.
Rusi sedaj že več kot dve leti žrtvujejo na tisoče svojih vojakov za mukotrpno in počasno osvajanje miniranih polj in porušenih vasi, v upanju, da se bo Zahod "utrudil" in ne bo več dovolj podpiral Ukrajine.
Ampak tako, kot so februarja 2022 zmotno mislili, da se bodo Ukrajinci kar predali, se sedaj motijo, če mislijo, da se bo "predal" Zahod. Tudi brez ZDA ima EU dovolj zmogljivosti, da Ukrajino podpirajo dlje časa, kot lahko Rusija financira (z denarjem, opremo in ljudmi) to vojno.
Torej bijemo boj za "demokratično" EU naprej.
RU cele UA niti ne bodo poskušali zasesti, ker bi imeli velike težave z vzpostavljanjem njihove oblasti predvsem na Z UA. Mislim, da to sami vedo.
Se bodo pa borili naprej, ker RU politika smatra, da je vstop UA v NATO rdeča črta, ki za njih ni sprejemljiva. Kot kaže ima trenutno UA večje težave s potrebnim št. vojakov za obrambo, oborožitvijo,.... kot RU.
In kot kaže se je tudi retorika Zelenskega omehčala, ko omenja pogajanja in poziva zahod za več orožja za obrambo, da bi imel boljša pogajalska izhodišča.
Pravim, da ni tako, kot Z MSM propaganda piše. Kako bo, bo pokazal čas.
In tudi Kitajci vedo, če zahod premaga RU, (bo morala RU plačati odškodnino, najverjetneje z nafto in surovinami, kar pomeni menj tega za njih in dražje) naslednji za "demokratizacijo" so potem oni, tako da zagotovo stojijo za RU in ne bodo pustili, da zgubijo vojno.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
damirj79 ::
Tisti "mirovni" predlog je bil v igri, ko je še obstajala možnost, da Kijev pade. Ukrajinci bi takrat podpisali marsikaj, pač pod pritiskom grozečega popolnega poraza. Ko se je izkazalo, da se to ne bo zgodilo, jim seveda ni več padlo na misel, da bi sprejeli ruske "mirovne" pogoje, ki bi v bistvu pomenili kapitulacijo Ukrajine.
Zato ruskih pogojev, ko si jih ti sedaj še vedno predstavljajo, ne bodo sprejeli, ker je jasno, da Rusi Ukrajine ne morejo premagati.
Rusi sedaj že več kot dve leti žrtvujejo na tisoče svojih vojakov za mukotrpno in počasno osvajanje miniranih polj in porušenih vasi, v upanju, da se bo Zahod "utrudil" in ne bo več dovolj podpiral Ukrajine.
Ampak tako, kot so februarja 2022 zmotno mislili, da se bodo Ukrajinci kar predali, se sedaj motijo, če mislijo, da se bo "predal" Zahod. Tudi brez ZDA ima EU dovolj zmogljivosti, da Ukrajino podpirajo dlje časa, kot lahko Rusija financira (z denarjem, opremo in ljudmi) to vojno.
Torej bijemo boj za "demokratično" EU naprej.
RU cele UA niti ne bodo poskušali zasesti, ker bi imeli velike težave z vzpostavljanjem njihove oblasti predvsem na Z UA. Mislim, da to sami vedo.
Se bodo pa borili naprej, ker RU politika smatra, da je vstop UA v NATO rdeča črta, ki za njih ni sprejemljiva. Kot kaže ima trenutno UA večje težave s potrebnim št. vojakov za obrambo, oborožitvijo,.... kot RU.
In kot kaže se je tudi retorika Zelenskega omehčala, ko omenja pogajanja in poziva zahod za več orožja za obrambo, da bi imel boljša pogajalska izhodišča.
Pravim, da ni tako, kot Z MSM propaganda piše. Kako bo, bo pokazal čas.
In tudi Kitajci vedo, če zahod premaga RU, (bo morala RU plačati odškodnino, najverjetneje z nafto in surovinami, kar pomeni menj tega za njih in dražje) naslednji za "demokratizacijo" so potem oni, tako da zagotovo stojijo za RU in ne bodo pustili, da zgubijo vojno.
Tudi tako kot V MSM propaganda piše tudi ni. Resnica je pa, kot vedno, nekje vmes. To kar pipšeš glede UA v NATO pa je dejstvo, ki se bo zgodilo. Še toliko bolj, če bi se slučajno zgodil scenarij razkosanja UA katere del bi pohopsala RU. V tem primeru bi se UA odločila za zaščito v obliki NATO. Tega se tudi RU zaveda in v tem primeru igrati na karto "nočemo NATO na svojih mejah" bo zelo piškava puhlica. Tudi RU se tega zaveda, zato neke narative glede tega zadnje čase niti ni zaslediti več. Dajmo času čas, še kako leto, maks dve in bo rezultat bolj ali manj takšen, kot ga predvidevamo zahodniki že sedaj, le vzhodniki se še nekaj slepite.
Jazon ::
Nisem prepričan, da ste dorasli.
Rusija je pred kratkim zagrozila z uporabo taktičnega jedrskega orožja, če bodo evropske vojske vstopile v vojno. Jedrsko orožje so, kot je znano, postavili v Belorusiji, kjer so izvedli tudi vojaške vaje simulacije uporabe taktičnega jedrskega orožja.
Naj dodam še, da ima Rusija jedrsko doktrino, ki določa prvo uporabo le v primeru, da je ogrožen obstoj države. Glede na nekompromisno držo, ne vem če bi se šel rusko ruleto z njimi, kjer bi vlekli ali se smatra, da so ogroženi ali niso.
Še več, takšno rožljanje z jedrskim orožjem je zaskrbljujoče in uveljavlja nevarne precendense. Razumevanje kako jedrsko odvračanje deluje se očitno spreminja. Takšne dinamike prej ni bilo, prag kdaj se jedrsko orožje lahko uporabi pa se s tem niža.
V kratkem bo Iran testiral prvo jedrsko bombo. Ravnotežje v regiji so bo s tem precej spremenilo. Kakšni so njihovi nameni (doktrina) lahko samo ugibamo in upajmo, da tisto kar trdijo ne bodo uresničili.
V svetu je več držav, ki mejijo na večje in močnejše sosede, ki so (vsaj na papirju) konvencionalno vojaško močnejše. Poteze, ki jih vleče Rusija pa motivirajo ostale manjše države, da se jedrsko opremijo.
Rusija je pred kratkim zagrozila z uporabo taktičnega jedrskega orožja, če bodo evropske vojske vstopile v vojno. Jedrsko orožje so, kot je znano, postavili v Belorusiji, kjer so izvedli tudi vojaške vaje simulacije uporabe taktičnega jedrskega orožja.
Naj dodam še, da ima Rusija jedrsko doktrino, ki določa prvo uporabo le v primeru, da je ogrožen obstoj države. Glede na nekompromisno držo, ne vem če bi se šel rusko ruleto z njimi, kjer bi vlekli ali se smatra, da so ogroženi ali niso.
Še več, takšno rožljanje z jedrskim orožjem je zaskrbljujoče in uveljavlja nevarne precendense. Razumevanje kako jedrsko odvračanje deluje se očitno spreminja. Takšne dinamike prej ni bilo, prag kdaj se jedrsko orožje lahko uporabi pa se s tem niža.
V kratkem bo Iran testiral prvo jedrsko bombo. Ravnotežje v regiji so bo s tem precej spremenilo. Kakšni so njihovi nameni (doktrina) lahko samo ugibamo in upajmo, da tisto kar trdijo ne bodo uresničili.
V svetu je več držav, ki mejijo na večje in močnejše sosede, ki so (vsaj na papirju) konvencionalno vojaško močnejše. Poteze, ki jih vleče Rusija pa motivirajo ostale manjše države, da se jedrsko opremijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
damirj79 ::
Nisem prepričan, da ste dorasli.
Rusija je pred kratkim zagrozila z uporabo taktičnega jedrskega orožja, če bodo evropske vojske vstopile v vojno. Jedrsko orožje so, kot je znano, postavili v Belorusiji, kjer so izvedli tudi vojaške vaje simulacije uporabe taktičnega jedrskega orožja.
Naj dodam še, da ima Rusija jedrsko doktrino, ki določa prvo uporabo le v primeru, da je ogrožen obstoj države. Glede na nekompromisno držo, ne vem če bi se šel rusko ruleto z njimi, kjer bi vlekli ali se smatra, da so ogroženi ali niso.
Še več, takšno rožljanje z jedrskim orožjem je zaskrbljujoče in uveljavlja nevarne precendense. Razumevanje kako jedrsko odvračanje deluje se očitno spreminja. Takšne dinamike prej ni bilo, prag kdaj se jedrsko orožje lahko uporabi pa se s tem niža.
V kratkem bo Iran testiral prvo jedrsko bombo. Ravnotežje v regiji so bo s tem precej spremenilo. Kakšni so njihovi nameni (doktrina) lahko samo ugibamo in upajmo, da tisto kar trdijo ne bodo uresničili.
V svetu je več držav, ki mejijo na večje in močnejše sosede, ki so (vsaj na papirju) konvencionalno vojaško močnejše. Poteze, ki jih vleče Rusija pa motivirajo ostale manjše države, da se jedrsko opremijo.
Nisem prepričan, da si oseba, ki lahko kakorkoli odloča, kdaj bi kdo lahko uporabil jedrsko orožje. EU države neposredno niso vpletene v vojno, tako da je to kar pišeš bluzenje. Belorusija je taka ena fina država, ki bo prva nasankala, če bo od tam kaj priletelo. Bodi brezskrbi, da so nameščeni obveščevalci v BR in RU kjer bodo dobili info iz prve roke, ko/če se bo kaj dogajalo v tej smeri. Zaenkrat pa še nič ni, tudi RU samo laja okoli tega, da se lahko vi rusofili pumpate ego, kako je RU velika. RU je pa geopolitični čisto preblizu EU, da ne govorimo sploh o BR, tako da bi še en velik del davka jedrskega orožja kar same pobrale, pa še kasneje vse posledice tega. Ampak Ok, to da si lahko pumpate ego, je dovolj. Kar pumpaj si ga dalje, samo pazi, da ne boš eksplodiral.
Sync ::
Tisti "mirovni" predlog je bil v igri, ko je še obstajala možnost, da Kijev pade. Ukrajinci bi takrat podpisali marsikaj, pač pod pritiskom grozečega popolnega poraza. Ko se je izkazalo, da se to ne bo zgodilo, jim seveda ni več padlo na misel, da bi sprejeli ruske "mirovne" pogoje, ki bi v bistvu pomenili kapitulacijo Ukrajine.
Zato ruskih pogojev, ko si jih ti sedaj še vedno predstavljajo, ne bodo sprejeli, ker je jasno, da Rusi Ukrajine ne morejo premagati.
Rusi sedaj že več kot dve leti žrtvujejo na tisoče svojih vojakov za mukotrpno in počasno osvajanje miniranih polj in porušenih vasi, v upanju, da se bo Zahod "utrudil" in ne bo več dovolj podpiral Ukrajine.
Ampak tako, kot so februarja 2022 zmotno mislili, da se bodo Ukrajinci kar predali, se sedaj motijo, če mislijo, da se bo "predal" Zahod. Tudi brez ZDA ima EU dovolj zmogljivosti, da Ukrajino podpirajo dlje časa, kot lahko Rusija financira (z denarjem, opremo in ljudmi) to vojno.
To je eden od možnih scenarijev ja. Bitka do bridkega konca ene ali druge strani.
V kot stisnjena Rusija z odprtim prožilcem balističnih raket, ki so usmerjene v Evropo, sicer ni moja intimna opcija. Po drugi strani pa niti to, da bomo v tem primeru postavljeni pred dejstvo, ali bo udeležba v tej klavnici zgolj finančna, ali bomo najprej lovili Ukrajince po svetu.
Koga boš ti lovil po svetu?
Sprijazni se, da smo z Ukrajinci sedaj eno in kot taki oz. še bolj povezani bomo šli skupaj naprej.
Pa dobro namerno.. reši z tem strahom pred jedersko bombo, ki ti ga je serviral tvoj ljubljeni diktator in njegov hlapec medek.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Sync ()
Malidelničar ::
Ko omenjate jedrsko in ruske grožnje, če izgubijo konvencionalno vojno: ZDA je tudi izgubila konvencionalno vojno v Vietnamu in ni uporabila jedrskega orožja. Pa je iz političnega vidika to za njih takrat bilo existential.
Navsezadnje isto drži za sovjetski poraz v Afganistanu, s tem da je Afganistan bil strateška, neposredna sovjetska soseščina.
Navsezadnje isto drži za sovjetski poraz v Afganistanu, s tem da je Afganistan bil strateška, neposredna sovjetska soseščina.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Malidelničar ()
AvtoR ::
Pravim, da ni tako, kot Z MSM propaganda piše. Kako bo, bo pokazal čas.
Kako pa je potem? Kot pravi ruska propaganda?
fikus_ ::
Malidelničar je izjavil:
Ko omenjate jedrsko in ruske grožnje, če izgubijo konvencionalno vojno: ZDA je tudi izgubila konvencionalno vojno v Vietnamu in ni uporabila jedrskega orožja. Pa je iz političnega vidika to za njih takrat bilo existential.
Navsezadnje isto drži za sovjetski poraz v Afganistanu, s tem da je Afganistan bil strateška, neposredna sovjetska soseščina.
Usa so se umaknila iz Vietnama tudi zaradi domačega pritiska, ZSSR iz Afganistana zaradi slabih gospodarskih razmer, Usa iz Afganistana zaradi nedonosnosti vojne,....
Da je UA v NATOu nesprejemljivo, se je odločila RU politika. Motivacija za to je bilo tudi ravnanje UA oblasti z RU manjšino v UA.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Jazon ::
Malidelničar je izjavil:
Ko omenjate jedrsko in ruske grožnje, če izgubijo konvencionalno vojno: ZDA je tudi izgubila konvencionalno vojno v Vietnamu in ni uporabila jedrskega orožja. Pa je iz političnega vidika to za njih takrat bilo existential.
Navsezadnje isto drži za sovjetski poraz v Afganistanu, s tem da je Afganistan bil strateška, neposredna sovjetska soseščina.
Eksistenca države ni bila ogrožena v nobenem od teh primerov.
Edini primer, ki ga poznam je iz korejske vojne, kjer je ameriški gen. MacArthur naročil naj na severnokorejce vržejo atomsko bombo. Pa ga je generalštab pravočasno ustavil in umaknil iz vojske v penzijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Sync ::
Malidelničar je izjavil:
Ko omenjate jedrsko in ruske grožnje, če izgubijo konvencionalno vojno: ZDA je tudi izgubila konvencionalno vojno v Vietnamu in ni uporabila jedrskega orožja. Pa je iz političnega vidika to za njih takrat bilo existential.
Navsezadnje isto drži za sovjetski poraz v Afganistanu, s tem da je Afganistan bil strateška, neposredna sovjetska soseščina.
Usa so se umaknila iz Vietnama tudi zaradi domačega pritiska, ZSSR iz Afganistana zaradi slabih gospodarskih razmer, Usa iz Afganistana zaradi nedonosnosti vojne,....
Da je UA v NATOu nesprejemljivo, se je odločila RU politika. Motivacija za to je bilo tudi ravnanje UA oblasti z RU manjšino v UA.
To, da je nesprejemljivo se je odločil pusi diktator, ne pa mi!
Malidelničar ::
fikus: Hja glej, ampak tudi takratna amerška politika se je odločila, da je za ZDA nesprejemljivo, da v Vietnamu oblast prevzamejo komunisti, ker bi to lahko pomenilo kaskadni prevzem komunistične oblasti povsod po JV Aziji. Pazi, Američani so s to tezo krepko zgrešili in popolnoma napačno ocenili razmere - Ho Chi Minh je bil namreč primarno vietnamski nacionalist in ne komunist.
Evo, isto kot Rusi, ki so mislili (preko dolgoletnega podpiranja Janukoviča in stranke regij ter separatizma v Donbasu) da je za Rsijo ključnega pomenam, da gre "osvobajati" svoje manjšine - ki to v bistvu niso. Rusi so šele z vojno ugotovili, da so tudi rusko govoreči Ukrajinci na vzhodu države - Ukrajinci.
In svojo intervencijo so Rusi Prvič: Podcenili Drugič: Povsem zgrešeno ocenili ukrajinsko družbo in ukrajinsko državo in Tretjič: Povsem napačno predvidevali mednarodne in notranjepolitične posledice svoje vojne.
Evo, isto kot Rusi, ki so mislili (preko dolgoletnega podpiranja Janukoviča in stranke regij ter separatizma v Donbasu) da je za Rsijo ključnega pomenam, da gre "osvobajati" svoje manjšine - ki to v bistvu niso. Rusi so šele z vojno ugotovili, da so tudi rusko govoreči Ukrajinci na vzhodu države - Ukrajinci.
In svojo intervencijo so Rusi Prvič: Podcenili Drugič: Povsem zgrešeno ocenili ukrajinsko družbo in ukrajinsko državo in Tretjič: Povsem napačno predvidevali mednarodne in notranjepolitične posledice svoje vojne.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
gozdar1 ::
Sicer je vir pro ukrajinski twitter račun, ampak to je naci nemčija level opranosti.
"What does it matter at what cost?" says a Russian mother who has a son at war.
https://x.com/i/status/1815370973794783...
"What does it matter at what cost?" says a Russian mother who has a son at war.
https://x.com/i/status/1815370973794783...
Bauc ::
Malidelničar je izjavil:
Ko omenjate jedrsko in ruske grožnje, če izgubijo konvencionalno vojno: ZDA je tudi izgubila konvencionalno vojno v Vietnamu in ni uporabila jedrskega orožja. Pa je iz političnega vidika to za njih takrat bilo existential.
Navsezadnje isto drži za sovjetski poraz v Afganistanu, s tem da je Afganistan bil strateška, neposredna sovjetska soseščina.
Eksistenca države ni bila ogrožena v nobenem od teh primerov.
Edini primer, ki ga poznam je iz korejske vojne, kjer je ameriški gen. MacArthur naročil naj na severnokorejce vržejo atomsko bombo. Pa ga je generalštab pravočasno ustavil in umaknil iz vojske v penzijo.
Na drugi strani pa pijani Medvedev praktično na dnevenem redu naklada o jedrskem holokavstu. Rusi ga pa poslušajo namesto, da bi ga upokojili. Očitno imamo opravka z bolniki
Pac-Man ::
Svetovalec za nacionalno varnost Kamale Harris
Philip Gordon @ Wikipedia
Če mislite, da je Jake "ne eskalirajmo" Sullivan prekrut, se kar pripravite
https://x.com/abstractedaway/status/181...
Philip Gordon @ Wikipedia
Če mislite, da je Jake "ne eskalirajmo" Sullivan prekrut, se kar pripravite
https://x.com/abstractedaway/status/181...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
mojsterleo ::
Sm se nasmejal ob spodnjem posnetku, ko Kamala govori zakaj Ruski napad na Ukrajino ni utemeljen.
https://x.com/DrEliDavid/status/1815419...
https://x.com/DrEliDavid/status/1815419...
borisk ::
Severni korejski inženirci bodo prišli popravljat Donetsk
According to the report, the North Korean military operates 10 engineering brigades and TV Chosun estimated that deploying three or four of these brigades to occupied parts of Ukraine could earn North Korea up to US$115 million annually in unspecified foreign currency from Russia.
Milsim da bo ta valuta kitajski juan....
gozdar1 ::
damirj79 ::
Rusija indoktrinacija naroda. Dokumentarec na rtv.
https://365.rtvslo.si/arhiv/tuji-dokume...
Zelo dober dokumentarec, ki odlično opiše razloge za trenutno stanje v RU in seveda tudi rusofile. Mi je pa zelo zanimivo, da ga rusofili nekako ne pogledajo niti ne vidijo, pa tudi komentatorji na RTVSLO pod tematiko "Vojna v Ukrajini" ne, niti ga ne vidi Kaja Sajovic :S Res čudno...
fikus_ ::
Sicer bi lahko prilepil tudi v IL-Palestinsko temo, ampak .... Primer dvoličnosti zahodnega politika.
https://x.com/i/web/status/181109590876...
https://x.com/i/web/status/181109590876...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Bauc ::
Sicer bi lahko prilepil tudi v IL-Palestinsko temo, ampak .... Primer dvoličnosti zahodnega politika.
https://x.com/i/web/status/181109590876...
Res dvolično ampak vsaj midva veva, da so Rusi in Izraelci zločinci. Anede?
sparklyslo ::
Sicer bi lahko prilepil tudi v IL-Palestinsko temo, ampak .... Primer dvoličnosti zahodnega politika.
https://x.com/i/web/status/181109590876...
Rusi ogrožajo Evropo, večkrat so v zgodovini že okupirali države vzhodne Evrope, pobijali, zapirali, trenutno okupirajo Ukrajino. ==> evropejci imamo vso pravico o njih razmišljati drugače kot o Izraelu.
Izrael ni okupiral Evrope, nam ne grozi,...
Seveda pa drugače razmišljajo Palestinci in njim bližnji arabci, ki mejijo na Izrael. Sicer v arabskih državah ne vidim nobenih protestov proti okupaciji Ukrajine. Kaj šele da bi proti rusiji uvedli sankcije. Še več, Iran celo vojaško podpira Rusijo pri tem napadu.
Povsem logično iz človeškega vidika je, da razmišljaš drugače o ljudeh, ki te ogrožajo in o tistih, ki te ne ogrožajo.
Ljubljanska elita tudi ne vidi nobenih problemov z dolenjskimi romi. Če bi jih imeli za sosede, bi zagotovo razmišljali drugače (hint - samo en medved v Tivoliju je dovolj...)
Sync ::
Rusija indoktrinacija naroda. Dokumentarec na rtv.
https://365.rtvslo.si/arhiv/tuji-dokume...
Sem pogledal. Res dober dok. Zaskrbljujoče je to, da so vojaške šole za otroke imele leta 2016 25.000 članov leta 2022 pa 1.250.000. Pitaj boga koliko jih imajo danes leta 2024:/ Očitno vzgajajo krvoločne dinozavre.
Slabo se nam piše.
p.s. je kaki koncert letos v evropi v stilu woodstock?
mojsterleo ::
Severni korejski inženirci bodo prišli popravljat Donetsk
According to the report, the North Korean military operates 10 engineering brigades and TV Chosun estimated that deploying three or four of these brigades to occupied parts of Ukraine could earn North Korea up to US$115 million annually in unspecified foreign currency from Russia.
Milsim da bo ta valuta kitajski juan....
Kdaj bodo pobegnili na zahod. Med transportom v Donetsk ali potem?